Editorial

Sunt putin confuz.
Intr-un articol trecut, Badelita a aratat catolicismul, disciplinat si democrat, ca un exemplul pentru mentalitatea prelatilor nostri ierarhomani balcanici.
Nu eram de acord, pentru ca in pofida "democratiei" aparente (stai de vorba cu ditamai episcopul de Paris la un ceai, fara sa-i pupi mana; nu-l recunosti ca si cleric decat dupa o umila cruce de lemn la gat), in pofida aparentelor deci, catolicismul depinde de ierarhie. E suficient sa citesti Dreptul canonic catolic, ca sa vezi ca papa e seful absolut. La ortodocsi, la nivelul teoretic cel putin, functioneaza conciliul, in care episcopii se intrunesc si discuta.
Acum, Badelita vine si spune ca la Paris (deci in occidentul lui democratic), cruciulita de la gat (sau valul islamic) sunt dezavuate. Auzisem de propuneri in genul legii franceze si in Italia.
Pai si atunci? E democratie in occident sau nu?
Asta ca sa stiu cu cine votez.

PS: Cica "megalomanul" imparat Justinian, ala care facu Sf. Sofia in Istanbul sa crape Solomon de invidie, e sfant in calendar. (Vezi 2 august: "binecredinciosul imparat Justinian").

Oricum Badelita e simpatic. Go, Captain Planet. Fii atent doar la directie.