Istorii

Precum aest domn Haim Cohn ..., mai rar ...
Vine dinsul si ne zice in fata , direct , far de pic de rusine , cum ca evanghelistii ar fi niste mincinosi ordinari , iara noi toti niste prostovani de plecam urechea la minciunile dinsilor si nu la adevarul ... hanalizei dinsului ...
Ce are a face ca Matei, Marcu, Luca si Ioan descriu faptele asa cum s-au petrecut ? Ce dinsii erau juristi ca isprava asta de Cohn ?
Iote domnule unde se poate ajunge ...
Adica nu-i de ajuns ca unu ca Mishu Roller ne-a scris istoria noua romanilor , vine si un Haim acuma sa scrie istoria intregii crestinatati , n'asa ?
Mai baieti , nu vi se pare ca ie cam mult ?!

La 2008-11-22 08:32:27, gili a scris:

> Precum aest domn Haim Cohn ..., mai rar ...
> Vine dinsul si ne zice in fata , direct , far de pic de rusine ,
> cum ca evanghelistii ar fi niste mincinosi ordinari , iara noi toti
> niste prostovani de plecam urechea la minciunile dinsilor si nu la
> adevarul ... hanalizei dinsului ...
> Ce are a face ca Matei, Marcu, Luca si Ioan descriu faptele asa
> cum s-au petrecut ? Ce dinsii erau juristi ca isprava asta de Cohn ?
> Iote domnule unde se poate ajunge ...
> Adica nu-i de ajuns ca unu ca Mishu Roller ne-a scris istoria
> noua romanilor , vine si un Haim acuma sa scrie istoria intregii
> crestinatati , n'asa ?
> Mai baieti , nu vi se pare ca ie cam mult ?!
>
> ............................

Judecatorul Haim Cohn n-ar fi ''rejudecat'' procesul din proprie
initiativa, daca nu ar fi primit o cerere in acest sens de catre un
grup de preoti crestini din Olanda, Germania si Anglia...

Acest ''amanunt'', a fost omis insa de catre domnul Tesu...
Altfel, articolul nu ar fi fost ''interesant'', si...comentat...

Asa ca, stimate colega, D-ul Cohn n-a avut nici un moment
intentia ''sa scrie istoria intregii crestinitati''.

Nu cred ca ti-ar fi greu sa gasesti cartea, locuiesti in Ro, ''n'asa'' ?
Chiar ti-o recomand, citind-o, poate vei vedea anumite aspecte in alta
perspectiva decat cea in care...esti obisnuit...

D-ul Haim Cohn nu se refera la Evanghelisti ca la ''niste micinosi
ordinari'' - (cuvintele tale). Ca jurist insa, nu se poate baza pe o
marturie a unor persoane care nu au fost martori oculari evenimentelor.
Iar Evangheliile, cred ca stii ca au fost scrise, -prima, la 40 de ani dupa
proces, iar ultima, la 80 de ani dupa, adica, in anul 110...!
Exista deasemeni si contradictii in cele patru Evanghelii...

Asa ca, (citez din carte), ''Evanghelistii nu pot fi considerati cronicari, ci
mai degraba propovaduitori si misionari''.

Indiferent ce si cum , faptul ca Iuda a fost platit de catre preotii evrei demonstreaza clar ca evreii au fost implicati in chestiune .
Apoi , Pilat a lasat la indemina poporului soarta lui Cristos si poporul ... poporul stim ce a hotarit .
In concluzie , orice incercare de a demonstra neimplicarea evreilor , de a arunca intreaga vina asupra Romei este un act care este sortit din capul locului esecului si nu numai ca nu absolva gresitii , dar naste antipatie din partea crestinilor .
Pe noi Dumnezeu ne-a invatat ca orice greseala recunoscuta este pe jumatate iertata . Urmeaza cainta si atunci iertarea este deplina , n'asa ?
Acuma , cinstit sa fiu , nu pot intelege de ce niciodata voi nu recunoasteti ca unii dintre voi au mai si gresit si totdeauna sariti in apararea oricarui gresit de al vostru ?!

mira, faptul ca e jurist spune totul, E CEA MAI MARE NEBUNIE SA CREZI IN JURISTI!!!



La 2008-11-22 08:32:27, gili a scris:

> Precum aest domn Haim Cohn ..., mai rar ...
> Vine dinsul si ne zice in fata , direct , far de pic de rusine ,
> cum ca evanghelistii ar fi niste mincinosi ordinari , iara noi toti
> niste prostovani de plecam urechea la minciunile dinsilor si nu la
> adevarul ... hanalizei dinsului ...
> Ce are a face ca Matei, Marcu, Luca si Ioan descriu faptele asa
> cum s-au petrecut ? Ce dinsii erau juristi ca isprava asta de Cohn ?
> Iote domnule unde se poate ajunge ...
> Adica nu-i de ajuns ca unu ca Mishu Roller ne-a scris istoria
> noua romanilor , vine si un Haim acuma sa scrie istoria intregii
> crestinatati , n'asa ?
> Mai baieti , nu vi se pare ca ie cam mult ?!
>
>

La 2008-11-22 18:42:24, gili a scris:

> Indiferent ce si cum , faptul ca Iuda a fost platit de catre
> preotii evrei demonstreaza clar ca evreii au fost implicati in
> chestiune .
> Apoi , Pilat a lasat la indemina poporului soarta lui Cristos si
> poporul ... poporul stim ce a hotarit .
> In concluzie , orice incercare de a demonstra neimplicarea
> evreilor , de a arunca intreaga vina asupra Romei este un act care
> este sortit din capul locului esecului si nu numai ca nu absolva
> gresitii , dar naste antipatie din partea crestinilor .
> Pe noi Dumnezeu ne-a invatat ca orice greseala recunoscuta este
> pe jumatate iertata . Urmeaza cainta si atunci iertarea este deplina
> , n'asa ?
> Acuma , cinstit sa fiu , nu pot intelege de ce niciodata voi nu
> recunoasteti ca unii dintre voi au mai si gresit si totdeauna sariti
> in apararea oricarui gresit de al vostru ?!
>

Ai vazut undeva c-am sustinut ca evreii n-ar fi fost implicati ?
Dar, spre deosebire de tine, eu nu ma ghidez dupa ''crede si nu
cerceta''... Si asta-i valabil si legat de iudaism...
Deoarece nu pot sa cercetez, (si nici tu), spun ca,
posibil ca evreii sa fi fost implicati. Dar la fel de posibil ca nu.

Repet, citeste cartea, sunt sigura c-o vei gasi interesanta.
Nu vei gasi in ea jigniri...Judecatorul Cohn n-a intentionat
sa ''rescrie'' crestinismul.

Este de netagaduit ca evreii de atunci , nu tot poporul evreu , sefii lor si cei din Ierusalim , au avut contributia lor si au fost implicati direct si nemijlocit in evenimente .
Iuda a primit argintii si i-a si returnat preotilor evrei , n'asa ?
Asta este suficient si spune totul despre implicarea acelor preoti .
Pe cale de consecinta orice incercare de ai scoate basma curata este nu numai sortita esecului , dar duce si la nasterea unor intrebari legitime printre care si ... Cu ce scop ?!
Departe de mine gindul de a invinovati poporul evreu in totalitatea lui si mai ales poporul evreu de acum .
Numai ca faceti prostia , din punctul meu de vedere , de a nega chestiunea asta acum , la doua mii de ani dupa aceste evenimente , incercati sa-i scoateti pe acei misei curati ca la nufarul ...
Le ce va foloseste ?!
Chestiunea naste ..., duce la antipatie ... Asta doriti ?!
Obsesia asta a voastra , a evreilor , de a sari in ajutorul oricui este evreu , orice ticalosie ar fi facut acesta si in orice conditii , naste ... antisemitismul de care apoi tot voi va vaitati .
Chiar este asa de greu sa intelegeti lucursorul asta ?!
In sfirsit , treaba voastra ... Poate nu pricep io , ma rog apartinem unor culturi diferite , dar este peste puterea mea de intelegere ...

La 2008-11-22 18:42:24, gili a scris:

> Pe noi Dumnezeu ne-a invatat ca orice greseala recunoscuta este
> pe jumatate iertata . Urmeaza cainta si atunci iertarea este deplina
> , n'asa ?
> Acuma , cinstit sa fiu , nu pot intelege de ce niciodata voi nu
> recunoasteti ca unii dintre voi au mai si gresit si totdeauna sariti
> in apararea oricarui gresit de al vostru ?!

Nici Mache nu ar recunoaste ca a gresit in ruptul capului ! Daca ii mai pui la socotela si apetitul pentru "cash" atunci, in maniera in care el insusi face tot felul de presupuneri, poti sa banuiesti ca dupa SLV sangele i s-a cam amestecat ... Dar el nu este evreu ... Maica-sa este !!!