Analize si comentarii

Dupa titlul comentariului asteptam sa gasesc o analiza a greselilor, a eventualelor contradictii sau a vreunei logici presupus defectuoase a comentatorului. Insa am dat peste o apologie a inegalitatii votului, axata exclusiv pe criterii, cel putin ciudate, cum ar fi cel geografic sau al rontunjimii extrasului de cont. Neputand insa argumenta motivele pentru care un vot din Sibiu sau din Timisoara e mai valoros decat unul din Vaslui sau Botosani, lipesti eticheta de "focare" ultimelor doua judete. De ce nu izvoare de cultura?! Sau de patriotism?! Sau de bunatate?! Intreb pentru ca tocmai aceste doua judete i-au dat Romaniei pe Enescu, pe Eminescu, pe Luchian, pe Iorga, fara de care poate ca inca n-aveam o istorie a romanilor, pe Tonitza, pe Antipa, pe Cuza si a sa doamna Elena, pe Vlahuta, pe Cantemir, Stefan procopiu, Constantin Tanase si pe multi altii. Tot de aici au plecat cei mai multi voluntari peste Dunare in 1877 si tot aici s-a retras toata floarea regala si administrativa a tarii in primul razboi mondial. Vesnicia s-a nascut la sta, spunea Blaga, enuntand astfel originea trainiciei Romaniei si a romanilor, concepte despuiate de visele mondene ale degustarii de cognac si havane, sau de idealul marunt si iluzoriu al unei seri petrecute in Bamboo. De ce n-ar fi voturile acestora mai importante?! Pentru ca ei au sustinut, fie doar si prin forta bratelor, investitiile comuniste facute in vestul tarii, regiunile lor fiind probabil prea apropiate de pohta hulpava a stalinismului anilor 50, pentru a se construi acolo vreo fabrica de avioane ca la Craiova sau de strunguri ca la Arad. Au dat, cand li s-a cerut, totul, dar constant li s-a refuzat un loc la masa impartelilor! Au fost mereu cei ce i-au ajutat pe ceilalti sa urce malul, sperand apoi intr-un deget salvator. De la cine?! De al cei ce, iesiti din sant, au lasat malul sa se pravale peste ei. Niste amarati si sarantoci, sateni pensionari, mai in clar: perdanti si fraieri, nu-ia sa?!

Cat despre diferenta intre MG si TB, lasa-ma sa-ti dau un hint!
Luati individual, recunosc oricand ca TB este net superior lui Geoana. Insa cei doi reprezinta doua conceptii de administrare diferite. Pentru cei ca dumneata, totul porneste de la ideea ca intregul ansamblu, pe care-l reperzinta statul, trebuie sa graviteze in jurul celui "de la capul tarii". Acesta trebuie sa fie si motorul si creierul, iar la dispozitia lui sa se afle toate parghiile puterii, asa cum bratele si picioarele indeplinesc doar vointa cortexului. O idee perimata despre functionarea societatii, mult prea dependenta astfel de cel aflat pe tron!
Geoana, reprezenta in schimb, sansa de a avea un ansamblu de constituenti cu functii bine definite, in care parlamentul sa fie unic legiuitor, guvernul sa fie unic executant, iar justitia sa fie medicul ce supravegheaza activitatea celoralalte, nesupuse capriciilor mult prea schimbatoare ale liderilor de la Cotroceni. Daca e sa ramanem tot in zona comparatiei anatomice (creatie divina - deci perfecta!) nici macar creierul uman nu cotroleaza decat 10 procente din activitatea aparatelor si sistemelor. Suntem atat de complecsi! Avem sistem nervos central, vegetativ si periferic, sistem circulator, osos si muscular, o multime de aparate, de la digestiv pana la excretor, un milion de glande endocrine si oricare dintre ele ne poate cauza probleme, daca le neglijam. De ce sa punem atunci accent doar pe encefal?!


La 2009-12-10 00:04:09, Mache a scris:

...
>
> Cum se face ca harta zonelor dezvoltate ale tarii se suprapune aproape
> fara gres cu harta votantilor lui Basescu, in timp ce judetele unde a
> castigat Geoana sunt cele mai inapoiate si amarate ale tarii (in
> frunte cu focarele de cultura, civilizatie si progres economic de la
> Vaslui si Botosani)?
>

La 2009-12-10 10:06:59, Hantzy a scris:

> Dupa titlul comentariului asteptam sa gasesc o analiza a greselilor, a
> eventualelor contradictii sau a vreunei logici presupus defectuoase a
> comentatorului. Insa am dat peste o apologie a inegalitatii votului,
> axata exclusiv pe criterii, cel putin ciudate, cum ar fi cel
> geografic sau al rontunjimii extrasului de cont. Neputand insa
> argumenta motivele pentru care un vot din Sibiu sau din Timisoara e
> mai valoros decat unul din Vaslui sau Botosani, lipesti eticheta de
> "focare" ultimelor doua judete. De ce nu izvoare de cultura?! Sau de
> patriotism?! Sau de bunatate?! Intreb pentru ca tocmai aceste doua
> judete i-au dat Romaniei pe Enescu, pe Eminescu, pe Luchian, pe
> Iorga, fara de care poate ca inca n-aveam o istorie a romanilor, pe
> Tonitza, pe Antipa, pe Cuza si a sa doamna Elena, pe Vlahuta, pe
> Cantemir, Stefan procopiu, Constantin Tanase si pe multi altii. Tot
> de aici au plecat cei mai multi voluntari peste Dunare in 1877 si tot
> aici s-a retras toata floarea regala si administrativa a tarii in
> primul razboi mondial. Vesnicia s-a nascut la sta, spunea Blaga,
> enuntand astfel originea trainiciei Romaniei si a romanilor, concepte
> despuiate de visele mondene ale degustarii de cognac si havane, sau de
> idealul marunt si iluzoriu al unei seri petrecute in Bamboo. De ce
> n-ar fi voturile acestora mai importante?! Pentru ca ei au sustinut,
> fie doar si prin forta bratelor, investitiile comuniste facute in
> vestul tarii, regiunile lor fiind probabil prea apropiate de pohta
> hulpava a stalinismului anilor 50, pentru a se construi acolo vreo
> fabrica de avioane ca la Craiova sau de strunguri ca la Arad. Au dat,
> cand li s-a cerut, totul, dar constant li s-a refuzat un loc la masa
> impartelilor! Au fost mereu cei ce i-au ajutat pe ceilalti sa urce
> malul, sperand apoi intr-un deget salvator. De la cine?! De al cei
> ce, iesiti din sant, au lasat malul sa se pravale peste ei. Niste
> amarati si sarantoci, sateni pensionari, mai in clar: perdanti si
> fraieri, nu-ia sa?!
>
> Cat despre diferenta intre MG si TB, lasa-ma sa-ti dau un hint!
> Luati individual, recunosc oricand ca TB este net superior lui Geoana.
> Insa cei doi reprezinta doua conceptii de administrare diferite.
> Pentru cei ca dumneata, totul porneste de la ideea ca intregul
> ansamblu, pe care-l reperzinta statul, trebuie sa graviteze in jurul
> celui "de la capul tarii". Acesta trebuie sa fie si motorul si
> creierul, iar la dispozitia lui sa se afle toate parghiile puterii,
> asa cum bratele si picioarele indeplinesc doar vointa cortexului. O
> idee perimata despre functionarea societatii, mult prea dependenta
> astfel de cel aflat pe tron!
> Geoana, reprezenta in schimb, sansa de a avea un ansamblu de
> constituenti cu functii bine definite, in care parlamentul sa fie
> unic legiuitor, guvernul sa fie unic executant, iar justitia sa fie
> medicul ce supravegheaza activitatea celoralalte, nesupuse
> capriciilor mult prea schimbatoare ale liderilor de la Cotroceni.
> Daca e sa ramanem tot in zona comparatiei anatomice (creatie divina -
> deci perfecta!) nici macar creierul uman nu cotroleaza decat 10
> procente din activitatea aparatelor si sistemelor. Suntem atat de
> complecsi! Avem sistem nervos central, vegetativ si periferic, sistem
> circulator, osos si muscular, o multime de aparate, de la digestiv
> pana la excretor, un milion de glande endocrine si oricare dintre ele
> ne poate cauza probleme, daca le neglijam. De ce sa punem atunci
> accent doar pe encefal?!
>
>
> La 2009-12-10 00:04:09, Mache a scris:
>
> ...
> >
> > Cum se face ca harta zonelor dezvoltate ale tarii se suprapune aproape
> > fara gres cu harta votantilor lui Basescu, in timp ce judetele unde a
> > castigat Geoana sunt cele mai inapoiate si amarate ale tarii (in
> > frunte cu focarele de cultura, civilizatie si progres economic de la
> > Vaslui si Botosani)?
> >
>
Nene, n-o lua de la pashopt! Mache are perfect rezon. Mai mult, a descris corect motivele pentru care s-a votat in America pentru Basescu. Cum se face ca tocmai partea aceea din comentariul evaporat semnat de Mache nu ai explicat-o ? Era cea mai importanta.

La 2009-12-10 10:06:59, Hantzy a scris:

> Dupa titlul comentariului asteptam sa gasesc o analiza a greselilor, a
> eventualelor contradictii sau a vreunei logici presupus defectuoase a
> comentatorului.

Pai asta am si facut capsomane. Autorul si-a bazat toata tampenia aia pe care a produs-o pe faptul ca romanii din diaspora ar fi mai prost informati decat lumpenii din zonele inapoiate ale tarii care-si vand opiniile politice pentru o sticla de ulei si un kil de zahar. N-am auzit, nu-i asa, ca cineva sa fi folosit kilu' de zahar ca arma electorala la Timisoara sau Cluj.

> Insa am dat peste o apologie a inegalitatii votului,
> axata exclusiv pe criterii, cel putin ciudate, cum ar fi cel
> geografic sau al rontunjimii extrasului de cont. Neputand insa
> argumenta motivele pentru care un vot din Sibiu sau din Timisoara e
> mai valoros decat unul din Vaslui sau Botosani, lipesti eticheta de
> "focare" ultimelor doua judete.

Nu am vorbit de inegalitatea votului ci de relevanta lui. Aia cu inegalitatea votului e scos-o din el Nastase cand a spus ca romanii din afara tarii nu platesc taxe si ca nu-i cinstit sa voteze, uitand ca Basescu a castigat in Romania in zonele care aduc undeva intre 3/4 si 5/6 din bugetul tarii, iar Geoana in general acolo unde oamenii nu-s in stare sa produca nici cat sa-si plateasca apa pe care o beau. Daca ar fi sa fiu brutal: daca Romania ar fi fost o societate pe actiuni si nu o democratie, atunci scorul ar fi fost undeva pe la 7 la 3 si nu 5+ la 5-...

Ce am spus eu a fost ca e normal ca un idiot ca Geoana sa fie votat acolo unde a castigat PSD-ul intotdeauna: Adica acolo unde oamenii sunt mai putin informati, unde civilizatia e cu cateva decenii in urma restului tarii si lumii. Fapt care e greu de negat si tot ce scoti din tine mai jos e doar gargara circumstantiala.

> De ce nu izvoare de cultura?! Sau de
> patriotism?! Sau de bunatate?! Intreb pentru ca tocmai aceste doua
> judete i-au dat Romaniei pe Enescu, pe Eminescu, pe Luchian, pe
> Iorga, fara de care poate ca inca n-aveam o istorie a romanilor, pe
> Tonitza, pe Antipa, pe Cuza si a sa doamna Elena, pe Vlahuta, pe
> Cantemir, Stefan procopiu, Constantin Tanase si pe multi altii.

Sa nu confundam varfurile cu media. Iorga insusi (asa botosanean cum era el) vorbea pe un ton ireverentios de inapoierea nordului Moldovei sau a Olteniei, de lipsa de spirit civic a oamenilor, de faptul ca alegerile sunt acolo intotdeauna o mascarada - indiferent ce partid castiga, nu se schimba nimic: Daca tatal era liberal atunci fiul era conservator si vice versa (dadea exemplu judetului Dorohoi - dar spunea ca e oricum emblematic pentru toata zona), asa ca puterea ramanea vesnic in famiglie.

Iar daca te uiti cu atentie o sa observi ca in mod instinctiv lucrurile evolueaza in aceeasi directie si azi, cu diferenta ca dragostea oamenilor din acele locuri pentru mizeria morala, depravarea, minciuna, lasitatea si pungasiile PSD-iste a ramas aproape nestirbita de doua decenii.

> Tot
> de aici au plecat cei mai multi voluntari peste Dunare in 1877 si tot
> aici s-a retras toata floarea regala si administrativa a tarii in
> primul razboi mondial. Vesnicia s-a nascut la sta, spunea Blaga,
> enuntand astfel originea trainiciei Romaniei si a romanilor,

Sigur ca s-a nascut la sat pentru ca toate tarile Europei au inceput ca societati rurale. La noi asta s-a intins un pic mai mult ca in restul continentui. La sfarsitul secolului XIX si inceputu secolului XX Romania a parcurs secole de evolutie in cateva decenii. Fapt ce a lasat urme dureroase si inca vizibile - printre ele si inapoierea endemica a satului - care a fost cel ce a platit aceste note de plata insa a beneficiat cel mai putin de pe urma evolutiei. Sigur ca satul nu e de condanat pentru asta, dar nici nu inseamna macar o clipa ca inapoierea si prostia trebuie luate ca etalon moral...

> concepte
> despuiate de visele mondene ale degustarii de cognac si havane, sau de
> idealul marunt si iluzoriu al unei seri petrecute in Bamboo. De ce
> n-ar fi voturile acestora mai importante?!

Voturile lor sunt importante. Insa in acelasi timp sunt si relevante, in baza proverbului "spune-mi cu cine te imprietenesti ca sa-ti spun cine esti".

>Pentru ca ei au sustinut,
> fie doar si prin forta bratelor, investitiile comuniste facute in
> vestul tarii, regiunile lor fiind probabil prea apropiate de pohta
> hulpava a stalinismului anilor 50, pentru a se construi acolo vreo
> fabrica de avioane ca la Craiova sau de strunguri ca la Arad. Au dat,
> cand li s-a cerut, totul, dar constant li s-a refuzat un loc la masa
> impartelilor! Au fost mereu cei ce i-au ajutat pe ceilalti sa urce
> malul, sperand apoi intr-un deget salvator. De la cine?! De al cei
> ce, iesiti din sant, au lasat malul sa se pravale peste ei. Niste
> amarati si sarantoci, sateni pensionari, mai in clar: perdanti si
> fraieri, nu-ia sa?!

Aici lucrurile sunt discutabile. Stii ca se spune ca omul sfinteste locul. Din pacate in acele zone l-a sfintit in mod gesit de vreo 150 de ani. Si tare ma tem ca azi nu prea mai exista scuze....

> Cat despre diferenta intre MG si TB, lasa-ma sa-ti dau un hint!
> Luati individual, recunosc oricand ca TB este net superior lui Geoana.

Corect.

> Insa cei doi reprezinta doua conceptii de administrare diferite.
> Pentru cei ca dumneata, totul porneste de la ideea ca intregul
> ansamblu, pe care-l reperzinta statul, trebuie sa graviteze in jurul
> celui "de la capul tarii". Acesta trebuie sa fie si motorul si
> creierul, iar la dispozitia lui sa se afle toate parghiile puterii,
> asa cum bratele si picioarele indeplinesc doar vointa cortexului. O
> idee perimata despre functionarea societatii, mult prea dependenta
> astfel de cel aflat pe tron!
> Geoana, reprezenta in schimb, sansa de a avea un ansamblu de
> constituenti cu functii bine definite, in care parlamentul sa fie
> unic legiuitor, guvernul sa fie unic executant, iar justitia sa fie
> medicul ce supravegheaza activitatea celoralalte, nesupuse
> capriciilor mult prea schimbatoare ale liderilor de la Cotroceni.
> Daca e sa ramanem tot in zona comparatiei anatomice (creatie divina -
> deci perfecta!) nici macar creierul uman nu cotroleaza decat 10
> procente din activitatea aparatelor si sistemelor. Suntem atat de
> complecsi! Avem sistem nervos central, vegetativ si periferic, sistem
> circulator, osos si muscular, o multime de aparate, de la digestiv
> pana la excretor, un milion de glande endocrine si oricare dintre ele
> ne poate cauza probleme, daca le neglijam. De ce sa punem atunci
> accent doar pe encefal?!

Aici iti expui infantilismul in toata splendoarea lui. Cum iti poti imagina macar o clipa ca unul ca Geoana are principii sau respecta reguli? PSD-ul a acaparat INTOTDEAUNA cand a fost la putere TOT ce misca in tara asta. A fost intotdeauna asemeni cancerului. Nu a existat respect pentru separarea puterilor in stat, pentru administratie pentru putere judiciara. Singurele principii respectate cu sfintenie au fost cele mafiote.

Iar Geoana nu s-a abatut cu nimic de la acestea linii directoare. E las, mincinos, nedemn, si idiot pe deasupra. Cum iti poti imagina macar o clipa ca un asemenea rebut ar fi putut asigura buna functionare a statului? Tu ai rumegus in teasta?


> La 2009-12-10 00:04:09, Mache a scris:
>
> ...
> >
> > Cum se face ca harta zonelor dezvoltate ale tarii se suprapune aproape
> > fara gres cu harta votantilor lui Basescu, in timp ce judetele unde a
> > castigat Geoana sunt cele mai inapoiate si amarate ale tarii (in
> > frunte cu focarele de cultura, civilizatie si progres economic de la
> > Vaslui si Botosani)?
> >
>

N-ai reusit sa ma convingi de relevanta votului unora sau altora in privinta evaluarii candidatilor. La ora cand iti scriam nu aflasem inca de cele scrise de nastase pe blogul sau, dar intentia dumitale de a legitima preponderent unul dintre candidati, pe baza viturilor acordate de cei cu dare de mana, ce n-au nevoie de-un kil de zahar, era evidenta. Crezi ca acestia n-ar putea fi cumaprati sau manipulati?! Fie cu un aeroport, fie cu vreun spectru rosu, doar ca sa nu-l vada pe cel portocaliu, de exemplu. Inaltator desigur, insa aeroportul respectiv inseamna in fapt, caramizi mai scumpe pentru celalalt, nevoit sa ramana la chirpici. Dumneata, te afli de o parte a baricadei si ti-ai format anumite criterii care te indeamna sa iei o decizie, insa aceste criterii n-au universalitate, nu prevaleaza criteriilor altora. CA a avut cel mai bun scor dintre cei trei prin prisma celor cu studii, iar MG cel mai slab, insa in turul doi l-a devansat pe Basescu. Asta n-ar putea fi la fel de relevant?! Faptul ca timisoreanul se naste si traieste intr-un oras, avand alte perspective decat cel dinn vaslui, nu-l face genetic superior celuilalt. E foarte probabil ca instinctul de conservare sa fie, dimpotriva, diminuat fata de cel ce n-are cum sa-si plateasca apa potabila. Nu pentru ca n-ar munci, asa cum doresti sa acreditezi dumneata. Ci pentru ca la distribuirea sanselor a ramas pe ultimul loc.
Inapouierea si prostia endemica, rezultate astfel nu sunt desigur etalon, dar nici nu trebuie sa devina motiva de desconsiderare. Omul sfinteste locul, e adevarat! Dar atunci de ce-au fost dusi vasluieni si botosaneni cu treburile sa le faca ardelenilor drumuri. De ce la Ibrasov, la Timisoara, la Cluj sau la Arad jumatate dintre muncitori sunt de peste Carpati?! Crezi ca n-ar fi muncit la fel de bine daca ramaneau acasa si regimul sa fi alocat si pentru ei investitii masive?! Sau nu voiau oltenii sa fie sefi in coltul celalalt al tarii?! Vreo 70 la suta dintre diaspora ce-a votat in Italia si Spania sunt tot moldoveni. Astia nu sfintesc si ei locul?!
Cat despre presupusa infantilitate a mea, expusa in toata splendoarea ei, ma abtin a face prea mult caz. Insa devine evidenta incapacitatea dumitale de a imagina un alt sistem politico-administrativ: l-ai inlocuit pe TB cu MG, nu insa si un sistem cu altul. Rezultatul desigur ca nu putea fi pozitiv! Spui ca MG nu tine cont de reguli si ca vrea TOT. Sorry, dar exact perceptia asta o au majoritatea despre TB: Comandante, ti-am incredintat Romania pentru inca 5 ani! sescrei tot mai des pe forumuri. Wow! Tocmai suficienta lui MG ar fi permis celorlalte institutii ale statului sa-si faca treaba mai bine. Era o posibiliate, nu o certitudine, recunosc, dar merita incercat.
Si inca un amanunt: deja, cu siguranta, mafia pedelista o intrece pe cea pesedista, care se topeste precum zapada in aprilie, sperand in contacte la actualii potentati. Talharii sunt transpartinici. Mafia portocalie va fi superioara celei rosii, ca sa ma exprim si eu elegant!

La 2009-12-10 15:33:35, Hantzy a scris:

> N-ai reusit sa ma convingi de relevanta votului unora sau altora in
> privinta evaluarii candidatilor. La ora cand iti scriam nu aflasem
> inca de cele scrise de nastase pe blogul sau, dar intentia dumitale
> de a legitima preponderent unul dintre candidati, pe baza viturilor
> acordate de cei cu dare de mana, ce n-au nevoie de-un kil de zahar,
> era evidenta.

Eu nu am citit blog-ul lui Nastase. L-am vazut pur si simplu spunand asta cu o mecla triumfatoare la TV, Luni imediat dupa ce a aflat ca Geoana a luat-o in bot.

> Crezi ca acestia n-ar putea fi cumaprati sau
> manipulati?! Fie cu un aeroport, fie cu vreun spectru rosu, doar ca
> sa nu-l vada pe cel portocaliu, de exemplu. Inaltator desigur, insa
> aeroportul respectiv inseamna in fapt, caramizi mai scumpe pentru
> celalalt, nevoit sa ramana la chirpici.

Hantzy, dar asta-i baza democratiei, omul lui Dumnezeu! Il votezi pe ala care se angajeaza sa faca ceva pentru comunitatea ta sau pentru tara ta. Daca construieste un un drum, aeroport sau reduce taxele, da e omul meu. Pe el il votez! In nici un caz insa nu-l votez pe ala a carui singura realizare e umplerea burdihanului personal.

Cat despre ala care sta in chirpici azi sa nu uitam cateva lucruri:

- Pentru moment traieste peste ce i-ar permite realizarile proprii tocmai din cauza ca primeste subventii de la stat (adica de la cei ce asigura alimentarea bugetului de stat).

- Traieste prost tocmai din cauza ca e tampit si pune in mod consecvent botul la toti impostorii si talharii capabili sa-i zgandare si excite temerile ascunse. Traieste prost tocmai din cauza ca n-a invatat sa puna onestitatea deasupra interesolr de moment. Iar talharii profita, si cei ce o incaseaza isi merita soarta.

Hai sa-ti dau un singur exemplu pe care mi l-a povestit un prieten moldovean: Intr-un orasel uitat de lume - Dorohoi in 1996 s-a primit o suma imensa de la buget chivernisit de Vacaroiu si Florin Georgescu pentru constructia unei falnice case de cultura. Orasul ala are probleme imense cu apa curenta cu canalizarea, etc. Dar baietii s-au decis ca au nevoie de o casa de cultura mai mare ca Teatrul National din Iasi. Sigur ca chestia aia n-a fost finalizata niciodata - a ramas doar o fundatie in buricul targului si comisionale si contractele incasate de haita PSD-ista.

Cu banii ingropati in centrul targului (e vorba de zeci de milioane de dolari la nivelul lui 1996!) se putea rezolva macar problema apei curente sau se puteau asfalta niste drumuri. Iti imaginezi cumva ca primarul in cauza a fost mazilit la urmatoarele alegeri locale? Nuuuu!!! S-a daus si a impartit ulei, zahar si rachiu de sfecla prin targ si a castigat alegerile din nou. Deci oamenii aia isi merita pe deplin soarta. Ce poti sa spui mai mult decat atat?

> Dumneata, te afli de o parte
> a baricadei si ti-ai format anumite criterii care te indeamna sa iei
> o decizie, insa aceste criterii n-au universalitate, nu prevaleaza
> criteriilor altora. CA a avut cel mai bun scor dintre cei trei prin
> prisma celor cu studii, iar MG cel mai slab, insa in turul doi l-a
> devansat pe Basescu. Asta n-ar putea fi la fel de relevant?! Faptul
> ca timisoreanul se naste si traieste intr-un oras, avand alte
> perspective decat cel dinn vaslui, nu-l face genetic superior
> celuilalt.

Nu, insa daca oamenii din zonele inapoiate ale tarii prevalau, azi Romania era un fel de Belarus sau Kazahstan iar tu ai fi ragusit laudand intelepciunea nepreche a fizicianului de larga recunoastere internationala si a politicianului genial, domnul presedinte Nicu Ceausescu....

> E foarte probabil ca instinctul de conservare sa fie,
> dimpotriva, diminuat fata de cel ce n-are cum sa-si plateasca apa
> potabila. Nu pentru ca n-ar munci, asa cum doresti sa acreditezi
> dumneata. Ci pentru ca la distribuirea sanselor a ramas pe ultimul
> loc.

Sansa si-o face omul cu manuta lui. Fiecare isi asterne asa cum doarme. Omul ala din casa de cirpici si-a ratat sansa cand a inceput sa puna botu' (si o mai face si azi!) la toti talharii care i-au povestit ca "nu ne vindem tara" (ca sa o dea mai apoi pe gratis) ca "Coposu o sa-i aduca inapoi pe mosieri si va ia pamanturile" (ca sa-i fie apoi furate de noua ciocoime rosie) ca Iliescu o sa creeze un milion de locuri de munca (da' a uitat sa completeze ca astea sunt la pachet cu 2 milioane de concedieri) ca dl. Geoana o sa-i suspende toate datoriile la banci pe un an (da' in acelasi timp Mircica s-a angajat sa nu denunte acordul cu FMI), ca Geoana o sa creeze locuri de munca, locuri de munca, locuri de munca de parca alea stau inghesuite in curte la Cotroceni si asteapta sa fie laste libere...

Deci aici nu-i vorba de instinct de conservare ci de instinct sinucigas. E vorba de faptul ca prostul sufera intotdeauna. Si e in principal vina lui.

> Inapouierea si prostia endemica, rezultate astfel nu sunt desigur
> etalon, dar nici nu trebuie sa devina motiva de desconsiderare. Omul
> sfinteste locul, e adevarat! Dar atunci de ce-au fost dusi vasluieni
> si botosaneni cu treburile sa le faca ardelenilor drumuri. De ce la
> Ibrasov, la Timisoara, la Cluj sau la Arad jumatate dintre muncitori
> sunt de peste Carpati?!

Tu faci o confuzie. Nimeni nu i-a dus cu forta. Si nimeni nu i-a dus la munca fortata. Oamenii aia au pleacat incolo la randul lor, pentru o viata mai buna. Oricum nu stiu daca asertiunea ta cu "jumatate dintre muncitori" e adevarata. Ma cam indoiesc.

> Crezi ca n-ar fi muncit la fel de bine daca
> ramaneau acasa si regimul sa fi alocat si pentru ei investitii
> masive?! Sau nu voiau oltenii sa fie sefi in coltul celalalt al
> tarii?!

Ba da. Si tare ma tem ca regimul comunist a alocat investitii enorme pentru dezvoltarea Moldovei, a Olteniei si a judetelor secuiesti. Insa toate s-au dus dracului nu din cauza ca oamenii aia n-ar fi muncit ci pentru ca au fost prosti. Iar prostia sa plateste crunt intotdeauna...

> Vreo 70 la suta dintre diaspora ce-a votat in Italia si
> Spania sunt tot moldoveni. Astia nu sfintesc si ei locul?!

Ba da. Numai ca uite ca au fost nevoiti sa-l sfinteasca in Italia si Sapnia pentru ca la ei nu se mai putea razbi... Asta nu-ti spune nimic?

> Cat despre presupusa infantilitate a mea,

Imi cer scuze, nu e de loc presupusa. Ma tem ca e mai degraba un fapt.

> expusa in toata splendoarea
> ei, ma abtin a face prea mult caz. Insa devine evidenta incapacitatea
> dumitale de a imagina un alt sistem politico-administrativ: l-ai
> inlocuit pe TB cu MG, nu insa si un sistem cu altul. Rezultatul
> desigur ca nu putea fi pozitiv!

Oprirea ascensiunii unui idiot rauvoitor ca Geoana nu poate fi decat un fapt pozitiv.

> Spui ca MG nu tine cont de reguli si
> ca vrea TOT. Sorry, dar exact perceptia asta o au majoritatea despre
> TB: Comandante, ti-am incredintat Romania pentru inca 5 ani! sescrei
> tot mai des pe forumuri. Wow! Tocmai suficienta lui MG ar fi permis
> celorlalte institutii ale statului sa-si faca treaba mai bine. Era o
> posibiliate, nu o certitudine, recunosc, dar merita incercat.

Nu merita incercat. Stim de la inceput ca Geoana e un om slab, las fara personalitate si tampit pe deasupra, aflat in fruntea unui partid cvasi-mafiot comnpus din oameni de o rapacitate, rautate si brutalitate fara pereche. Ce naiba mai e de incercat aici? Talentul poetic al lui Vanghelie sau cinstea fara pata a lui Hrebenciuc?

> Si inca un amanunt: deja, cu siguranta, mafia pedelista o intrece pe
> cea pesedista, care se topeste precum zapada in aprilie, sperand in
> contacte la actualii potentati. Talharii sunt transpartinici. Mafia
> portocalie va fi superioara celei rosii, ca sa ma exprim si eu
> elegant!
>

Nimeni nu s-a ridicat pana acum cu hotia la nivelul PSD. Talharii sunt intr-adevar transpartinici si vesnic migratori, dar intotdeauna cei mai multi si cei mai gretosi s-au coagulat in jurul PSD. Iti place sau nu, asta e un fapt.

Ce a demonstrat Mache e simplu de inteles,atat de simplu incat si copiii de gradinita inteleg.Atunci de ce un km. de cuvinte?

La 2009-12-10 10:06:59, Hantzy a scris:

> Dupa titlul comentariului asteptam sa gasesc o analiza a greselilor, a
> eventualelor contradictii sau a vreunei logici presupus defectuoase a
> comentatorului. Insa am dat peste o apologie a inegalitatii votului,
> axata exclusiv pe criterii, cel putin ciudate, cum ar fi cel
> geografic sau al rontunjimii extrasului de cont. Neputand insa
> argumenta motivele pentru care un vot din Sibiu sau din Timisoara e
> mai valoros decat unul din Vaslui sau Botosani, lipesti eticheta de
> "focare" ultimelor doua judete. De ce nu izvoare de cultura?! Sau de
> patriotism?! Sau de bunatate?! Intreb pentru ca tocmai aceste doua
> judete i-au dat Romaniei pe Enescu, pe Eminescu, pe Luchian, pe
> Iorga, fara de care poate ca inca n-aveam o istorie a romanilor, pe
> Tonitza, pe Antipa, pe Cuza si a sa doamna Elena, pe Vlahuta, pe
> Cantemir, Stefan procopiu, Constantin Tanase si pe multi altii. Tot
> de aici au plecat cei mai multi voluntari peste Dunare in 1877 si tot
> aici s-a retras toata floarea regala si administrativa a tarii in
> primul razboi mondial. Vesnicia s-a nascut la sta, spunea Blaga,
> enuntand astfel originea trainiciei Romaniei si a romanilor, concepte
> despuiate de visele mondene ale degustarii de cognac si havane, sau de
> idealul marunt si iluzoriu al unei seri petrecute in Bamboo. De ce
> n-ar fi voturile acestora mai importante?! Pentru ca ei au sustinut,
> fie doar si prin forta bratelor, investitiile comuniste facute in
> vestul tarii, regiunile lor fiind probabil prea apropiate de pohta
> hulpava a stalinismului anilor 50, pentru a se construi acolo vreo
> fabrica de avioane ca la Craiova sau de strunguri ca la Arad. Au dat,
> cand li s-a cerut, totul, dar constant li s-a refuzat un loc la masa
> impartelilor! Au fost mereu cei ce i-au ajutat pe ceilalti sa urce
> malul, sperand apoi intr-un deget salvator. De la cine?! De al cei
> ce, iesiti din sant, au lasat malul sa se pravale peste ei. Niste
> amarati si sarantoci, sateni pensionari, mai in clar: perdanti si
> fraieri, nu-ia sa?!
>
> Cat despre diferenta intre MG si TB, lasa-ma sa-ti dau un hint!
> Luati individual, recunosc oricand ca TB este net superior lui Geoana.
> Insa cei doi reprezinta doua conceptii de administrare diferite.
> Pentru cei ca dumneata, totul porneste de la ideea ca intregul
> ansamblu, pe care-l reperzinta statul, trebuie sa graviteze in jurul
> celui "de la capul tarii". Acesta trebuie sa fie si motorul si
> creierul, iar la dispozitia lui sa se afle toate parghiile puterii,
> asa cum bratele si picioarele indeplinesc doar vointa cortexului. O
> idee perimata despre functionarea societatii, mult prea dependenta
> astfel de cel aflat pe tron!
> Geoana, reprezenta in schimb, sansa de a avea un ansamblu de
> constituenti cu functii bine definite, in care parlamentul sa fie
> unic legiuitor, guvernul sa fie unic executant, iar justitia sa fie
> medicul ce supravegheaza activitatea celoralalte, nesupuse
> capriciilor mult prea schimbatoare ale liderilor de la Cotroceni.
> Daca e sa ramanem tot in zona comparatiei anatomice (creatie divina -
> deci perfecta!) nici macar creierul uman nu cotroleaza decat 10
> procente din activitatea aparatelor si sistemelor. Suntem atat de
> complecsi! Avem sistem nervos central, vegetativ si periferic, sistem
> circulator, osos si muscular, o multime de aparate, de la digestiv
> pana la excretor, un milion de glande endocrine si oricare dintre ele
> ne poate cauza probleme, daca le neglijam. De ce sa punem atunci
> accent doar pe encefal?!
>
>
> La 2009-12-10 00:04:09, Mache a scris:
>
> ...
> >
> > Cum se face ca harta zonelor dezvoltate ale tarii se suprapune aproape
> > fara gres cu harta votantilor lui Basescu, in timp ce judetele unde a
> > castigat Geoana sunt cele mai inapoiate si amarate ale tarii (in
> > frunte cu focarele de cultura, civilizatie si progres economic de la
> > Vaslui si Botosani)?
> >
>

La 2009-12-10 15:33:35, Hantzy a scris:

> N-ai reusit sa ma convingi de relevanta votului unora sau altora in
> privinta evaluarii candidatilor. La ora cand iti scriam nu aflasem
> inca de cele scrise de nastase pe blogul sau, dar intentia dumitale
> de a legitima preponderent unul dintre candidati, pe baza viturilor
> acordate de cei cu dare de mana, ce n-au nevoie de-un kil de zahar,
> era evidenta. Crezi ca acestia n-ar putea fi cumaprati sau
> manipulati?! Fie cu un aeroport, fie cu vreun spectru rosu, doar ca
> sa nu-l vada pe cel portocaliu, de exemplu. Inaltator desigur, insa
> aeroportul respectiv inseamna in fapt, caramizi mai scumpe pentru
> celalalt, nevoit sa ramana la chirpici. Dumneata, te afli de o parte
> a baricadei si ti-ai format anumite criterii care te indeamna sa iei
> o decizie, insa aceste criterii n-au universalitate, nu prevaleaza
> criteriilor altora. CA a avut cel mai bun scor dintre cei trei prin
> prisma celor cu studii, iar MG cel mai slab, insa in turul doi l-a
> devansat pe Basescu. Asta n-ar putea fi la fel de relevant?! Faptul
> ca timisoreanul se naste si traieste intr-un oras, avand alte
> perspective decat cel dinn vaslui, nu-l face genetic superior
> celuilalt. E foarte probabil ca instinctul de conservare sa fie,
> dimpotriva, diminuat fata de cel ce n-are cum sa-si plateasca apa
> potabila. Nu pentru ca n-ar munci, asa cum doresti sa acreditezi
> dumneata. Ci pentru ca la distribuirea sanselor a ramas pe ultimul
> loc.
> Inapouierea si prostia endemica, rezultate astfel nu sunt desigur
> etalon, dar nici nu trebuie sa devina motiva de desconsiderare. Omul
> sfinteste locul, e adevarat! Dar atunci de ce-au fost dusi vasluieni
> si botosaneni cu treburile sa le faca ardelenilor drumuri. De ce la
> Ibrasov, la Timisoara, la Cluj sau la Arad jumatate dintre muncitori
> sunt de peste Carpati?! Crezi ca n-ar fi muncit la fel de bine daca
> ramaneau acasa si regimul sa fi alocat si pentru ei investitii
> masive?! Sau nu voiau oltenii sa fie sefi in coltul celalalt al
> tarii?! Vreo 70 la suta dintre diaspora ce-a votat in Italia si
> Spania sunt tot moldoveni. Astia nu sfintesc si ei locul?!
> Cat despre presupusa infantilitate a mea, expusa in toata splendoarea
> ei, ma abtin a face prea mult caz. Insa devine evidenta incapacitatea
> dumitale de a imagina un alt sistem politico-administrativ: l-ai
> inlocuit pe TB cu MG, nu insa si un sistem cu altul. Rezultatul
> desigur ca nu putea fi pozitiv! Spui ca MG nu tine cont de reguli si
> ca vrea TOT. Sorry, dar exact perceptia asta o au majoritatea despre
> TB: Comandante, ti-am incredintat Romania pentru inca 5 ani! sescrei
> tot mai des pe forumuri. Wow! Tocmai suficienta lui MG ar fi permis
> celorlalte institutii ale statului sa-si faca treaba mai bine. Era o
> posibiliate, nu o certitudine, recunosc, dar merita incercat.
> Si inca un amanunt: deja, cu siguranta, mafia pedelista o intrece pe
> cea pesedista, care se topeste precum zapada in aprilie, sperand in
> contacte la actualii potentati. Talharii sunt transpartinici. Mafia
> portocalie va fi superioara celei rosii, ca sa ma exprim si eu
> elegant!
>