Magazin

SpargeLL
2008-09-11 15:20:46

Am crezut ca facura niscai papuci de tennis a la "Profesorul Distrat" :-)

Astea se pot monta pe AVION, pe satelit... Cum era aia cu Razbelu Stelelor si "Scutul" -sabie al NATO? Bai Bushitzilor, de v-atzi linisti o data cu provocarea de scandal. Parca atzi avea bani-gramada, n-atrzi fi inglodatzi in datorii de 3000 de miliarde de USD. Bine zciuea eisenhower la discursul de adio la incheiera mandatuluzi:;
Complexul Militaro-Industrial ... Valabil si pt flacaii lui Putina care-si freaca mainile ca au IARASI mult de lucru. O shosea ca lumea Moscova-Vladivostok n-au...

Mache
2008-09-11 15:22:02

Marete impliniri....

Asta imi aminteste de doua chestii:

Celebrul dispozitiv rusesc "cu plasma" care facea invizibil orice avion in anii 90. Si ala a fost pozat (destul de neclar) si urma sa faca invizibil orice avion rusesc cam intr-un an-doi (asta era prin 1994). Dupa aia nu s-a mai auzit nimic de el.

A doua chestie este bancul despre primul ceas electronic rusesc: ala care necesita doua vaize pentru baterii.

Oricum de acum rusii chiar nu mai au de ce sa se teama de scutul antiracheta american. Au unealta perfecta ca sa-i magnetizeze pe capitalisti! Deci ar trebui sa faca chiar lobby pentru realizarea scutului. Nu-iasa?

Eufrosin
2008-09-11 15:24:56

Interesant, dar ceva si mai si, aici:

Tot din ziarul Pravda de ieri 10 Sept. 2008, despre felul in care satelitii de spionaj americani, la care si SRI si SIE au acces sub numele Monsat, sunt folositi pentru urmarirea minut-cu-minut a persoanelor incomode si pentru pedepsirea lor:

http://english.pravda.ru/opinion/columnists/106313-5/

Va veti cruci, promit.

ciucur
2008-09-11 15:32:37

ohoho

spumegi de oftica hamburgerofilule,americanii cu toti banii lor sunt prea prosti sa faca asa ceva,vezi ca prin 99 in iugoslavia celebrul avion stealth f117 a fost doborat cu o racheta sa7 kub din anii 60,aoleu ne pare rau nam stiut ca este invizib

ciucur
2008-09-11 15:34:03

superioritate tehnologica ruseasca

tot aud cretini spunand cat de inapouiata este rusia cat de slabi sunt ce armata proasta are chestia e ca face cu bani infinit mai putin decat americanii niste arme la ca obezii doar viseaza,poate o cumpara si pe asta cum au cumparat motoarele de racheta de la rusi

CAP-istul
2008-09-11 15:40:59

TRAIM DECENII DE IMPLINIRI MARETZE !

Acum ca au inventat inc-o mareatza arma imbatabila, poate reusesc sa descopere un tratament ptr. dependenta de alcool.
P.S. Constructia aia care se vede in spate e cumva bateria de alimentare a armei ?

Evreu-rus
2008-09-11 16:08:13

Rusii au inventat si cea mai tare bomba termobarica din lume

bomba capabila sa dezvolte o forta exploziva similara cu cea a unei arme nucleare.
Bomba termobarica provoaca pagube imense. O astfel de bomba este fie lansata sub forma de proiectil, fie este transportata de un avion si plasata deasupra tintei. O prima explozie are loc in atmosfera la o anumita inaltime prestabilita iar combustibilul utilizat se amesteca cu oxigenul.
O a doua explozie distructiva are loc la sol, iar deflagratia genereaza o presiune cu mult mai mare decat bombele obisnuite. Acest fapt se datoreaza undei de soc propagate in urma arderii gazelor in explozie si crearii unei zone de vid.
Spre deosebire de bombele nucleare, cele termobarice nu contamineaza mediul inconjurator.
Mai mult, Rusia a anuntat un program de modernazire a armatei in valoare de circa 150 miliarde de euro.

Klaus Steinberg
2008-09-11 16:37:54

Ai dreac rusii astia

De ce sa-i spuna Nike ? Sa-i spuna Klauss, Kolea, Culai ... Astia finca e rusi ie prosti ... Iaca scrisei si yo corect politic . Ce spune Mister Cenzor , trece ???

VVV
2008-09-11 16:57:09

Avem si noi

nu va faceti griji ca noi suntem inaintea tuturor...sau nu ati auzit povestile cu tunurile laser care au "topit" tancurile sovietice lansate sa invadeze Romania in anii 60 sau farfuriile zburatoare lasate mostenire de Coanda. Hai ca va amintiti, doar din astea povesteau ostasii romani, in timpul depanusatului, acum 20 de ani ... De aia nici nu aveam nevoie de instructie sau tehnologie militara...
Pana una alta tehnologia vestica este testata (din pacate) in "real combat" pe cand cea sovietica e doar agatata le gazeta, in poze de proasta calitate, doar-doar o descuraja lacomul Occident....

andreifodor
2008-09-11 17:02:08

cand a inventat Rusia acest dispozitiv, in primul razboi mondial?...

cand a fost prima data folosita? Apoi dezvoltata in 1960 de americani... Au construit-o pe cea mai mare...tot distrugere se chiama, chiar daca nu lasa radiatii...da' o au multi...din pacate.

Mache
2008-09-11 17:21:52

Re: TRAIM DECENII DE IMPLINIRI MARETZE !

La 2008-09-11 15:40:59, CAP-istul a scris:

> Acum ca au inventat inc-o mareatza arma imbatabila, poate reusesc sa
> descopere un tratament ptr. dependenta de alcool.

Fugi de aici! Tu realizezi cu cat scade PIB-ul Rusiei daca sedescopera asa ceva!?

> P.S. Constructia aia care se vede in spate e cumva bateria de
> alimentare a armei ?

Bateriile sunt de fapt distribuite judicios in intreaga cladire (in special la subsol), pentru a nu afecta echilibrul structurii de rezistenta al acesteia....

Mache
2008-09-11 17:54:12

Re: Rusii au inventat si cea mai tare bomba termobarica din lume- povesti de sezon

La 2008-09-11 16:08:13, Evreu-rus a scris:

> bomba capabila sa dezvolte o forta exploziva similara cu cea a unei
> arme nucleare.
> Bomba termobarica provoaca pagube imense. O astfel de bomba este fie
> lansata sub forma de proiectil, fie este transportata de un avion si
> plasata deasupra tintei. O prima explozie are loc in atmosfera la o
> anumita inaltime prestabilita iar combustibilul utilizat se amesteca
> cu oxigenul.
> O a doua explozie distructiva are loc la sol, iar deflagratia
> genereaza o presiune cu mult mai mare decat bombele obisnuite. Acest
> fapt se datoreaza undei de soc propagate in urma arderii gazelor in
> explozie si crearii unei zone de vid.
> Spre deosebire de bombele nucleare, cele termobarice nu contamineaza
> mediul inconjurator.

Mestere,

Esti in urma cu evenimentele legate de aceasta tema. Vezi:

http://www.ziua.net/display.php?data=2007-09-13&id=226595

Acu' un an Liviu2002j a trecut la mustata pe langa o catedra la Lomonosov la pachet cu premiul Miciurin-Lasenko pentru stiinte aplicate. Singurul obstacol a fost ca Moroianu nu s-a aratat interesat sa traduca in ruseste ideile splendide ale lui Liviut... vezi:

http://www.ziua.net/f.php?data=2007-09-13&thread=226595&id=85733

N-ai vrea tu sa-i dai o mana de ajutor si sa pregatiti memoriul pentru carmuirea Rusiei?

In cateva cuvinte, rusii nu au nimic cu care pot lansa acea bomba in conditii operationale. Filmul de pe YouTube ce insotea anuntul de acum un an NU ARATA momentul tecerii bombei prin trapa lui Tu-160 pentru simplul motiv ca trapa e mult prea mica pentru acea bomba....


> Mai mult, Rusia a anuntat un program de modernazire a armatei in
> valoare de circa 150 miliarde de euro.
>
>

Dan Petre
2008-09-11 18:55:10

daca nu e minciuna e exagerare.

acceptind ca acea arma ar putea functiona se pune problema de unde ar avea o sursa de energie comparabila cu cea a unei bombe nucleara.

Dan Petre
2008-09-11 18:58:55

Re: Interesant, dar ceva si mai si, aici:

La 2008-09-11 15:24:56, Eufrosin a scris:

> Tot din ziarul Pravda de ieri 10 Sept. 2008, despre felul in
> care satelitii de spionaj americani, la care si SRI si SIE au acces
> sub numele Monsat, sunt folositi pentru urmarirea minut-cu-minut a
> persoanelor incomode si pentru pedepsirea lor:
>
> http://english.pravda.ru/opinion/columnists/106313-5/
>
> Va veti cruci, promit.
>

asta daca cred asa ceva. si ma rog cum ii pedepseste?

georgems
2008-09-11 19:00:15

Re: Avem si noi

La 2008-09-11 16:57:09, VVV a scris:

> nu va faceti griji ca noi suntem inaintea tuturor...sau nu ati auzit
> povestile cu tunurile laser care au "topit" tancurile sovietice
> lansate sa invadeze Romania in anii 60 sau farfuriile zburatoare
> lasate mostenire de Coanda. Hai ca va amintiti, doar din astea
> povesteau ostasii romani, in timpul depanusatului, acum 20 de ani ...
> De aia nici nu aveam nevoie de instructie sau tehnologie militara...
> Pana una alta tehnologia vestica este testata (din pacate) in "real
> combat" pe cand cea sovietica e doar agatata le gazeta, in poze de
> proasta calitate, doar-doar o descuraja lacomul Occident....
>
Da cica erau de productie chineza laserele si numarul de tancuri era 40,iar rusii cica ar fi cerut despagubiri pentru tanchisti??

evreuroman
2008-09-11 19:04:18

RUSIA CASTIGA TOATE RAZBOAIELE CU LOZINCI SI PROPAGANDA

au castigat in Afghanistan,si armamentul rus a dat randamentul cerut in SIRIA,EGYPT,IRAQ.IRAN,daca propaganda ar fi comestibila nu ar muri nici un rus de foame.

Liviu2002j
2008-09-11 19:14:27

D-le Petre,

Urmati domnule indemnurile lui Mos Gligorie cel fara glagorie si invatati o limba straina !!!

Liviu2002j
2008-09-11 19:20:07

Re: TRAIM DECENII DE IMPLINIRI MARETZE !

Asa s-au cacat si americanii pe ei cu avionul lor invizibil ... L-au aratat neclar si pe fuga (ca doar era invizibil !!!) dar nu au apucat sa-l scoata din hangar ca rusii au si gasit o metoda extrem de simpla sa-l detecteze !!! Ba l-au mai si doborat in Iugoslavia cu o racheta veche vai de mama ei ... Cred ca au tras-o ca sa o stearga din gestiune ca si casarea te costa ceva !!!

Liviu2002j
2008-09-11 19:37:36

A mai facut Mache inca un gainat ...

Chiar nu inteleg ce vrei sa spui ... Rusii au dus bomba aceea si au detonat-o tocmai in Arctica. Au dus-o Mache !!! Au incarcat-o cum au putut in bombardier, au modificat bombardierul ala si au reusit un zbor de 1000 km !!! Iar eu am scis ca daca iei in considerare faptul (poate pentru tine a fost greu la vremea aceea dar macar acum sa intelegi ca doar ai mai crescut, ce naiba ?!!!) ca bombardierul ala se poate realimenta in zbor atunci nu este nicio problema sa ajunga cu o astfel de bomba si in state ... Dar ce rost are cand acum sunt intercontinentalele. Il las pe Ciucur sa-ti explice cum stau lucrurile !!!

Eufrosin
2008-09-11 19:47:51

Re: Interesant, dar ceva si mai si, aici:

http://manipularea.blogspot.com/2008/03/echelon-monsat.html


La 2008-09-11 18:58:55, Dan Petre a scris:

>
> asta daca cred asa ceva. si ma rog cum ii pedepseste?
>

Liviu2002j
2008-09-11 19:48:01

Re: daca nu e minciuna e exagerare.

La 2008-09-11 18:55:10, Dan Petre a scris:

> acceptind ca acea arma ar putea functiona se pune problema de unde ar
> avea o sursa de energie comparabila cu cea a unei bombe nucleara.
>
Pai d-le Petre, daca stim asta facem si noi una la fel domnule ... Aici este tot chichirezu' !!! Ca daca va luati dupa mintea lu' Mache cu bateriile "imprastiate" precum imprastie el cu rahat ca ventilatoru atunci cand aruncati rahat in el nu ajungeti nicaieri !!!

Rhodos
2008-09-11 20:40:28

V-a tine shi de foame ..¿!

Cincinalul in 4 ani shi jumatate...


Recolte record shi bineinteles victoria socialismului....cu fata umana

Mache
2008-09-11 21:01:15

Liviut, iar te-ai incurcat ca broasca in par in stiintele exacte...

Sunt doua chestii diferite, ambele insa te depasesc complet:

Prima e superbomba lui Hrusciov lansata acu' vreo 40 de ani care a fost lansata doar ca sa vada lumea ca URSS are cea mai tare bomba din lume. La ea te refereai tu. Ea nu ajuns insa niciodata operationala pentru simplul motiv ca nu putea fi transportata pana la tinta si pentru ca cea mai mare parte din energia bombei se pierdea in spatiul extraatmosferic. Disturgerile la sol erau similare cu ele ale unei bombe de 10 ori mai slabe.

A doua chestie este bomba termobarica ruseasca, care la randul ei a fost facuta doar ca sa-i impresioneze pe berbecii ca tine, nefind deloc operationala nici asta. la ea ma refeream eu. Asa cum banuia Mache acu' un an, bomba NU INCAPE (ca gabarit) in nici unul din bombardierele rusesti ale zilelor noastre.

Prin primavara nu stiu ce general rus a recunoscut ca bomba a fost de fapt lansata dintr-un avion de transport IL-76, si ca lansarea a fost departe de precizia dorita, dar case lucreaza la aerodiamica bombei, la nu-s ce instalatie de ochire mai despteapta, etc... Intre timp probabil ca proiectul a fost omorat cu totul pe tacute. Si-a atins scopul: tu si cei cu mintea comparabila cua ta ati pus botu' si sunteti uzi de emotie gandindu-va la puterea maicii Rusii...

La 2008-09-11 19:37:36, Liviu2002j a scris:

> Chiar nu inteleg ce vrei sa spui ... Rusii au dus bomba aceea si au
> detonat-o tocmai in Arctica. Au dus-o Mache !!! Au incarcat-o cum au
> putut in bombardier, au modificat bombardierul ala si au reusit un
> zbor de 1000 km !!! Iar eu am scis ca daca iei in considerare faptul
> (poate pentru tine a fost greu la vremea aceea dar macar acum sa
> intelegi ca doar ai mai crescut, ce naiba ?!!!) ca bombardierul ala
> se poate realimenta in zbor atunci nu este nicio problema sa ajunga
> cu o astfel de bomba si in state ... Dar ce rost are cand acum sunt
> intercontinentalele. Il las pe Ciucur sa-ti explice cum stau
> lucrurile !!!
>

Liviu2002j
2008-09-11 21:31:05

Acum hotaraste-te si tu odata ...

Ori trapa este prea mica ori bomba este prea mare ?!!!

ciucur
2008-09-11 21:40:29

ce se ataca limbistii americani

a starnit mare oftica aceasta stire fapt care ma bucura nespus,obezii au sarit repede spunand ca e propagand si dezinformare tipic in cazul unhalarii de droguri halucinogene pe care americanii le iubesc mai mult ca pe paine,ba tata lasati prafurile

Liviu2002j
2008-09-11 21:59:23

Machita, imbarligatorule vizionar...

La 2008-09-11 21:01:15, Mache a scris:

> Asa cum banuia
> Mache acu' un an, bomba NU INCAPE (ca gabarit) in nici unul din
> bombardierele rusesti ale zilelor noastre.

CA CAre gabarit Machita ? FaBtu' ca nu intra pe trapa aceea sa fie problema ? Pai astia de acum nu si-or fi pus prea tare mintea la contributie ca pana la urma o fac ei sa incapa cum a incaput si aia aui Hrusciov ... Iar tu te-ai eSprimat atunci - observ ca si acum o tii la fel - ca bomba nu poate fi transportata dar uite ca "practic" "inapoiatii" aia de rusi au transportat-o !!! SI o vor tansporta si pe aceasta termobarica tot cu un bombardier "din zilele noastre" ... Cand o sa-l vedeti pe cer o sa va mai ramana cateva secunde sa cascati gura !!!

Asa ati spus si de avionu' invizibil ... Nici nu l-ati scos bine din hangar si rusii au si anuntat ca au gasit demult metoda sa vi-l detecteze !!! Ca inainte ati facut si voi circ EXACT la fel cu avionul incetosat ... pentru numai cateva clipe ... Iar in Iugoslavia pac !!! O racheta de prin anii 60 il gaseste pe invizibilu' lu peste prajit si-l da jos !!! Voi cu proiectu' asta ce ati facut ? L-ati abandonat sau ii mai trageti cu un stat de vopsea invizibila doar doar o disparea de pe radare ?!!!

Gogu
2008-09-11 23:27:29

O implinire mareata,intr-adevar

Si vad din cele postate aici ca mai au citeva inventii extraordinare: bomba termobarica, bomba cu clabuci si submarinul zburator.
Lasind gluma la o parte, imi poate spune cineva numele unui medicament inventat de rusi?

Gogu
2008-09-11 23:30:35

Re: Avem si noi

Era de fapt vorba despre niste cuptoare cu microunde supradimensionate.

La 2008-09-11 16:57:09, VVV a scris:

> nu va faceti griji ca noi suntem inaintea tuturor...sau nu ati auzit
> povestile cu tunurile laser care au "topit" tancurile sovietice
> lansate sa invadeze Romania in anii 60 sau farfuriile zburatoare
> lasate mostenire de Coanda. Hai ca va amintiti, doar din astea
> povesteau ostasii romani, in timpul depanusatului, acum 20 de ani ...
> De aia nici nu aveam nevoie de instructie sau tehnologie militara...
> Pana una alta tehnologia vestica este testata (din pacate) in "real
> combat" pe cand cea sovietica e doar agatata le gazeta, in poze de
> proasta calitate, doar-doar o descuraja lacomul Occident....
>

ciucur
2008-09-11 23:43:09

da stie eu

se numeste americabolin si consta in tratarea cu aproxiamtiv 5000 de bombe nucleare in capul yankeilor

dorumare
2008-09-11 23:50:42

Re: Rusii au inventat si cea mai tare bomba termobarica din lume

La 2008-09-11 16:08:13, Evreu-rus a scris:

> bomba capabila sa dezvolte o forta exploziva similara cu cea a unei
> arme nucleare.
> Bomba termobarica provoaca pagube imense. O astfel de bomba este fie
> lansata sub forma de proiectil, fie este transportata de un avion si
> plasata deasupra tintei. O prima explozie are loc in atmosfera la o
> anumita inaltime prestabilita iar combustibilul utilizat se amesteca
> cu oxigenul.
> O a doua explozie distructiva are loc la sol, iar deflagratia
> genereaza o presiune cu mult mai mare decat bombele obisnuite. Acest
> fapt se datoreaza undei de soc propagate in urma arderii gazelor in
> explozie si crearii unei zone de vid.
> Spre deosebire de bombele nucleare, cele termobarice nu contamineaza
> mediul inconjurator.
> Mai mult, Rusia a anuntat un program de modernazire a armatei in
> valoare de circa 150 miliarde de euro.
>
>
se folosea din anii '40 la trupele de comando...un pic de ulei si o grenada... doar ca aia e de dimensiuni mai mari... Normal ar trebui sa fie pe lista armamentelor interzise prin conventii internationale, pentru ca distruge tot. In lume sunt si altele pe principii asemanatoare, chiar prea multe pentru nevoile planetei...

dorumare
2008-09-11 23:55:48

Re: Avem si noi

La 2008-09-11 19:00:15, georgems a scris:

> La 2008-09-11 16:57:09, VVV a scris:
>
> > nu va faceti griji ca noi suntem inaintea tuturor...sau nu ati auzit
> > povestile cu tunurile laser care au "topit" tancurile sovietice
> > lansate sa invadeze Romania in anii 60 sau farfuriile zburatoare
> > lasate mostenire de Coanda. Hai ca va amintiti, doar din astea
> > povesteau ostasii romani, in timpul depanusatului, acum 20 de ani ...
> > De aia nici nu aveam nevoie de instructie sau tehnologie militara...
> > Pana una alta tehnologia vestica este testata (din pacate) in "real
> > combat" pe cand cea sovietica e doar agatata le gazeta, in poze de
> > proasta calitate, doar-doar o descuraja lacomul Occident....
> >
> Da cica erau de productie chineza laserele si numarul de tancuri era
> 40,iar rusii cica ar fi cerut despagubiri pentru tanchisti??
>
Propaganda da, avem si noi....ca doar suntem formati si de ei...
Restul sunt gogosi, n-aveam arme antitanc cite tancuri aveau rusii... Singura salvare era sa facem galagie si sa ne sprijine China si occidentul (tot cu galagie evident, caci daca intrau peste noi nu ne mai salva nimeni...)

Eufrosin
2008-09-12 00:05:26

Re: Avem si noi

Uh, doctorasule, e tare naiv sa-i crezi numai pe cei din a caror palma itzi mananci pita.
Nu-i bine sa te increzi nici in ceilalti, dar iti spun eu, nu au stat americanii deoparte numai asa de-a moaca, in Georgia.
Stiu ei ce stiu despre capabilitatile Rusilor si nu vor sa-si transforme soldatii iinca folositori ntr-o masa de gelatina neagra.
Arme exotice au si unii si altii, articolul din Pravda nu e numai propaganda. Diferenta e ca unii o fac prin filme, iar ailaltii, prin articole.




La 2008-09-11 16:57:09, VVV a scris:

> nu va faceti griji ca noi suntem inaintea tuturor...sau nu ati auzit
> povestile cu tunurile laser care au "topit" tancurile sovietice
> lansate sa invadeze Romania in anii 60 sau farfuriile zburatoare
> lasate mostenire de Coanda. Hai ca va amintiti, doar din astea
> povesteau ostasii romani, in timpul depanusatului, acum 20 de ani ...
> De aia nici nu aveam nevoie de instructie sau tehnologie militara...
> Pana una alta tehnologia vestica este testata (din pacate) in "real
> combat" pe cand cea sovietica e doar agatata le gazeta, in poze de
> proasta calitate, doar-doar o descuraja lacomul Occident....
>

Razvratitul
2008-09-12 00:10:14

Stie cineva unde exista un dispozitiv cu randament de 99%? Va spun eu : Nu exista.

Sa presupunem ca totusi exista. Trecand miliarde de watt prin el 1% inseamna zeci de milioane deW sau zeci de mii de W pierderi care se transforma in caldura. Baga zeci de Kw intr-o piesa care incape pe masa. Se inroseste imediat si nu de rusine. Poate doar de rusinea mincinosilor care se lauda cu asa ceva. Si a prostovanilor care cred asa ceva.

Rhodos
2008-09-12 00:15:54

Stiti de ce au numit-o NIKE.....

Pt ca au furat-o de la americani prin anii 75-77.

Nefiind capabili sa o construiasca in totii acesti ani.

HA! HI! HA!

Ps..Vai ce aviatie mareata ...3 rachete au avut georgienii 4 avioane doborite.
(al patrulea s-a prabushit fiindca pilotul a confundat ceaiul de diminearta cu vodka...)

Unde mai pui ca Tunisia a returnat toate MIG 31, din cauza defectelor shi costurilor de intretinere imense.

Razvratitul
2008-09-12 00:19:44

Scuze : Am scris gresit,de 1000 de ori mai putin. 1%x1mld=zeci de mil w adica zeci de mii

de Kw. Deci inrosirea este de 1000 de ori mai mare!

Budapestanul
2008-09-12 00:28:08

@razvratitule.

Daca se incalzeste in halul ala depind de intervalul de timp ( gradientul de incalzire crestere grade Kelvin / unitatea de timp) timp si explodeaza. In orice caz iti dau dreptate ,asa marime de energie, atata de concentrata, la asa randament parca seamana cu logodnica perfecta..........

Liviu2002j
2008-09-12 02:05:30

A mai trecut un an cu barbatul Mache ...

Cum mai trece timpul ... Apropo' de barbatie (poate citeste si d-nul Bruma, ocidentalu' !) au americanii un flm extraordinar cu Al Pacino: Parfum de femeie !!! Poate unul din primele 10 filme pe care le consider cele mai bune din toate timpurile. Pe langa jocul de exceptie al lui Al Pacino (nu stiu daca nu o fi luat si vreun premiu pe treaba asta) filmul asta mai are 2 calitati: muzica si meajul care vrea sa-l transmita !

Mesajul filmului pleaca de la o constatare simpla pe care o exprim eu aici direct si clar: s-a cam flescait treaba prin Amereca !!! Bineinteles ca o stu toti cei care inteleg ce inseamna asta ... S-a flescait din cauza ca nu mai sunt barbati, nu mai sunt oameni de onoare, nu se mai tine cuvantul dat ... Ce s-a ps in loc ? Ipocrizia ! SI nu est enumai corectitudinea politica din politica ci ipocrizia carea patruns in mai toate institutiile de baza ale societatii !!! In cazul filmului nostru este vorba de ipocrizia din scoala, mai precis din liceu, acolo unde se formeaza omul pentru societate ... In loc de oameni integri se pregatesc ipocriti !!! Fiul fratelui colonelului Slade este nu stiu ce "executive manager" la o fabrica de impachetat fum (de fapt zahar si se numeste foarte sugestiv: Fulg de nea !!!).

Tu ce Iesti Mache si unde lucrezi ?!!!

Liviu2002j
2008-09-12 02:18:14

Uite si un HA ! HI ! HA ! Cotrofelnita !!!

La 2008-09-12 00:15:54, Rhodos a scris:

> Unde mai pui ca Tunisia a returnat toate MIG 31, din cauza defectelor
> shi costurilor de intretinere imense.
>
Pai cum sa intretina "toate" avioanele acelea o tara ca Tunisia ?!! S-o fi terminat spaga si pe la aia ...

Liviu2002j
2008-09-12 02:32:04

Goguta !

La 2008-09-11 23:27:29, Gogu a scris:

> Si vad din cele postate aici ca mai au citeva inventii extraordinare:
> bomba termobarica, bomba cu clabuci si submarinul zburator.
> Lasind gluma la o parte, imi poate spune cineva numele unui medicament
> inventat de rusi?
>
Fiecare cu specialitatile lui, tata !!! Daca rusu' poate sa-ti cumpere medicamentu' numai stand cu mana pe robinet (asa cum stai tu la umbra palmierului aluia) atunci de ce sa se chinuie ?!!! Si apoi poate sa-si directioneze cercetarile in alte domenii ... Fiecare cu aia masii !!! Nu le duce tu de grija ... Tu vezi-ti de ale tale si la iarna sa fie cald !!! Sau tu ai nevoie de racoare ?!!!

Mache
2008-09-12 06:19:06

Re: A mai trecut un an cu barbatul Mache ...

Mai Liviule, cu tot regretul trebuie sa-ti reamintesc ca aia care au ceva treaba cu barbatia isi gasesc alte ocupatii la orele la care scrii tu in mod normal...

La 2008-09-12 02:05:30, Liviu2002j a scris:

> Cum mai trece timpul ... Apropo' de barbatie (poate citeste si d-nul
> Bruma, ocidentalu' !) au americanii un flm extraordinar cu Al Pacino:
> Parfum de femeie !!! Poate unul din primele 10 filme pe care le
> consider cele mai bune din toate timpurile. Pe langa jocul de
> exceptie al lui Al Pacino (nu stiu daca nu o fi luat si vreun premiu
> pe treaba asta) filmul asta mai are 2 calitati: muzica si meajul care
> vrea sa-l transmita !
>
> Mesajul filmului pleaca de la o constatare simpla pe care o exprim eu
> aici direct si clar: s-a cam flescait treaba prin Amereca !!!
> Bineinteles ca o stu toti cei care inteleg ce inseamna asta ... S-a
> flescait din cauza ca nu mai sunt barbati, nu mai sunt oameni de
> onoare, nu se mai tine cuvantul dat ... Ce s-a ps in loc ? Ipocrizia
> ! SI nu est enumai corectitudinea politica din politica ci ipocrizia
> carea patruns in mai toate institutiile de baza ale societatii !!! In
> cazul filmului nostru este vorba de ipocrizia din scoala, mai precis
> din liceu, acolo unde se formeaza omul pentru societate ... In loc de
> oameni integri se pregatesc ipocriti !!! Fiul fratelui colonelului
> Slade este nu stiu ce "executive manager" la o fabrica de impachetat
> fum (de fapt zahar si se numeste foarte sugestiv: Fulg de nea !!!).
>
> Tu ce Iesti Mache si unde lucrezi ?!!!
>

Klaus Steinberg
2008-09-12 09:23:05

Sigur ca da , rusii ie prosti .........

Budapestanul
2008-09-12 11:00:05

@Domnu Klaus

Io va cred pe cuvant:)---------------------doua intrebari: sursa neamtzului ( eventual cu trimitere directala acel targ din 2001) si un mic calcul estimativ ce energie presupune acei 500 MEGA WATZI la iesire. ca mai e si un input pe undeva. Daca e energie consumata in nano secunde si atunci as fii curios. Cine stie poate consuma cat coliderul de la CERN dar se incarca in 2 luni................nici asta nu e rau in definitiv si la urma urmei. Chestie de condensatori si sarme daca e sa o luam babeste.

Budapestanul
2008-09-12 11:02:19

Nu fii rau! A afirmat Liviu 3002j ca are copii: a afirmat ! deci numai face alti copii si nici nu proiecteaza ca a indeplinit planul . Ergo, are timp de altceva:) sa combata pe forum ( care nu e ste un drog)( si nici nu flescaie) :)

Liviu2002j
2008-09-12 12:50:43

Re: A mai trecut un an cu barbatul Mache ...

La 2008-09-12 06:19:06, Mache a scris:

> Mai Liviule, cu tot regretul trebuie sa-ti reamintesc ca aia care au
> ceva treaba cu barbatia isi gasesc alte ocupatii la orele la care
> scrii tu in mod normal...
>
Mache, ti-a raspuns Shadow parca ceva elegant cand te-ai mai ingrijorat asa de mine ... Acum tu nu stii programul meu si vad ca faci presupumeri din cele mai morbide ! Sa aiba legatura cu starea ta de spirit ?!!! Si vad ca ocolesti si celelalte raspunsuri, raspunzand de fapt printr-o intrebare ...

In rest vad ca sapi adanc de tot ... mergi si pana la un an in urma ! Daca tot ai tu timp si esti atat de aplecat spre studiile "istorice" pori sa precizezi momentul si cine a inceput toata aceasta sarabanda ?!!! Cand il vei gasi dai doua plame din partea mea !!! Poate ca nu am "manere" dar am verticalitate mai Mache ...

Budapestanul
2008-09-12 12:59:06

Liviu si Mache

Da va sta bine asa:? ca doi cocosi okosi:?di she va tot increshenati bre :?

Liviu2002j
2008-09-12 13:09:12

La 2008-09-12 11:02:19, Budapestanul a scris:

> Nu fii rau! A afirmat Liviu 3002j ca are copii: a afirmat ! deci numai
> face alti copii si nici nu proiecteaza ca a indeplinit planul . Ergo,
> are timp de altceva:) sa combata pe forum ( care nu e ste un drog)(
> si nici nu flescaie) :)
>
Levente, tu nu stii ca omul este printre putinele animale care face sex de placere ?!!! Amicul Mache se ingrijoreaza cu privire la viata mea sexuala nu la starea mea de procreere !!! Este chiar amicul Mache din Amicii lui Caragiale care ii povesteste celuilalt ca el nu a zis nimic si ca de fapt ii este amic ... Cu asa amici insa mai bine nu ! Are la mine doua palme si ma astept sa si le dea singur in oginda daca mai are ceva barbatesc in el ... Ti-am mai scrie eu tie sau parca Klarei ca mai repede ma impac cu voi decat cu ai mei !!! Imi este rusine de traba asta dar nu am ce sa fac ... De altfel Mache are numele in Supllex Liberus Valahorum si nu poate sa abdice de la niste "printipii" ! Si diferentele dintre noi sunt in mod evident prea multe ... Poate cand nu oi mai avea rude care au latrina in fundul curtii atunci sa-l ajung !!! Pana atunci uite-ma pe aici si fii convins ca nu ma las pana nu demasc toti ipocritii care pe fata zic tot felul iar pe la spate ar fi in stare sa-ti infiga si cutitul ...

Liviu2002j
2008-09-12 13:11:13

Re: Liviu si Mache

La 2008-09-12 12:59:06, Budapestanul a scris:

> Da va sta bine asa:? ca doi cocosi okosi:?di she va tot increshenati
> bre :?
>
Greu de spus ... Suntem amandoi la fel de mandri si ne credem cei mai destepti !!!

Klaus Steinberg
2008-09-12 13:20:15

Budapesteanule !

Prec de la premisa ca ai intrebat serios si itzi raspund, desi sunt tentat sa cred ca nu ai intzeles nimic din ce am postat. Daca nu te grabeai sa-mi raspunzi si ai mai ficitit odata , vedeai ca Rosa -E consuma 50-100 kw si scoate de la 5 la 10 kw sub forma de impulsuri .Cealalta, Ranet , care scoate 500 mega watzi , nu scrie niciunde cu ce se harneste , ca ie secret ( asa se zice in alte articole , ca se construieste pe comanda speciala , bla, bla, bla. ) Ideea era ca acei "mai mult de 500 megawati " ii " scoteau " acum sapte ani pe piatza. Da, mata nu trebuie sa crezi !

Budapestanul
2008-09-12 13:31:47

Klaus:)

Deci modelul mic are randament de 10 % da:?:) Da:) ala mare are iesire de 500 500Mw cu randamentuld emai sus inseamna 5 Giga wati:?:) cam cat o centrala atomica ( secreta) :) acum 7 ani , in regula..........pai o centrala de 5 giga watzi e mica de tot neica:) sa traiasca si s ainfloreasca stiinta ruseasca!!!!!!!!!:)....................plec de la premisa ca daca arma asta functioneaza omoara tot in jurul ei din dintrun motiv pueril. omoara pe raza de x km orice forma de manifestare electromagnetica dirijata......adica omoara sistemele de avarie si intretinere proces la o centrala atomoelectrica---sare dracu in aer toata coshmelia:) mai in gluma , mai in serios...........iti cam dai seama ce o sa iasa:?:)Tchernobil poate fii un mik copil:)...ps nu stiu nemteste din pakate........

Budapestanul
2008-09-12 13:48:31

Re: Liviu si Mache

La 2008-09-12 12:59:06, Budapestanul a scris:

> Da va sta bine asa:? ca doi cocosi okosi:?di she va tot increshenati
> bre :?
>
Stti ce au patit tzapii din poveste pe barna de deasupra raului :?:)