Actualitate

orice cetatean strain are voie sa viziteze romania turistica,asa ca dece nu ar veni si acesta.

La 2009-03-12 20:23:42, danie1 a scris:

> orice cetatean strain are voie sa viziteze romania turistica,asa ca
> dece nu ar veni si acesta.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pentru ca se intampla sa fie presedintele unui stat care nu e tocmai prietenos fata de noi.
Cand un presedinte strain iti viziteaza tara, o face in mod oficial si protocolar, altfel e pentru incitarea populatiei minoritare.
Ungurii pe care ii cunosc, sunt destepti si si-au dat seama cum sta treaba.
Tu ce hram porti?

Aiurea!
Orice presedinte al oricarei tari poate sa viziteze ce tara vrea el in vizita privata, nu de stat!

In alta ordine de idei: UDMR minte cu nerusinare! Bag mana in foc ca nici un politician roman nu a transmis un asemenea mesaj presedintelui Ungariei!

Stimate Eufrosin,

Daca Secui vor cu adevarat secesiune o sa o faca, idea e ca nu vor.
Cea ce isi doresc secui e autonomia, cea ce a fost garantat in actul de unire cu Romania .
Voi mitici tratati, Transilvania, Tara Secuilor, Maramuresul, Oasul, Banatul, si Crisana cum vreti.

Noi din provincie, dorim o descentralizare.

La 2009-03-12 20:23:42, danie1 a scris:

> orice cetatean strain are voie sa viziteze romania turistica,asa ca
> dece nu ar veni si acesta.
>
Mie mi se pare corect, ca de ziua nationala, presedintele sa stea in tara lui si sa sarbatoreasca evenimentul. Cred ca asa procedeaza orice alt sef de stat.
Nici n-am mai auzit de alta tara sa aiba trei zile nationale.
Dar, cum l5 martie era sarbatorit zeul razboiului, putem intelege intentiile.
Se pare ca Ungaria se afla sub influenta acestui zeu, dar in acest caz este ramasa in urma spiritual. Vremurile au evoluat spre PACEA SFINTEI FECIOARE MARIA.
Iar asta se intampla pt ca "mamaligarii" sa se trezeasca si sa transforme Romania in Gradina Maicii Domnului, adunandu-se pe stadioane la rugaciunea Rozariului.

La 2009-03-12 21:19:22, MrSecret a scris:

> Stimate Eufrosin,
>
> Daca Secui vor cu adevarat secesiune o sa o faca, idea e ca nu vor.
> Cea ce isi doresc secui e autonomia, cea ce a fost garantat in actul
> de unire cu Romania .
> Voi mitici tratati, Transilvania, Tara Secuilor, Maramuresul, Oasul,
> Banatul, si Crisana cum vreti.
>
> Noi din provincie, dorim o descentralizare.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Autonomia e doar un paravan in spatele caruia se ascunde secesiune in toata regula. Miticii sunt convins ca vor sari si ei, daca e nevoie. Nenorocitii de la guvernare nu reprezinta Bucurestiul, dupa cum nu reprezinta restul Romaniei.
Despre care "noi" din provincie vorbesti in numele lor a tuturora ?
Nici un provincial pe care il cunosc, nu vrea federalizarea Romaniei, fie ea si ascunsa sub numele "descentralizare".

@ Solitude: daca ala pateste ceva intr-o vizita neoficiala, fara a beneficia de protectia SPP, iti imaginezi ce va iesi de acolo ?

La 2009-03-12 22:19:36, Eufrosin a scris:

> La 2009-03-12 21:19:22, MrSecret a scris:
>
> > Stimate Eufrosin,
> >
> > Daca Secui vor cu adevarat secesiune o sa o faca, idea e ca nu vor.
> > Cea ce isi doresc secui e autonomia, cea ce a fost garantat in actul
> > de unire cu Romania .
> > Voi mitici tratati, Transilvania, Tara Secuilor, Maramuresul, Oasul,
> > Banatul, si Crisana cum vreti.
> >
> > Noi din provincie, dorim o descentralizare.
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Autonomia e doar un paravan in spatele caruia se ascunde
> secesiune in toata regula. Miticii sunt convins ca vor sari si ei,
> daca e nevoie. Nenorocitii de la guvernare nu reprezinta Bucurestiul,
> dupa cum nu reprezinta restul Romaniei.
> Despre care "noi" din provincie vorbesti in numele lor a
> tuturora ?
> Nici un provincial pe care il cunosc, nu vrea federalizarea Romaniei,
> fie ea si ascunsa sub numele "descentralizare".
>
> @ Solitude: daca ala pateste ceva intr-o vizita
> neoficiala, fara a beneficia de protectia SPP, iti imaginezi ce va
> iesi de acolo ?
==========================================================

Nu inteleg d-le Eufrosin de ce te revolti atata la o vizita a unui presedinte al unei tari membre in NATO si UE .Particulara sau oficiala este un presedinte.Exact ca si Basescu care si el pleaca prieteni si mai si perleaza tari si teritorii care nu exista si apoi isi pune cenusa in cap ca nu a fost inteles.
In definitiv la un numar respectabil de cetateni romani care detin si cetatenia maghiara este foarte normal sa-si viziteze votantii.
Patriotii romani sunt foarte activi cand este vorba de capara vecinului -cand se ajunge la capra lor incep sa devina paranoici.
Daca esti atat de sigur ca jocurile sunt facute cu autonomia ,ce te mai sbati si consumi energia ?
In privinta protectiei presedintelui oaspete nu avea grija are "baietii" lui care sunt activi de peste doua decenii in acele teritorii asa ca nu-i purta de grija.

La 2009-03-12 20:40:53, Eufrosin a scris:

> Pentru ca se intampla sa fie presedintele unui stat care nu e
> tocmai prietenos fata de noi.

"Nu e tocmai prietenos"? Unde traiesti, in perioada interbelica? Acea "tara neprietenoasa" isi ridica vocea impotriva Romaniei DOAR in chestiile legate de minoritatea maghiara si de poluare (ca si cazul cianurii de Baia Mare). Doar vocea, nu altceva! In rest colaboreaza strans cu Romania in foarte multe domeniii, mult mai strans decat de exemplu cu tari indepartate din UE ca Franta, Spania etc. Inainte de intrarea Romaniei in UE, cand foarte multi erau impotriva, Ungaria facea lobby PENTRU Romania. Chiar si in conditiile in care multe voci de acolo vroiau un curs mai "rigid". Iar in timpul inundatiilor de pe Bega cand unele sate timisorene earu sub apa, atunci pumpele de mare capacitate din Ungaria au sosit mai repede decat cele din Bucuresti. Esti sigur ca tara aie e chiar asa de "neprietenoasa"?

La 2009-03-12 22:19:36, Eufrosin a scris:

> Autonomia e doar un paravan in spatele caruia se ascunde
> secesiune in toata regula. Miticii sunt convins ca vor sari si ei,
> daca e nevoie. Nenorocitii de la guvernare nu reprezinta Bucurestiul,
> dupa cum nu reprezinta restul Romaniei.
> Despre care "noi" din provincie vorbesti in numele lor a
> tuturora ?
> Nici un provincial pe care il cunosc, nu vrea federalizarea Romaniei,
> fie ea si ascunsa sub numele "descentralizare".

Esti tu sigur ca cunostiintele tale chiar inteleg ce inseamna autonomie? Sau federalizare? Caci dupa experientele mele majoritatea oamenilor pana curand nici nu intelegeau ce sta in spatele acestor expresii. In Romania ultimilor 80 de ani cuvantul autonomie a devenit o sperietoare, ceva care SIGUR va duce la dezmembrarea tarii. Ce ar fi sa intrebam germanii, austriecii, elvetienii, olandezii, englezii, finlandezii despre autonomie, sau federalizare. Ei au experiente in domeniu, nu s-au dezmembrat si vezi Doamne, nu le merge mai rau decat francezilor, campionii centralismului.