Politica

Ai o viziune apocaliptica asupra statutului de profesor universitar. Nu inteleg de unde atita ura. Ai incercat sa concurezi la un astfel de post si ai fost respins(a)? Sa stii ca nu e usor sa jungi profesor univrsitar, Ai nevoie de carti (da, asta de poate plagia, nu contest, dar nu trebuie sa generalizezi). Dar mai ai nevoie de activitate stiintifica. Contracte, unde nu ai ce plagia, pentru ca acestea se fac in echipa, in general in parteneriate cu alte institutii in care nu lucreaza in mod necesar profesori universitari. Si mai ai nevoie de multe lucrari ci vizibilitate internationala. Acolo nu poti plagia. Asa ca vorbesti pur si simplu prostii. Nu contest ca exista si profesori universitari facuti auirea, in special in universitatile de "traditie" nascute in fiecare localitate cu mai mult de 10 case, dar orice padure are si uscaturi. A generaliza mi se pare cel putin tendentios. Apoi, o alta idee de-a ta. Sa se limiteze dreptul la munca. Asta e o idee comunista. Cam asta facea si Ceausescu. In plus, s-a incercat asta dar justitia a hotarit ca e neconstitutionel. Si acum despre salarii. Dupa marea dublare de acum citiva ani, profesorii universitari au cam fost "uitati" la alte mariri de salarii. Asa ca acuma salariul unui profesor nu este semnificativ mai mare decit al unui conferentiar. Si acesta din urma, poate fara probleme sa aplice pentru titlul de profesor. Daca comparam cu lectorii sau asistentii, da-mi voie sa-ti spun ca iar gresesti. Acestia nu au trecut prin filtrul unei acreditari, e normal sa nu fie platiti la nivelul de profesor. Dar nici in acest caz, nimic nu-i impiedica sa aplice, din cite stiu criteriul vechimii a cam disparut din invatamantul superior cind e vorba de concursuri pe post. Sau cel putin e pe cale sa dispara.

La 2008-10-27 07:31:19, Lexmarkz a scris:

> Si mai ai nevoie
> de multe lucrari ci vizibilitate internationala. Acolo nu poti
> plagia.
>
Chiar crezi povestile astea? Tocmai ca acolo se poate plagia cel mai simplu. Cum? Citeste mai jos sa vezi.

Cum poti demonstra ca lucrarea trmisa la o revista este sau nu scrisa de tine? Nu poti. Daca ai bani destui poti plati un profesor (sau ce o fi) foarte bun, care sa scrie lucrarile si tu le trimiti in numele tau. Lucrarile sint foarte bune, sint acceptate fara probleme de reviste foarte renumite, numai ca nu tu esti autorul, ci altul. Tot plagiat e pina la urma.

Exista astfel de cazuri in care niste nulitati si-au luat doctoratul, au avansat conferentiari si profesori universitari cu lucrari (inclusiv teza de doctorat) scrise de altii. Nu prea ai cum sa demonstrezi ca nu nulitatea aia e autorul, deoarece el a trimis-o in numele lui. Si acum sint bine mersi mari "profesori universitari" cu zeci de lucrari despre care habar nu are ce contin. Si astfel de lichele si impostori vor marire cu 74%... ca atit vor sa le mareasca salariile la profesorii universitari.

La 2008-10-27 07:31:19, Lexmarkz a scris:


> Nu contest ca exista
> si profesori universitari facuti auirea, in special in universitatile
> de "traditie" nascute in fiecare localitate cu mai mult de 10 case,
> dar orice padure are si uscaturi.

M-am referit la universitatile "cu traditie". Nu am remarcat o diferenta majora intre nivelul cursurilor tinute de lectori si cele ale profesorilor. Ca sa nu mai spun ca am avut profesori in facultate, care erau "lemn" la laborator si nu erau in stare sa puna la punct un experiment simplu.


> Apoi, o alta idee de-a ta. Sa se limiteze dreptul la
> munca. Asta e o idee comunista.

Nu este vorba despre asa ceva. Dar daca profesorii au atat de putine ore pe saptamana, la salariul urias pe care il iau, tocmai pentru ca sa aiba timp sa citeasca si sa-si pregateasca foarte bine cursurile, nu cred ca este normal sa aiba zeci de ore in plus, platite la suprapret.

La 2008-10-27 07:31:19, Lexmarkz a scris:


> Apoi, o alta idee de-a ta. Sa se limiteze dreptul la
> munca. Asta e o idee comunista. Cam asta facea si Ceausescu. In plus,
> s-a incercat asta dar justitia a hotarit ca e neconstitutionel.

Cel care plateste (statul) trebuie sa faca regulile si nu este neconstitutional daca le limiteaza numarul de ore platite. Asta nu are legatura cu dreptul la munca. Statul sa le platesca domnilor profesori salariul pentru o norma didactica si nimic in plus, ca sa se pregateasca bine si sa tina orele la nivel inalt, nu ca lectorii sau conferentiarii. Daca vor bani cu sacul, sa lucreze la firme particulare, nu sa "puna placa" de N ori cu niste cursuri rasuflate si din care nu se invata nimic concret. De multe ori, domnii profi au functii de conducere si le tin orele servitorii (asistentii si lectorii care vor sa se puna bine cu ei), iar ei doar iau sacul cu bani la sfarsitul lunii (golesc bancomatele).

La 2008-10-27 07:31:19, Lexmarkz a scris:


> Apoi, o alta idee de-a ta. Sa se limiteze dreptul la
> munca. Asta e o idee comunista. Cam asta facea si Ceausescu. In plus,
> s-a incercat asta dar justitia a hotarit ca e neconstitutionel.


In Franta, tara capitalista dezvoltata, cu organizare aproape perfecta, un profesor universitar are cel mult dublul salariului unui asistent, iar asistentul are cat profesorul de liceu cu vechimea maxima, nu mai putin.
Profesorii pot castiga in plus cat "vor muschii lor", dar din contracte de cercetare, adevarate, din care rezulta produse industriale sau armament sofisticat, nu fictive, ca la noi.
Si inginerii din fabricile din Coreea, au un salariu fix, de "supravietuire", iar cand inventeaza ceva care aduce profituri firmei la care lucreaza, primesc prime mari.

La 2008-10-27 07:31:19, Lexmarkz a scris:


> Apoi, o alta idee de-a ta. Sa se limiteze dreptul la
> munca. Asta e o idee comunista. Cam asta facea si Ceausescu. In plus,
> s-a incercat asta dar justitia a hotarit ca e neconstitutionel.


V-ati invatat sa fentati statul si sa luati salarii uriase din tot felul de manareli.
Profitati de aceste vremuri tulburi si de faptul ca nu exista un patronat puternic, mai ales in domeniul industrial, care sa va traseze sarcini concrete pe care sa le rezolvati (cercetare adevarata, nu povesti scoase din burta).