Externe

Cestia cu majoritatea si mai Putin Baselu e o prostie.
Da, se doreste o normalizare. Dar atat. Adica sa platim gazele cu ceva mobila nu cu valuta ..... Sa vezi mai mlut este cam dubios.
Iar cestia cu <spre deosebire de conducerea Ucrainei, presedintele Iliescu, cu sustinerea Securitatii si a clasei muncitoare, a reusit sa depaseasca "problema portocalie". Au fost organizate manifestatii ale muncitorilor de la uzinele din Bucuresti, care au venit inarmati cu rangi si bate> samd cred ca este o "interpolare" ca sa ma iecsprim politicos.
Insa capitolul <Romania si Moldova, bariera in calea panslavismului si veriga intre Rusia si tarile din Balcani> , reiterare a vechilor obsesii rusesti este de ajuns sa faca pe orice om cu minte sa-si doreasca si avioane multirol si elicoptere de atac ...I
in rest multe presupuneri pe baza de ce mi-ar placea aia este!!

Un lucru trebuie subliniat, totusi. Nu e prima data, cand in presa rusa, Romania si RM sunt puse alaturi si incadrate in visele imperiale ale Rusiei. Veti crede ac e de bine? Nu, pengtru ca presa tansnitreana, un avanpost al iredentsimului rusesc, Romania este prezenetat ca... in mesajele lui Stalinz, drept o tara vinovata de toate nevoile Rusiei si care trebuie pedepsita pentru ca fost cu fanscistii... In recentele altercatii cu tinerii PL-isti din Balti rusii care au atacat foloseau cuvantul 'roman"pe post de injuratura... Rusia a avut mereu "planuri mari" in balcani. Si Romania sta in calea intereselor rusesti, drept care, daca nu este prota in modul cel mai hotarat si este lasata sa-si faca de cap, Rusia nu se va opri la Prut. Cand va avea ocazia, va ataca Romania.

Un fapt care mise pare elocvent... In perioada interbelica, ideologia iredentista cultivata in RASSM viza nu numai Basarabia. De pilda, politica de "moldovenizare" din RASSM isi propunea drept scop "pregatirea cadrelor de partid" pentru misiuni de propaganda a comunismului in toata Romania. Documentele din perioada infiintarii RASSM atesta intentia clara de invazie sovietica asupra Romaniei. Si, in acei ani, Romania inca nu se facuse "vinovata" de pactizare cu "fashishtii", domnule Stalinz!

Imi pare rau. dar, va place sau nu, NATO este singura solutie. Deocamdata, cel putin.


La 2008-10-08 12:40:23, Ghita Bizonu' a scris:

> Cestia cu majoritatea si mai Putin Baselu e o prostie.
> Da, se doreste o normalizare. Dar atat. Adica sa platim gazele cu ceva
> mobila nu cu valuta ..... Sa vezi mai mlut este cam dubios.
> Iar cestia cu <spre deosebire de conducerea Ucrainei, presedintele
> Iliescu, cu sustinerea Securitatii si a clasei muncitoare, a reusit
> sa depaseasca "problema portocalie". Au fost organizate manifestatii
> ale muncitorilor de la uzinele din Bucuresti, care au venit inarmati
> cu rangi si bate> samd cred ca este o "interpolare" ca sa ma iecsprim
> politicos.
> Insa capitolul <Romania si Moldova, bariera in calea panslavismului si
> veriga intre Rusia si tarile din Balcani> , reiterare a vechilor
> obsesii rusesti este de ajuns sa faca pe orice om cu minte sa-si
> doreasca si avioane multirol si elicoptere de atac ...I
> in rest multe presupuneri pe baza de ce mi-ar placea aia este!!
>

consoc destul de bine cele care mi le scrii. Plus sunt unul din putinii nascuti dupa 1930 care au citit Dusmanul Natural.
Cunosc relativ binisor "argumentele" rusesti si interesele rusesti.
Si ca ai zis perioada interbelica. Tot atunci saraca si nevinovata URSS murea de frica ca va fi atacata de Polonia si Romania. D'aia se suprainarma pana-n dinti.
Insa finalul mesajului tau este o cap[odopera de dezinformarte sovietica.
Iti place sau nu eu nu sunt contra NATO.
Insa sustin ca in afara sa asteptam totu de la NATO ar fi cazul sa mai avem si noi ctesceva argumente gen avioane multirol, instalatii AA performante si de ce nu elicoptere de atac pe baza de si vis pacem para bellum.
Si mai sustin ca este o ineptie sa ma agit tot timpul zbierand ca magaru-n calduri intr-un antirsusim de parada care uneori poate fi contraproductiv.


La 2008-10-08 22:30:14, griar a scris:

> Un lucru trebuie subliniat, totusi. Nu e prima data, cand in presa
> rusa, Romania si RM sunt puse alaturi si incadrate in visele
> imperiale ale Rusiei. Veti crede ac e de bine? Nu, pengtru ca presa
> tansnitreana, un avanpost al iredentsimului rusesc, Romania este
> prezenetat ca... in mesajele lui Stalinz, drept o tara vinovata de
> toate nevoile Rusiei si care trebuie pedepsita pentru ca fost cu
> fanscistii... In recentele altercatii cu tinerii PL-isti din Balti
> rusii care au atacat foloseau cuvantul 'roman"pe post de
> injuratura... Rusia a avut mereu "planuri mari" in balcani. Si
> Romania sta in calea intereselor rusesti, drept care, daca nu este
> prota in modul cel mai hotarat si este lasata sa-si faca de cap,
> Rusia nu se va opri la Prut. Cand va avea ocazia, va ataca Romania.
>
> Un fapt care mise pare elocvent... In perioada interbelica, ideologia
> iredentista cultivata in RASSM viza nu numai Basarabia. De pilda,
> politica de "moldovenizare" din RASSM isi propunea drept scop
> "pregatirea cadrelor de partid" pentru misiuni de propaganda a
> comunismului in toata Romania. Documentele din perioada infiintarii
> RASSM atesta intentia clara de invazie sovietica asupra Romaniei. Si,
> in acei ani, Romania inca nu se facuse "vinovata" de pactizare cu
> "fashishtii", domnule Stalinz!
>
> Imi pare rau. dar, va place sau nu, NATO este singura solutie.
> Deocamdata, cel putin.
>
>

Raspunsul unui frustrat. Am folosit maesajul tau, ca sa pot spune ceea ce AVEAM de spus. Ca esti sau nu esti pentru NATO, te priveste. Nu am zis ca esti sau nu, am afiramta doar una: va place sau nu , NATO este, deocamdata UNICA solutie.

Cat despre celelate lucruri pe care, chipurile, le stii, iarasi e treaba ta. Livui, de exemplu, nu le stie. Si MULTI altii nu le stiu. Asa ca, nu te supara, dar o sa scriu, de cate ori , o sa am ocazia, despre aceste lucruri, pe care filorusii de pe acest forum se fac a le uita sau nu le sti.

Acum ma refer la tine: ITI place sau nu, cand forumul este inv adat de mincinoasa propaganda ruseasca, antirusismul meu NU este unul de parada. N-as vrea ca unii sa-si faca impresia ca toate CRIMELE comise de imperialismul rusesc in Basarabia i-ar mai Rusie vreo sansa de a fi binevenita in aceasta zona. Nici chiar rusificatul si sovietizatul Voronin nu "iubeste" Rusia, nici macar tampitul de Urechean sau filfizonul de Filat - NIMENI dintre politicienii moldoveni nu este sincer, cand se "inchina" la Moscova. Dovada? Cand ajung in opozitie, si sngeurasii filorusi, si luchischinistii - o intorc ca la Ploiesti si devin... MARI ROMANI. CTD. :)


La 2008-10-09 11:12:44, Ghita Bizonu' a scris:

> consoc destul de bine cele care mi le scrii. Plus sunt unul din
> putinii nascuti dupa 1930 care au citit Dusmanul Natural.
> Cunosc relativ binisor "argumentele" rusesti si interesele rusesti.
> Si ca ai zis perioada interbelica. Tot atunci saraca si nevinovata
> URSS murea de frica ca va fi atacata de Polonia si Romania. D'aia se
> suprainarma pana-n dinti.
> Insa finalul mesajului tau este o cap[odopera de dezinformarte
> sovietica.
> Iti place sau nu eu nu sunt contra NATO.
> Insa sustin ca in afara sa asteptam totu de la NATO ar fi cazul sa mai
> avem si noi ctesceva argumente gen avioane multirol, instalatii AA
> performante si de ce nu elicoptere de atac pe baza de si vis pacem
> para bellum.
> Si mai sustin ca este o ineptie sa ma agit tot timpul zbierand ca
> magaru-n calduri intr-un antirsusim de parada care uneori poate fi
> contraproductiv.
>
>
> La 2008-10-08 22:30:14, griar a scris:
>
> > Un lucru trebuie subliniat, totusi. Nu e prima data, cand in presa
> > rusa, Romania si RM sunt puse alaturi si incadrate in visele
> > imperiale ale Rusiei. Veti crede ac e de bine? Nu, pengtru ca presa
> > tansnitreana, un avanpost al iredentsimului rusesc, Romania este
> > prezenetat ca... in mesajele lui Stalinz, drept o tara vinovata de
> > toate nevoile Rusiei si care trebuie pedepsita pentru ca fost cu
> > fanscistii... In recentele altercatii cu tinerii PL-isti din Balti
> > rusii care au atacat foloseau cuvantul 'roman"pe post de
> > injuratura... Rusia a avut mereu "planuri mari" in balcani. Si
> > Romania sta in calea intereselor rusesti, drept care, daca nu este
> > prota in modul cel mai hotarat si este lasata sa-si faca de cap,
> > Rusia nu se va opri la Prut. Cand va avea ocazia, va ataca Romania.
> >
> > Un fapt care mise pare elocvent... In perioada interbelica, ideologia
> > iredentista cultivata in RASSM viza nu numai Basarabia. De pilda,
> > politica de "moldovenizare" din RASSM isi propunea drept scop
> > "pregatirea cadrelor de partid" pentru misiuni de propaganda a
> > comunismului in toata Romania. Documentele din perioada infiintarii
> > RASSM atesta intentia clara de invazie sovietica asupra Romaniei. Si,
> > in acei ani, Romania inca nu se facuse "vinovata" de pactizare cu
> > "fashishtii", domnule Stalinz!
> >
> > Imi pare rau. dar, va place sau nu, NATO este singura solutie.
> > Deocamdata, cel putin.
> >
> >
>
>
>

P.S. N-ai citi atent mesajul meu. Nu ma mir, nu e prima data, cand interpretezi cum iti convine cele scrise de mine (si presupui, in virtutea unor frustrari mai vechi, un apel razboiunic in mesajele mele, care in cel mai rau caz, sunt sarcastice, nu rautacioase! :).

Mesajul meu nu ti se adresa in mod special. Daca ai fi citit mai bine, ai fi vazut ca, la un moment dat, vorbesc cu Stalinz si ii contrazic pe ceilalti rusifili (tu, in aces mesaj, nefiind unul dintre ei!). Am ales mesajul tau, DOAR pentru ca era bun punct de pornire pentru ceea ce vroiam sa subliniez eu. Poate ca intuiam ca ai fi de acord cu ce spun? Nu stiu si nu conteaza. Conteaza faptul ca am scris. Si, daca va mai fi nevoie, voi aduce si citate, si adrese, foi face trimiteri, care sa confirme cele sustinute de mine. Fie ca place asta, fie ca nu pleca UNORA. :)

si scumpa mea cu poale lungi da lungi , una e sa fii impotriva impotriva tendintei imperiale ruse (din pacate genetica mostenire de la Riurik) , rusofob si lata antirus primitiv.
Iar in momentul in care ai incercat sa faci o separare basarabeni-romani mi-ai devenit suspecta ca din antirusism primitiv si declamator risti sa faci jocurile Rusiei ....


La 2008-10-09 11:50:16, griar a scris:

> P.S. N-ai citi atent mesajul meu. Nu ma mir, nu e prima data, cand
> interpretezi cum iti convine cele scrise de mine (si presupui, in
> virtutea unor frustrari mai vechi, un apel razboiunic in mesajele
> mele, care in cel mai rau caz, sunt sarcastice, nu rautacioase! :).
>
> Mesajul meu nu ti se adresa in mod special. Daca ai fi citit mai bine,
> ai fi vazut ca, la un moment dat, vorbesc cu Stalinz si ii contrazic
> pe ceilalti rusifili (tu, in aces mesaj, nefiind unul dintre ei!). Am
> ales mesajul tau, DOAR pentru ca era bun punct de pornire pentru ceea
> ce vroiam sa subliniez eu. Poate ca intuiam ca ai fi de acord cu ce
> spun? Nu stiu si nu conteaza. Conteaza faptul ca am scris. Si, daca
> va mai fi nevoie, voi aduce si citate, si adrese, foi face trimiteri,
> care sa confirme cele sustinute de mine. Fie ca place asta, fie ca nu
> pleca UNORA. :)
>

"Iar in momentul in care ai incercat sa faci o separare
> basarabeni-romani mi-ai devenit suspecta ca din antirusism primitiv
> si declamator risti sa faci jocurile Rusiei ...."

Basarabenii pot fi si rusi, si ucreaineni, si romani. Cei care isi zic "moldoveni" (dar nu romani) sunt TOT romani. N-am sustinut CICIODATA altceva. Este o "tactica sovietica", vorba ta, sa insinuezi ca as fi sustinut ceea ce DEZAPROB, in mod principial. Te rog, daca ai pretebtia ca esti un om inest, sa dai un link: unde si in ce cintext, as fi sustinut ca romanii basarabeni (dintre care SI EU) ar fi altceva decat romani! Pana atunci, nu te pot considera decat un mare mincinos.

Altfel, e treaba ta ce consideri primitiv si ce nu. Aici, opiniile noastre sunt mult diferite. "stilul" tau de a discuta cu oponentii mi se pare MULT mai primitiv decat insistenta mea in afirmarea ideilor ca Ruzsia este tara AGRESOARE, si in cazul georgiei, si in cazul RM. Si, mai aels, insistenta cu care revin la ideea ca Basarabia este ROMANEASCA, in ciuda genocidului infaptuit de sovietci, la ordinul si in benefciul clasei conducatoare din RUSIA.



La 2008-10-09 12:20:17, Ghita Bizonu' a scris:

> si scumpa mea cu poale lungi da lungi , una e sa fii impotriva
> impotriva tendintei imperiale ruse (din pacate genetica mostenire de
> la Riurik) , rusofob si lata antirus primitiv.
> Iar in momentul in care ai incercat sa faci o separare
> basarabeni-romani mi-ai devenit suspecta ca din antirusism primitiv
> si declamator risti sa faci jocurile Rusiei ....
>
>
> La 2008-10-09 11:50:16, griar a scris:
>
> > P.S. N-ai citi atent mesajul meu. Nu ma mir, nu e prima data, cand
> > interpretezi cum iti convine cele scrise de mine (si presupui, in
> > virtutea unor frustrari mai vechi, un apel razboiunic in mesajele
> > mele, care in cel mai rau caz, sunt sarcastice, nu rautacioase! :).
> >
> > Mesajul meu nu ti se adresa in mod special. Daca ai fi citit mai bine,
> > ai fi vazut ca, la un moment dat, vorbesc cu Stalinz si ii contrazic
> > pe ceilalti rusifili (tu, in aces mesaj, nefiind unul dintre ei!). Am
> > ales mesajul tau, DOAR pentru ca era bun punct de pornire pentru ceea
> > ce vroiam sa subliniez eu. Poate ca intuiam ca ai fi de acord cu ce
> > spun? Nu stiu si nu conteaza. Conteaza faptul ca am scris. Si, daca
> > va mai fi nevoie, voi aduce si citate, si adrese, foi face trimiteri,
> > care sa confirme cele sustinute de mine. Fie ca place asta, fie ca nu
> > pleca UNORA. :)
> >
>
>

degeaba, Bizonule. Toata lumea stie ca ne-am certa aici. Incercand sa scrii minciuni despre mine, scornind diverse lucruri, pretinzand ca stii biografia mea (nu o stii, ca nu am pus-o pe web, iar tie nu ti-as povesti-o in niciun caz), nu vei obtine nimic. Oricune poate da un search si poate vedea CE am sustinut si DE CE. Nu ma poti banui de filorusism, nu in sensul de lungusire a Rusiei, pentru a obtine ceva de la PUTIN. :)

Da, am si sentimente bune fata de o parte a Rusiei, fara de inceputurile ei democratice 9pe care le cunosc mult mai bine dec at tine), dar Rusia imperialista, cea care mi-a agresat BUNICII nu are nicio credibilitate in ochii mei. Asta am spus-o si o sa o repet mereu. Incercarile tale de a afrima contrariul nu au cum sa te ajute sa te "vopsesti in alb", dupa ce ai sustinut ca Rusia are dreptate, atunci cand agreseaza Georgia... E o tampenie, pe care nu o poti spala, scriind minciuni despre mine. :)

Daca studiezi BINE reactiile rusesti, atat cele din istrorie, cat si cele mai recente, vei cibstat un lucru: Rusia nu reactioneaza adecvat decat la mesajul DUR si TRANSANT. E periculos a cocehta cu Rusia, minad "dragoste", atunci cand de fapt te temi de ea. Solutia e sa nu te temi, sa cauti solutii, OCOLIND Rusia, si sa discuti cu Rusia cu demnitate (nu e nevoie sa iei citate din "griar" de pe forumul Ziua, poti merge pe modelul fostelor republici baltice).

Cand Rusia raspandeste minciuni despre Romania, cand acuza Romania de pretentii teritoriale asupra RM (in conditiile in care Romania nu face decat sa-si recompenseze fostii cetateni, deveniti VICTIME ale agresiunii rusesti), cand Rusia este cea care agresat si continua sa agreseze RM, cand Rusia e cea care a furat Bucovina si Sudul Basarabiei, dandu-le Ucrainei (dar tot "fratilor slavi", deci furatul a ramas in familie, cum s-ar spune) - e o mare prostie sa crezi ca Rusia iti va fi aliat. Rusia este hotul in acest caz si se va purta ca atare. Guduratul si datul din coada nu il va salva pe fricos. Si, dimpotriva, o politica romaneasca pro NATO si pro DEMOCRATIE, coerenta, va face ca Rusia sa revina cu picioarele pe pamant: vazand ca nu are argumente si aliati, se va retrage in barlogul sau urat mirositor. Rusia poate fi invisa, dar nu cu minciuni, ci cu adevarul. Pentru ca, simplu, Rusia insasi sta coctata de minciuna, cu minciuni - o fortifici.