Externe

inteleg ca sintem membrii OTAN (luati cu japca ce-i drept) dar exista o limita a decentei.
nu toti membrii OTAN sint contra Rusiei si nu toti ii vad cu ochi buni pe americani.

Domnul Batca este un exemplu viu al propagandei americane,toate articolele scrise de dansul sunt impotriva Rusiei si extrem de slugarnice Sua,toate astea imi provoaca ingrijorare in privinta sanatatii sale mintale.Cred ca arde de nerabdare sa poate o conversatie cu familia lui Teo Peter sa le explice si lor despre marea putere americana

Face si dl batca ce trebuie sa faca , ca d `aia incaseaza leafa. le mai creste inima unora de pe forum, c-asa-i in tenis ; Medevedev un asa-zis , dl Batca un " asa-zis "

La 2008-09-12 18:48:20, Klaus Steinberg a scris:

> Face si dl batca ce trebuie sa faca , ca d `aia incaseaza leafa. le
> mai creste inima unora de pe forum, c-asa-i in tenis ; Medevedev un
> asa-zis , dl Batca un " asa-zis "

Un patriot care urmareste interesele tarii la carma careia a fost numit, fara sa se sinchiseasca de ceea ce spun/fac altii, nemultumiti pesemne de renasterea brusca si neasteptata a Rusiei din propia cenusa.
Al 3-lea articol curat rusofob citit pe ziua de astazi. Continuati, dle Batca, ne oferiti adevarate surse de delectare ptr a evita plictiseala.

La 2008-09-12 18:33:42, Tudor190 a scris:

> inteleg ca sintem membrii OTAN (luati cu japca ce-i drept) dar exista
> o limita a decentei.
> nu toti membrii OTAN sint contra Rusiei si nu toti ii vad cu ochi buni
> pe americani.
>
Autorul articolului a vrut doar sa sublinieze ca probabil Putin e adevaratul lider al Rusiei si Medvedev doar o face pe liderul...
In alta ordine de idei OTAN - NATO a fost creat pt a lupta contra Rusiei si din cate stiu inca nu si-a schimbat radical politicile, deci noi ca tara membra NATO putem sa facem altceva decat ceea ce se cere de la infiintare?

NATO a fost creat pentru a SE APARA de URSS(poti sa-i zici si Rusia). Deci nu e vorba de a fi contra. Rusia n-a atacat nici un membru NATO, deci nu e nici o problema pentru NATO.
Ca in pierdere de viteza, americanasii se zvarcolesc cu furie, incercand sa schimbe practic doctrina Aliantei, e altceva.

Nu e nici un exemplu al propagandei americane, e unul dintre aia, destul de multi, care fac exces de zel ca sa se faca remarcati. E ca potaia care isi cauta stapan.
Ce face el nu e jurnalism, e circoteca. O sa se gaseasca vreun patron fara caracter si fara scrupule care sa-i dea un os de ros si care sa-l foloseasca, ca nu cred ca ZIUA a ajuns atat de jos.
A vazut si el cum un chiombalau ca Traian Ungureanu era cat pe ce sa ajunga ambasador doar pentru cat de vartos isi folosea limba. Incearca si el...

Cu tot pupincurismul nu ai sa capetzi o prima la sfarsitul lunii.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-09-12 19:04:05, Evreu-rus a scris:

> La 2008-09-12 18:48:20, Klaus Steinberg a scris:
>
> > Face si dl batca ce trebuie sa faca , ca d `aia incaseaza leafa. le
> > mai creste inima unora de pe forum, c-asa-i in tenis ; Medevedev un
> > asa-zis , dl Batca un " asa-zis "
>
> Un patriot care urmareste interesele tarii la carma careia a fost
> numit, fara sa se sinchiseasca de ceea ce spun/fac altii, nemultumiti
> pesemne de renasterea brusca si neasteptata a Rusiei din propia
> cenusa.
> Al 3-lea articol curat rusofob citit pe ziua de astazi. Continuati,
> dle Batca, ne oferiti adevarate surse de delectare ptr a evita
> plictiseala.
>

De asa zis e asa zis. Medvedev e o papusica in gherele lui Putin. Ca doar cine hotaraste acolo este macelaru.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-09-12 18:33:42, Tudor190 a scris:

> inteleg ca sintem membrii OTAN (luati cu japca ce-i drept) dar exista
> o limita a decentei.
> nu toti membrii OTAN sint contra Rusiei si nu toti ii vad cu ochi buni
> pe americani.
>

La 2008-09-12 18:45:06, ciucur a scris:

> Domnul Batca este un exemplu viu al propagandei americane,toate
> articolele scrise de dansul sunt impotriva Rusiei si extrem de
> slugarnice Sua,toate astea imi provoaca ingrijorare in privinta
> sanatatii sale mintale.Cred ca arde de nerabdare sa poate o
> conversatie cu familia lui Teo Peter sa le explice si lor despre
> marea putere americana
>
sau familia lui adrian paunescu , roman sadea ....o bucurie sa fi omorat de nevasta-sa , ar trebui chiar sa ii fie recunoscator

De Pauneasca era vorba ma taratura?

La 2008-09-12 20:19:04, .... a scris:

> NATO a fost creat pentru a SE APARA de URSS(poti sa-i zici si Rusia).
> Deci nu e vorba de a fi contra. Rusia n-a atacat nici un membru NATO,
> deci nu e nici o problema pentru NATO.
> Ca in pierdere de viteza, americanasii se zvarcolesc cu furie,
> incercand sa schimbe practic doctrina Aliantei, e altceva.
>

Pai daca NATO a fost creat pentru a SE APARA de URSS(poti sa-i zici si Rusia) inseamna ca au fost motive serioase, nu? Ca atat de multe tari sa se uneasca ? Ca pana si nemtii sa uite la mai putin de zece ani de la sfarsitul razboiului ca au luptat contra Americii si sa se alieze cu americanii contra rusilor?!
Si daca au fost motive sa aiba nevoie sa se apere de rusi, nu e atacul cea mai buna aparare din toate timpurile?

Bla, bla bla..."cea mai buna aparare e atacul". Aici e vorba de doctrina militara.
In alta ordine de idei, NATO reprezenta la randul ei un pericol pentru tarile blocului socialist in frunte cu URSS, deci si rusii ar putea sa spuna acelasi lucru si sa argumenteze cu "cea mai buna aparare e atacul". Si oricine.