Mass-Media

Din punctul de vedere al atitudinii fata de fumat eu vad lumea impartita in trei categorii:

1. Nefumatori. E dreptul lor sa aiba aceasta optiune, nu cred ca e cazul sa aiba nimeni nimic de impartit cu ei

2. Fumatori. Au aceleasi drepturi ca si cei de dinainte, e decizia lor.

3. Antifumatori. Astia au pretentia de a forta pe toata lumea sa traiasca asa cum vor ei. In ochi lor libertatile individuale ale cuiva nu au nici o valoare. Ii doare in cur de parerea si optiunile tale, tu, neaparat dar neaparat TREBUIE sa-ti traiesti viata asa cum vor ei. In general, un asemenea comportament este generat de o lipsa a capacitatii de intelegere a unor notiuni fundamentale cum ar fi liberatatea persoanei si dreptul de a avea propria optiune. Observati ca intr-o colectivitate, cei mai inversunati antifumatori sunt persoanele cu cea mai redusa inteligenta. Un proverb pentru ei: "Cainele moare de drum lung iar prostul de grija altuia."

Promotorilor campaniei antifumat le lipseste minima inteligenta sa constate un fapt elementar. In timp ce numarul fumatorilor este in scadere, incidenta bolilor de inima si a cancerului, in special a a cancerului pulmonar sunt in crestere dramatica. Daca ei ar avea dreptate, scaderea numarului de fumatori ar trebui sa provoace scaderea incidentei acestor boli.

Nu numai ca acest lucru nu se intampla, ci dimpotriva, apar efecte contrare. Efecte contrare care de fapt sunt de asteptat. Cel care renunta la fumat, va manca mai mult si se va ingrasa. Ceea ce are indiscutabil efecte negative asupra inimii si vaselor de sange. De asemenea consumul unei cantitati sporite de alimente duce la cresterea cantitatii substantelor cancerigene din corp. Multe alimente contin asemenea substante dar ele sunt sub limita maxima admisibila. Numai ca atunci cand mananci mai mult chiar si procentele mici deveni semnificative. Deoarece tutunul este un stimulant, cei care renunta la fumat au mai putina energie si dinamism in ei si devin mai putin activi. Lucru ca de asemenea nu este pe placul inimii.

Ai renuntat la fumat ? Degeaba ! Asta nu iti micsoreaza sansele imbolnavirii de cancer si boli de inima. Dimpotriva.

De unde vine campania asta antifumat ? Observati ca se intampla lucruri similare in toate tarile, nu este decizia vreunui politician neinspirat dintr-o anume tarisoara. Dirijorul in umbra este Organizatia Mondiala a Sanatatii care exercita presiuni asupra tuturor guvernelor lumii. Povestea a inceput dupa anul 2000. Principalul finantator al OMS sunt SUA. Organizatia respectiva, in general, executa ordinele Washingtonului. Incepand din 2000, la Washington da ordine George W Bush. Uite ca am ajuns si la politicianul neinspirat care are puterea de a-si impune stupiditatile la scara planetara.

Acum, se pare ca nu numai ca trebuie sa inghitim toate porcariile propagandistice ale antifumatorilor de la TV, mai mult, cei care indraznesc sa-i ia peste picior se fac vinovati de crima de lesmajestate si sunt decapitati in piata publica.

In ceea ce ma priveste, imi pare rau ca nu am vazut emisiunea incriminata.

......... fumatorii nu fumeaza in preajma mea sint de acord........

La 2008-09-12 18:22:33, srelu a scris:

> Din punctul de vedere al atitudinii fata de fumat eu vad lumea
> impartita in trei categorii:
>
> 1. Nefumatori. E dreptul lor sa aiba aceasta optiune, nu cred ca e
> cazul sa aiba nimeni nimic de impartit cu ei
>
> 2. Fumatori. Au aceleasi drepturi ca si cei de dinainte, e decizia
> lor.
>
> 3. Antifumatori. Astia au pretentia de a forta pe toata lumea sa
> traiasca asa cum vor ei. In ochi lor libertatile individuale ale
> cuiva nu au nici o valoare. Ii doare in cur de parerea si optiunile
> tale, tu, neaparat dar neaparat TREBUIE sa-ti traiesti viata asa cum
> vor ei. In general, un asemenea comportament este generat de o lipsa
> a capacitatii de intelegere a unor notiuni fundamentale cum ar fi
> liberatatea persoanei si dreptul de a avea propria optiune. Observati
> ca intr-o colectivitate, cei mai inversunati antifumatori sunt
> persoanele cu cea mai redusa inteligenta. Un proverb pentru ei:
> "Cainele moare de drum lung iar prostul de grija altuia."
>
> Promotorilor campaniei antifumat le lipseste minima inteligenta sa
> constate un fapt elementar. In timp ce numarul fumatorilor este in
> scadere, incidenta bolilor de inima si a cancerului, in special a a
> cancerului pulmonar sunt in crestere dramatica. Daca ei ar avea
> dreptate, scaderea numarului de fumatori ar trebui sa provoace
> scaderea incidentei acestor boli.
>
> Nu numai ca acest lucru nu se intampla, ci dimpotriva, apar efecte
> contrare. Efecte contrare care de fapt sunt de asteptat. Cel care
> renunta la fumat, va manca mai mult si se va ingrasa. Ceea ce are
> indiscutabil efecte negative asupra inimii si vaselor de sange. De
> asemenea consumul unei cantitati sporite de alimente duce la
> cresterea cantitatii substantelor cancerigene din corp. Multe
> alimente contin asemenea substante dar ele sunt sub limita maxima
> admisibila. Numai ca atunci cand mananci mai mult chiar si procentele
> mici deveni semnificative. Deoarece tutunul este un stimulant, cei
> care renunta la fumat au mai putina energie si dinamism in ei si
> devin mai putin activi. Lucru ca de asemenea nu este pe placul
> inimii.
>
> Ai renuntat la fumat ? Degeaba ! Asta nu iti micsoreaza sansele
> imbolnavirii de cancer si boli de inima. Dimpotriva.
>
> De unde vine campania asta antifumat ? Observati ca se intampla
> lucruri similare in toate tarile, nu este decizia vreunui politician
> neinspirat dintr-o anume tarisoara. Dirijorul in umbra este
> Organizatia Mondiala a Sanatatii care exercita presiuni asupra
> tuturor guvernelor lumii. Povestea a inceput dupa anul 2000.
> Principalul finantator al OMS sunt SUA. Organizatia respectiva, in
> general, executa ordinele Washingtonului. Incepand din 2000, la
> Washington da ordine George W Bush. Uite ca am ajuns si la
> politicianul neinspirat care are puterea de a-si impune stupiditatile
> la scara planetara.
>
> Acum, se pare ca nu numai ca trebuie sa inghitim toate porcariile
> propagandistice ale antifumatorilor de la TV, mai mult, cei care
> indraznesc sa-i ia peste picior se fac vinovati de crima de
> lesmajestate si sunt decapitati in piata publica.
>
> In ceea ce ma priveste, imi pare rau ca nu am vazut emisiunea
> incriminata.
>

D-le Srelu, mersi ca ati spus-o Dv., mi-ati scutit timpul pentru batutul acestui mesaj, care ar fi fost foarte asemanator. Felicitari!


La 2008-09-12 18:22:33, srelu a scris:

> Din punctul de vedere al atitudinii fata de fumat eu vad lumea
> impartita in trei categorii:
>
> 1. Nefumatori. E dreptul lor sa aiba aceasta optiune, nu cred ca e
> cazul sa aiba nimeni nimic de impartit cu ei
>
> 2. Fumatori. Au aceleasi drepturi ca si cei de dinainte, e decizia
> lor.
>
> 3. Antifumatori. Astia au pretentia de a forta pe toata lumea sa
> traiasca asa cum vor ei. In ochi lor libertatile individuale ale
> cuiva nu au nici o valoare. Ii doare in cur de parerea si optiunile
> tale, tu, neaparat dar neaparat TREBUIE sa-ti traiesti viata asa cum
> vor ei. In general, un asemenea comportament este generat de o lipsa
> a capacitatii de intelegere a unor notiuni fundamentale cum ar fi
> liberatatea persoanei si dreptul de a avea propria optiune. Observati
> ca intr-o colectivitate, cei mai inversunati antifumatori sunt
> persoanele cu cea mai redusa inteligenta. Un proverb pentru ei:
> "Cainele moare de drum lung iar prostul de grija altuia."
>
> Promotorilor campaniei antifumat le lipseste minima inteligenta sa
> constate un fapt elementar. In timp ce numarul fumatorilor este in
> scadere, incidenta bolilor de inima si a cancerului, in special a a
> cancerului pulmonar sunt in crestere dramatica. Daca ei ar avea
> dreptate, scaderea numarului de fumatori ar trebui sa provoace
> scaderea incidentei acestor boli.
>
> Nu numai ca acest lucru nu se intampla, ci dimpotriva, apar efecte
> contrare. Efecte contrare care de fapt sunt de asteptat. Cel care
> renunta la fumat, va manca mai mult si se va ingrasa. Ceea ce are
> indiscutabil efecte negative asupra inimii si vaselor de sange. De
> asemenea consumul unei cantitati sporite de alimente duce la
> cresterea cantitatii substantelor cancerigene din corp. Multe
> alimente contin asemenea substante dar ele sunt sub limita maxima
> admisibila. Numai ca atunci cand mananci mai mult chiar si procentele
> mici deveni semnificative. Deoarece tutunul este un stimulant, cei
> care renunta la fumat au mai putina energie si dinamism in ei si
> devin mai putin activi. Lucru ca de asemenea nu este pe placul
> inimii.
>
> Ai renuntat la fumat ? Degeaba ! Asta nu iti micsoreaza sansele
> imbolnavirii de cancer si boli de inima. Dimpotriva.
>
> De unde vine campania asta antifumat ? Observati ca se intampla
> lucruri similare in toate tarile, nu este decizia vreunui politician
> neinspirat dintr-o anume tarisoara. Dirijorul in umbra este
> Organizatia Mondiala a Sanatatii care exercita presiuni asupra
> tuturor guvernelor lumii. Povestea a inceput dupa anul 2000.
> Principalul finantator al OMS sunt SUA. Organizatia respectiva, in
> general, executa ordinele Washingtonului. Incepand din 2000, la
> Washington da ordine George W Bush. Uite ca am ajuns si la
> politicianul neinspirat care are puterea de a-si impune stupiditatile
> la scara planetara.
>
> Acum, se pare ca nu numai ca trebuie sa inghitim toate porcariile
> propagandistice ale antifumatorilor de la TV, mai mult, cei care
> indraznesc sa-i ia peste picior se fac vinovati de crima de
> lesmajestate si sunt decapitati in piata publica.
>
> In ceea ce ma priveste, imi pare rau ca nu am vazut emisiunea
> incriminata.
>

Amice, esti idiot !

Campania antifumat este o manevra perversa, dintre multe altele de acelasi fel, avand ca scop ingradirea drepturilor si libertatilor individuale, prin crearea unor fisuri in fundamentul principiilor ce apara libertatea, printr-o intentie asa zis pozitiva, a "binelui" cu sila, pentru a deschide mai apoi calea oricarui abuz.
Porcaria asta este rodul celei mai mizerabile si mai periculoase mentalitati, pericol la adresa democratiei si libertatii, mentalitate nascuta taman in America. Alaturi de "corectitudinea politica", "discriminarea pozitiva" si altele, se inscrie in noua ideologie de tip bolsevic, menita sa distruga omul pe dinauntru, furandu-i dreptul de a trai cum doreste, de a gandi cum doreste, de a se exprima liber.

Si apropo, acum ceva vreme, cand a mai venit vorba de mizeria asta cu anti-fumatul, spuneam ca urmeaza sa ne spuna ce trebuie si ce nu trebuie sa mancam. Deja au inceput secaturile, si o iau usor, mai intai cu copiii, ca sa inghita prostii gogoasa. Apoi o sa ajunga la adulti si tot asa.
La fel si cu cenzura la tv etc.