Magazin

bomba capabila sa dezvolte o forta exploziva similara cu cea a unei arme nucleare.
Bomba termobarica provoaca pagube imense. O astfel de bomba este fie lansata sub forma de proiectil, fie este transportata de un avion si plasata deasupra tintei. O prima explozie are loc in atmosfera la o anumita inaltime prestabilita iar combustibilul utilizat se amesteca cu oxigenul.
O a doua explozie distructiva are loc la sol, iar deflagratia genereaza o presiune cu mult mai mare decat bombele obisnuite. Acest fapt se datoreaza undei de soc propagate in urma arderii gazelor in explozie si crearii unei zone de vid.
Spre deosebire de bombele nucleare, cele termobarice nu contamineaza mediul inconjurator.
Mai mult, Rusia a anuntat un program de modernazire a armatei in valoare de circa 150 miliarde de euro.

La 2008-09-11 16:08:13, Evreu-rus a scris:

> bomba capabila sa dezvolte o forta exploziva similara cu cea a unei
> arme nucleare.
> Bomba termobarica provoaca pagube imense. O astfel de bomba este fie
> lansata sub forma de proiectil, fie este transportata de un avion si
> plasata deasupra tintei. O prima explozie are loc in atmosfera la o
> anumita inaltime prestabilita iar combustibilul utilizat se amesteca
> cu oxigenul.
> O a doua explozie distructiva are loc la sol, iar deflagratia
> genereaza o presiune cu mult mai mare decat bombele obisnuite. Acest
> fapt se datoreaza undei de soc propagate in urma arderii gazelor in
> explozie si crearii unei zone de vid.
> Spre deosebire de bombele nucleare, cele termobarice nu contamineaza
> mediul inconjurator.

Mestere,

Esti in urma cu evenimentele legate de aceasta tema. Vezi:

http://www.ziua.net/display.php?data=2007-09-13&id=226595

Acu' un an Liviu2002j a trecut la mustata pe langa o catedra la Lomonosov la pachet cu premiul Miciurin-Lasenko pentru stiinte aplicate. Singurul obstacol a fost ca Moroianu nu s-a aratat interesat sa traduca in ruseste ideile splendide ale lui Liviut... vezi:

http://www.ziua.net/f.php?data=2007-09-13&thread=226595&id=85733

N-ai vrea tu sa-i dai o mana de ajutor si sa pregatiti memoriul pentru carmuirea Rusiei?

In cateva cuvinte, rusii nu au nimic cu care pot lansa acea bomba in conditii operationale. Filmul de pe YouTube ce insotea anuntul de acum un an NU ARATA momentul tecerii bombei prin trapa lui Tu-160 pentru simplul motiv ca trapa e mult prea mica pentru acea bomba....


> Mai mult, Rusia a anuntat un program de modernazire a armatei in
> valoare de circa 150 miliarde de euro.
>
>

Chiar nu inteleg ce vrei sa spui ... Rusii au dus bomba aceea si au detonat-o tocmai in Arctica. Au dus-o Mache !!! Au incarcat-o cum au putut in bombardier, au modificat bombardierul ala si au reusit un zbor de 1000 km !!! Iar eu am scis ca daca iei in considerare faptul (poate pentru tine a fost greu la vremea aceea dar macar acum sa intelegi ca doar ai mai crescut, ce naiba ?!!!) ca bombardierul ala se poate realimenta in zbor atunci nu este nicio problema sa ajunga cu o astfel de bomba si in state ... Dar ce rost are cand acum sunt intercontinentalele. Il las pe Ciucur sa-ti explice cum stau lucrurile !!!

Sunt doua chestii diferite, ambele insa te depasesc complet:

Prima e superbomba lui Hrusciov lansata acu' vreo 40 de ani care a fost lansata doar ca sa vada lumea ca URSS are cea mai tare bomba din lume. La ea te refereai tu. Ea nu ajuns insa niciodata operationala pentru simplul motiv ca nu putea fi transportata pana la tinta si pentru ca cea mai mare parte din energia bombei se pierdea in spatiul extraatmosferic. Disturgerile la sol erau similare cu ele ale unei bombe de 10 ori mai slabe.

A doua chestie este bomba termobarica ruseasca, care la randul ei a fost facuta doar ca sa-i impresioneze pe berbecii ca tine, nefind deloc operationala nici asta. la ea ma refeream eu. Asa cum banuia Mache acu' un an, bomba NU INCAPE (ca gabarit) in nici unul din bombardierele rusesti ale zilelor noastre.

Prin primavara nu stiu ce general rus a recunoscut ca bomba a fost de fapt lansata dintr-un avion de transport IL-76, si ca lansarea a fost departe de precizia dorita, dar case lucreaza la aerodiamica bombei, la nu-s ce instalatie de ochire mai despteapta, etc... Intre timp probabil ca proiectul a fost omorat cu totul pe tacute. Si-a atins scopul: tu si cei cu mintea comparabila cua ta ati pus botu' si sunteti uzi de emotie gandindu-va la puterea maicii Rusii...

La 2008-09-11 19:37:36, Liviu2002j a scris:

> Chiar nu inteleg ce vrei sa spui ... Rusii au dus bomba aceea si au
> detonat-o tocmai in Arctica. Au dus-o Mache !!! Au incarcat-o cum au
> putut in bombardier, au modificat bombardierul ala si au reusit un
> zbor de 1000 km !!! Iar eu am scis ca daca iei in considerare faptul
> (poate pentru tine a fost greu la vremea aceea dar macar acum sa
> intelegi ca doar ai mai crescut, ce naiba ?!!!) ca bombardierul ala
> se poate realimenta in zbor atunci nu este nicio problema sa ajunga
> cu o astfel de bomba si in state ... Dar ce rost are cand acum sunt
> intercontinentalele. Il las pe Ciucur sa-ti explice cum stau
> lucrurile !!!
>

Ori trapa este prea mica ori bomba este prea mare ?!!!

La 2008-09-11 21:01:15, Mache a scris:

> Asa cum banuia
> Mache acu' un an, bomba NU INCAPE (ca gabarit) in nici unul din
> bombardierele rusesti ale zilelor noastre.

CA CAre gabarit Machita ? FaBtu' ca nu intra pe trapa aceea sa fie problema ? Pai astia de acum nu si-or fi pus prea tare mintea la contributie ca pana la urma o fac ei sa incapa cum a incaput si aia aui Hrusciov ... Iar tu te-ai eSprimat atunci - observ ca si acum o tii la fel - ca bomba nu poate fi transportata dar uite ca "practic" "inapoiatii" aia de rusi au transportat-o !!! SI o vor tansporta si pe aceasta termobarica tot cu un bombardier "din zilele noastre" ... Cand o sa-l vedeti pe cer o sa va mai ramana cateva secunde sa cascati gura !!!

Asa ati spus si de avionu' invizibil ... Nici nu l-ati scos bine din hangar si rusii au si anuntat ca au gasit demult metoda sa vi-l detecteze !!! Ca inainte ati facut si voi circ EXACT la fel cu avionul incetosat ... pentru numai cateva clipe ... Iar in Iugoslavia pac !!! O racheta de prin anii 60 il gaseste pe invizibilu' lu peste prajit si-l da jos !!! Voi cu proiectu' asta ce ati facut ? L-ati abandonat sau ii mai trageti cu un stat de vopsea invizibila doar doar o disparea de pe radare ?!!!

La 2008-09-11 16:08:13, Evreu-rus a scris:

> bomba capabila sa dezvolte o forta exploziva similara cu cea a unei
> arme nucleare.
> Bomba termobarica provoaca pagube imense. O astfel de bomba este fie
> lansata sub forma de proiectil, fie este transportata de un avion si
> plasata deasupra tintei. O prima explozie are loc in atmosfera la o
> anumita inaltime prestabilita iar combustibilul utilizat se amesteca
> cu oxigenul.
> O a doua explozie distructiva are loc la sol, iar deflagratia
> genereaza o presiune cu mult mai mare decat bombele obisnuite. Acest
> fapt se datoreaza undei de soc propagate in urma arderii gazelor in
> explozie si crearii unei zone de vid.
> Spre deosebire de bombele nucleare, cele termobarice nu contamineaza
> mediul inconjurator.
> Mai mult, Rusia a anuntat un program de modernazire a armatei in
> valoare de circa 150 miliarde de euro.
>
>
se folosea din anii '40 la trupele de comando...un pic de ulei si o grenada... doar ca aia e de dimensiuni mai mari... Normal ar trebui sa fie pe lista armamentelor interzise prin conventii internationale, pentru ca distruge tot. In lume sunt si altele pe principii asemanatoare, chiar prea multe pentru nevoile planetei...

Cum mai trece timpul ... Apropo' de barbatie (poate citeste si d-nul Bruma, ocidentalu' !) au americanii un flm extraordinar cu Al Pacino: Parfum de femeie !!! Poate unul din primele 10 filme pe care le consider cele mai bune din toate timpurile. Pe langa jocul de exceptie al lui Al Pacino (nu stiu daca nu o fi luat si vreun premiu pe treaba asta) filmul asta mai are 2 calitati: muzica si meajul care vrea sa-l transmita !

Mesajul filmului pleaca de la o constatare simpla pe care o exprim eu aici direct si clar: s-a cam flescait treaba prin Amereca !!! Bineinteles ca o stu toti cei care inteleg ce inseamna asta ... S-a flescait din cauza ca nu mai sunt barbati, nu mai sunt oameni de onoare, nu se mai tine cuvantul dat ... Ce s-a ps in loc ? Ipocrizia ! SI nu est enumai corectitudinea politica din politica ci ipocrizia carea patruns in mai toate institutiile de baza ale societatii !!! In cazul filmului nostru este vorba de ipocrizia din scoala, mai precis din liceu, acolo unde se formeaza omul pentru societate ... In loc de oameni integri se pregatesc ipocriti !!! Fiul fratelui colonelului Slade este nu stiu ce "executive manager" la o fabrica de impachetat fum (de fapt zahar si se numeste foarte sugestiv: Fulg de nea !!!).

Tu ce Iesti Mache si unde lucrezi ?!!!

Mai Liviule, cu tot regretul trebuie sa-ti reamintesc ca aia care au ceva treaba cu barbatia isi gasesc alte ocupatii la orele la care scrii tu in mod normal...

La 2008-09-12 02:05:30, Liviu2002j a scris:

> Cum mai trece timpul ... Apropo' de barbatie (poate citeste si d-nul
> Bruma, ocidentalu' !) au americanii un flm extraordinar cu Al Pacino:
> Parfum de femeie !!! Poate unul din primele 10 filme pe care le
> consider cele mai bune din toate timpurile. Pe langa jocul de
> exceptie al lui Al Pacino (nu stiu daca nu o fi luat si vreun premiu
> pe treaba asta) filmul asta mai are 2 calitati: muzica si meajul care
> vrea sa-l transmita !
>
> Mesajul filmului pleaca de la o constatare simpla pe care o exprim eu
> aici direct si clar: s-a cam flescait treaba prin Amereca !!!
> Bineinteles ca o stu toti cei care inteleg ce inseamna asta ... S-a
> flescait din cauza ca nu mai sunt barbati, nu mai sunt oameni de
> onoare, nu se mai tine cuvantul dat ... Ce s-a ps in loc ? Ipocrizia
> ! SI nu est enumai corectitudinea politica din politica ci ipocrizia
> carea patruns in mai toate institutiile de baza ale societatii !!! In
> cazul filmului nostru este vorba de ipocrizia din scoala, mai precis
> din liceu, acolo unde se formeaza omul pentru societate ... In loc de
> oameni integri se pregatesc ipocriti !!! Fiul fratelui colonelului
> Slade este nu stiu ce "executive manager" la o fabrica de impachetat
> fum (de fapt zahar si se numeste foarte sugestiv: Fulg de nea !!!).
>
> Tu ce Iesti Mache si unde lucrezi ?!!!
>

La 2008-09-12 06:19:06, Mache a scris:

> Mai Liviule, cu tot regretul trebuie sa-ti reamintesc ca aia care au
> ceva treaba cu barbatia isi gasesc alte ocupatii la orele la care
> scrii tu in mod normal...
>
Mache, ti-a raspuns Shadow parca ceva elegant cand te-ai mai ingrijorat asa de mine ... Acum tu nu stii programul meu si vad ca faci presupumeri din cele mai morbide ! Sa aiba legatura cu starea ta de spirit ?!!! Si vad ca ocolesti si celelalte raspunsuri, raspunzand de fapt printr-o intrebare ...

In rest vad ca sapi adanc de tot ... mergi si pana la un an in urma ! Daca tot ai tu timp si esti atat de aplecat spre studiile "istorice" pori sa precizezi momentul si cine a inceput toata aceasta sarabanda ?!!! Cand il vei gasi dai doua plame din partea mea !!! Poate ca nu am "manere" dar am verticalitate mai Mache ...