Eveniment

E vorba de un NUP dat intr-un dosar disjuns din cel al divulgarii de informatii secrete privind privatizarile companiilor strategice(filialelor Electrica).
Chiar daca nu s-a dovedit ca luat mita, ceea ce e si imposibil in cazul unor baieti destepti care primesc mita sub forma deschiderii unor conturi, de care evident numai ei ca beneficiari stiu, si nu unui cioban ca in cazul Remes, divulgarea de informatii confidentiale cum sunt cele din ofertele depuse de concurentii la privatizare, reprezinta neglijenta in serviciu deasemenea pedepsita de codul penal.
In plus ramane si cealalta urmarire penala declansata in dosarul despre care ZIUA a vorbit ieri.

> E vorba de un NUP dat intr-un dosar disjuns din cel al divulgarii de
> informatii secrete privind privatizarile companiilor
> strategice(filialelor Electrica).

Deci nu e mita ci astia au divulgat informatii secrete de tembeli. Ca nu au fost atenti. Intamplator si pe Stancev(spionul) l-au absolvit cu un NUP. Deci ramane doar ca au divulgat "secrete de stat" din prostie nu-i asa?

> Chiar daca nu s-a dovedit ca luat mita, ceea ce e si imposibil in
> cazul unor baieti destepti care primesc mita sub forma deschiderii
> unor conturi, de care evident numai ei ca beneficiari stiu, si nu unui
> cioban ca in cazul Remes, divulgarea de informatii confidentiale cum
> sunt cele din ofertele depuse de concurentii la privatizare,
> reprezinta neglijenta in serviciu deasemenea pedepsita de codul
> penal.
> In plus ramane si cealalta urmarire penala declansata in dosarul
> despre care ZIUA a vorbit ieri.

Nu e deloc imposibil sa dovedesti mita (deschidere de conturi, etc) avand urmarirea constanta a SRI. Ramane ca dosarele au fost doar "politice" nicidecum reale.