Cel putin vreo 5 interventii de ale lui mi-au demonstrat ca Bombonel e catastrofa in materie de drept.Acum vine cu o alta tarasenie,cica sansele contestarii rezultatului alegerii de catre PSD sunt de 50/50 %.Ce nu intelege Bombonel este ca pentru orice contraventie sau infractiune in materie de alegeri raspunderea este PERSONALA,adica a celui ce a savirsit contraventia sau infractiunea.Contraventia se probeaza prin procesul verbal de contraventie DEFINITIV (adica necontestat de parte sau prin hotarire judecatoreasca definitiva in cazul respingerii plingerii impotriva procesului verbal de contraventie).Infractiunea se probeaza prin hotarirea penala DEFINITIVA.
Ca sa se poata invalida alegerile la nivel national trebuie sa existe CUMULATIV
1) un numar atit de mare de procese verbale de contraventie si un numar atit de mare de condamnari incit faptele incriminate sa aiba potentialul de a schimba decisiv rezultatul final al votarii
2) o legatura cauzala intre fapte si migrarea voturilor in mod ilegal de nla pierdant la cistigator,adica spre Basescu (daca faptele exista dar beneficiarul acestor fapte este candidatul ...Geoana,nu se pot anula alegerile deoarece viicierea a fost acoperita prin victoria lui Basescu.La fel si daca faptele exista,dar nu se poate indentifica directia in care s-au miscat voturile)
Si,acum.....Curtea Constitutionala nu sta in asteptarea hotaririlor definitive in procedurile judiciare,care pot dura ani de zile,CI SE PRONUNTA PE CEEA CE EXISTA IN MOD FARA ECHIVOC DOVEDIT ,ori in afara de galagia si acuzele reciproce de fraudare nu exista nimic,nici macar putinele procese verbale de contraventie intocmite nu sunt definitive ,nefiind expirat termenul legal de 15 zile pentru contestarea lor.
ASA SE EXPLICA FAPTUL CA DUPA FIECARE VOTARE CARE A AVUT LOC ,NU A FOST NICI UN SCRUTIN ANULAT LA NIVEL NATIONAL (sau macar judetean).
Curtea Constitutionala trebuie sa VALIDEZE alegerile.
Aceasta contestare a PSD trebuie insa sa dea de gindit si legiuitorului deoarece trebuie adoptata o legislatie descurajanta la fraudele electorale ,care sa nu se limiteze doar la sanctionarea contraventionala si penala a autorului ilegalitatii electorale ci sa vizeze EXPRES conditile in baza carora sa poata fi anulat chiar scrutinul la nivel local sau national.. Nu pe criteriul cine tipa mai tare sau pe criteriul pierdantul este cel furat (metoda PSD)ci pe criterii obiective,clare (ex.in situatii de dezinformare sau manipulare cu rea credinta a electoratului de catre un post de televizune) Ceea ce a facut postul de televizune Realitatea,Antena 1 si Antena 3 in favoarea lui Geoana trebuie sa nu se mai intimple in cazul altor alegeri si altor candidati.Aceste 3 posturi de televizune s-au prostituat efectiv pentru campania lui Mircea Geona.
Revenind insa la articol si la spusele lui Nastase 50/50 % eu sustin 100 % VALIDAREA |
22:36, vineri, 5 iulie 2024
