Externe

Dle fascist mioritic , Mario...am citit ineptia de mai sus...Hm!..."supraputere " ...spui , cand te referi la carcasa asta numita armata rosie...

Vezi articolul urmator , de mai jos , ce spune Seful Statului major rus despre starea de pregatire si dotare, a armatei pe care o conduce...nicaieri nu se foloseste termenul de " supraputere "...

Poate ca singura...supraputere ...o constituie , ineptiile si bazaconiile pe care le scrii, in mod constant cu un iz patologic.

...Bazaconii care , ca de obicei , nu au nici o tangenta cu : Realitatea...

La 2009-11-10 21:20:22, alamar a scris:

> Dle fascist mioritic , Mario...am citit ineptia de mai
> sus...Hm!..."supraputere " ...spui , cand te referi la carcasa asta
> numita armata rosie...
>
> Vezi articolul urmator , de mai jos , ce spune Seful Statului major
> rus despre starea de pregatire si dotare, a armatei pe care o
> conduce...nicaieri nu se foloseste termenul de " supraputere "...
>
> Poate ca singura...supraputere ...o constituie , ineptiile si
> bazaconiile pe care le scrii, in mod constant cu un iz patologic.
>
> ...Bazaconii care , ca de obicei , nu au nici o tangenta cu :
> Realitatea...

Taci si citeste opinia unui om mult mai inteligent decat dumneata, geek-a-contra, care a rezumat in cateva cuvinte ceea ce doream si eu sa spun. Nici un stat (chiar si Zimbabwe daca ar fi) nu-si va pune armata intr-o lumina negativa de florile marului, prezentandu-i vulnerabilitatile si starea proasta in care se gaseste, spre a le da satisfactie inamicilor si a-i incuraja sa atace. Ceea ce urmareste Ministerul rus atunci cand declara prostiile pe care le inghiti pe nemestecate consta in suplimentarea bugetului militar, adica armata va primi mai multi bani decat pana acum (adevarul este ca sta cam prost cu banii, anul acesta au fost alocati doar 27,5 miliarde de euro ptr Aparare). O strategie eficace care va da rezultatele scontate. Dar, simt deja ca excplicatiile mele nu vor avea efectul dorit asupra dumitale. Tot acelasi habarnist ramai.

La 2009-11-10 23:01:33, nellu a scris:

> Daca taceai imparat ramaneai dar te cum se spune in l miortica :gura
> bate curul....
> Ministerul rus a spus adevarul despre situatia armatei ca o armata
> moderna .O armata care isi vinde 98 din 105 submarine la dezafectat
> spune ceva .....Technologia este retarda.
> Armata rusa este un gigant militar dar cu technologie conventionala
> invechita.Aproape tot armamentul modern pe care ind rusa il exporta
> este rezultatul unui upgrade technologic cu alte state.(care
> colaboreaza din interes economic sau politic cu rusii).
> Georgienii au dat o replica pe masura armatei ruse dar au fost
> depasiti numeric si nu technologic.In urma acestui razboi au profitat
> multe companii care au facut afaceri de platina nu de aur cu rusii
> care au inceput sa-si modernizeze armata cu componente de miliarde
> cumparate din "afara".
> Probabil ca intr-un deceniu armata rusa va fi cu mult mai bine
> echipata si moderna rivalizand si la armamentul conventional cu USA
> sau......fara nume.
> Problema Rusiei nu este Georgia si nici motivul de asi apara o
> cantitate de cetateni etnici peste granita.
> Problema armatei si in general a Rusiei este de a pastra componenta ca
> stat monolit etnic si religios .

La 2009-11-10 23:01:33, nellu a scris:

> Daca taceai imparat ramaneai dar te cum se spune in l miortica :gura
> bate curul....
> Ministerul rus a spus adevarul despre situatia armatei ca o armata
> moderna .O armata care isi vinde 98 din 105 submarine la dezafectat
> spune ceva .....Technologia este retarda.
> Armata rusa este un gigant militar dar cu technologie conventionala
> invechita.Aproape tot armamentul modern pe care ind rusa il exporta
> este rezultatul unui upgrade technologic cu alte state.(care
> colaboreaza din interes economic sau politic cu rusii).
> Georgienii au dat o replica pe masura armatei ruse dar au fost
> depasiti numeric si nu technologic.In urma acestui razboi au profitat
> multe companii care au facut afaceri de platina nu de aur cu rusii
> care au inceput sa-si modernizeze armata cu componente de miliarde
> cumparate din "afara".
> Probabil ca intr-un deceniu armata rusa va fi cu mult mai bine
> echipata si moderna rivalizand si la armamentul conventional cu USA
> sau......fara nume.
> Problema Rusiei nu este Georgia si nici motivul de asi apara o
> cantitate de cetateni etnici peste granita.
> Problema armatei si in general a Rusiei este de a pastra componenta ca
> stat monolit etnic si religios .

Cu toata aceasta armata invechita, rusii au fost capabili sa bata mar la georgienii inarmati de americani si israelieni cu tehnica militara moderna, care se bazau si pe sustinerea neconditionata a Occidentului. SUA a tacut chitic in fata ripostei (oarecum) neasteptate a Rusiei, incercand pe ici pe colo, sa-si arate (verbal) indignarea ptr incalcarea integritatii teritoriale a Georgiei.
Apoi, vazand ca se ingroasa gluma, UE si SUA au "amenintat" Rusia cu impunerea de sanctiuni, desi stiau ca este mai mult ca sigur ca acest lucru nu se va intampla iar daca se va intampla UE va fi afectata mai mult decat Rusia. Prin urmare, avertismentele legate de sanctionarea "actiunilor iresponsabile" ale rusilor nu au depasit stadiul de avertismente. Europenii chiar s-au rugat frumos de rusi: "stiti domnilor rusii va rugam sa va retrageti trupele din Georgia ca incalcatii tratele bla bla" si nu au obtinut decat promisiuni de genul "bineinteles, imediat, dar mai stam un pic mai mult". Cu toate acestea, ce masuri a luat UE impotriva Rusiei? Cum si-a protejat SUA pionul? De ce nimeni nu a facut nimic, din moment ce armata rusa este una vulnerabila si slab pregatita? Aud?