Politica

....daca vrei sa te cred. De petarde sunt satul!

Faptul ca in Bucuresti se vand pe toate strazile tigari de contrabanda cu 4 - 5 lei pachetul, este o certitudine.
De unde crezi ca provin acele tigari? Cum crezi ca au intrat in tara? Chiar nu stie nimeni de ele?
Deci fenomenul exista. Cu certitudine nu este o petarda.
Dovezile sunt, mai trebuie nominalizarile.
Si poate le si va face, dar il va crede cineva?
Daca Blaga va face ordine si nu voi mai vedea la toate colturile de strada ca se vand tigari de contrabanda , atunci voi crede ca ceea ce a spus Nika era o minciuna sau ca cei de la PSD recoltau banii pentru aceste tigari.


La 2009-10-02 11:11:25, Radu M a scris:

> ....daca vrei sa te cred. De petarde sunt satul!
>

Recunosc ca fenomenul exista. Ma indoiesc insa de credibilitatea celui care face declaratii fara sa vina cu nume si dovezi. Astea-s abureli de doi lei. Sa spuna clar cine, ce, unde, cand. Asa si eu pot declara ca am informatii cum ca in Romania se face trafic de stupefiante. Ma contrazice cineva?

La 2009-10-02 11:29:05, cristi0101 a scris:

> Faptul ca in Bucuresti se vand pe toate strazile tigari de contrabanda
> cu 4 - 5 lei pachetul, este o certitudine.
> De unde crezi ca provin acele tigari? Cum crezi ca au intrat in tara?
> Chiar nu stie nimeni de ele?
> Deci fenomenul exista....



cine vinde aceste tigari in bucuresti?nu puradeii lui vanghelie ,cu ce bani se fac vanghelioanele?unu mai muncitoresc unde cioroiul manaca mici cu prostanacu.

La 2009-10-02 11:11:25, Radu M a scris:

> ....daca vrei sa te cred. De petarde sunt satul!
>

Credibilitate sau dovezi? Intreb pentru ca din interventia dumitale se poate usor concluziona ca in cazul altor persoane n-ai solicitat aceste dovezi. Patriciu, de exemplu, impotriva caruia n-au fost suficiente dovezi nici macar pentru o arestare preventiva, era considerat mafiot de Presedintele Romaniei. Tot fara dovezi! Insa multi precum domnia ta a inghitit pe nemestecate fumigena oferita de Cotroceni, poate in speranta ostoirii unei nedreptati trecute. Sau, mai recent, cand Basescu afirma ca SOV a mai tras un tun de 60 de milioane, n-a adus nici el dovezi. N-am vazut pe niciun forum vreo solicitare a dovezilor din parte celor ce acum o fac. Vinovatia unora nu e un postulat, doar a altora trebuie dovedita.
Sau e vorba de credibilitatea celui ce face declaratiile respective?! Pai daca e asa, atunci sa <militam> in favoarea subiectivismului, convingerea personala devenind substitutiv pentru obiectivitate. Iar in cazul asta, sunt si eu indreptatit sa nu-l cred pe Presedinte, impotriva caruia saunt dovezi arhisuficiente pentru nopti la racoare. La fel cum exista si impotriva lui Blaga si Frunzaverde, implicati in contrabanda de tigari pe Dunare. E plin internetul de date, fapte, negru pe alb, ce ar putea declansa macar o investigatie din parte procuraturii aservite ... cauta si dumneata, daca vrei dovezi! Eu insa nu cred ca de fapt le doresti!

La 2009-10-02 13:00:01, Radu M a scris:

>
> Recunosc ca fenomenul exista. Ma indoiesc insa de credibilitatea celui
> care face declaratii fara sa vina cu nume si dovezi. Astea-s abureli
> de doi lei. Sa spuna clar cine, ce, unde, cand. Asa si eu pot declara
> ca am informatii cum ca in Romania se face trafic de stupefiante. Ma
> contrazice cineva?
>