|
|
dorinteodor din bucuresti (...@zappmobile.ro, IP: 194.102.58...) 2009-09-29 10:14 |
sa intelegem lumea in care traim.....
| |
armele nucleare sint periculoase doar in tarile in care nu exista democratie. intr-un sistem democratic este imposibil ca un grup restrins de oameni sa decida folosirea armelor nucleare....... exceptind rusia care intelege cit de puternica este america, singurele tari ne-democratice sint corea de nord si acum iranul....mai exista si spaima ca pakistanul ar putea aluneca spre dictatura (deocamdata felicitari pakistanului ca mentine sistemul democratic in ciuda presiunilor)...
daca iranul ar fi tara democratica, planul de a face arme nucleare ar fi fost stopat la presiune opiniei publice....
se indoieste cineva, de exemplu, ca germania ar putea fabrica rapid arme nucleare? fiti siguri ca le-ar fabrica in citeva luni.... dar germania este o tara democratica si numai idea de a face asa ceva ar duce la demisia guvernului....
si repet idea: in sistemele ne-democratice, un numar restrins de oameni ar putea decide folosirea armelor nucleare si din cauza asta trebuie blocate tarile ne-democratice care au ambitii atomice.... | |
| |
Liviu2002j din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 188.25.169...) 2009-09-29 16:14 |
Re: sa intelegem lumea in care traim..... Da, nu ar fi rau sa incepeti de pe acum !!!
| |
La 2009-09-29 10:14:41, dorinteodor a scris:
> armele nucleare sint periculoase doar in tarile in care nu exista
> democratie. intr-un sistem democratic este imposibil ca un grup
> restrins de oameni sa decida folosirea armelor nucleare.......
Ma faceti sa ma rad !!! Auzi: "sistem" democratic ... Daca sistemu' asta era atat de perfect si responsabil poate ca nu ar fi dezvoltat nici atat de mult armele nucleare !? ESplicatii ca ALALANT l-a "determinat" sau ca altfel nu s-ar fi intamplat nu stiu ce sunt acum de-a dreptul hilare si penibile totodata ...
> exceptind rusia care intelege cit de puternica este america,
> singurele tari ne-democratice sint corea de nord si acum
> iranul....
Care neintelegand cat de puternica este "america" mai ESTE si "ne-democratice" ALE naibii !!!
> mai exista si spaima ca pakistanul ar putea aluneca spre
> dictatura (deocamdata felicitari pakistanului ca mentine sistemul
> democratic in ciuda presiunilor)...
De ce o fi fost nevoie sa aiba Pakistanul arma nucleara numai niste "analisti" de genul Bobocului ne-o poate spune ...
> daca iranul ar fi tara democratica, planul de a face arme nucleare ar
> fi fost stopat la presiune opiniei publice....
In timp ce la celelaNte tari si mai democratice opinia publica nu numai ca nu a stopat nimic dar a incurajat prin votul care l-a dat mereu ...
> se indoieste cineva, de exemplu, ca germania ar putea fabrica rapid
> arme nucleare? fiti siguri ca le-ar fabrica in citeva luni.... dar
> germania este o tara democratica si numai idea de a face asa ceva ar
> duce la demisia guvernului....
O prostie mai mare ca asta (in care mai si credeti cu atat putere !!!) rareori mi-a fost dat sa citesc ... Da, Germania ar fabrica de maine o bomba atomica numai ca EA este nevoita sa se supuna unor reguli "nedemocratice" !!!
> si repet idea: in sistemele ne-democratice, un numar restrins de
> oameni ar putea decide folosirea armelor nucleare si din cauza asta
> trebuie blocate tarile ne-democratice care au ambitii atomice....
>
Iarasi "sisteme" ... M-am cam lamurit !!! | |
| |
MirceaS din Paris (...@netscape.net, IP: 82.233.232...) 2009-09-29 16:58 |
Re: sa intelegem lumea in care traim.....
| |
| |
| |
2009-09-29 19:37 |
Re: fotinele deraiezi . De ex folosirea armei de catre SUA sta in putirinta presedintelui care
| |
singur decide ..
In Urss insa decizia de folosire a armei nucleare nu putea fi luata decat de Biroul politic. Adica de un comitet ....
La 2009-09-29 10:14:41, dorinteodor a scris:
> armele nucleare sint periculoase doar in tarile in care nu exista
> democratie. intr-un sistem democratic este imposibil ca un grup
> restrins de oameni sa decida folosirea armelor nucleare.......
> exceptind rusia care intelege cit de puternica este america,
> singurele tari ne-democratice sint corea de nord si acum
> iranul....mai exista si spaima ca pakistanul ar putea aluneca spre
> dictatura (deocamdata felicitari pakistanului ca mentine sistemul
> democratic in ciuda presiunilor)...
>
> daca iranul ar fi tara democratica, planul de a face arme nucleare ar
> fi fost stopat la presiune opiniei publice....
>
> se indoieste cineva, de exemplu, ca germania ar putea fabrica rapid
> arme nucleare? fiti siguri ca le-ar fabrica in citeva luni.... dar
> germania este o tara democratica si numai idea de a face asa ceva ar
> duce la demisia guvernului....
>
> si repet idea: in sistemele ne-democratice, un numar restrins de
> oameni ar putea decide folosirea armelor nucleare si din cauza asta
> trebuie blocate tarile ne-democratice care au ambitii atomice....
>
| |
| |
« Comentariu anterior
« Toate comentariile
|
|
|
| |
|
|
|
22:48, vineri, 5 iulie 2024
