Editorial

Davidescu vasile
2009-12-23 21:36:49

Ideea de capitalism nu are de-a-face cu un sistem oligarhic,fie chiarsi liberal

Ideea de capitalism nu are de-a-face cu un sistem oligarhic,fie chiarsi liberal
Pana la venirea la putere a PNL(2005) romanii traiau o mare speranta,motiv pentru care nu se impotriveau capitalismului(daca excludem totusi o mica proportie de nostalgici) Capitalismul este un sistem economic si social bazat pe proprietatea privata a mijloacelor de productie si de schimburi libere de produse si idei. Forta motrica a sistemului capitalist este profitul,initiativa privata,concurenta,in contrast cu societatea socialismului real care nu putea oferi decat elanul muncitoresc si centralizarea si conducerea centralizata a societatii Din pacate,partea vizibila a capitalismului romanesc,atat inainte de 2005,cat si dupa a constat in : coruptia, sistemul juridic si administrativ corupt, formarea unui complex politico-economic sub forma unui sistem oligarhic care ucide tocmai principiile de baza ale capitalismului. Acest fenomen,a fost numit in Romania, - fenomenul de capitalismului salbatic -a carui sfarsit nu se poate inca intrevedea,gratie sistemului oligarhic instituit de catre acele partide care s-au autointitulat partide de dreapta. Din pacate,in acest context concluzia ca democratia=capitalism risca sa cada in derizoriu,iar aparitia opozitiei fata de capitalismul grupurilor oligarhic a declansat deja contestatii acerbe. Aici nu trebuie implicata mentalitatea romanilor care au trait 45 ani sub comunism,cat mai ales maniera de tranzitie din Romania,care a permis clasei politice un adevarat jaf al economiei nationale. Chiar neo-liberalismul este tot mai mult contestat,practica atestand ca numerosi neoliberali, si mai ales la noi, tind spre dictaura si uneori (cazul Patriciu) chiar spre un totalitarism de stanga prin colaborare si stimulare a PSD. Societatea romaneasca a fost martora falimentarilor provocate a societatilor economice(declansate chiar de directorii lor),SRL-urile capusa, cind numeroase suprafete de pamint si constructii au fost luate cu japca de catre imbogatitii de peste noapte, cind privatizarile nu au fost facute la vedere,desi avem o lege a licitatiilor publice,cand s-a realizat ca si investitorii straini sunt autorii unor tunuri, nu a fost gru a identifica jaful cu politica de dreapta,capitalista si coruptia ca maniera admisa de grupurile oligarhice de a face tipul lor de economie de piata. Acest lucru cu atat mai mult cu cat aici au fost implicati oameni politici de prima marime,partide considerate istorice (vezi cazul PNL),care au sfidat legea pentru a se imbogati,in fata unei impotente sociale si juridice

gili
2009-12-23 21:37:15

Baga ma Sobrule ca ti-o ia nenea Vasile inainte ...

Hai , ce faci ?

gili
2009-12-23 21:38:06

Nene , esti imbatabil ...

Cum dracu bre de te tin balamalele ?!

Ghita Bizonu'
2009-12-23 21:43:23

Re: Ideea de capitalism nu are de-a-face cu un sistem oligarhic. Da cu ce are de-a face ?

ca daca ma iau dupa tine nice Rockefeller or Morgan or Rostchild or de Nemours ,nu au de a face cu capitalismu ....

sorge
2009-12-23 22:06:02

Demitere ,Mihai Viteazu !

276 pro !
24 vor ramine in opozitie ,cind referendumul va intra in vigoare .
Dle Rosca semeni din ce in ce mai mult cu Don Quijote;esti singurul care o tine de a puia-gaia .

jan dinu
2009-12-23 22:11:57

- AROGANTU - a plecat dupa ce-a mincat rahat ...!

Doar Gilica a ramas ... infrint ...dar cu ceva - glas !!-:)

JD

D ANTON II
2009-12-23 22:15:57

Domnule Sorin Rosca Stanescu

Oricare forma de republica este superioara vetustei monarhii, in general si , mai ales vetustei si veneticei monarhii de Hohenzollern din Romania. Consider ca problema cea mai grava cu care se confrunta societatea romaneasca actuala este hiper coruptia care erodeaza toate institutiile statului roman . Coruptie exista peste tot in lume , insa in Romania coruptia a atins cote greu de suportat de populatia tot mai saraca si de aceea cred ca intr-un viitor apropiat in Romania va avea loc o adevarata revolutie, care va fi eminamente proletara, antinonarhica, anticapitalista si anticlericala .Este evident ca justitia legalizeaza cele mai mari escrocherii financiare {FNI}, funciare{improprietarirea unor preoti mafioti cu peste 160.000 de ha de padure , precum si a unor laici , pe baza unor documente false etc.} "restituirea " catre asazisa casa regala a unor proprietati ale staului etc ,precum si distrugerea sistematica si furtul valorilor economiei nationale , la adapostul paravanului "privatizarii " . .....

Virgil Ciuca
2009-12-23 22:31:26

Sunteti in afara legilor ratiunii Domnule SRS

Cum mai puteti aduce in discutia monarhia ca forma de guvernamant si mai ales in Romania.

Chiar nu ati inteles, nici nu aveti cum, ca monarhia este o forma de guvernamant depasita in evolutia societatii umane .
A da, poate la maimute, la turnatori si tradatori de tara o astfel de forma statala sa mai aiba cautare.

Romaniei ii sta bine cu republica prezidentiala si chiar cu o dictatura militara care sa aduca mai repede in fata justitiei pe turnatorii-fie ei si ziaristi, ori mai cu seama ziaristi, si tradatoroi de tara.

La ce bun va ganditi la tot felul de scenarii bizare cu demiterea presedintelui de catre parlament chiar si in cazul unei republici prezidentiale!?


Nu neaparat parlament unicameral dar cu siguranta ca este o alternativa temporara sa putem scapa de parlamentarii mafioti si turnatori care in cardasie cu o parte a mass mediei au dus tara la sapa de lemn.

Renuntati de buna voie si nesilit de nimeni Dle SRS in a va erija in purtatorul de cuvant al psd-ului-pn;lu-ului si oligarhiei tardatoare de tara.

Va urez sa va scrieti cat mai curand memoriile din spatele gratiilor sau de la Canal acum si La Multi Ani

Virgil Ciuca

Virgil Ciuca

Huhu Ciu
2009-12-23 22:33:54

''Stimate'' Comunistule, chiar nu ti-e rusine sa puti a comunism, pe Internet???????

La 2009-12
-23 21:36:49, Davidescu vasile a scris:

> Ideea de capitalism nu are de-a-face cu un sistem oligarhic,fie
> chiarsi liberal
>r
> de productie si de schimburi libere de produse si idei. Forta motrica
> a sistemului capitalist este profitul,initiativa
> privata,concurenta,in contrast cu societatea socialismului real care
> nu putea oferi decat elanul muncitoresc si centralizarea si
> conducerea centralizata a societatii Din pacate,partea vizibila a
> capitalismului romanesc,atat inainte de 2005,cat si dupa a constat in
> : coruptia, sistemul juridic si administrativ corupt, formarea unui
> complex politico-economic sub forma unui sistem oligarhic care ucide
> tocmai principiile de baza ale capitalismului. Acest fenomen,a fost
> numit in Romania, - fenomenul de capitalismului salbatic -a carui
> sfarsit nu se poate inca intrevedea,gratie sistemului oligarhic
> instituit de catre acele partide care s-au autointitulat partide de
> dreapta. Din pacate,in acest context concluzia ca
> democratia=capitalism risca sa cada in derizoriu,iar aparitia
> opozitiei fata de capitalismul grupurilor oligarhic a declansat deja
> contestatii acerbe. Aici nu trebuie implicata mentalitatea romanilor
> care au trait 45 ani sub comunism,cat mai ales maniera de tranzitie
> din Romania,care a permis clasei politice un adevarat jaf al
> economiei nationale. Chiar neo-liberalismul este tot mai mult
> contestat,practica atestand ca numerosi neoliberali, si mai ales la
> noi, tind spre dictaura si uneori (cazul Patriciu) chiar spre un
> totalitarism de stanga prin colaborare si stimulare a PSD. Societatea
> romaneasca a fost martora falimentarilor provocate a societatilor
> economice(declansate chiar de directorii lor),SRL-urile capusa, cind
> numeroase suprafete de pamint si constructii au fost luate cu japca
> de catre imbogatitii de peste noapte, cind privatizarile nu au fost
> facute la vedere,desi avem o lege a licitatiilor publice,cand s-a
> realizat ca si investitorii straini sunt autorii unor tunuri, nu a
> fost gru a identifica jaful cu politica de dreapta,capitalista si
> coruptia ca maniera admisa de grupurile oligarhice de a face tipul
> lor de economie de piata. Acest lucru cu atat mai mult cu cat aici au
> fost implicati oameni politici de prima marime,partide considerate
> istorice (vezi cazul PNL),care au sfidat legea pentru a se
> imbogati,in fata unei impotente sociale si juridice
>
>
>

ValVerde
2009-12-23 22:34:06

Capitalism...

Modelul economic capitalist gravat pe o societate cu adevarat democratica este singurul sistem care s-a dovedit a fi capabil sa produca progres socio-economic sustenibil.

Esenta capitalismului e data de rolul individului, (in opozitie cu alte doctrine economice incepind cu socialismul stingist si terminind cu comunismul) .

Din aceasta cauza (pentru ca se bazeaza pe individ) , sistemul nu e perfect, asa cum nu exista indivizi perfecti.

Este rolul societatii democratice, ajunsa la maturitate si in deplina intelegere al modelului economiei de piata, sa PROTEJEZE CAPITALISMUL DE EL INSUSI.

Asta se face prin legi care elimina excesele si care niveleaza regulile jocului.
Un stat de drept functional asigura respectarea legilor respective.

In societatea romana scapata de comunism s-a incercat trecerea la economia libera cu mai mult entuziasm decit intelepciune. Incepatori in ale democratiei, nu am inteles cum sa organizam nici politicul si nici economicul pentru a servi cu adevarat societatea.

Capitalismul scapat de chingile care il fac cu adevarat motorul dezvolarii societatii, si-a aratat fata lui cea mai urita, fata pe care societatile democratice cu experienta, au cunoscut-o acum multi ani si au reusit sa o aduca sub control.

Din pacate, noi am vrut prea multe, prea repede. Din cauza exceselor, ne vedem acum in situatia periculoasa in care un numar mare de indivizi considera sistemul nostru economic (sau din Rusia, de exemplu) ca singura fata adevarata a sistemului capitalist.

Nici macar nu ii pot culpabiliza pe romanii din tara deziluzionati in asteptarile lor...pur si simplu nu cunosc altceva!!

Ghita Bizonu'
2009-12-23 22:36:26

Noua teorie a democratiei direct indexate

direct indexat - mod de adresare ( in limbaj Asiris . La adres aratata se gaseste indexul unde se gaseste instructiunea de executat ).
In urma cu cativa ani Realesu de azi starnea hazu' zicand ca Presu' este subscontientul electoratului.... Altii ii tot trozneau cu legitimitatea ( chiar asa coane SaRSaila in ce manual de constitutional gasisi legitimitatea ? ) alti cu altele. Si s-a preluat in discursu' lu' publicu' ( inclus SRS). Am impresia ca s-a cristalizat o teorie ( nu prea noua ) despre Democratia cu Tatuc si Presedentia Voivodala .
Prima idee :
Presedintele fiind ales de popor detine cea mai mare legitimitate . Legitimitatea sa izvoraste din caracteru plebiscitar al votului si faptu ca presedintele iaste ales individual si direct de intreg poporul ( junele Paleolog).
A doua idee :
Intrucat iaste ales individual si direct de intreg poporul presedintele iaste al poporului ( al rrromanilor ) si reprezinta poporul in fata lu' Statu' si apara poporu de Statu cel rau ( tribun cum s-ar fi zis la Roma lu' Traian Optimus Princeps ).
Cu derivatiunea ca atributiile presedintelui i-au fost date acestuia ca sa apere poporul de excesele Parlamentului ( mai junele deputat Hoara zis-a asta )
A treia idee :
Intrucat iaste ales individual si direct de intreg poporul Presedintele nu trebuieste ingradit in actiunile sale intrucat el a fost abilitat de popor sa isi puna in aplicatiune programu'. ( din cerseafu' lu' Stratomir ref la modificarea Constitutiunii ). De aici consecintele :
- presedintele iaste detinatorul legitimitatii populare iar ingradirea sa in exercitarea mandatului incredintat de popor este antidemocratica , antipopulara ( in timpu lu Ceasca s-ar fi zis si ractionara, contrarevolutionara )
- presedintele trebe sa aiba prioritate in fata Parlamentului si sa-i faca agenda si sa il poata dizolva
- presedintele trebuie sa isi numeaca liber primul ministru si sa supraveheze indeaproape numirea ministrilor. In cazul in care acestia pierd increderea Sa EL trebue sa poata sa-i schimbe ( fie numa unu', fie toti fie numa' primul ministru ).
- Gubernu' trebuie sa se subordoneze in primul rand, sau numa , Presedintelui
- unica sanctiune a Presedintelui este cea electorala . Daca poporul nu-l mai voteaza ( ipotenuza proprie : da daca Presu' isi aresteaza nitel contracandidatii ? Aplicam pctele precedente !! ). Si o intrebare - da de ce numa 2 mandate ? asta nu ar fi o ingradire a dorintelor poporului suveran ?!
Ultima consecinta - orice incercare de a modifica statulu presedintelui ( reducere de prerogative inclus pe calea demararii unei reforme in sensul republicii parlamentare ori a monarhiei constitutionale ) DACA nu este la cererea expresa a Legitimului este o subminare a democratiei si nesocotiore a vointei poponare . Nula ab initio pe motiv de ilegitimitate .

Vi se pare exagerat? Asa e cu teoriile . Si pun pariu ca exista fiindca prea sunt concordante sustinerile unora si altora cu directia .. si prea ciudat specialisti si-au schimbat opiniile ( nu ca nu ar fi si si alte motivatii , insa lor le mai trebuie si o acoperire teoretica ).
Insa opserv ca ar mai fi o teorie . Democratia fara partidism.
Prima idee :
Parlamentarul este ales direct in circumscriptiunea sa. El reprezinta direct mandatu' alegatorilor pe care are datoria sa ii reprezinte
A doua idee :
Deoarece parlamentaru' este ales direct samd disciplina de partid nu este de dorit . Orice supunere a sa in fata disciplinei de partid inseamna tradarea interesului public si a legitimitatii cu care a fost investit . Fiindca interesul public al circumscriptiei iaste ca sa fie la putoare si sa beneficieze de fonduri ( ma rog Morar ar putea sa zica despre asta trafic de gripa, pardon influence , la dracu influenta !! )
A treia idee
Intrucat alegem direct oameni si ptr ca disciplina de partid daunatoare ba chiar nedemocatica iaste ea, partidele sunt daunatoare. Atat independentei deputatului uninominal ales , cat si circumscriptiei sale si per global al tarii caci cu certurile lor si ura lor impiedica progresul natiunii noastre capitaliste in marsul ei catre cele mai inalte culmi ale celei mai democratice oranduiri - Imperialismu' tovilor !!

Si uite asa astea doua teorii compun o frumoasa adresare indirect indexata :@#! Constitutia .
Stti cestia din finalul Oului de Sarpe ? ei bine da !!

Ghita Bizonu'
2009-12-23 22:37:40

Re: jacsonviile este in Prazilia ? Ori Honduras ? v dictatura militara

La 2009-12-23 22:31:26, Virgil Ciuca a scris:

> Cum mai puteti aduce in discutia monarhia ca forma de guvernamant si
> mai ales in Romania.
>
> Chiar nu ati inteles, nici nu aveti cum, ca monarhia este o forma de
> guvernamant depasita in evolutia societatii umane .
> A da, poate la maimute, la turnatori si tradatori de tara o astfel de
> forma statala sa mai aiba cautare.
>
> Romaniei ii sta bine cu republica prezidentiala si chiar cu o
> dictatura militara care sa aduca mai repede in fata justitiei pe
> turnatorii-fie ei si ziaristi, ori mai cu seama ziaristi, si
> tradatoroi de tara.
>
> La ce bun va ganditi la tot felul de scenarii bizare cu demiterea
> presedintelui de catre parlament chiar si in cazul unei republici
> prezidentiale!?
>
>
> Nu neaparat parlament unicameral dar cu siguranta ca este o
> alternativa temporara sa putem scapa de parlamentarii mafioti si
> turnatori care in cardasie cu o parte a mass mediei au dus tara la
> sapa de lemn.
>
> Renuntati de buna voie si nesilit de nimeni Dle SRS in a va erija in
> purtatorul de cuvant al psd-ului-pn;lu-ului si oligarhiei tardatoare
> de tara.
>
> Va urez sa va scrieti cat mai curand memoriile din spatele gratiilor
> sau de la Canal acum si La Multi Ani
>
> Virgil Ciuca
>
> Virgil Ciuca
>

Ghita Bizonu'
2009-12-23 22:39:40

Re: Capitalismul este o dluga buna si un stapan prost ....

La 2009-12-23 22:34:06, ValVerde a scris:

> Modelul economic capitalist gravat pe o societate cu adevarat
> democratica este singurul sistem care s-a dovedit a fi capabil sa
> produca progres socio-economic sustenibil.
>
> Esenta capitalismului e data de rolul individului, (in opozitie cu
> alte doctrine economice incepind cu socialismul stingist si terminind
> cu comunismul) .
>
> Din aceasta cauza (pentru ca se bazeaza pe individ) , sistemul nu e
> perfect, asa cum nu exista indivizi perfecti.
>
> Este rolul societatii democratice, ajunsa la maturitate si in deplina
> intelegere al modelului economiei de piata, sa PROTEJEZE CAPITALISMUL
> DE EL INSUSI.
>
> Asta se face prin legi care elimina excesele si care niveleaza
> regulile jocului.
> Un stat de drept functional asigura respectarea legilor respective.
>
> In societatea romana scapata de comunism s-a incercat trecerea la
> economia libera cu mai mult entuziasm decit intelepciune. Incepatori
> in ale democratiei, nu am inteles cum sa organizam nici politicul si
> nici economicul pentru a servi cu adevarat societatea.
>
> Capitalismul scapat de chingile care il fac cu adevarat motorul
> dezvolarii societatii, si-a aratat fata lui cea mai urita, fata pe
> care societatile democratice cu experienta, au cunoscut-o acum multi
> ani si au reusit sa o aduca sub control.
>
> Din pacate, noi am vrut prea multe, prea repede. Din cauza exceselor,
> ne vedem acum in situatia periculoasa in care un numar mare de
> indivizi considera sistemul nostru economic (sau din Rusia, de
> exemplu) ca singura fata adevarata a sistemului capitalist.
>
> Nici macar nu ii pot culpabiliza pe romanii din tara deziluzionati in
> asteptarile lor...pur si simplu nu cunosc altceva!!
>
>
>

D ANTON II
2009-12-23 22:59:58

ValVerde

Scuza-ma da' esti cam...vestejit. In prezent , chiar si in USA capitalismul este considerat un model depasit si se cauta solutii pt inlocuirea capitalismului cu un alt model social ! In general, in Romania actualii capitalisti sint NOMENCLATURISTII comunistoizi si slugile lor credincoioase. Sint putini capitalistii romani care au acumulat capital prin munca cinstita...

Huhu Ciu
2009-12-23 23:22:02

Re: - JAN DINU - va pleca-n IAD dupa ce-a mincat prea mult rahat ...!

Dar Gilica si cu Sobru si multi altii au ramas ... infrint e doar JAN DINU ...dar cu ceva - glas !!-:)

Aladin
2009-12-23 23:34:18

Ba Bizoane te credeam om serios.

Cazi in cursa otrepei astea de srs si incepi sa-i canti in fluerul cel mic ?
Asta balmajeste in cazanul cu greturi si scrie... si scrie....ca un apucat. Stie el ceva, ca va dispare odata cu mirosul imputit ce-l degaja scrierele lui. Hai sa-l ajutam ! GATA ! nimeni nu mai comenteaza la balivernele lui. Doar asa se va vindeca. Ca de la Marcutza nu mai are cum sa trimita ravase otravite..

Pribeagul
2009-12-23 23:38:16

Totul pare atit de simplu

"...avem de ales intre republica prezidentiala si republica parlamentara. Oricare dintre cele doua solutii va fi mai buna decat ambiguitatea modelului semiprezidential in care ne aflam. Si care a dat nastere, si va da si in continuare, unor acerbe conflicte intre guvern si presedinte. Republica prezidentiala ii confera cea mai inalta legitimitate si cea mai puternica autoritate sefului statului. In acelasi timp, el, devenind seful Executivului, isi asuma si cea mai mare responsabilitate. Intr-o asemenea ipostaza, presedintele nu mai poate juca cunoscuta comedie a independentei sale fata de partidele politice. El va candida ca reprezentant al unui partid si in aceeasi calitate va guverna. Va fi reales, daca guvernul va fi bun. Nu va mai fi reales daca vom avea o rea guvernare. Iar Parlamentul, la fel ca in Statele Unite, il va cenzura si, la nevoie, il va sanctiona. Inclusiv prin demitere. Republica parlamentara presupune diminuarea autoritatii sefului statului. El va avea doar un rol reprezentativ. Adevarata putere o va detine guvernul. Iar guvernul va fi alcatuit pe baza unei majoritati parlamentare, negociate de catre partide. Daca un guvern va fi rau, nu presedintele va avea de suferit. Iar daca va fi bun, nu presedintele va fi in castig."

Constitutia. Schimbata sau modificata, de ce mai pierdem vremea, s-o facem! S-a dovedit ca nu-i buna, orice tantalau poate s-o interpreteze cum vrea, sa-si bate joc de ea. Si cit de buna era pe vremea lui Iliescu, era cea mai cea din Europa.

Iliescu, Iliescu... omul care a vrut sa dea "democratie" la tot poporu', ne-a dat o Constitutie care nu ajunge sa fie modificata, trebuie schimbata.

ValVerde
2009-12-24 00:11:48

Re: ValVerde

Hahahahha, D'Anton,

citeste-l pe Lenin, Trotsky, sau pe Plehanov in ceea ce au scris la inceputul secolului trecut...si ei considerau capitalismul un model depasit.

Ce noi solutii mentionezi, de care USA vorbesti???

Capitalismul rezista incercarii timpului.




La 2009-12-23 22:59:58, D ANTON II a scris:

> Scuza-ma da' esti cam...vestejit. In prezent , chiar si in USA
> capitalismul este considerat un model depasit si se cauta solutii pt
> inlocuirea capitalismului cu un alt model social ! In general, in
> Romania actualii capitalisti sint NOMENCLATURISTII comunistoizi si
> slugile lor credincoioase. Sint putini capitalistii romani care au
> acumulat capital prin munca cinstita...
>

knowbothsystems
2009-12-24 01:45:18

Re: Ideea de capitalism nu are de-a-face cu un sistem oligarhic,fie chiarsi liberal

Cu toate de acord, dar ca.... capiutalismul a fost practicat abia in 2005, ca doar d eliberali, nimic mai de parte de realitate.

Cind dupa ' 90 au fost jefuite, fie si la fier vechi--dat topitoriilor vestice, 'fabrici si uzine, gospodarii colective inclusiv 'porcarii' --plinse mai apoi de Iliescu ca mai bine pastrate (sa nu mai importe Romania si porcii) .
Cind Basescu a 'maritat Flota'... era curind dupa '90 el consilier guvern, vai, taman pe Transporturi,,,doar se intorcxese dela Anvers in ' 88 (o fi aflat ce-si-cum, se vor intimpa toate pe acasa ?! ) .

Deci, toti au furat--fiecare in specialitatea sa/ interesul sau,
uni au insfacat fara sa dea vreun ban romanilor.
Nu doar Patriciu a insfacat , el a platit totusi ceva...

Repet, NU VAD NICIO diferenta intre ei-toti, dupa 90 incoace! Toti sint bogati, toti nu din munca lor (in 20 ani s-au imbogatit cit in stat de drept in 3 generatii) .
Nu vad cu ce e mai jos un B. decit un Patriciu, cind B. are si el ce-i trebuie (ba chiar doar a luat, nu a administrat, dezvoltat)--- fabrica de inghetata cu fratele in locul natal, Agigea piersici lot, firma frate si nepoata in port, fiica in buric-Baneasa cu ce avere are acolo pret de 1 milion E, si cite altele NU stiu romanii ! Nu inca.......... Doazr n-o sa credem ca acum cu Videanu-Berceanu-Udrea chiar administreaza Romnaiei banii ei ?!

Romania a fost hacuita de proprii comunisti, si direct de ei, si de cei de sub ei.
In Romnia s-a intimplat ca in Rusia, sistemele se aseamna inca, milionarii au crescut la numar, drumuri tara nu are, nici scoli, nici nimic---
Evidenta ca fostii s-au ocupat doar de furat---
Rrealizezi in ce-ti afunzi energia si si mintea !

Nu sint doar liberalii, sint si ai de stnga-liberali la averi, si ai-de stinga dindu-se de dreapta- la fel de liberali la averi, ex. Videanu - cite bogatii naturale nationale a luat? Sau marmura si-o face din praful sters in casa?!

Pur si simplu, toti fostii au facut la vedere ce faceau si inainte, la intuneric insa ca nu le dadea voie pcr sa-si arate opulenta la, vai, clasa muncitoare.






La 2009-12-23 21:36:49, Davidescu vasile a scris:

> Ideea de capitalism nu are de-a-face cu un sistem oligarhic,fie
> chiarsi liberal
> Pana la venirea la putere a PNL(2005) romanii traiau o mare
> speranta,motiv pentru care nu se impotriveau capitalismului(daca
> excludem totusi o mica proportie de nostalgici) Capitalismul este un
> sistem economic si social bazat pe proprietatea privata a mijloacelor
> de productie si de schimburi libere de produse si idei. Forta motrica
> a sistemului capitalist este profitul,initiativa
> privata,concurenta,in contrast cu societatea socialismului real care
> nu putea oferi decat elanul muncitoresc si centralizarea si
> conducerea centralizata a societatii Din pacate,partea vizibila a
> capitalismului romanesc,atat inainte de 2005,cat si dupa a constat in
> : coruptia, sistemul juridic si administrativ corupt, formarea unui
> complex politico-economic sub forma unui sistem oligarhic care ucide
> tocmai principiile de baza ale capitalismului. Acest fenomen,a fost
> numit in Romania, - fenomenul de capitalismului salbatic -a carui
> sfarsit nu se poate inca intrevedea,gratie sistemului oligarhic
> instituit de catre acele partide care s-au autointitulat partide de
> dreapta. Din pacate,in acest context concluzia ca
> democratia=capitalism risca sa cada in derizoriu,iar aparitia
> opozitiei fata de capitalismul grupurilor oligarhic a declansat deja
> contestatii acerbe. Aici nu trebuie implicata mentalitatea romanilor
> care au trait 45 ani sub comunism,cat mai ales maniera de tranzitie
> din Romania,care a permis clasei politice un adevarat jaf al
> economiei nationale. Chiar neo-liberalismul este tot mai mult
> contestat,practica atestand ca numerosi neoliberali, si mai ales la
> noi, tind spre dictaura si uneori (cazul Patriciu) chiar spre un
> totalitarism de stanga prin colaborare si stimulare a PSD. Societatea
> romaneasca a fost martora falimentarilor provocate a societatilor
> economice(declansate chiar de directorii lor),SRL-urile capusa, cind
> numeroase suprafete de pamint si constructii au fost luate cu japca
> de catre imbogatitii de peste noapte, cind privatizarile nu au fost
> facute la vedere,desi avem o lege a licitatiilor publice,cand s-a
> realizat ca si investitorii straini sunt autorii unor tunuri, nu a
> fost gru a identifica jaful cu politica de dreapta,capitalista si
> coruptia ca maniera admisa de grupurile oligarhice de a face tipul
> lor de economie de piata. Acest lucru cu atat mai mult cu cat aici au
> fost implicati oameni politici de prima marime,partide considerate
> istorice (vezi cazul PNL),care au sfidat legea pentru a se
> imbogati,in fata unei impotente sociale si juridice
>
>
>

knowbothsystems
2009-12-24 02:00:05

Re: Domnule Sorin Rosca Stanescu

Anton- un infocat antimonarhist.

Personal cred, unui popor roman------plingind dupa tatic, si daca nu are unul, si-l face si pe un marinar-incult si fara limite de orice fel in orice directie -------
II facea mai bine un Rege Inapoi daca aveam unul.
Acum, nu sint romanii mai rau decit cu rege-sint cu dictator rosu!

Mai jos, in text, raspund la un obiect-coruptia:

La 2009-12-23 22:15:57, D ANTON II a scris:

> Oricare forma de republica este superioara vetustei monarhii, in
> general si , mai ales vetustei si veneticei monarhii de Hohenzollern
> din Romania.
> Consider ca problema cea mai grava cu care se confrunta
> societatea romaneasca actuala este hiper coruptia care erodeaza
> toate institutiile statului roman .
SI CINE A CRESCUT asta coruptie la acest nivel? Fostii rosii-bleu-cachi !
Mintind poporul 'ca si inainte' doar ca ei focusati pe "imbogatire materiala'.

>Coruptie exista peste tot in lume
Exista, dar cind e prinsa, e rasa inapoi la stat, si facatorul la zdup !
Aici Statul protejeaza Coruptia si pe Corupti-care sint Statul insusi!

> , insa in Romania coruptia a atins cote greu de suportat de populatia
> tot mai saraca
Tnuta "educata cit pentru comunism', altfel nu puteau ei-hotii sta in capul ei !

>si de aceea cred ca intr-un viitor apropiat in Romania
> va avea loc o adevarata revolutie, care va fi eminamente proletara,
> antinonarhica, anticapitalista si anticlericala .Este evident ca
> justitia legalizeaza cele mai mari escrocherii financiare {FNI},
> funciare{improprietarirea unor preoti mafioti cu peste 160.000 de ha
> de padure , precum si a unor laici , pe baza unor documente false
> etc.} "restituirea " catre asazisa casa regala a unor proprietati
> ale staului etc ,precum si distrugerea sistematica si furtul
> valorilor economiei nationale , la adapostul paravanului
> "privatizarii " . .....

Well, mai au de supt 2 averi nationale si Basescu cu Videanu et co. :
Aurul Apusenilor
si Energetica.-- adnata frateste in 2 companii, vai, nationale !

Virgil Ciuca
2009-12-24 02:02:39

Re: jacsonviile este in Prazilia ? Ori Honduras ? v dictatura militara

Important nu este unde se gaseste Jaksonville-ul ci situatia in care se afla Romania!

Fara o mana forte care sa aduca in fata justitiei pe cei care au jecmanit si tradat si cu o asa zisa democratia controlata de oligarhi si securisti Romania are sanse sa dispara ca stat asa cum doreste un Domn ionion si armata de culpabilizatori ai Romaniei. Eventual putem deveni o colonie americana!

Fara "dictatura militara" sau dictatura prezidentiala care sa IMPUNA legea lustratiei si sa trimita la streang tradatorii de tara , ne vom zbate intre democratie si anarhie pana vom dispare ca natiune!

Democratia are limitarile ei si noi care am avut destule de suferit de pe urma totalitarismului nu putem astepa 100 de ani pana sa se instaureze democratia adevarata si justitia pe pamant romanesc.

Romania este in situatia ca numai o mana forte ne mai poate salva de la dezastru in care ne-a impins vestul cu ajutorul fostului frate mai mare de la rasarit!

Deci democratia si justitia trebuie sa fie impuse si impuse din interior.

Mai este o solutie salvatoare O REVOLUTIE interna sangeroasa, nu o revolutie de catifea.

Altfel vorbim in zadar despre justitie si democratie.

Criminalii si tradatorii de tara trebuie sa plateasca acum si cat mai dur!

Virgil Ciuca


La 2009-12-23 22:37:40, Ghita Bizonu' a scris:

> La 2009-12-23 22:31:26, Virgil Ciuca a scris:
>
> > Cum mai puteti aduce in discutia monarhia ca forma de guvernamant si
> > mai ales in Romania.
> >
> > Chiar nu ati inteles, nici nu aveti cum, ca monarhia este o forma de
> > guvernamant depasita in evolutia societatii umane .
> > A da, poate la maimute, la turnatori si tradatori de tara o astfel de
> > forma statala sa mai aiba cautare.
> >
> > Romaniei ii sta bine cu republica prezidentiala si chiar cu o
> > dictatura militara care sa aduca mai repede in fata justitiei pe
> > turnatorii-fie ei si ziaristi, ori mai cu seama ziaristi, si
> > tradatoroi de tara.
> >
> > La ce bun va ganditi la tot felul de scenarii bizare cu demiterea
> > presedintelui de catre parlament chiar si in cazul unei republici
> > prezidentiale!?
> >
> >
> > Nu neaparat parlament unicameral dar cu siguranta ca este o
> > alternativa temporara sa putem scapa de parlamentarii mafioti si
> > turnatori care in cardasie cu o parte a mass mediei au dus tara la
> > sapa de lemn.
> >
> > Renuntati de buna voie si nesilit de nimeni Dle SRS in a va erija in
> > purtatorul de cuvant al psd-ului-pn;lu-ului si oligarhiei tardatoare
> > de tara.
> >
> > Va urez sa va scrieti cat mai curand memoriile din spatele gratiilor
> > sau de la Canal acum si La Multi Ani
> >
> > Virgil Ciuca
> >
> > Virgil Ciuca
> >
>
>

knowbothsystems
2009-12-24 02:40:08

Re: Capitalism...

Da,si eu consider Capitalismul singurul sistem ce poate aduce progres societatii. Intai ca dezvolta Competitia Individuala-- sa ai slujba e grija vietii de munca. Sa o tii implica sa te dezvolti in pas cu timpul. Nu poti zace pe post!
Dar acolo "idea noua' e poftita sa se faca publica la Camera de Comert, poate vreun investitor e interesat in ea, nascatorul ideii alegindu-se cu brevet si sursa de venit daca ea ajunge sa faca bani sa mai fie si vinduta altor tari.
Acolo, furtul ca (FNI) e prins, judecat in timp rezonabil, banii inapoiati celor pagubiti, hotul la zdup, averea lui rasa la stat--daca pagubitii sint rezolvati, plus o lege noua--ca asa hotii sa nu mai poata fi puse- din fasa !

Deci CAPITALISM fara STAT de DREPT e Capitalismul din Vestul Salbatic-in filme, si in Romania.
Cum sa fie Capitalism adevarat cind Statul nu e protejat ci doar furat ?!?!
Cim sa fie Capitalism cind Statul nu protejeaza Capitalismul, ca Statul e ocupat cu propriul Furt-de-sine (Oficialii furind Banul Public si Averea nationala)

Cum sa fie Capitalism cind Democratie nu exista. Ce face Basescu e ABUZ a tot ce nu-i convine siesi-Parlament, Guvern, Premier, deci tot resul in tara !

Economia de Piata nu e un Perpetuum Mobile, trebuie ghidata.
Cum, daca Stat, legi necesare nu exista sau cele ce exista nu se aplica?
De cine nu aplicate? Tot de Stat=de Oficiali= ocupati doar cu sine si Furatul !

De unde sa reincepem dupa 20 de ani pierduti ?
Personal cred, tot dela INDIVID = dela Oficiali facindu-si fiecare treaba statala pe scaunul unde fiecare sint.
Presedintele sa respecta democratia, Parlamentul sa face legi necesare, Guvernul sa execute ce cetatenii-prin Alesi deci partidele decid, Justitia sa faca Dreptate, etc.

Deci dela INDIVID, pornit. Si un sistem folosit peste ocean este "training modern' oferit per institutie (universitate), contra cost, de catre experti. Efectul e ca un val. Fiecare s-a simtit bagat in seama, reactioneaza pozitiv.

Dela INDIVID pornit- acum, ca Individul e asa eronat in societatea romana,
Evident, gratie sistemului politic fost--prin fosti perpetuati pe scaune pina in 2009, bazat pe pile pentru job nu pe competenta, pe 'n-ai pe cineva' sa faca o treaba , pe 'nu stii pe cineva' sa deschida o usa.
Asa, sistemul a distrus toata societatea, si la tara acum.

Dela INDIVIDUL Oficial, pornit acum, in jos pina la 'talpa tarii'.
Dac Individul-Oficial devine Model, cei de sub el si din jur, il urmeaza.
Oamenii sint in final ca maimutele, imita, merg pe reflex conditionat, mai facil decit sa inventeze binele fiecare.

La 2009-12-23 22:34:06, ValVerde a scris:

> Modelul economic capitalist gravat pe o societate cu adevarat
> democratica este singurul sistem care s-a dovedit a fi capabil sa
> produca progres socio-economic sustenibil.
>
> Esenta capitalismului e data de rolul individului, (in opozitie cu
> alte doctrine economice incepind cu socialismul stingist si terminind
> cu comunismul) .
>
> Din aceasta cauza (pentru ca se bazeaza pe individ) , sistemul nu e
> perfect, asa cum nu exista indivizi perfecti.
>
> Este rolul societatii democratice, ajunsa la maturitate si in deplina
> intelegere al modelului economiei de piata, sa PROTEJEZE CAPITALISMUL
> DE EL INSUSI.
>
> Asta se face prin legi care elimina excesele si care niveleaza
> regulile jocului.
> Un stat de drept functional asigura respectarea legilor respective.
>
> In societatea romana scapata de comunism s-a incercat trecerea la
> economia libera cu mai mult entuziasm decit intelepciune. Incepatori
> in ale democratiei, nu am inteles cum sa organizam nici politicul si
> nici economicul pentru a servi cu adevarat societatea.
>
> Capitalismul scapat de chingile care il fac cu adevarat motorul
> dezvolarii societatii, si-a aratat fata lui cea mai urita, fata pe
> care societatile democratice cu experienta, au cunoscut-o acum multi
> ani si au reusit sa o aduca sub control.
>
> Din pacate, noi am vrut prea multe, prea repede. Din cauza exceselor,
> ne vedem acum in situatia periculoasa in care un numar mare de
> indivizi considera sistemul nostru economic (sau din Rusia, de
> exemplu) ca singura fata adevarata a sistemului capitalist.
>
> Nici macar nu ii pot culpabiliza pe romanii din tara deziluzionati in
> asteptarile lor...pur si simplu nu cunosc altceva!!
>
>
>

knowbothsystems
2009-12-24 02:56:08

Re: Totul pare atit de simplu. RE: Il vezi pe Basescu cerind Ban, Parlamentului?

In republica Prezidentiala , un Basescu
nu mai poate avea si "administratie prezidentiala' sa 'fabrice panglici' de aplicat de catre guvern..... si 'guvern' al carui sef sa fie. Nu mai poate sta nici in palat si 'lucra' in altul.

Dar mai ales, nu mai poate avea Banii pe mina , ca guvern , ci va trebui sa ceara Parlamentului sa-i aprobe fond pentru 'proiect x".
Nu-l vad pe Basescu ca vrea sa nu maia iba banul public la cheremul sau.

Apoi intr0un stat inca totalitar prin oficiali-fosti, o republica prezidentiala ar ajuta sigur un dictator ca Basxescu. Deci NU rep. prezidentiale, pentru Romnia.

Mai bine o republica parlamentara la romani = diminuare putere la un ales-cules ca prezentul presedinte.


La 2009-12-23 23:38:16, Pribeagul a scris:

> "...avem de ales intre republica prezidentiala si republica
> parlamentara. Oricare dintre cele doua solutii va fi mai buna decat
> ambiguitatea modelului semiprezidential in care ne aflam. Si care a
> dat nastere, si va da si in continuare, unor acerbe conflicte intre
> guvern si presedinte. Republica prezidentiala ii confera cea mai
> inalta legitimitate si cea mai puternica autoritate sefului statului.
> In acelasi timp, el, devenind seful Executivului, isi asuma si cea mai
> mare responsabilitate. Intr-o asemenea ipostaza, presedintele nu mai
> poate juca cunoscuta comedie a independentei sale fata de partidele
> politice. El va candida ca reprezentant al unui partid si in aceeasi
> calitate va guverna. Va fi reales, daca guvernul va fi bun. Nu va mai
> fi reales daca vom avea o rea guvernare. Iar Parlamentul, la fel ca in
> Statele Unite, il va cenzura si, la nevoie, il va sanctiona. Inclusiv
> prin demitere. Republica parlamentara presupune diminuarea
> autoritatii sefului statului. El va avea doar un rol reprezentativ.
> Adevarata putere o va detine guvernul. Iar guvernul va fi alcatuit pe
> baza unei majoritati parlamentare, negociate de catre partide. Daca un
> guvern va fi rau, nu presedintele va avea de suferit. Iar daca va fi
> bun, nu presedintele va fi in castig."
>
> Constitutia. Schimbata sau modificata, de ce mai pierdem vremea, s-o
> facem! S-a dovedit ca nu-i buna, orice tantalau poate s-o
> interpreteze cum vrea, sa-si bate joc de ea. Si cit de buna era pe
> vremea lui Iliescu, era cea mai cea din Europa.
>
> Iliescu, Iliescu... omul care a vrut sa dea "democratie" la tot
> poporu', ne-a dat o Constitutie care nu ajunge sa fie modificata,
> trebuie schimbata.
>

Robin
2009-12-24 03:01:13

Re: Capitalism...

La 2009-12-23 22:34:06, ValVerde a scris:

> Modelul economic capitalist gravat pe o societate cu adevarat
> democratica este singurul sistem care s-a dovedit a fi capabil sa
> produca progres socio-economic sustenibil.
>
> Esenta capitalismului e data de rolul individului, (in opozitie cu
> alte doctrine economice incepind cu socialismul stingist si terminind
> cu comunismul) .
>
> Din aceasta cauza (pentru ca se bazeaza pe individ) , sistemul nu e
> perfect, asa cum nu exista indivizi perfecti.
>
> Este rolul societatii democratice, ajunsa la maturitate si in deplina
> intelegere al modelului economiei de piata, sa PROTEJEZE CAPITALISMUL
> DE EL INSUSI.
>
> Asta se face prin legi care elimina excesele si care niveleaza
> regulile jocului.
> Un stat de drept functional asigura respectarea legilor respective.
>
> In societatea romana scapata de comunism s-a incercat trecerea la
> economia libera cu mai mult entuziasm decit intelepciune. Incepatori
> in ale democratiei, nu am inteles cum sa organizam nici politicul si
> nici economicul pentru a servi cu adevarat societatea.
>
> Capitalismul scapat de chingile care il fac cu adevarat motorul
> dezvolarii societatii, si-a aratat fata lui cea mai urita, fata pe
> care societatile democratice cu experienta, au cunoscut-o acum multi
> ani si au reusit sa o aduca sub control.
>
> Din pacate, noi am vrut prea multe, prea repede. Din cauza exceselor,
> ne vedem acum in situatia periculoasa in care un numar mare de
> indivizi considera sistemul nostru economic (sau din Rusia, de
> exemplu) ca singura fata adevarata a sistemului capitalist.
>
> Nici macar nu ii pot culpabiliza pe romanii din tara deziluzionati in
> asteptarile lor...pur si simplu nu cunosc altceva!!


Cam sibilinic.

a) De ce trebuie capitalismul protejat de el insusi?
b) Ce inseamna, precis, sa protejezi capitalismul de el insusi?
c) Ce trebuie facut pentru a proteja capitalismul de el insusi?

d) Ce inseamna "capitalism scapat din chingi"?
e) De ce capitalismul "scapat din chingi" e rau?
f) De ce un capitalism "tinut in chingi" e bun? In care chingi? Cine sa-l tina?

g) Ce-i aia "societate cu adevarat democratica"?
h) Ce-i aia "societate democratica ajunsa la maturitate"?
i) Ce-i aia "deplina intelegere a modelului economiei de piata"? E cineva care a ajuns la deplina intelegere? A cui intelegere este adevarata/corecta?

Daca ai timp si chef sa elaborezi, citeste intii si textul lui knowboth... Omul a listat, voit sau nu, o serie foarte interesanta de contradictii. Ai grija cu demonstratia, sa nu cazi in ele.

knowbothsystems
2009-12-24 03:06:36

Intrebare lui Virgil Ciuca: si pe Basescu cine il judeca ?

Daca propui, Basescu sa-i prinda pe toti ca "sef de rep. prezidentiala'.

Pe el il prind(em) romanii ?
Ca si pe el trebuie cinbeva sa il prinda, de nu ramane Model negativ de urmat.

ValVerde
2009-12-24 06:23:23

Re: Capitalism...

Sibilinic=criptic, enigmatic, secret, prevestitor, vizionar (intre altele, conform cu DEX) banuiesc ca il utilizezi pentru prima parte...mai pe scurt, nu m-am facut inteles.

Raspunsul la intrebarile tale a, b si c intr-un singur paragraf:

Exista citeva contradictii intre principiile de baza si modul de actionare al sistemului capitalist de o parte si interesele genarale ale societatii in general, de cealalta parte.
La baza sistemului sta initiativa privata, riscul vs compensatie, individualismul si "greed" (nu mai stiu cum se traduce) in vederea obtinerii profitului maxim.
Vezi prima postare, un forumist (Vasile.??..) l-a definit foarte bine.

Actiuni care sint in deplina concordanta cu aceste principii si care ar fi normal sa fie adoptate de intreprinzatorul capitalist, sint in acelasi timp daunatoare sau de-a dreptul periculoase pentru restul societatii.

Imi e mai usor sa-ti dau citeva exemple: prin anii '80 in SUA, un numar semnificativ de banci au dat faliment pentru ca au adoptat politici financiare riscante, au pariat pe calul grasit si au pierdut banii. Problema e ca nu erau banii lor, erau banii depunatorilor. Pentru a salva sistemul financiar si pentru a mentine increderea publicului in sistemul bancar al tarii, (nu stiu daca esti familiar cu modul de operare al economiei SUA, dar crede-ma ca un "run on the banks" la vremea respectiva, ar fi adus intreaga tara in genunchi), guvernul federal a impus asigurarea obligatorie a depunatorului FDIC, (initial pina la $100K)
Acelasi model de risc vs beneficiu, i-a facut pe managerii bancilor sa inteleaga ca pot lua riscuri disproportionat de inalte (conform cu principiile economiei capitaliste, purtatoare de posibile beneficii inalte) fara sa fie preocupati de pierderea banilor, pentru ca ei plateau asigurarea FDIC, si din nou, nu riscau banii lor. Guvernul a intervenit a doua oara, spunind, pe drept cuvint dupa opinia mea, ca "daca eu sint responsabilul final, si eu trebuie sa platesc banii pe care ii risti tu, atunci iti voi pune conditii asupra nivelului de risc pe care il poti adopta"

Noteaza ca nici o intreprindere privata nu si-a asumat riscul de a scrie politele de asigurare, de unde necesitatea ca noi toti sa asiguram banii nostrii depozitati in sistemul bancar.
Din cauza asta, bancile de deposite si economii erau si inca sint cele mai regulate institutii financiare.

Alt exemplu, mai apropiat de zilele noastre: problema imprumuturilor neperformante si colapsul "real estate"
Pe principii pur capitaliste, intreprinzatorii din institutiile de investitii au pariat ca piata imobiliara va merge numai si numai in sus. Banuiesc ca esti la curent cu ce s-a intimplat. Acum doi trei ani, conform cu principiile competitiei, o institutie finaciara care ar fi actionat conform cu ceea ce azi numim "rezonabil", s-ar fi auto eliminat de pe piata. De aici presiunea de a scrie in fiecare zi imprumuturi din ce in ce mai riscante. Pariez ca ai auzit ce s-a intimplat: cea mai mare criza economica din ultimii 60 de ani.

Argumentul cu "lasa-i sa se arda" pur si simplu nu functioneaza pentru ca lasindu-i sa se "arda" ei, noi ceilalti ne ardem mai tare....10% somaj ti se pare mult? In timpul Marii Depresii era 25%.

"proteja capitalismul de el insusi" inseamna legi intelepte care sa curme excesele si mentalitatea de cowboy atunci cind riscul pe care il adopti nu te afecteaza numai pe tine ca intreprinzator capitalist, ci si pe altii care pot cadea victime inocente ale actiunilor tale.
Sper ca pina acum nu sint sibilinic.

Intrebarile tale d,e si f se relationeaza la ce am spus mai sus, cu precizarile:

"scapat din chingi":= vazi situatia institutiilor de investitii imobiliare din exemplul de mai sus. De ce e daunator??? Ai remarcat criza prin care trecem? Mai important, vezi miscarile anticapitaliste din lume. Dupa parerea mea, asta e pericolul cel mai mare. Excese ale sistemului trag dupa sine miscari anticapitaliste ale celor nepreparati sa inteleaga beneficiile dar si limitatiile capitalismului. Gloata se muta cu mic cu mare sa tipe impotriva singurului sistem cere (minuit cu grije) le poate aduce bunastarea.
Cred ca ai citit pe Arcturus prea mult. (great minds think alike) Adeptii "capitalismului pur" (numit si capitalismul salbatec sau legea junglei), sint in mod paradoxal cei care pun in pericol sistemul pe care il propavaduiesc si pretind ca il apara cu ardoare.
Exemplele abunda...probabil ca SUA nu sint afectate structural in modelul lor economic, dar uite-te la Romania....ai remarcat cit de multi neaga valorile capitalismului si striga dupa....nici ei nu stiu dupa ce striga, pentru ca daca au mai mult de 35 de ani nu cred ca tipa dupa comunism.

Punctele g,h si i:

Societate cu adevarat democratica (sinonim cu democratie matura) inseamna nu numai numararea corecta a votului ci si oferta electorala viabila si onesta (ma rog, in limitele impuse de faptul ca avem de-a face cu politicieni, care in toata lumea sint o specie aparte)
De asemenea inseamna ca nimeni nu pune in discutie patriotismul si bunele intentii ale partidelor politice. Debaterea ar trebui sa se axeze pe matodele si principiile favorizate de fractiunile politice, nu de dorinta vulgara de putere si inavutire.
Din nou exemple: Romania, democratie imatura cu carente de intelelegere ale rolului si mecanismelor democratice si economice. SUA, sau Europa de vest, democratii mature, care au trecut prin stadiul actual al Romaniei (sau Rusiei) acum multi ani.

Intelegerea modelului economiei de piata, inseamna cunoasterea sistemului capitalist cu tot ceea ce e bun (si faptul ca e singurul sistem in masura sa asigure progresul) si cu tot ceea ce e rau, sau daunator. Inseamna intelegerea ca excese izolate nu descalifca sistemul si intelegerea ca ceea ce se intimpla acum in Romania nu este singurul mod de functionare al sistemului.

Am lasat ceva pe afara???
Am obosit...mai lasam si pentru editiile urmatoare...daca nu, epuizam subiectul si nu avem alt sistem economic rational de dezbatut.



> Cam sibilinic.
>
> a) De ce trebuie capitalismul protejat de el insusi?
> b) Ce inseamna, precis, sa protejezi capitalismul de el insusi?
> c) Ce trebuie facut pentru a proteja capitalismul de el insusi?
>
> d) Ce inseamna "capitalism scapat din chingi"?
> e) De ce capitalismul "scapat din chingi" e rau?
> f) De ce un capitalism "tinut in chingi" e bun? In care chingi? Cine
> sa-l tina?
>
> g) Ce-i aia "societate cu adevarat democratica"?
> h) Ce-i aia "societate democratica ajunsa la maturitate"?
> i) Ce-i aia "deplina intelegere a modelului economiei de piata"? E
> cineva care a ajuns la deplina intelegere? A cui intelegere este
> adevarata/corecta?
>
> Daca ai timp si chef sa elaborezi, citeste intii si textul lui
> knowboth... Omul a listat, voit sau nu, o serie foarte interesanta de
> contradictii. Ai grija cu demonstratia, sa nu cazi in ele.
>
>

akimottte
2009-12-24 07:14:23

Re: - AROGANTU - a plecat dupa ce-a mincat rahat ...!

Cred ca i s-a aplecat ... Jane !
Da' de fapt , dupa exprimari si tonus, cred ca toate erau cam aplecate la el....


La 2009-12-23 22:11:57, jan dinu a scris:

> Doar Gilica a ramas ... infrint ...dar cu ceva - glas !!-:)
>
> JD
>

Huhu Ciu
2009-12-24 07:39:17

Re: Ba Bizoane te credeam om serios.

Mare gunoi pedelist esti!!!!!!!!



La 2009-12-23 23:34:18, Aladin a scris:

> Cazi in cursa otrepei astea de srs si incepi sa-i canti in fluerul
> cel mic ?
> Asta balmajeste in cazanul cu greturi si scrie... si scrie....ca un
> apucat. Stie el ceva, ca va dispare odata cu mirosul imputit ce-l
> degaja scrierele lui. Hai sa-l ajutam ! GATA ! nimeni nu mai
> comenteaza la balivernele lui. Doar asa se va vindeca. Ca de la
> Marcutza nu mai are cum sa trimita ravase otravite..
>

Bumerang
2009-12-24 09:04:31

degeaba va certati

Romania poate fi republica parlamentara, prezidentiala, sau parlamento-prezidentialo-originala, ori dictatura, ca tot un rahat este.

Societatea romaneasca in intregul ei NU are o MENTALITATE democratica. Prin urmare, un sistem democratic nu poate fi instaurat.
Nimeni nu crede in democratie. Toti se gandesc cum sa fenteze legile, regulile democratice. Si nu numai la nivelul de sus. Nu, incepand de la cel mai mic om in societate. Toti fenteza, si fura unde pot.

Lasati discutiile filozofice despre capitalism, socialism si democratie, ca nu au niciun rost!

Sistemul oligarihic este sistemul traditional la romani, mostenit de la romani (imperiul).

ValVerde
2009-12-24 09:15:34

Re: degeaba va certati

Mentalitate fatalista fara acoperire.
Cei ca tine nu au visuri, nu au sperante, nu au idealuri...terenul propice pentru despotii in devenire.
Sper ca esti in minoritate.




La 2009-12-24 09:04:31, Bumerang a scris:

> Romania poate fi republica parlamentara, prezidentiala, sau
> parlamento-prezidentialo-originala, ori dictatura, ca tot un rahat
> este.
>
> Societatea romaneasca in intregul ei NU are o MENTALITATE
> democratica. Prin urmare, un sistem democratic nu poate fi instaurat.
>
> Nimeni nu crede in democratie. Toti se gandesc cum sa fenteze legile,
> regulile democratice. Si nu numai la nivelul de sus. Nu, incepand de
> la cel mai mic om in societate. Toti fenteza, si fura unde pot.
>
> Lasati discutiile filozofice despre capitalism, socialism si
> democratie, ca nu au niciun rost!
>
> Sistemul oligarihic este sistemul traditional la romani, mostenit de
> la romani (imperiul).
>
>
>
>

D ANTON II
2009-12-24 10:04:18

Valverde

Dupa cunostintele mele modeste, in prezent in lume exista numai o singura putere capitalita care se numeste USA...daca nu ai auzit de ea inseamna ca esti asa cum ti-am spus: vestejit . Nu pot sa cred ca esti asa de rupt de realitate si inca n-ai aflat ca in USA statul CAPITALIST a NATIONALIZAT mari firme industriale si mari banci etc. Bineinteles ca amerlacii nu vorbesc de nationalizare ci o numesc, eufemistic, ajutor de stat...Americanii care cred ca societatea capitalista e pe duca nu sint ca tine ori ca mine, sint somitati in domeniile respective{sociologie, economie etc.} si nu cred ca l-au citit pe Lenin, asa ca risul tau nu denota superioaritate-asa cum lasi sa se ineleaga- ci , mai degraba scoate in evidenta ignoranta ta si, desigur, iubirea-ti nemarginita fata de capitalism.

Bumerang
2009-12-24 10:07:31

Re: degeaba va certati - ma faci sa rad

Eu am si visuri si sperante si idealuri. Si astea de cand NU mai locuiesc in Romania. Adica de 19 de ani!
Insa ai dreptate ca sunt (am fost) in minoritate. Cu dublu sens. Si ca ungur, dar mai ales ca MENTALITATE! Daca ar fi toti ca mine, ar fi in Romania democratie!

Am fost suficient de realist sa realizez ca in Romania nu se va instaura democratia foarte repede. Eu credeam ca va dura cam 10 15 ani. Mult prea mult pt un tanr de 21 de ani, care eram atunci cand am emigrat. Ca nici dupa 20 de ani Romania nu va fi in stare sa se democartizeze, nu as fi crezut!





La 2009-12-24 09:15:34, ValVerde a scris:

> Mentalitate fatalista fara acoperire.
> Cei ca tine nu au visuri, nu au sperante, nu au idealuri...terenul
> propice pentru despotii in devenire.
> Sper ca esti in minoritate.
>
>
>

Ghita Bizonu'
2009-12-24 10:14:29

Re: Ciuca , primul lustrabil este tocami presedintele ... fiindca dupa 20 de ani

el iaste unicu in fonctioe decidenta care in 89 era ceva ...
Si lasa-ma cu Ilici . Este semipensionat . Si doar parlamentar . Si in 89 era decat directorul unei edituri .
Iar alte cestii seama ori a nebunie furioasa , ori a bolsevism remanent si oricum un spirit iacobin retardat sanguinar ( revolutie sangeroasa, streang samd ).
Si oricum obsesii fascistoide - numa mana forte a Conducatorului.
Citind inpetiile tale si ale joanghinei de portland ma lamures din ce cauza e atat de iubitii los gringos .


La 2009-12-24 02:02:39, Virgil Ciuca a scris:

>
>
> Important nu este unde se gaseste Jaksonville-ul ci situatia in care
> se afla Romania!
>
> Fara o mana forte care sa aduca in fata justitiei pe cei care au
> jecmanit si tradat si cu o asa zisa democratia controlata de oligarhi
> si securisti Romania are sanse sa dispara ca stat asa cum doreste un
> Domn ionion si armata de culpabilizatori ai Romaniei. Eventual putem
> deveni o colonie americana!
>
> Fara "dictatura militara" sau dictatura prezidentiala care sa IMPUNA
> legea lustratiei si sa trimita la streang tradatorii de tara , ne vom
> zbate intre democratie si anarhie pana vom dispare ca natiune!
>
> Democratia are limitarile ei si noi care am avut destule de suferit de
> pe urma totalitarismului nu putem astepa 100 de ani pana sa se
> instaureze democratia adevarata si justitia pe pamant romanesc.
>
> Romania este in situatia ca numai o mana forte ne mai poate salva de
> la dezastru in care ne-a impins vestul cu ajutorul fostului frate mai
> mare de la rasarit!
>
> Deci democratia si justitia trebuie sa fie impuse si impuse din
> interior.
>
> Mai este o solutie salvatoare O REVOLUTIE interna sangeroasa, nu o
> revolutie de catifea.
>
> Altfel vorbim in zadar despre justitie si democratie.
>
> Criminalii si tradatorii de tara trebuie sa plateasca acum si cat mai
> dur!
>
> Virgil Ciuca
>
>
> La 2009-12-23 22:37:40, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > La 2009-12-23 22:31:26, Virgil Ciuca a scris:
> >
> > > Cum mai puteti aduce in discutia monarhia ca forma de guvernamant si
> > > mai ales in Romania.
> > >
> > > Chiar nu ati inteles, nici nu aveti cum, ca monarhia este o forma de
> > > guvernamant depasita in evolutia societatii umane .
> > > A da, poate la maimute, la turnatori si tradatori de tara o astfel de
> > > forma statala sa mai aiba cautare.
> > >
> > > Romaniei ii sta bine cu republica prezidentiala si chiar cu o
> > > dictatura militara care sa aduca mai repede in fata justitiei pe
> > > turnatorii-fie ei si ziaristi, ori mai cu seama ziaristi, si
> > > tradatoroi de tara.
> > >
> > > La ce bun va ganditi la tot felul de scenarii bizare cu demiterea
> > > presedintelui de catre parlament chiar si in cazul unei republici
> > > prezidentiale!?
> > >
> > >
> > > Nu neaparat parlament unicameral dar cu siguranta ca este o
> > > alternativa temporara sa putem scapa de parlamentarii mafioti si
> > > turnatori care in cardasie cu o parte a mass mediei au dus tara la
> > > sapa de lemn.
> > >
> > > Renuntati de buna voie si nesilit de nimeni Dle SRS in a va erija in
> > > purtatorul de cuvant al psd-ului-pn;lu-ului si oligarhiei tardatoare
> > > de tara.
> > >
> > > Va urez sa va scrieti cat mai curand memoriile din spatele gratiilor
> > > sau de la Canal acum si La Multi Ani
> > >
> > > Virgil Ciuca
> > >
> > > Virgil Ciuca
> > >
> >
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2009-12-24 10:35:56

Re ma cantaret la fluierul pretatorului la Licurix

nu numai ca esti prost de bubui ( tu crezi ca io il cred pe SRS ?! Tambel mai poti fi ! Faptul ca uneori am pareri concordante asta nu inseamna ca il si cred !!) dar ma mai si insulti in mopd gratuit ( alat dovada a tampeniei. cestia cu fluierul ce-l sugi . Crezi ca toti au aceleasi naravuri scarbavnice ?! si mai sugerezi ca eu cred ce mi se sugereaza. Poate tu crezi tot ce zice Baselu') si nu pricpesti ca mai sunt si oameni ce gandesc.
Ba frana cestia cu cele 2 teorii se sprijina pe cestii auzite ( Hoara si Baselu) si cestii cetite !! Si am sufiecenta doxa , experienta si am cmai citioit teorii ca din 4 sustineri concordante sa pot reconstitui o teorie . In plus teoria aia a Presedintelui Voivodal nu este originala chiar 100 , incepe din epoca elenistica ( regele este alesul zeilor victoria fiind semnul favoarei divine ) , se continua cu idera de Conducator interbelica , se preia catesceva din Clubul Orologiului si se mai aduaga ceva din experienta anilor lumina ... si totu pe baza de "poporul roman are nevoie de un tatuc" .
Este ca nu ai inteles nimic din cele de mai sus ? Normal doar ai emigrat in Big Apple !
Du-te ma la un magazin sa te bucuri de reducerile de sezon , ca la tata te duce mintea-ti putina !!! Si baga in cutia ucrineana ca cutia de viteze automata nu tine loc de cultura !!


La 2009-12-23 23:34:18, Aladin a scris:

> Cazi in cursa otrepei astea de srs si incepi sa-i canti in fluerul
> cel mic ?
> Asta balmajeste in cazanul cu greturi si scrie... si scrie....ca un
> apucat. Stie el ceva, ca va dispare odata cu mirosul imputit ce-l
> degaja scrierele lui. Hai sa-l ajutam ! GATA ! nimeni nu mai
> comenteaza la balivernele lui. Doar asa se va vindeca. Ca de la
> Marcutza nu mai are cum sa trimita ravase otravite..
>

Gargantua
2009-12-24 10:42:04

Asa, da, domnule SRS!

Ma bucur sa vad ca pumnul primit in nas de 7 decembrie a inceput sa-l trezeasca pe SRS din obsesia anti-Basescu. Dovada e ca putem, iarasi, citi editoriale consistente si lucide ale acestui om nu lipsit de talent, doar, de multe ori, de moralitate.
Intr-adevar, alegerea unei cai anume pentru forma de guvernamant este esentiala si necesara, in acest moment, cand nepriceperea clasei politice mostenitoare a statului lui Ceausescu a creat o struto-camila, nici cal, nici magar, asa-zisa "republica semi-prezidentiala", specifica mai mult statelor din fosta URSS decat din Uniunea Europeana. Optiunea intre monarhia constitutionala, republica parlamentara si republica prezidentiala trebuie facuta de popor, prin referendum, dar dupa o intensa dezbatere publica si politica, nu cum s-a procedat de data asta, cu Parlamentul unicameral.

Roxana
2009-12-24 10:42:57

Un Craciun fericit...

Gargantua
2009-12-24 10:43:24

Re: degeaba va certati

Pentru tine, ca ungur, asa este de cand te nasti. E bine ca ai plecat, sa traiesti in propriul tau rahat unguresc. Pofta buna!

La 2009-12-24 09:04:31, Bumerang a scris:

> Romania poate fi republica parlamentara, prezidentiala, sau
> parlamento-prezidentialo-originala, ori dictatura, ca tot un rahat
> este.
>
> Societatea romaneasca in intregul ei NU are o MENTALITATE
> democratica. Prin urmare, un sistem democratic nu poate fi instaurat.
>
> Nimeni nu crede in democratie. Toti se gandesc cum sa fenteze legile,
> regulile democratice. Si nu numai la nivelul de sus. Nu, incepand de
> la cel mai mic om in societate. Toti fenteza, si fura unde pot.
>
> Lasati discutiile filozofice despre capitalism, socialism si
> democratie, ca nu au niciun rost!
>
> Sistemul oligarihic este sistemul traditional la romani, mostenit de
> la romani (imperiul).
>
>
>
>

Bumerang
2009-12-24 10:48:52

Re: Valverde

Ar fi bine sa nu amestecam derapajele unor structuri , care sunt contrare economiei de piata, deci capitalismului, cu sistemul in sine.

Ceeace s-a intamplat in USA nu are de a face cu economia de piata! Si anume, unele structuri au profitat de puterea pe care au avut-o incalcand regulile economiei de piata, ba chiar unele reguli elementare ale economiei!

Concluzia care se poate trage este ca cel mai mare dusman al economei de piata, care, mai trebuie afirmat, nu poate exista decat intr-o democratie, este omul. Dorinta lui de putere si de a abuza intr-un final de ea, ajungand la totalitarism.

Greseala capitalistilor, sau a societatii americane, a fost sa creada pe cei care au afirmat ca statul nu trebuie sa aibe puteri prea mari. Ideal aproape sa nu aibe putere de loc. Aici s-au inselat. Caci, cineva trebuie sa vegheze la buna functionare a capitalismului, care inseamna si concurenta, la respectarea ei si evitarea monopolurilor.

Sigur ca se poate afirma atunci ca argumentum e contrario ca nici in Romania nu a fost comunism, ci dictatura. Asa este. Numai ca diferentele intre cele doua sisteme sunt uriase. Pe cand capitalismul/economia de piata functioneza in multe locuri in lume, inciuda faptului ca s-au facut abuzuri, si ca sistemul este in mod sigur perfectionabil, comunismul nu este functional, nici macar teoretic. Apropos de cei care afirma ca teoretic comunismul este bun.

Capitalismul se bazeaza pe proprietate privata, si dorinta omului de inavutirea. Care este incontestabila. Daca se respecta regulile jocului, totul este OK.

Comunismul se bazeaza pe ''dorinta oamenilor de a fi egali''. Lucru neadevarat.
Omul incearca de la nastere si pana la moarte sa fie deosebit de ceilalti. Prin urmare, un asemenea sistem nu poate functiona. Se bazeaza pe o idee falsa.

Dpmdv, economia de piata sociala, in forma existenta in Europa de vest, este ce-a mai buna solutie. Motorul societatii ramane capitalismul, insa statul are un rol puternic, si datoria de a veghea, la buna functionare a lucrurilor. Si, mai are si datoria de a apara pe cei slabii, si de a le asigura un nivel minim de trai, pt a evita dezmebrarea ssistemului.



La 2009-12-24 10:04:18, D ANTON II a scris:

> Dupa cunostintele mele modeste, in prezent in lume exista numai o
> singura putere capitalita care se numeste USA...daca nu ai auzit de
> ea inseamna ca esti asa cum ti-am spus: vestejit . Nu pot sa cred ca
> esti asa de rupt de realitate si inca n-ai aflat ca in USA statul
> CAPITALIST a NATIONALIZAT mari firme industriale si mari banci
> etc. Bineinteles ca amerlacii nu vorbesc de nationalizare ci o
> numesc, eufemistic, ajutor de stat...Americanii care cred ca
> societatea capitalista e pe duca nu sint ca tine ori ca mine, sint
> somitati in domeniile respective{sociologie, economie etc.} si nu
> cred ca l-au citit pe Lenin, asa ca risul tau nu denota
> superioaritate-asa cum lasi sa se ineleaga- ci , mai degraba scoate
> in evidenta ignoranta ta si, desigur, iubirea-ti nemarginita fata de
> capitalism.
>

Socrate
2009-12-24 10:51:34

Prioritatea ZERO pentru pportocalii este blocarea Comisiei Parlamentare de ancheta a alegerilor.

Asa cred eu. Sa vedem daca am dreptate.

Bumerang
2009-12-24 10:55:00

Re: degeaba va certati

Vezi tu, prostu' nu e prost destul, daca nu e si fudul.

Mda, ce sa fac. Ma multumesc cu rahatul unguresc, aici in Frankfurt am Main, intr-o tara saraca si subdezvoltata, in care am un salriou de nimic, si traiesc de azi pe maine. Nu sunt toti asa de norocosi ca tine, sa locuiasca in cea mai dezvoltata tara din Europa, ba chiar in capitala ei, cea mai moderna Metropolo de pe continet, in care nivelul de trai a ajuns pe culmi nesperate...
Ce nasol de mine....



La 2009-12-24 10:43:24, Gargantua a scris:

> Pentru tine, ca ungur, asa este de cand te nasti. E bine ca ai plecat,
> sa traiesti in propriul tau rahat unguresc. Pofta buna!
>
> La 2009-12-24 09:04:31, Bumerang a scris:
>
> > Romania poate fi republica parlamentara, prezidentiala, sau
> > parlamento-prezidentialo-originala, ori dictatura, ca tot un rahat
> > este.
> >
> > Societatea romaneasca in intregul ei NU are o MENTALITATE
> > democratica. Prin urmare, un sistem democratic nu poate fi instaurat.
> >
> > Nimeni nu crede in democratie. Toti se gandesc cum sa fenteze legile,
> > regulile democratice. Si nu numai la nivelul de sus. Nu, incepand de
> > la cel mai mic om in societate. Toti fenteza, si fura unde pot.
> >
> > Lasati discutiile filozofice despre capitalism, socialism si
> > democratie, ca nu au niciun rost!
> >
> > Sistemul oligarihic este sistemul traditional la romani, mostenit de
> > la romani (imperiul).
> >
> >
> >
> >
>
>

Gargantua
2009-12-24 11:26:25

Sarbatori Fericite si tie!

Gargantua
2009-12-24 11:28:00

Re: Intrebare lui Virgil Ciuca: si pe Basescu cine il judeca ?

Pentru ce?
Spune-mi ce infractiune a comis Basescu.

La 2009-12-24 03:06:36, knowbothsystems a scris:

> Daca propui, Basescu sa-i prinda pe toti ca "sef de rep.
> prezidentiala'.
>
> Pe el il prind(em) romanii ?
> Ca si pe el trebuie cinbeva sa il prinda, de nu ramane Model negativ
> de urmat.
>

avarfreson
2009-12-24 11:34:51

5 ani pot aduce schimbari majore

Romanul poate sa se apropie de Europa

" cine are de pierdut ? "

naiv-prudent
2009-12-24 11:45:01

iar incult politic (sau rauvoitor)

art. 1 din Constitutie NU poate fi modificat in nicun fel. Si uite asa monarhia iese din discutie. Daca nu se mareste numarul de mandate al presedintelui, atunci nu mai are rost sa-l mentionam pe Basescu. Iar pentru modificarea Constitutiei trebuie NU numai 2/3 din parlament (sa nu spuna cineva ca PSD va vota pentru Basescu), ba si un referendum. Dar, in fine daca toate conditiile se indeplinesc, inseamna ca asta a vrut Romania. Restul sunt vise de fata-mare ale presei si blogger-ilor.

naiv-prudent
2009-12-24 11:48:50

Statul a CUMPARAT participatii

La 2009-12-24 10:04:18, D ANTON II a scris:

> Dupa cunostintele mele modeste, in prezent in lume exista numai o
> singura putere capitalita care se numeste USA...daca nu ai auzit de
> ea inseamna ca esti asa cum ti-am spus: vestejit . Nu pot sa cred ca
> esti asa de rupt de realitate si inca n-ai aflat ca in USA statul
> CAPITALIST a NATIONALIZAT mari firme industriale si mari banci
> etc. Bineinteles ca amerlacii nu vorbesc de nationalizare ci o
> numesc, eufemistic, ajutor de stat...Americanii care cred ca
> societatea capitalista e pe duca nu sint ca tine ori ca mine, sint
> somitati in domeniile respective{sociologie, economie etc.} si nu
> cred ca l-au citit pe Lenin, asa ca risul tau nu denota
> superioaritate-asa cum lasi sa se ineleaga- ci , mai degraba scoate
> in evidenta ignoranta ta si, desigur, iubirea-ti nemarginita fata de
> capitalism.
>
Statul (de fapt TREASURY) a cumparat participatii si le revinde. Deja Citi Group rascumpara! Unde e nationalizarea? asta ai inteles?

Gargantua
2009-12-24 11:52:37

Sarbatori Fericite, tuturor romanilor!

Ma adresez, in primul rand, celor de pe acest forum, desi cu multi am avut confruntari scrise foarte contondente. Cred ca ar trebui sa lasam ura si zavistia deoparte, nu doar de Sarbatori, ci in general, pentru ca aceasta Tara are nevoie de noi toti! Sa fim uniti si nu dezbinati, in cugetul national, chiar daca suntem diferiti si avem opinii divergente. Aceasta este normal, anormal este sa transferam diferentele in plan personal si in vrajba nationala, asa ceva nu-i trebuie Romaniei!
Sarbatori Fericite si La multi ani!

D ANTON II
2009-12-24 12:42:00

Nu trebuie sa te lauzi ca esti naiv

Exita o cugetare care spune: " Simpla recunoastere a faptului ca esti prost nu-i o dovada ca esti destept !" Eu am spus clar, da' tu n-ai inteles:eufemistic, nu-i o nationalizare, in realiate este o nationalizare ! Este drept , factorii de decizie vorbesc numai de o masura temporara, insa acest aspect nu schimba radical datele problemei...ET IN ARCADIA EGO !

Roxana
2009-12-24 12:58:15

Re: Sarbatori Fericite, tuturor romanilor!

avarfreson
2009-12-24 13:01:26

rasfoim, rasfoim - nimic nu se schimba : atunci ce mai vrem ?

ziaristii isi fac datoria, insa mamelucii (soc civ) dorm in pace ------- asadar ?!

pardon: avem totusi soc civ aktiva >>> cele 21 trikoaie l-au vizitat pe basescu
atunci cand cu maskarada 'opriti kodurile' au facut poza si s-au kulcat la loc!!

==========================
Stiri pe scurt (ZIUA - 12.06.2007)
==========================

Prefectul de Suceava, achitat
Curtea de Apel Iasi l-a achitat ieri prin decizie definitiva si irevocabila pe prefectul de Suceava, Orest Onofrei, acuzat de ucidere din culpa in urma unui accident rutier petrecut in 2002 in care si-a pierdut viata un copil de opt ani. Initial, prefectul a fost condamnat anul trecut de Judecatoria Iasi la un an de inchisoare cu suspendare insa, in urma unei contestatii, Onofrei a fost achitat de Tribunalul Iasi, care a considerat ca nu sunt intrunite elementele uciderii din culpa. La randul lor, procurorii au atacat hotararea Tribunalului la instanta superioara, Curtea de Apel pronuntandu-se de asemenea in favoarea lui Onofrei. Potrivit Mediafax, accidentul in care a fost implicat actualul prefect de Suceava s-a produs in 29 iunie 2002, in comuna Cleja, judetul Bacau. Onofrei era la volanul unui Tico, care a lovit in plin un baiat de opt ani, proiectandu-l la o distanta de 13 metri. Copilul a murit pe loc, din cauza ranilor. (A.G.)

Avocat trimis in judecata
Avocatul Adriana Dascalu, din cadrul Baroului Bucuresti, a fost trimisa in judecata de procurorii anticoruptie, pentru trafic de influenta in forma calificata. Potrivit unui comunicat al Directiei Generale Anticoruptie, din probele administrate de procurori a rezultat ca, in perioada aprilie 2006 - mai 2007, in calitate de aparator al unui cetatean arab, cercetat initial in stare de arest preventiv intr-un dosar de crima organizata, aparatoarea a pretins si primit de la acesta, in mod repetat, suma totala de 97.800 euro. In schimbul banilor, Dascalu a lasat sa se inteleaga ca are influenta asupra ofiterilor de politie judiciara si procurorului de caz, promitandu-i arabului ca va obtine punerea sa in libertate iar ulterior, revocarea masurii obligarii de a nu parasi tara si, finalmente, obtinerea unei solutii favorabile in cauza. Adriana Dascalu a fost retinuta pentru 29 de zile pentru trafic de influenta, masura arestarii preventive fiind prelungita ulterior pana la data de 4 iulie 2007. Dosarul in cauza a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti. (A.G.)

calator
2009-12-24 13:22:00