Eveniment

Arogantu'
2008-09-20 13:59:53

Re: scut + racheta..... - Amendament

La 2008-09-20 12:31:10, geek-a-contra a scris:

> ce rezulta din incrucisarea pestisorului de aur cu un rechin? un peste
> care-ti va indeplini ultimele trei dorinte
>

Arogantu'
2008-09-20 14:06:31

Re: ptr.domnul Alamar - Nu ma cheama Alamar

Cine dracu' mai este interesat de rahatul politic din Germania ?
Germania este curva Europei - atita timp cit fostul sau PM este mare scula la GAZPROM !
Mare scula - asa crede el !
KGB ( FSB ) are alta opinie ...


La 2008-09-20 11:53:55, Adrian v.D. a scris:

> Am ramas dator cu un raspuns de vineri.CDU=Christlich Demokratische
> Union(Uniunea Crestinilor Democrati)CDU este un partid de
> centru-dreapta,cu trasaturi conservatoare.Pendantul din landul Bayern
> se numeste CSU(in care land,CDU nu are reprezentanti,nici CSU nu are
> reprezentanti in restul landurilor germane.Acelasi partid,insa doar
> in Bayern se numeste altfel..)CDU/CSU este inr-un f. asemanator
> precum Partidul Republican din USA,insa imprejurarile
> istoric-geografice au facut din CDU sa aiba o tenta sociala,tipic
> europeana.In rest,acest partid german prezinta toate atributele unui
> partid popular crestin-.democrat european,aceleasi viziuni despre
> lume,aceleasi valori universale recunoscute si de Republicanii
> americani.
>

Timotei
2008-09-20 14:09:33

Ca sa castigi trebuie sa investesti, si anume - ARUNCI 2 SAU 3 LOPETI DE DOLARI PE JOS, SI CAND

ARUNCI 2 SAU 3 LOPETI DE DOLARI PE JOS, SI CAND UN EURO VINE SA CIUGULESCA O PORTIE BUNA, PAC! IMEDIAT PUI MANA P[E EL SI IL PUI IN PORTOFEL

alwis46
2008-09-20 14:21:17

Re: Noua cursa a inarmarilor ? articol prea simplificat! ( dlui Mircea S): China si Turcia?

1500 miliarde dolari investitii directe chineze in Sua ?
De unde atata banet dom'le ?
Poate vreti sa spuneti ca rezervele federale ale Chinei sunt de 1,5-1,7 trilioane dolari si nu volumul investitiilor in SUA...
Eu am gasit altceva, investitiile directe ale Chinei in strainatate in 2007 au fost de 26,5 miliarde dolari.
http://www.capital.ro/articol/china-23-5-miliarde-de-dolari-in-investitii-straine-112382.html
Vreti sa ma faceti sa cred ca aceste investitii au crescut de peste 50 de ori in mai putin de un an de zile ?

Cautand ceva mai adanc, am gasit ca investitiile directe totale ale Chinei in strainatate au fost un pic peste 100 miliarde, mai exact 117,91 miliarde USD.
http://english.people.com.cn/90001/90776/90884/6502143.html
Articolul asta este dintr-o gazeta chineza de limba engleza din 18 septembrie curent dupa cum vedeti si cred ca jurnalistii de la sunt mult mai bine informati cu afacerile statului lor si cu ordinul de marime al investitiilor chineze.

La 2008-09-20 12:53:04, andreifodor a scris:

> Am citit articolul indicat si mi se pare prea simplificata reducerea
> la o lume bipolara, care nu mai e deloc asa. Dupa sfarsitul
> razboiului rece, a confruntarii intre doua doctrine, situatia e mult
> mai complexa.
> Sa introducem datele Chinei: a investit 1500 de miliarde ( oficial) in
> SUA. Sustine, practic, modul de viata american. La ei se studiaza
> economia dupa cartile de la Oxford...vor evita o atitudine care sa le
> permita macar recuperarea investitiilor...Nu s-au raliat pozitiei
> Rusiei, mentin un echilibru pentru a-si urmari propriile interese. A
> existat o mare deschidere spre China in ultima vreme, avand in vedere
> economia ei, efectiv de piata. Au achizitionat foarte multa
> tehnologie. Armata ei este, probabil, cea mai mare. Nu ma refer doar
> la cei 5 milioane de soldati, de care se vorbeste, ci si la tehnica
> de lupta. Au, aparent, interese in Africa, dar sigur vecinii
> apropiati nu o lasa rece. Au o activitate diplomatica foarte
> intensa.
> Turcia in schimb are mari interese in zona Caucazului. A sustinut
> deschis Azerbaidjanul, vorbitor de limba turcica, in confruntarea cu
> Armenia pentru Nagorno Karabah si de atunci granitele cu Armenia sunt
> inchise. In ultima vreme are insa o activitate diplomatica foarte
> intensa in regiune. Gul a fost la Erevan, au inceput chiar
> restaurarea unei biserici armenesti langa granita, intr-o zona
> islamica destul de radicala...Ahmadinejad a fost la Ankara...rusii
> incerca sa obtina o alternativa la traseele energetice de Turcia prin
> South Strem, in schimb Ahmadinejad a sustinut...Nabucco, independenta
> energetica a Turciei islamice vecine de ...Rusia.
> Situatia e mai complexa ( sunt multi care joaca la mai multe capete)
> si interesele se pot schimba in functie de moment. Afganii i-au
> invins pe rusi cu ajutorul armelor americanilor, dar situatia s-a
> intors impotriva vechilor aliati.
>

Liviu2002j
2008-09-20 14:22:09

Re: Ca e un scut ofensiv e la mintea Cocos-ului

In primul si in primul rand a spune "scut defensiv" este un pleonasm !!! Apoi a numi scut ceva din care ies niste rachete care mai au explozibili in ele este cu atat mai mult un non-sens ... Ca acele rachete vor fi destinate celor ce se spune este greu de crezut mai ales in acest context ! Daca mergi pe strada si ii explici unui om simplu cum stau lucrurile pun pariu ca in 99% din cazuri acela ramane cu convingerea ferma ca acele rachete sunt de fapt ofensive si ca numai de ochii lumii se spune ca vor lovi alte rachete (mai ales venite din Iran sau Coreea de Nord !!!) cand de fapt ele vor lovi cel mai probabil avioane sau chiar si teritoriul din jurul lor, in speta cel rusesc. Chiar si oamenii educati care stiu bine cum stau treburile cu ipocrizia dar care nu au apucat sa le fie spalate creierele nu se pot gandi la acest "scut" decat ca la o chestie ofensiva, pus aici fortat si cu totul si cu totul alt scop decat cel declarat !

P.S. Pastrati-va afectiunea pentru biciclistii d-tra ... Puteti insa sa-i acordati putin din ea si lui Gligorie cel far' de glagorie dar aveti grija pana unde ajungeti cu ea !!!

alwis46
2008-09-20 14:23:33

Re: Ca sa castigi trebuie sa investesti, si anume - ARUNCI 2 SAU 3 LOPETI DE DOLARI PE JOS, SI CAND

E bun mistoul dar poate poti sa si explici de ce pe toate pietele si la toate bursele tranzactiile se fac in majoritatea lor in dolari si nu in euro.
Ah, evident ca si pierderile recente de la bursa vad ca sunt date tot in moneda americanoasa.
Baga mare, zi-ne cum devine cazul.

La 2008-09-20 14:09:33, Timotei a scris:

> ARUNCI 2 SAU 3 LOPETI DE DOLARI PE JOS, SI CAND UN EURO VINE SA
> CIUGULESCA O PORTIE BUNA, PAC! IMEDIAT PUI MANA P[E EL SI IL PUI IN
> PORTOFEL
>

Arogantu'
2008-09-20 14:25:51

Re: Valeu ! Valeleu ! Rosiaa roade ... lantzul .../..si salturile calitative...

De unde au "analistii seriosi" datele ?
A dracului mai e si propaganda asta !

La 2008-09-20 12:07:25, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-09-20 11:07:28, gili a scris:
>
> > E , roade ... , ca de lantz o doare gura .
> > Sa uram multe succesuri Maicii Rosii care s-a pus pe inarmare .
> > La fel stralucitilor ei aleati .
> > Care vas zica Rosia s-a repezit sa aloce fro 50 de melearde
> > dolarei pentru scopul aista .
> > Bugetul amerlocilor bate si el la fro 600 pentru aceleasi scule
> ------------------
> Rusia si RPChina nu au oferit niciodata date precise despre bugetul
> alocat pentru aparare,aceste date fiind de multe ori fictive,facand
> parte din politica de indoctrinare a pacifistilor din Occident...(pe
> analistii seriosi nu-i pacaleste nimeni atat de usor)De ex. despre
> bugetul chinez alocat pentru aparare,germanii spun pe posturile
> serioase de TV ca ar fi de cca.10 ori(!!)mai mare decat cifrele
> oficiale.Altceva va fi interesant de vazut:URSS a intrat intr-o
> <spirala>tehnologica contra Occidentului careia ii datoreaza
> disparitia.Are actuala Rusie resursele ca de data asta sa reziste mai
> mult timp intr-o noua competitie?Cat gaz trebuie sa vanda si pana
> cand?Daca Occidentul gaseste alte posibilitati sa-si incalzeasca
> locuintele?!In orice caz,orice competitie intre mari puteri a facut
> ca omenirea sa faca salturi tehnologice uriase.
> > .
> >
> >
> >
>
>

alwis46
2008-09-20 14:40:00

Re: O, ce veste minunata ! - Care dracu-i noutatea ?

Cum care-i noutatea, vesnica lupta pentru pace a rusilor si mentinerea pacii prin comertul la greu cu instrumentele de mentinere a acesteia, stii tu, chestiile alea care fac bum si trimit oamenii in loc linistit cu verdeata si odihna vesnica.
Adevarul este ca nici nu poti reda in scris intonatia specifica unui text ironic.

La 2008-09-20 14:31:40, Arogantu' a scris:

> Rusia a vindut la greu arme africii revolutionare - Mozambicul e
> martor !
> Cacatul rusesc vrea sa umple lumea pretinzind ca miroase mai frumos.
> Cacatul miroase la fel - dar parca al rusilor pute mai urit !
>
> La 2008-09-20 10:51:00, alwis46 a scris:
>
> > Sa ne bucuram dragilor, sa ne veselim !
> > Campioana luptei pentru pace, Rusia, a efectuat cu succes un test al
> > unei arme construita special pentru mentinerea pacii, o racheta
> > balistica intercontinentala capabila sa transporte 10 vectori
> > nucleari care pot atinge 10 tinte diferite.
> > Si pentru ca pacea este absolutul spre care tinde Rusia, acest
> > deziderat este sustinut de Kremlin prin vanzarile masive de
> > instrumente de ale pacii, atat din domeniul rachetelor sau al armelor
> > de diverse calibre cat si din domeniile aviatice si navale ocupand
> > astfel un binemeritat loc doi in lupta pentru pace sustinuta prin
> > comertul cu arme, evident, dupa campioana SUA.
> > Si pentru ca acela care vrea pace musai sa produca si instrumentele
> > necesare instaurarii acestei stari de bine, atat unii cat si ceilalti
> > sunt intr-o continua competitie pentru crearea unor cat mai
> > sofisticate unelte de mentinere a pacii.
> > Sa ne bucuram deci, sa ne veselim !
> >
> >
>
>

Arogantu'
2008-09-20 14:44:41

Re: O, ce veste minunata ! - Care dracu-i noutatea ?

Pai NOUTATEA nu eGzista - ASTA-I noutatea !

La 2008-09-20 14:40:00, alwis46 a scris:
> Cum care-i noutatea, vesnica lupta pentru pace a rusilor si mentinerea
> pacii prin comertul la greu cu instrumentele de mentinere a acesteia,
> stii tu, chestiile alea care fac bum si trimit oamenii in loc
> linistit cu verdeata si odihna vesnica.
> Adevarul este ca nici nu poti reda in scris intonatia specifica unui
> text ironic.
>
> La 2008-09-20 14:31:40, Arogantu' a scris:
>
> > Rusia a vindut la greu arme africii revolutionare - Mozambicul e
> > martor !
> > Cacatul rusesc vrea sa umple lumea pretinzind ca miroase mai frumos.
> > Cacatul miroase la fel - dar parca al rusilor pute mai urit !
> >
> > La 2008-09-20 10:51:00, alwis46 a scris:
> >
> > > Sa ne bucuram dragilor, sa ne veselim !
> > > Campioana luptei pentru pace, Rusia, a efectuat cu succes un test al
> > > unei arme construita special pentru mentinerea pacii, o racheta
> > > balistica intercontinentala capabila sa transporte 10 vectori
> > > nucleari care pot atinge 10 tinte diferite.
> > > Si pentru ca pacea este absolutul spre care tinde Rusia, acest
> > > deziderat este sustinut de Kremlin prin vanzarile masive de
> > > instrumente de ale pacii, atat din domeniul rachetelor sau al armelor
> > > de diverse calibre cat si din domeniile aviatice si navale ocupand
> > > astfel un binemeritat loc doi in lupta pentru pace sustinuta prin
> > > comertul cu arme, evident, dupa campioana SUA.
> > > Si pentru ca acela care vrea pace musai sa produca si instrumentele
> > > necesare instaurarii acestei stari de bine, atat unii cat si ceilalti
> > > sunt intr-o continua competitie pentru crearea unor cat mai
> > > sofisticate unelte de mentinere a pacii.
> > > Sa ne bucuram deci, sa ne veselim !
> > >
> > >
> >
> >
>
>

alwis46
2008-09-20 14:46:09

Re: O, ce veste minunata ! - Care dracu-i noutatea ?

Ezagt ! :)))
Noutatea e ca nu-i nici o noutate, ei merg pe acelasi drum de cand ii stiu, ce dau pe gura este cu totul altceva decat fac.

La 2008-09-20 14:44:41, Arogantu' a scris:

> Pai NOUTATEA nu eGzista - ASTA-I noutatea !
>
> La 2008-09-20 14:40:00, alwis46 a scris:
> > Cum care-i noutatea, vesnica lupta pentru pace a rusilor si mentinerea
> > pacii prin comertul la greu cu instrumentele de mentinere a acesteia,
> > stii tu, chestiile alea care fac bum si trimit oamenii in loc
> > linistit cu verdeata si odihna vesnica.
> > Adevarul este ca nici nu poti reda in scris intonatia specifica unui
> > text ironic.
> >
> > La 2008-09-20 14:31:40, Arogantu' a scris:
> >
> > > Rusia a vindut la greu arme africii revolutionare - Mozambicul e
> > > martor !
> > > Cacatul rusesc vrea sa umple lumea pretinzind ca miroase mai frumos.
> > > Cacatul miroase la fel - dar parca al rusilor pute mai urit !
> > >
> > > La 2008-09-20 10:51:00, alwis46 a scris:
> > >
> > > > Sa ne bucuram dragilor, sa ne veselim !
> > > > Campioana luptei pentru pace, Rusia, a efectuat cu succes un test al
> > > > unei arme construita special pentru mentinerea pacii, o racheta
> > > > balistica intercontinentala capabila sa transporte 10 vectori
> > > > nucleari care pot atinge 10 tinte diferite.
> > > > Si pentru ca pacea este absolutul spre care tinde Rusia, acest
> > > > deziderat este sustinut de Kremlin prin vanzarile masive de
> > > > instrumente de ale pacii, atat din domeniul rachetelor sau al armelor
> > > > de diverse calibre cat si din domeniile aviatice si navale ocupand
> > > > astfel un binemeritat loc doi in lupta pentru pace sustinuta prin
> > > > comertul cu arme, evident, dupa campioana SUA.
> > > > Si pentru ca acela care vrea pace musai sa produca si instrumentele
> > > > necesare instaurarii acestei stari de bine, atat unii cat si ceilalti
> > > > sunt intr-o continua competitie pentru crearea unor cat mai
> > > > sofisticate unelte de mentinere a pacii.
> > > > Sa ne bucuram deci, sa ne veselim !
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Liviu2002j
2008-09-20 14:49:12

Sa ne radem !!!

Vorba lui Dorel Visan in "Cel mai iubit dintre pamanteni" ! Dar stiti d-le Alwis ce nu scrieti d-tra ?! Cum de s-a ajuns aici ?! Nu cumva amerecanii forteaza nota si grabesc niste lucruri care puteau eventual sa nu se mai intample ?! Nu cumva aceasta hegemonie militara la care tot aspira a si determinat o noua cursa a inarmarilor ?! Si daca rusii vor rezista ?! Amerecanii se tot bat cu caramida in piept ca hranesc lumea asta dar se bazeaza pe o treaba neclara cum este agricultura ! Clima dupa cate vedeti se tot schimba si se schimba tocmai din cauza actiunilor nesabuite ale omului si in special ale amerecanului !!! Dumnezeu stie el ce face ... De partea cealalta rusii la randul lor se bazeaza pe niste resurse si ele limitate dar care nu depind de clima (fiind in acelasi timp intr-o stransa legatura cu aceasta !!!) si care se pare ca vor mai dura ceva timp. Rusii sunt mai cinstiti si din acest punct de vedere deoarece amerecanii mai au si ei ceva resurse dar nu vor sa le consume pe ale lor ... Una peste alta treburile nu sunt chiar asa cum par si a lua apararea numai unuia spunand despre celalalt ca numai el este rau este o mare greseala. Noi sigur ca suntem influentati de nenorocita de situatie de dupa cel de-al doilea razboi mondial dar tocmai acest fapt si tradarea licuriciului cu care ne-am aliat mai nou (care sigur ca si-a urmarit asa cum isi urmareste si acum niteresul sau !) ar trebui sa ne puna pe ganduri in asa fel incat sa ne indoim de intentiile sale ipocrite, vazandu-ne propriile noaste interese nationale si minimizand la maximum starea de "aliere" !!!

Rhodos
2008-09-20 14:50:18

POPONEL...

La 2008-09-19 22:02:19, Rhodos a scris:

> De instalarea interceptoarelor in Polonia '!!!???
>
>
..Bre Poponel.... Conan___the___Barbarian a scris:
>

Gata ,nu va mai ascundeti prin beciuri...totii astia" impotriva naturii "hop sa postati.....Cel putin ai bun simt..

Mai shi ginditii ,bai tovarashi ,nu tot cu linsul shi injuraturile....

Sa instaleze, mai cebuc .in Venezuela Cuba ..etc ...daca ii tine buzunarul....

Pai daca tu vii din maimuta ,ce poti sa faci ...tie frica ca vei ajunge vierme ...
.te- incurajez ..deja esti,... pe drumul cel bun...


Ce stii tu de iubirea aproapelui ..?Tu de ridici oosanale celui ce declara ca Stalin a fost un inger....cu indivizii ca tine (cu pantalonii coboriti) a supravietuit comunismul.

HOp,a-ti avut o clipa de intelepciune la caderea bestiei comuniste ,deh..va ajunsese mocirla la git....

Dar se pare , iata nu sunteti capabili sa traitii in lumea libera ...shi nostalgie maree ....dupa cocina comunista.

Tot mai bine era in mocirla comunista..

Da dovada de bun simt ..bai Conan ..........

Arogantu'
2008-09-20 14:55:23

Federatia Rusa RUPE LANTUL !

Ce mare noutate aici ?
Rusia nu poate avea credibilitate cita vreme isi asuma cuceririle teritoriale ale trecutului - pe de o parte - si pretinde recunoasterea democratizarii sale pe de alta parte.
Democratizarea Rusiei este incompatibila cu politica ei actuala !
Cum adica - eu, Rusia, sint o putere pasnica - dar ma deranjeaza rachetele americane ANTIRACHETA ?
Bai boii dracului - de la Kremlin - rachetele anti-racheta sint DEFENSIVE !

Arogantu'
2008-09-20 15:01:44

Re: Sa ne radem !!!- sA NE RIDEM, lIVIULE !

Da' de ce dracu'm trebuie s-o facem lingind licuriciul - MORT- de la Kremlin ?

La 2008-09-20 14:49:12, Liviu2002j a scris:

> Vorba lui Dorel Visan in "Cel mai iubit dintre pamanteni" ! Dar stiti
> d-le Alwis ce nu scrieti d-tra ?! Cum de s-a ajuns aici ?! Nu cumva
> amerecanii forteaza nota si grabesc niste lucruri care puteau
> eventual sa nu se mai intample ?! Nu cumva aceasta hegemonie militara
> la care tot aspira a si determinat o noua cursa a inarmarilor ?! Si
> daca rusii vor rezista ?! Amerecanii se tot bat cu caramida in piept
> ca hranesc lumea asta dar se bazeaza pe o treaba neclara cum este
> agricultura ! Clima dupa cate vedeti se tot schimba si se schimba
> tocmai din cauza actiunilor nesabuite ale omului si in special ale
> amerecanului !!! Dumnezeu stie el ce face ... De partea cealalta
> rusii la randul lor se bazeaza pe niste resurse si ele limitate dar
> care nu depind de clima (fiind in acelasi timp intr-o stransa
> legatura cu aceasta !!!) si care se pare ca vor mai dura ceva timp.
> Rusii sunt mai cinstiti si din acest punct de vedere deoarece
> amerecanii mai au si ei ceva resurse dar nu vor sa le consume pe ale
> lor ... Una peste alta treburile nu sunt chiar asa cum par si a lua
> apararea numai unuia spunand despre celalalt ca numai el este rau
> este o mare greseala. Noi sigur ca suntem influentati de nenorocita
> de situatie de dupa cel de-al doilea razboi mondial dar tocmai acest
> fapt si tradarea licuriciului cu care ne-am aliat mai nou (care sigur
> ca si-a urmarit asa cum isi urmareste si acum niteresul sau !) ar
> trebui sa ne puna pe ganduri in asa fel incat sa ne indoim de
> intentiile sale ipocrite, vazandu-ne propriile noaste interese
> nationale si minimizand la maximum starea de "aliere" !!!
>

Arogantu'
2008-09-20 15:03:43

Re: scut + racheta..... -sORRY ! Ultima dorinta !

Dar nu o va indeplini - o va inregistra !

La 2008-09-20 12:31:10, geek-a-contra a scris:

> ce rezulta din incrucisarea pestisorului de aur cu un rechin? un peste
> care-ti va indeplini ultimele trei dorinte
>

the
2008-09-20 15:05:42

Re: Deci ...

Liviu2002j
2008-09-20 15:07:52

Re: Sa ne radem !!!- sA NE RIDEM, lIVIULE !

La 2008-09-20 15:01:44, Arogantu' a scris:

> Da' de ce dracu'm trebuie s-o facem lingind licuriciul - MORT- de la
> Kremlin ?
>
Arogantule, tot ceea ce scriu aici este tocmai impotriva linsului (unii au spus "suptului" !!!) de orice fel, catre oricine. Acum daca ai fi corect ai raspunde cinstit la urmatoarea intrebare: pe cine linge (suge) acum Romania si de ce trebuie sa o faca ?!!!

the
2008-09-20 15:12:21

Re: RUSIA ESTE......

Europeanul
2008-09-20 15:18:59

Re: Europene ...

La 2008-09-20 01:10:51, Liviu2002j a scris:

> Am mai scris dar te vad un pic mai rezonabil si ma voi repeta pentru
> tine. Daca mai exista unii care sa creada ca rusii daca ar dori cu
> adevarat nu ar reusi sa faca o masina (autoturism) rezonabil atat din
> punct de vedere al design-ului cat si al consumului inseamna ca ori
> sunt spalati pe creier ori imbecili de-a binelea ... Rusii s-au
> concentrat pe astfel de lucruri si se pare ca le iese de minune si ii
> mai tine in sah pe foarte multi "preocupati" de altele ... Apoi daca
> isi permit sa faca rachete si avioane si in acelasi timp sa-si
> cumpere Porche de la aia care le fac si in plus sa fie performanti in
> balet si sport (adica niste activitati care nu aduc bani !) atunci tu
> europeanule ar trebui sa-ti pui un semn de intrebare !!!

zi-mi si mie te rog cifra rusilor (in procente) care-si permit sa-si cumpere cate un Porsche (vezi venitul mediu in Rusia)


>O fi timpul
> bani (cum zice amerecanu !) dar si viata are rostul ei ... Daca o
> traiesti numai sa consumi ce iti zice guvernu sa consumi, chiar si
> intr-o masina Porshe decapotabila astfel incat sa-ti sufle bine de
> tot vantul in cap, nu stiu daca mai o poti numi viata !!!

eu lucrez si consum nu ca asa imi zice "guvernul" (eu nu am purtat niciodata grade) lucrez si consum deoarece imi place sa duc o viata decenta...

Care ar fi rostul vietii dupa parerea ta? Sa "servim" coloneii si Patria?

the
2008-09-20 15:19:39

Re: RUSIA ESTE......

M_D_L
2008-09-20 15:26:11

Re: Deci ...

La 2008-09-19 22:14:47, Liviu2002j a scris:


> Sa nu uitam ca rusii au demonstrat fara nicio problema,
> in conditii reale de lupta, ca pot detecta avionu' invizibil al
> americanilor pe care iugoslavii l-au si doborat extrem de simplu cu o
> racheta antica putem spune.

Si eu sunt convins ca avioanele "invizibile" pot fi detectate cu echipament adecvat. Chiar daca reflecta microundele de zeci de ori mai putin decat avioanele obisnuite, tot pot fi detectate. O metoda simpla ar fi sa se foloseasca principiul de la lock-in amplifier, adica radarul in loc sa trimita un singur impuls radio si sa receptioneze ecoul, sa trimita in aceeasi directie sute (chiar mii) de impulsuri, pe care sa le integreze in timp receptorul si sa creasca astfel raportul semnal/zgomot. Astfel, scade viteza de "scanare", dar se poate compensa partial prin montarea pe rotorul antenei a mai multor oglinzi parabolice, care sa trimita simultan fascicule radio in mai multe directii, decalate cu cateva grade. Generator unic, fascicule radio si antene de emisie-receptie multiple, electronica de prelucrare a semnalelor (inclusiv digital).
O alta tehnica ar fi sa emita impulsurile radio cu surse de mare putere si sa le detecteze reflexiile pe avioane cu receptoare plasate la distanta fata de emitator, sincronizate prin sateliti.
Pentru specialistii militari nu cred ca este o mare problema tehnica. Este vorba doar de costurile instalatiilor.

Avioanele "invizibile" nu pot fi detectate de radarele vechi, care lucreaza dupa aceleasi principii ca si cele din anii '40 si care sunt folosite in domeniul civil.

Europeanul
2008-09-20 15:28:49

Re: Federatia Rusa RUPE LANTUL !

La 2008-09-20 14:55:23, Arogantu' a scris:

> Ce mare noutate aici ?
> Rusia nu poate avea credibilitate cita vreme isi asuma cuceririle
> teritoriale ale trecutului - pe de o parte - si pretinde
> recunoasterea democratizarii sale pe de alta parte.
> Democratizarea Rusiei este incompatibila cu politica ei actuala !
> Cum adica - eu, Rusia, sint o putere pasnica - dar ma deranjeaza
> rachetele americane ANTIRACHETA ?
> Bai boii dracului - de la Kremlin - rachetele anti-racheta sint
> DEFENSIVE !

pe linga scuturi americane mai exporta si bombe si rachete ofensive, fii linistit, e doar un joc al jeneralilor (joaca toti pe aceasi mina... it's business, money talks BS walks)

andreifodor
2008-09-20 15:32:54

Re: investitiile Chinei, domnului alwis

In primul rand nu am scris investitii directe, pentru a evita o replica asa cum este cea a dumneavoastra. Dar am gandit asa. 1,7 trilioane de dolari sun 1700 de miliarde de dolari. Era rezerva Chinei, datele din 2007, referitoare la 2006. 2/3 erau in dolari, ceea ce din anumite puncte de vedere sunt tot o investitie in economia americana. A vinde toti acesti dolari inseamna a provoca o criza poate mai mare decat cea actuala, dar care evident ar afecta imens si China. SUA raman deocamdata economia mondiala si o problema a lor, cum se vede, afecteaza intreaga lume. In plus CIC ( China Investment Company) facuse investitii de 200 de bilioane ( 200 de miliarde de dolari), in cea mai mare parte in SUA si in investitii comune cu SUA in ...China. Dar comune. China are un excedent ( tot datele din 2007) de 200 de miliarde pe an, din care un pic mai mult de jumatate cu SUA si tendinta a ramas aceeasi, nu a virat decisiv spre aria euro. Astfel prin propria alegere a chinezilor economiile lor sunt indisolubil legate. E modul in care au gandit ei cucerirea lumii.

Evreu-rus
2008-09-20 15:38:54

Dle Arogantu, la ce este necesar atunci scutul antiracheta?

In primul rand, de ani de zile, in Europa nu exista confruntari armate. Desigur, exista o gramada de probleme legate de modul diferit de apreciere a procesului de extindere a NATO, de indeplinirea tratatului de limitare a fortelor conventionale, de creare a unor structuri de aparare ale UE. Exista insa perceptia generala ca problemele securitatii europene trebuie rezolvate fara recurgerea la forta. Prin urmare, nu vad la ce ar fi necesar instalarea ABM-ul pe continent european.
In al doilea rand, europenii manifesta un grad ridicat de neincredere vizavi de toate avertismentele expertilor asupra posibilelor atacuri ale tarilor-paria asupra Europei. Amenintarea nord-coreeana deja nu mai exista. A ramas insa asa-zisul pericol iranian. In opinia "expertilor" americani, in urmatorii ani, Teheranul va obtine rachete cu care ar putea ameninta Europa. Cu toate acestea, astazi pentru a combate rachetele pe care Iranul nu le are, cu incarcaturi nucleare, se propune crearea unui sistem de aparare. La ce este bun, odata ce nu stii cu exactitate ce se va intampla in viitor, ci doar mergi pe presupuneri? La urma urmei, Iranul a amenintat cu folosirea fortei vreodata asupra Europei? De cate ori statul islamic a atacat vreun alt stat?
In al treilea rand, astazi in Europa lumea a inteles faptul ca intreaga populatie a planetei devine ostaticul altui joc, unde pariurile se fac peste Ocean, dar de platit vor plati europenii. In pofida tuturor declaratiilor care se fac, se poate afirma cu toata convingerea ca scutul american din Europa este destinat rezolvarii cu prioritate a problemelor in interesul SUA. Iar principala tinta a scutului american din Europa ramane Rusia, nu mascarici lipsiti de muschi ca Iran, Coreea de Nord.

lil
2008-09-20 15:41:32

Re: RUSIA ESTE......

Liviu2002j
2008-09-20 16:24:54

Re: Europene ...

Am dat exemplul cu Porche-ul ca asa ai dorit tu dar se putea la fel de bine sa fac referire la orice autoturism pentru orice buzunar ... Stiu ca nu este politicos dar te-as intreba eu cat la suta dintre romani isi pernit un Porche si ce ESTE ei ?!!!

In ceea ce priveste consumu' (alimentar) nu pot sa nu-ti dau "mesaju' " Olgutei care scrie tocmai de acolo din arida inima a Amerecii: "Tot sa muncim si sa mancam !" iar replica mea a fost "Si de gandit cand va apucati ?!" (este de prisos sa-ti mai scriu ca nu a inteles ce sa gandeasca - bine, dansa este si unguroiaca si cam batrana pe deasupra !!!).

Vorba e: muncesti ca sa consumi sau consumi ca sa muncesti ?!

BeDeii vechi si NOI
2008-09-20 16:49:25

ionion daca gagarin ar fi zburat in cosmos

si nu pe luna, nu s-ar mai fi intors sa ne spuna "ce a vazut el acolo"

budulea taichii
2008-09-20 16:54:22

Re: Dle Arogantu, la ce este necesar atunci scutul antiracheta?

D-le "evreu rus"..ultima oara cand am verificat Europa era populata in general cu tari suverane. Asadar si prin urmare daca ele vor sa isi faca scut e problema lor. Nu e treaba rusilor cat costa scutul sau daca funtioneaza sau nu. N-au decat sa-si faca si ei scut in jurul Rusiei.

Ho Ciu Tzi
2008-09-20 17:16:39

Re: RUSIA ESTE.....Theule, esti un om liber, deci liber si sa votezi cu cine poftesti, io votez cu

Adrian v.D.
2008-09-20 17:36:18

Re: Dle Arogantu, la ce este necesar atunci scutul antiracheta?

Nu inteleg unde este problema.Chiar si un nou magazin isi pune o paza,ca doar nu astepti pana te fura cineva ca apoi sa reactionezi.La ce este necesar scutul antiracheta?Traim intr-o lume plina de teroristi,demagogi,putsch-isti,dictatori si potentati lipsiti de scrupule.Lumea de azi nu este mai sigura,mai ales ca terorismul international nu se lasa...Un preot german a spus de curand ca <multa lume se intreaba de ce lasa bunul Dumnezeu atata rau pe Pamant.Nu este adevarat,pentru ca trebuie sa fim siguri,cat de mult nu lasa Dumnezeu sa ni se intample.Daca se implinesc toate relele gandite de om,atunci omenirea n-ar avea nici un viitor.>
La 2008-09-20 15:38:54, Evreu-rus a scris:

> In primul rand, de ani de zile, in Europa nu exista confruntari
> armate. Desigur, exista o gramada de probleme legate de modul diferit
> de apreciere a procesului de extindere a NATO, de indeplinirea
> tratatului de limitare a fortelor conventionale, de creare a unor
> structuri de aparare ale UE. Exista insa perceptia generala ca
> problemele securitatii europene trebuie rezolvate fara recurgerea la
> forta. Prin urmare, nu vad la ce ar fi necesar instalarea ABM-ul pe
> continent european.
> In al doilea rand, europenii manifesta un grad ridicat de neincredere
> vizavi de toate avertismentele expertilor asupra posibilelor atacuri
> ale tarilor-paria asupra Europei. Amenintarea nord-coreeana deja nu
> mai exista. A ramas insa asa-zisul pericol iranian. In opinia
> "expertilor" americani, in urmatorii ani, Teheranul va obtine rachete
> cu care ar putea ameninta Europa. Cu toate acestea, astazi pentru a
> combate rachetele pe care Iranul nu le are, cu incarcaturi nucleare,
> se propune crearea unui sistem de aparare. La ce este bun, odata ce
> nu stii cu exactitate ce se va intampla in viitor, ci doar mergi pe
> presupuneri? La urma urmei, Iranul a amenintat cu folosirea fortei
> vreodata asupra Europei? De cate ori statul islamic a atacat vreun
> alt stat?
> In al treilea rand, astazi in Europa lumea a inteles faptul ca
> intreaga populatie a planetei devine ostaticul altui joc, unde
> pariurile se fac peste Ocean, dar de platit vor plati europenii. In
> pofida tuturor declaratiilor care se fac, se poate afirma cu toata
> convingerea ca scutul american din Europa este destinat rezolvarii cu
> prioritate a problemelor in interesul SUA. Iar principala tinta a
> scutului american din Europa ramane Rusia, nu mascarici lipsiti de
> muschi ca Iran, Coreea de Nord.
>

spaiu'
2008-09-20 17:36:20

Re: hahaha, mare branza ... ia vezi insa ce a ajuns SUA :)) comunistii :))

La 2008-09-19 22:13:00, Arcturus a scris:

> Cica free market :)), doar cand merge, altfel trecem la socialism. Ce
> sa-i faci, daca pui la conducere timp de 8 ani incapabili ca Bush Jr.
> :))
>
> HAHAHAHAHAHA E COMIC !!!
>
>
>
> Markets have soared late this week on the news that Superman (aka
> Henry Paulson) will once again fly into the heat of battle and snatch
> victory from the jaws of sure defeat. According to Paulson, the
> federal government is busily crafting a taxpayer funded scheme to
> absorb all of the bad mortgage debt and make Wall Street whole again.
> The idea of course is to put an end to the annoying financial crisis
> so we can get back to the serious business of overconsumption and
> debt accumulation.
>
> What is even more ironic is the sudden departure from the stance that
> taxpayer dollars not be used to conduct further bailouts. After the
> Fannie/Freddie mess we were assured that officials were very much
> against using taxpayer money for further actions. Yet less than two
> weeks later, we are now being told that hundreds of billions of
> taxpayer money will now be needed to fix the crisis. I cannot
> honestly believe that Paulson would have said what he said 10 days
> ago if he knew he was going to have to retract it that quickly.
>
> This indicates that they have no idea what is going on. They are not
> proactive; they are reactive. This time they want it all. Full
> authority to buy all bad debt. They want this to be the last one. The
> biggest, best, and final bailout. The complete nationalization of the
> banking and financial system here in the US . I wonder if they plan
> on using taxpayer money to make good on all the bad debt that was
> sold overseas? Paulson's estimate on the amount needed is off by at
> least a magnitude of 10. He knows he cannot go into a press
> conference and pledge trillions in taxpayer money to this problem.
> The Dollar sold off as it was &#8211; almost before the words were
> out of his mouth.
>
> In short, this has been a tragic week for capitalism and the free
> market in the United States . The idea that we'll have capitalism
> when things go well and socialism when things go poorly is
> reprehensible. The US government and media has lambasted foreigners
> when they nationalize companies, natural resources, or
> infrastructure. Yet our government will do it on an even grander
> scale and the media looks the other way. There needs to be outrage,
> not cheerleading. There needs to be accountability, not bailouts. The
> system needs to be allowed to purge, not to continue the binge.
>
> http://www.marketoracle.co.uk/index.php?name=News&file=article&sid=6357
>
PENIBIL!!!!!!!!! Licuriciul incepe sa devina buburuza...sau dalmatian, ma rog! Se pare ca au nevoie de ceva cadre de nadejde din activistii cu experienta. Le dam, ca la noi sunt prea multi de-astia. Desi, nu stiu in ce limba se vor intelege, ca astia nu cunosc nici romana...

Adrian v.D.
2008-09-20 17:47:30

Re: ptr.domnul Alamar - Nu ma cheama Alamar/..macar atat...

Arogantule,cat de arogant ai fi,trebuie sa stii ca Germania Federala este o gradina.De la un cap la altul,din nord la sud si de la vest la est,Germania este o gradina.Romanii ar avea multe de invatat de la germani,dar doar daca ar vrea.Dar daca toti gandesc precum tu,Arogantu',atunci este mai greu sa faci din Romania o gradina.Opusul gradinii a fost ce au reusit sa faca comunistii din frumoasa Romanie:dintr-o tara atat de frumoasa,bogata,au facut <casa saraca a Europei> si mizerie peste tot.Acum depinde de cetatenii Romaniei ce cale aleg.Dar putin filo-germanism la romani nu le-ar strica(nu numai tablele alea de masini!)Acum,daca in Germania este un <rahat politic>si totusi Germania este o gradina(pe locul mlastinilor Europei!)iar Romania este cum este,cum este politica in Romania?
PS
Domnul Alamar,care este un om civilizat si simpatic,m-a intrebat vineri ce inseamna CDU.Raspunsul nu era adresat tie...si totusi te-a deranjat.

La 2008-09-20 14:06:31, Arogantu' a scris:

> Cine dracu' mai este interesat de rahatul politic din Germania ?
> Germania este curva Europei - atita timp cit fostul sau PM este mare
> scula la GAZPROM !
> Mare scula - asa crede el !
> KGB ( FSB ) are alta opinie ...

> >
>
>

Adrian v.D.
2008-09-20 18:00:11

ptr.Arogantu'(de data asta)

<De unde dracu au 'analistii aia seriosi'datele alea?
1-presupun-nu cunosc-ca exista si in Romania zeci de posturi TV,unele mai serioase decat altele.Cei care folosesc analistii agentiilor de stiri internationale(DPA,BBC,CNN s.a.)stiu poate mai bine decat angajatii de la prima 6tv.(am dat si eu un ex.)care isi dau doar cu presupusul.
2-daca o tara cumpara o mie de tancuri noi si declara <oficial>ca le-a cumparat cu 1000/bucata,trebuie sa fii ori de pe alta planeta sa crezi,ori nu te intereseaza problema.Or,efortul de modernizare a RPChina,chiar daca s-ar face doar cu sclavi pe care nu-i platesti,si tot ar costa de cateva ori mai mult decat bugetul alocat,declarat oficial.
3-inclin sa cred mai mult agentiile internationale decat propaganda rosie.Poate pentru tine e altfel.Din istorie stim de propaganda comunismului(grau/ha,otel/loc)nu avea nimic de-a face cu realitatea.

roy
2008-09-20 18:19:24

Re: Ca e un scut ofensiv e la mintea Cocos-ului

La 2008-09-20 14:22:09, Liviu2002j a scris:

Deci cand Rusia inarmeaza Iranul cu un sistem de rachete defensive ca sa-si apere instalatziile nucleare, de fapt ii inarmeaza ca sa atace. Asta rezulta din ce scrii.

Deci cu atat mai mult este nevoie de scutul american.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

> In primul si in primul rand a spune "scut defensiv" este un pleonasm
> !!! Apoi a numi scut ceva din care ies niste rachete care mai au
> explozibili in ele este cu atat mai mult un non-sens ... Ca acele
> rachete vor fi destinate celor ce se spune este greu de crezut mai
> ales in acest context ! Daca mergi pe strada si ii explici unui om
> simplu cum stau lucrurile pun pariu ca in 99% din cazuri acela ramane
> cu convingerea ferma ca acele rachete sunt de fapt ofensive si ca
> numai de ochii lumii se spune ca vor lovi alte rachete (mai ales
> venite din Iran sau Coreea de Nord !!!) cand de fapt ele vor lovi cel
> mai probabil avioane sau chiar si teritoriul din jurul lor, in speta
> cel rusesc. Chiar si oamenii educati care stiu bine cum stau
> treburile cu ipocrizia dar care nu au apucat sa le fie spalate
> creierele nu se pot gandi la acest "scut" decat ca la o chestie
> ofensiva, pus aici fortat si cu totul si cu totul alt scop decat cel
> declarat !
>
> P.S. Pastrati-va afectiunea pentru biciclistii d-tra ... Puteti insa
> sa-i acordati putin din ea si lui Gligorie cel far' de glagorie dar
> aveti grija pana unde ajungeti cu ea !!!
>

spaiu'
2008-09-20 18:29:56

Re: Eternul

La 2008-09-20 11:04:38, hornea a scris:

> Omenirea, ata cat va exista, va oscila intre perioade de pace si
> perioade de conflict, cu particularitatile fiecarei etape. Criza de
> hegemonie (sau lupta pentru refacerea bipolaritatii lumii) va sfarsi
> prin prinderea tuturor statelor in doua tabere: una pro-americana
> (sa-l vedem aici si pe NATO) si una pro-rusa (unde cu siguranta
> China si India vor fi prezenta) Si asta pentru ca productia si
> vanzarea armamentelor si tehnicii de lupta va ramane pe veci cea mai
> rentabila afcere si varful de lance al cercetarii. Sa nu uitam ca
> orice putere se bazeaza pe forta ei militara, iar celelalte state au
> armate tocmai ca sa completeze aceasta forta. Speram ca aceasta cursa
> sa nu se sfarseasca printr-o conflagratie (prea destepte sunt cele
> doua parti pentr a mai recurge la o varianta care nu le aduce un
> castig sigur si foarte mare. Amenintarea este mai puternica decat
> atacul)
>
Colega, nu ne-ai explicat de s-ar alia micul popor chinez cu Aliosha, ca-i stiam mancatori de orez, nu de licheni din taiga,

spaiu'
2008-09-20 18:36:59

Re: ptr.domnul Alamar - Nu ma cheama Alamar/..macar atat...

La 2008-09-20 17:47:30, Adrian v.D. a scris:

>
> Arogantule,cat de arogant ai fi,trebuie sa stii ca Germania Federala
> este o gradina.De la un cap la altul,din nord la sud si de la vest la
> est,Germania este o gradina.Romanii ar avea multe de invatat de la
> germani,dar doar daca ar vrea.Dar daca toti gandesc precum
> tu,Arogantu',atunci este mai greu sa faci din Romania o
> gradina.Opusul gradinii a fost ce au reusit sa faca comunistii din
> frumoasa Romanie:dintr-o tara atat de frumoasa,bogata,au facut <casa
> saraca a Europei> si mizerie peste tot.Acum depinde de cetatenii
> Romaniei ce cale aleg.Dar putin filo-germanism la romani nu le-ar
> strica(nu numai tablele alea de masini!)Acum,daca in Germania este un
> <rahat politic>si totusi Germania este o gradina(pe locul mlastinilor
> Europei!)iar Romania este cum este,cum este politica in Romania?
> PS
> Domnul Alamar,care este un om civilizat si simpatic,m-a intrebat
> vineri ce inseamna CDU.Raspunsul nu era adresat tie...si totusi te-a
> deranjat.
>
> La 2008-09-20 14:06:31, Arogantu' a scris:
>
> > Cine dracu' mai este interesat de rahatul politic din Germania ?
> > Germania este curva Europei - atita timp cit fostul sau PM este mare
> > scula la GAZPROM !
> > Mare scula - asa crede el !
> > KGB ( FSB ) are alta opinie ...
>
> > >
> >
> >
Acilea, Adriane, iti dau dreptate! Nemtii sunt bolnavi dupa verdeata si flori, si m-au imbolnavit si pe mine. Modul cum folosesc inclusiv spatiile aflate la 2-3 m de sinele S-bahnului e intr-adevar impresionant. dar mai impresionant este ca toata iarba pare tunsa ieri!

....
2008-09-20 18:58:59

Re: Dle Arogantu, la ce este necesar atunci scutul antiracheta?

Ia uite-l si p-asta, cica scutul anti-racheta e bun pentru ca lumea e plina de teroristi, demagogi si potentati... Ha ha ha ha ha ha!

Mos Grigore
2008-09-20 19:03:09

Rusia Sparge O Laie.............a mai dat faliment odata pe tema asta...............

la scara istoriei e pe terminate..........in 50 de ani e Islamica majoritara............ca nu se inmultzeshte..........ca are life expectancy de KKt.......ca are 70% din sarcini avortatae..................ca nu e in stare dela inceputul comunismului sa-shi hraneasca populatzia...............TRAIASCA GRIUL AMERICAN...........ca nu inventeaza nimic...........doar fura dela West........si TOT DEGEABA ca aia creaiza mai repede decit pun ei in practica....au furat si Stelth-ul si se uita la tone de documentatzii ............

numai bomba atomica le-a mers pina urma dupa citziva ani de scarpinat in cap cine e la care shtie englezeste si e de incredere sa la traduca.................

Mos Grigore
2008-09-20 19:08:17

Ce e Bai Nuntzi Botezuri Inmormintari PHTOGRAPHU de Ploieshti Bai.................................

iar tzi s-a uscat balega din Kuib si te stringe........ce shtii tu bai patru calse despre chestia asta?.........Ia spune ce eshti in stare sa citeshti inafara de closetu' garii?




La 2008-09-20 18:58:59, .... a scris:

> Ia uite-l si p-asta, cica scutul anti-racheta e bun pentru ca lumea e
> plina de teroristi, demagogi si potentati... Ha ha ha ha ha ha!
>

Alistar
2008-09-20 19:17:28

Alistar
2008-09-20 19:22:16

roy
2008-09-20 19:25:41

Re: Dle Arogantu, la ce este necesar atunci scutul antiracheta?

Daca stapanii tai din Teherean nu ar fi dezvoltat rachete care deja ajung pana in Europa precum si capacitatzi nucleare si daca stapanul tau Ahmadinajad nu s-ar fi exprimat de nenumarate ori ca ba introna Islamul in toata lumea, probabil ca ar fi fost alta poveste.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2008-09-20 15:38:54, Evreu-rus a scris:

> In primul rand, de ani de zile, in Europa nu exista confruntari
> armate. Desigur, exista o gramada de probleme legate de modul diferit
> de apreciere a procesului de extindere a NATO, de indeplinirea
> tratatului de limitare a fortelor conventionale, de creare a unor
> structuri de aparare ale UE. Exista insa perceptia generala ca
> problemele securitatii europene trebuie rezolvate fara recurgerea la
> forta. Prin urmare, nu vad la ce ar fi necesar instalarea ABM-ul pe
> continent european.
> In al doilea rand, europenii manifesta un grad ridicat de neincredere
> vizavi de toate avertismentele expertilor asupra posibilelor atacuri
> ale tarilor-paria asupra Europei. Amenintarea nord-coreeana deja nu
> mai exista. A ramas insa asa-zisul pericol iranian. In opinia
> "expertilor" americani, in urmatorii ani, Teheranul va obtine rachete
> cu care ar putea ameninta Europa. Cu toate acestea, astazi pentru a
> combate rachetele pe care Iranul nu le are, cu incarcaturi nucleare,
> se propune crearea unui sistem de aparare. La ce este bun, odata ce
> nu stii cu exactitate ce se va intampla in viitor, ci doar mergi pe
> presupuneri? La urma urmei, Iranul a amenintat cu folosirea fortei
> vreodata asupra Europei? De cate ori statul islamic a atacat vreun
> alt stat?
> In al treilea rand, astazi in Europa lumea a inteles faptul ca
> intreaga populatie a planetei devine ostaticul altui joc, unde
> pariurile se fac peste Ocean, dar de platit vor plati europenii. In
> pofida tuturor declaratiilor care se fac, se poate afirma cu toata
> convingerea ca scutul american din Europa este destinat rezolvarii cu
> prioritate a problemelor in interesul SUA. Iar principala tinta a
> scutului american din Europa ramane Rusia, nu mascarici lipsiti de
> muschi ca Iran, Coreea de Nord.
>

Alistar
2008-09-20 19:27:51

Atamild
2008-09-20 19:43:35

De ar ramane nu numai propagandare, oameni aratosi la infatisare, atat rusoaicele :)

Cat si barbatii rusi. Pai, nu-s barbati frumosi, barbatii rusi? Ma contrazice cineva?
;-)
Matilda

Timotei
2008-09-20 19:45:55

Daca mai intarziau Cehia si Polonia, cat mai costa, cu criza asta? Georgia si criza sunt ca notele p

Georgia si criza sunt ca notele portativ, Do de sus si Do de jos, si bagheta e racheta

Timotei
2008-09-20 19:50:19

Re: De ar ramane nu numai propagandare, oameni aratosi la infatisare, atat rusoaicele :)

medvedev, autist si paralizat pe stanga, iti pare frumos?

La 2008-09-20 19:43:35, Atamild a scris:

> Cat si barbatii rusi. Pai, nu-s barbati frumosi, barbatii rusi? Ma
> contrazice cineva?
> ;-)
> Matilda
>

Evreu-rus
2008-09-20 20:06:14

Re: Dle Arogantu, la ce este necesar atunci scutul antiracheta?

La 2008-09-20 19:25:41, roy a scris:

> Daca stapanii tai din Teherean nu ar fi dezvoltat rachete care deja
> ajung pana in Europa precum si capacitatzi nucleare si daca stapanul
> tau Ahmadinajad nu s-ar fi exprimat de nenumarate ori ca ba introna
> Islamul in toata lumea, probabil ca ar fi fost alta poveste.

Iranul nu a amenintat NICIODATA Europa cu vreun eventual atac. Nici continentul in general si nici vreun stat european in particular. Europenii nu cred si nu se isterizeaza de teama "pericolului" iranian, care se stie ca este numai un fals flag conceput de Israel si SUA ptr a-si justifica operatiunile agresive la scara regionala sau globala.

Evreu-rus
2008-09-20 20:09:30

Re: Dle Arogantu, la ce este necesar atunci scutul antiracheta?

La 2008-09-20 20:06:14, Evreu-rus a scris:

> Iranul nu a amenintat NICIODATA Europa cu vreun eventual atac. Nici
> continentul in general si nici vreun stat european in particular.
> Europenii nu cred si nu se isterizeaza de teama "pericolului"
> iranian, care se stie ca este numai un fals flag conceput de Israel
> si SUA ptr a-si justifica operatiunile agresive la scara regionala
sau globala.

Inca ceva. Iranul inca nu detine rachete cu incarcaturi nucleare care ar putea ajunge pana in Europa, de care locuitorii batranului continent ar trebui sa se ingrijoreze.

Tudor190
2008-09-20 20:13:49

Re: tudor90.............

La 2008-09-20 00:10:51, geek-a-contra a scris:

> stii tu cite ceva dar nu prea cunosti nimic:

Frumoasa introducere! Ieri spuneam altuia, unui mos, ca numai ignorantii afirma ca stiu tot. Eu chiar in domeniul unde am diploma realizez ca stiu din ce in ce mai putin. Nu este cazul la tine si asteptam sa ma luminezi.

> - piotr ufimtev a inceput sa lucreze la TEORIA disiparii radiatie
> elecromagnetice si nu la tehnologia stealth in anii '60 si nu in '80
> cum scrii tu;

Teoria lui Pyotr Ufimtsev sta la baza tehnologiei stealth americane. Pyotr Ufimtsev a fost inginer sef la Northrop Grumman intre 1995-2000 . http://care.eng.uci.edu/ufimtsev.htm

> rusii au incercat sa rezolve problema cu un mult
> trimbitat cimp plasmatic in genul unui invelis in jurul unui avion
> normal. pina acum nu pare sa existe nimic concret.

Eu nu am amintit nimic de asa ceva dar cineva ti-a raspuns putin mai sus.

> - blindajul compozit a fost realizat ptr prima oara la un centru de
> cercetari din chobham, marea britanie - de unde si denumirea de
> blindaj chobham - in anii '60. rusii au urmat o alta linie bazindu-se
> pe blindaje din oteluri microaliate si structurate mai aparte.

Primii ce-au utilizat blindajul din materiale compozite, adica cum am spus au fot pionieri ceea ce nu inseamna ca au fost inventatori, au fost sovieticii in anii 60 (T-64?). La acel moment nimeni nu o utiliza. Americanilor le-au trebuit 15 ani sa vina cu primul blindaj din materiale compozite. Rusii n-au renuntat la ea si nu isnt mai prejos, poate chiar sint mai avansati tinind cont de 15 ani avans. Un tanc rusesc actual in termeni de blindaj nu este cu nimic mai prejos decit orice tanc occidental.

> in ce priveste armura reactiva... este armura saracului si este la
> indemina tuturor celor care au acces la explozivi: suprafata masinii
> este acoperita cu recipiuenti incarcati cu expozivi: cind un
> proiectil loveste una dintre incarcaturi aceasta explodeaza si
> impiedica proiectilul cu pricina sa ajunga la blindajul propriuzis.
> neajunsule este ca era "armura" asta se tremina prin si nu masina
> ramine expusa la o a doua loviitura pe cind blidajul, sandvis,
> compozit, matricial sau de ce natura o mai fi el tot acolo este si
> tot gata sa suporte o lovitura ramine. in fapt mai toate blindatele
> moderne sint protejate de o armura si un scut era.....

Exista ERA si...ERA. Rusii sint dotati cu a 3-a generatie de ERA si a 4-a va aparea curind. Cam in acelasi timp si israelienii au construit ceva ERA dar au renuntat. Mare greseala, sau limitari tehnice, pentru ca acum s-au apucat din nou dar se pare ca nu este nici la nivelul primei generatii ERA sovietice.
Orice proiect occidental de tanc prevede pe linga materiale compozite si ERA. Cind au avut dreptate occidentalii? In anii 60 cind nu credeau ca un cauciuc (ceramica, uraniu imbogatit, fibra de sticla etc) inserat intre blindaje de otel este demn de luat in considerare? Sau cind au considerat ERA...arma saracului? Greu de stiut.
Banii si resursele umane nu pot face salturi in timp. A dezvolta ERA performanta necesita timp. Rusii au 20 de ani avans. este la fel ca si cum 9 femei nu pot naste un copil intr-o luna. Si atunci nu-ti ramine decit sa spui ca ai dreptate si ca ERA, pina o avem, este arma saracului.

> daca ai o curiozitate uita-te si ai sa vezi ca si tancurile romanesti
> sint echipate cu ERA.....

Nu stiu cit de performata este ERA de pe tancurile romanesti. Blindajul in schimb este destul de performant.

budulea taichii
2008-09-20 20:21:33

Re: Dle Arogantu, la ce este necesar atunci scutul antiracheta?

D-le evreu-rus...daca esti rus si evreu cum pretinzi..inseamna ca nu esti european..cel putin in acceptiunea Uniunii Europene...nu in acceptiune geografica. Lasa deci europenilor dreptul de a hotara singuri ce scuturi le trebuie si ce nu si ocupa-te de Federatia Rusa sau de CIS. Atat timp cat nu esti cetatean UE si platitor de impozite in UE, lasa-ne cu sfaturile. Noi nu v-am cerut socoteala de ce v-ati facut turnul Ostankino si de ce umbla pe strazi in Moscova Porsche-uri aurite in timp ce majoritatea se intind de la un salariu la altul. Guvernele europene au de dat socoteala doar in fata propriilor populatii si pentru asta raspund la vot. Nu sunt proteste de amploare in tarile UE privind scutul si asta spune ceva. Noi ne facem scut ca asa vrem. Punct. Nu trebuie sa ne justificam in fata Moscovei.Ca UE sta in pat cu SUA si viceversa, iar e problema europenilor, noi nu ne-am bagat in alianta voastra cu China si Kazahstanul.