Editorial

Cam in acelasi timp in care Traian Basescu propune ca una dintre prioritatile Romaniei in perioada urmatoare sa fie declansarea unei politici de promovare a Romaniei in interiorul UE, Geoana, la Institutul Aspen din Bucuresti, propune ca Romania sa isi "determine propriul destin" prin parasirea spatiului euro-atlantic, mentionand ca "ne-am inselat crezand ca integrarea in Occident este solutia" si explicand ca acest demers constituise doar un "obiectiv tactic". Adica "lumina vine de la Rasarit".
Avand in vedere vectorii geopolitici actuali, ci nu cei din trecut, atunci cand spui ca vrei sa declansezi o politica de promovare din interiorul UE, te raliezi, implicit, la valorile UE, fiindca altfel, propunerea nu-si mai are sensul, deoarece e greu, daca nu imposibil sa promovezi din interiorul UE ceva ce vine in flagranta contradictie cu principiile si valorile acesteia.
In ceea ce priveste faptul ca Romania nu este cunoscuta in afara, absolut de acord, ba, as mai adauga si faptul ca este cunoscuta printr-un exces de publicitate negativa, construita de agenturi "prietene", fiindca daca tie nu iti pasa de imaginea proprie, daca nu-si construiesti o imagine, atunci ti-o fac altii - conform cu interesele lor. Consider in acest sens, afirmatia preseidntelui Traian Basescu o invitatie la promovarea unei imagini pozitive a tarii in strainatate. Nu nunmai pozitive, ci si cat mai aproape de real ; ori, cum ai putea cunoaste mai bine situatia din teren decat venind la fata locului ? Sa nu uitam, odata cu turistii vin si investitorii; oamenii vor dori poate sa si investeasca in locurile unde se distreaza sau recreaza. Vorbeste autorul de o Romanie traditional-pasunista, sau asa ceva. So, what ? Orice poate constitui o oportunitate de afaceri, exotismul indeosebi. Daca nu nu suntem in stare sa ne valorificam potentialul, atunci sa vina altii, poate s-o mai face cate ceva.
Adevarat, ca sa construiesti retele de turism de masa ai nevoie de infrastructura ; nu numai drumuri, aeroporturi, etc... . E vorba si de studii de teren, calitatea apei si multe, multe altele, fara de care nu se poate. In plus, turismul e o chestie privata, cel putin ca si investitie.
Totusi, daca se constata ca exista oportunitati, daca mai multi potentiali investitori in domeniu isi exprima intentia de a investi pe meleagurile noastre, acesta e un atu in plus pentru atragere de bani europeni in infrastructura romaneasca si odata si odata, mai stii, poate ne procopsim si cu drumuri si sosele. Fireste, pentru aceasta, clasa politica ar trebui pusa sub un control european mai sever, sa nu mai fure atata (o preconditie strict necesara).
Pesismismul si blazarea nu ne vor aduce in schimb nici cu pas mai departe. E nevoie de solutii. In acest sens, cel putin de data asta, consider ca presedintele Traian Basescu a avut dreptate, macar in intentie ; totusi, felul in care s-a exprimat a putut genera ambiguitate, de unde si interpretarile tendentioase.

Toate bune si frumoase, dar daca investitorul ( inclusiv in domeniul turismului ) este privat - asa-i si asa e bine ! - cum se poate traduce fraza urmatoare:

<<daca mai multi potentiali investitori in domeniu isi exprima intentia de a investi>> ?

Eu unul - nici sa ma tai nu pricep fata de cine sa-si exprime respectivii intentia si, mai ales, ce ar trebui sa declanseze in tarisoara noastra exprimarea unei asemenea intentii ?

Mi se pare mie - sau asta vine din fuga condeiului si din imaginea "pasunista" despre economia de piata libera, tradind mai degraba viziunea unui sistem centralist care sa inregistreze fiecare piuit de investitor ?
Ca in primii ani de dupa Lovilutie - cind nenumarati "investitori" arabi isi deschideau firmulite cu un capital de 100 de dolari ...

La 2009-09-21 10:42:21, Terran a scris:

> Cam in acelasi timp in care Traian Basescu propune ca una dintre
> prioritatile Romaniei in perioada urmatoare sa fie declansarea unei
> politici de promovare a Romaniei in interiorul UE, Geoana, la
> Institutul Aspen din Bucuresti, propune ca Romania sa isi "determine
> propriul destin" prin parasirea spatiului euro-atlantic, mentionand
> ca "ne-am inselat crezand ca integrarea in Occident este solutia" si
> explicand ca acest demers constituise doar un "obiectiv tactic". Adica
> "lumina vine de la Rasarit".
> Avand in vedere vectorii geopolitici actuali, ci nu cei din trecut,
> atunci cand spui ca vrei sa declansezi o politica de promovare din
> interiorul UE, te raliezi, implicit, la valorile UE, fiindca altfel,
> propunerea nu-si mai are sensul, deoarece e greu, daca nu imposibil
> sa promovezi din interiorul UE ceva ce vine in flagranta contradictie
> cu principiile si valorile acesteia.
> In ceea ce priveste faptul ca Romania nu este cunoscuta in afara,
> absolut de acord, ba, as mai adauga si faptul ca este cunoscuta
> printr-un exces de publicitate negativa, construita de agenturi
> "prietene", fiindca daca tie nu iti pasa de imaginea proprie, daca
> nu-si construiesti o imagine, atunci ti-o fac altii - conform cu
> interesele lor. Consider in acest sens, afirmatia preseidntelui
> Traian Basescu o invitatie la promovarea unei imagini pozitive a
> tarii in strainatate. Nu nunmai pozitive, ci si cat mai aproape de
> real ; ori, cum ai putea cunoaste mai bine situatia din teren decat
> venind la fata locului ? Sa nu uitam, odata cu turistii vin si
> investitorii; oamenii vor dori poate sa si investeasca in locurile
> unde se distreaza sau recreaza. Vorbeste autorul de o Romanie
> traditional-pasunista, sau asa ceva. So, what ? Orice poate constitui
> o oportunitate de afaceri, exotismul indeosebi. Daca nu nu suntem in
> stare sa ne valorificam potentialul, atunci sa vina altii, poate s-o
> mai face cate ceva.
> Adevarat, ca sa construiesti retele de turism de masa ai nevoie de
> infrastructura ; nu numai drumuri, aeroporturi, etc... . E vorba si
> de studii de teren, calitatea apei si multe, multe altele, fara de
> care nu se poate. In plus, turismul e o chestie privata, cel putin ca
> si investitie.
> Totusi, daca se constata ca exista oportunitati, daca mai multi
> potentiali investitori in domeniu isi exprima intentia de a investi
> pe meleagurile noastre, acesta e un atu in plus pentru atragere de
> bani europeni in infrastructura romaneasca si odata si odata, mai
> stii, poate ne procopsim si cu drumuri si sosele. Fireste, pentru
> aceasta, clasa politica ar trebui pusa sub un control european mai
> sever, sa nu mai fure atata (o preconditie strict necesara).
> Pesismismul si blazarea nu ne vor aduce in schimb nici cu pas mai
> departe. E nevoie de solutii. In acest sens, cel putin de data asta,
> consider ca presedintele Traian Basescu a avut dreptate, macar in
> intentie ; totusi, felul in care s-a exprimat a putut genera
> ambiguitate, de unde si interpretarile tendentioase.
>
>
>

@Arogantu - Re: Cateva observatii - N-ar fi rau sa fie bine ...

Mi se pare mie, sau raspunsul tau vine din dorinta de a gasi o hiba la comment-ul meu si cum n-ai gasit ceva de fond, te legi de expresie ... Fireste, n-ar fi rau sa fie de bine intentia ta (adica sa fii bine intentionat) si atunci iti raspund dupa cum urmeaza : sa zicem ca o firma oarecare de la noi are incheiate (sau in derulare) mai multe contracte ferme de mare importanta cu alte firme serioase din lume, dar totodata intampina pe moment niste probleme de ordin financiar sau altele si are nevoie de un imprumut, pasuiri, etc... . Sa presupunem ca in localitatea unde firma isi are sediul nu mai sunt alte firme de un astfel de gabarit, care sa-si permita export la nivelul acela. Daca respectiva firma aduce ca dovada contractele incheiate sau in derulare, crezi ca acestea nu pot reprezenta pentru banca un atu ? Iti miroase aici a centralism ?
La fel si cu investitorii : se trimit scrisori de intentie, se solicita diverse informatii.
Asta inseamna ca exista interes ... daca... daca ar exista si ceva infrastructura aferenta. Primarul din localitatea vizata sa presupunem ca ar avea tot interesul sa vina investitori, fiindca asta inseamna bani, locuri de munca, vizibilitate, turism, comert etc... si astfel ar fi mai indreptatit sa ceara fonduri pentru infrastructura in loclaitatea respectiva, preponderent, fiindca daca aceste fonduri s-ar acorda, puterea economica a localitatii ar creste, ar varsa mai mult la buget, s-ar rezolva probleme sociale, etc... .
Vrei sa-ti fac si un desen ?


La 2009-09-21 11:11:09, Arogantu' a scris:

> Toate bune si frumoase, dar daca investitorul ( inclusiv in domeniul
> turismului ) este privat - asa-i si asa e bine ! - cum se poate
> traduce fraza urmatoare:
>
> <<daca mai multi potentiali investitori in domeniu isi exprima
> intentia de a investi>> ?
>
> Eu unul - nici sa ma tai nu pricep fata de cine sa-si exprime
> respectivii intentia si, mai ales, ce ar trebui sa declanseze in
> tarisoara noastra exprimarea unei asemenea intentii ?
>
> Mi se pare mie - sau asta vine din fuga condeiului si din imaginea
> "pasunista" despre economia de piata libera, tradind mai degraba
> viziunea unui sistem centralist care sa inregistreze fiecare piuit de
> investitor ?
> Ca in primii ani de dupa Lovilutie - cind nenumarati "investitori"
> arabi isi deschideau firmulite cu un capital de 100 de dolari ...
>
> La 2009-09-21 10:42:21, Terran a scris:
>
> > Cam in acelasi timp in care Traian Basescu propune ca una dintre
> > prioritatile Romaniei in perioada urmatoare sa fie declansarea unei
> > politici de promovare a Romaniei in interiorul UE, Geoana, la
> > Institutul Aspen din Bucuresti, propune ca Romania sa isi "determine
> > propriul destin" prin parasirea spatiului euro-atlantic, mentionand
> > ca "ne-am inselat crezand ca integrarea in Occident este solutia" si
> > explicand ca acest demers constituise doar un "obiectiv tactic". Adica
> > "lumina vine de la Rasarit".
> > Avand in vedere vectorii geopolitici actuali, ci nu cei din trecut,
> > atunci cand spui ca vrei sa declansezi o politica de promovare din
> > interiorul UE, te raliezi, implicit, la valorile UE, fiindca altfel,
> > propunerea nu-si mai are sensul, deoarece e greu, daca nu imposibil
> > sa promovezi din interiorul UE ceva ce vine in flagranta contradictie
> > cu principiile si valorile acesteia.
> > In ceea ce priveste faptul ca Romania nu este cunoscuta in afara,
> > absolut de acord, ba, as mai adauga si faptul ca este cunoscuta
> > printr-un exces de publicitate negativa, construita de agenturi
> > "prietene", fiindca daca tie nu iti pasa de imaginea proprie, daca
> > nu-si construiesti o imagine, atunci ti-o fac altii - conform cu
> > interesele lor. Consider in acest sens, afirmatia preseidntelui
> > Traian Basescu o invitatie la promovarea unei imagini pozitive a
> > tarii in strainatate. Nu nunmai pozitive, ci si cat mai aproape de
> > real ; ori, cum ai putea cunoaste mai bine situatia din teren decat
> > venind la fata locului ? Sa nu uitam, odata cu turistii vin si
> > investitorii; oamenii vor dori poate sa si investeasca in locurile
> > unde se distreaza sau recreaza. Vorbeste autorul de o Romanie
> > traditional-pasunista, sau asa ceva. So, what ? Orice poate constitui
> > o oportunitate de afaceri, exotismul indeosebi. Daca nu nu suntem in
> > stare sa ne valorificam potentialul, atunci sa vina altii, poate s-o
> > mai face cate ceva.
> > Adevarat, ca sa construiesti retele de turism de masa ai nevoie de
> > infrastructura ; nu numai drumuri, aeroporturi, etc... . E vorba si
> > de studii de teren, calitatea apei si multe, multe altele, fara de
> > care nu se poate. In plus, turismul e o chestie privata, cel putin ca
> > si investitie.
> > Totusi, daca se constata ca exista oportunitati, daca mai multi
> > potentiali investitori in domeniu isi exprima intentia de a investi
> > pe meleagurile noastre, acesta e un atu in plus pentru atragere de
> > bani europeni in infrastructura romaneasca si odata si odata, mai
> > stii, poate ne procopsim si cu drumuri si sosele. Fireste, pentru
> > aceasta, clasa politica ar trebui pusa sub un control european mai
> > sever, sa nu mai fure atata (o preconditie strict necesara).
> > Pesismismul si blazarea nu ne vor aduce in schimb nici cu pas mai
> > departe. E nevoie de solutii. In acest sens, cel putin de data asta,
> > consider ca presedintele Traian Basescu a avut dreptate, macar in
> > intentie ; totusi, felul in care s-a exprimat a putut genera
> > ambiguitate, de unde si interpretarile tendentioase.
> >
> >
> >
>
>

M-am oprit din citit dupa prima fraza.
Hibe ai - din punctul meu de vedere - girla, dar am vrut sa-ti testez onestitatea.
N-as zice ca ai trecut testul - intre timp am citit in totalitate raspunsul tau.
Ai incercat s-o dregi, refuzind sa-ti asumi eroarea comisa "din viteza" ( n-as fi putut demonstra ca lucrurile stau altfel).

Cum ziceam - mi-a fost clar un atac la Geoana ( FOARTE BUNA punerea la punct a ipochimenului ) si o sustinere discreta a matrozului.

Care sustinere este dreptul tau - dar fa-o deschis !

"Dati-mi o buna politica interna si ..."

Cred ca ai inteles aluzia ...

La 2009-09-21 12:30:45, Terran a scris:

> @Arogantu - Re: Cateva observatii - N-ar fi rau sa fie bine ...
>
> Mi se pare mie, sau raspunsul tau vine din dorinta de a gasi o hiba la
> comment-ul meu si cum n-ai gasit ceva de fond, te legi de expresie ...
> Fireste, n-ar fi rau sa fie de bine intentia ta (adica sa fii bine
> intentionat) si atunci iti raspund dupa cum urmeaza : sa zicem ca o
> firma oarecare de la noi are incheiate (sau in derulare) mai multe
> contracte ferme de mare importanta cu alte firme serioase din lume,
> dar totodata intampina pe moment niste probleme de ordin financiar
> sau altele si are nevoie de un imprumut, pasuiri, etc... . Sa
> presupunem ca in localitatea unde firma isi are sediul nu mai sunt
> alte firme de un astfel de gabarit, care sa-si permita export la
> nivelul acela. Daca respectiva firma aduce ca dovada contractele
> incheiate sau in derulare, crezi ca acestea nu pot reprezenta pentru
> banca un atu ? Iti miroase aici a centralism ?
> La fel si cu investitorii : se trimit scrisori de intentie, se
> solicita diverse informatii.
> Asta inseamna ca exista interes ... daca... daca ar exista si ceva
> infrastructura aferenta. Primarul din localitatea vizata sa
> presupunem ca ar avea tot interesul sa vina investitori, fiindca asta
> inseamna bani, locuri de munca, vizibilitate, turism, comert etc... si
> astfel ar fi mai indreptatit sa ceara fonduri pentru infrastructura in
> loclaitatea respectiva, preponderent, fiindca daca aceste fonduri s-ar
> acorda, puterea economica a localitatii ar creste, ar varsa mai mult
> la buget, s-ar rezolva probleme sociale, etc... .
> Vrei sa-ti fac si un desen ?
>
>
> La 2009-09-21 11:11:09, Arogantu' a scris:
>
> > Toate bune si frumoase, dar daca investitorul ( inclusiv in domeniul
> > turismului ) este privat - asa-i si asa e bine ! - cum se poate
> > traduce fraza urmatoare:
> >
> > <<daca mai multi potentiali investitori in domeniu isi exprima
> > intentia de a investi>> ?
> >
> > Eu unul - nici sa ma tai nu pricep fata de cine sa-si exprime
> > respectivii intentia si, mai ales, ce ar trebui sa declanseze in
> > tarisoara noastra exprimarea unei asemenea intentii ?
> >
> > Mi se pare mie - sau asta vine din fuga condeiului si din imaginea
> > "pasunista" despre economia de piata libera, tradind mai degraba
> > viziunea unui sistem centralist care sa inregistreze fiecare piuit de
> > investitor ?
> > Ca in primii ani de dupa Lovilutie - cind nenumarati "investitori"
> > arabi isi deschideau firmulite cu un capital de 100 de dolari ...
> >
> > La 2009-09-21 10:42:21, Terran a scris:
> >
> > > Cam in acelasi timp in care Traian Basescu propune ca una dintre
> > > prioritatile Romaniei in perioada urmatoare sa fie declansarea unei
> > > politici de promovare a Romaniei in interiorul UE, Geoana, la
> > > Institutul Aspen din Bucuresti, propune ca Romania sa isi "determine
> > > propriul destin" prin parasirea spatiului euro-atlantic, mentionand
> > > ca "ne-am inselat crezand ca integrarea in Occident este solutia" si
> > > explicand ca acest demers constituise doar un "obiectiv tactic". Adica
> > > "lumina vine de la Rasarit".
> > > Avand in vedere vectorii geopolitici actuali, ci nu cei din trecut,
> > > atunci cand spui ca vrei sa declansezi o politica de promovare din
> > > interiorul UE, te raliezi, implicit, la valorile UE, fiindca altfel,
> > > propunerea nu-si mai are sensul, deoarece e greu, daca nu imposibil
> > > sa promovezi din interiorul UE ceva ce vine in flagranta contradictie
> > > cu principiile si valorile acesteia.
> > > In ceea ce priveste faptul ca Romania nu este cunoscuta in afara,
> > > absolut de acord, ba, as mai adauga si faptul ca este cunoscuta
> > > printr-un exces de publicitate negativa, construita de agenturi
> > > "prietene", fiindca daca tie nu iti pasa de imaginea proprie, daca
> > > nu-si construiesti o imagine, atunci ti-o fac altii - conform cu
> > > interesele lor. Consider in acest sens, afirmatia preseidntelui
> > > Traian Basescu o invitatie la promovarea unei imagini pozitive a
> > > tarii in strainatate. Nu nunmai pozitive, ci si cat mai aproape de
> > > real ; ori, cum ai putea cunoaste mai bine situatia din teren decat
> > > venind la fata locului ? Sa nu uitam, odata cu turistii vin si
> > > investitorii; oamenii vor dori poate sa si investeasca in locurile
> > > unde se distreaza sau recreaza. Vorbeste autorul de o Romanie
> > > traditional-pasunista, sau asa ceva. So, what ? Orice poate constitui
> > > o oportunitate de afaceri, exotismul indeosebi. Daca nu nu suntem in
> > > stare sa ne valorificam potentialul, atunci sa vina altii, poate s-o
> > > mai face cate ceva.
> > > Adevarat, ca sa construiesti retele de turism de masa ai nevoie de
> > > infrastructura ; nu numai drumuri, aeroporturi, etc... . E vorba si
> > > de studii de teren, calitatea apei si multe, multe altele, fara de
> > > care nu se poate. In plus, turismul e o chestie privata, cel putin ca
> > > si investitie.
> > > Totusi, daca se constata ca exista oportunitati, daca mai multi
> > > potentiali investitori in domeniu isi exprima intentia de a investi
> > > pe meleagurile noastre, acesta e un atu in plus pentru atragere de
> > > bani europeni in infrastructura romaneasca si odata si odata, mai
> > > stii, poate ne procopsim si cu drumuri si sosele. Fireste, pentru
> > > aceasta, clasa politica ar trebui pusa sub un control european mai
> > > sever, sa nu mai fure atata (o preconditie strict necesara).
> > > Pesismismul si blazarea nu ne vor aduce in schimb nici cu pas mai
> > > departe. E nevoie de solutii. In acest sens, cel putin de data asta,
> > > consider ca presedintele Traian Basescu a avut dreptate, macar in
> > > intentie ; totusi, felul in care s-a exprimat a putut genera
> > > ambiguitate, de unde si interpretarile tendentioase.
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

1. Desenul poti sa-l pui in rama, impreuna cu postarea initiala.
2. "N-ar fi rau sa fie bine" era o ironie.

La 2009-09-21 12:43:59, Arogantu' a scris:

> M-am oprit din citit dupa prima fraza.
> Hibe ai - din punctul meu de vedere - girla, dar am vrut sa-ti testez
> onestitatea.
> N-as zice ca ai trecut testul - intre timp am citit in totalitate
> raspunsul tau.
> Ai incercat s-o dregi, refuzind sa-ti asumi eroarea comisa "din
> viteza" ( n-as fi putut demonstra ca lucrurile stau altfel).
>
> Cum ziceam - mi-a fost clar un atac la Geoana ( FOARTE BUNA punerea la
> punct a ipochimenului ) si o sustinere discreta a matrozului.
>
> Care sustinere este dreptul tau - dar fa-o deschis !
>
> "Dati-mi o buna politica interna si ..."
>
> Cred ca ai inteles aluzia ...
>
> La 2009-09-21 12:30:45, Terran a scris:
>
> > @Arogantu - Re: Cateva observatii - N-ar fi rau sa fie bine ...
> >
> > Mi se pare mie, sau raspunsul tau vine din dorinta de a gasi o hiba la
> > comment-ul meu si cum n-ai gasit ceva de fond, te legi de expresie ...
> > Fireste, n-ar fi rau sa fie de bine intentia ta (adica sa fii bine
> > intentionat) si atunci iti raspund dupa cum urmeaza : sa zicem ca o
> > firma oarecare de la noi are incheiate (sau in derulare) mai multe
> > contracte ferme de mare importanta cu alte firme serioase din lume,
> > dar totodata intampina pe moment niste probleme de ordin financiar
> > sau altele si are nevoie de un imprumut, pasuiri, etc... . Sa
> > presupunem ca in localitatea unde firma isi are sediul nu mai sunt
> > alte firme de un astfel de gabarit, care sa-si permita export la
> > nivelul acela. Daca respectiva firma aduce ca dovada contractele
> > incheiate sau in derulare, crezi ca acestea nu pot reprezenta pentru
> > banca un atu ? Iti miroase aici a centralism ?
> > La fel si cu investitorii : se trimit scrisori de intentie, se
> > solicita diverse informatii.
> > Asta inseamna ca exista interes ... daca... daca ar exista si ceva
> > infrastructura aferenta. Primarul din localitatea vizata sa
> > presupunem ca ar avea tot interesul sa vina investitori, fiindca asta
> > inseamna bani, locuri de munca, vizibilitate, turism, comert etc... si
> > astfel ar fi mai indreptatit sa ceara fonduri pentru infrastructura in
> > loclaitatea respectiva, preponderent, fiindca daca aceste fonduri s-ar
> > acorda, puterea economica a localitatii ar creste, ar varsa mai mult
> > la buget, s-ar rezolva probleme sociale, etc... .
> > Vrei sa-ti fac si un desen ?
> >
> >
> > La 2009-09-21 11:11:09, Arogantu' a scris:
> >
> > > Toate bune si frumoase, dar daca investitorul ( inclusiv in domeniul
> > > turismului ) este privat - asa-i si asa e bine ! - cum se poate
> > > traduce fraza urmatoare:
> > >
> > > <<daca mai multi potentiali investitori in domeniu isi exprima
> > > intentia de a investi>> ?
> > >
> > > Eu unul - nici sa ma tai nu pricep fata de cine sa-si exprime
> > > respectivii intentia si, mai ales, ce ar trebui sa declanseze in
> > > tarisoara noastra exprimarea unei asemenea intentii ?
> > >
> > > Mi se pare mie - sau asta vine din fuga condeiului si din imaginea
> > > "pasunista" despre economia de piata libera, tradind mai degraba
> > > viziunea unui sistem centralist care sa inregistreze fiecare piuit de
> > > investitor ?
> > > Ca in primii ani de dupa Lovilutie - cind nenumarati "investitori"
> > > arabi isi deschideau firmulite cu un capital de 100 de dolari ...
> > >
> > > La 2009-09-21 10:42:21, Terran a scris:
> > >
> > > > Cam in acelasi timp in care Traian Basescu propune ca una dintre
> > > > prioritatile Romaniei in perioada urmatoare sa fie declansarea unei
> > > > politici de promovare a Romaniei in interiorul UE, Geoana, la
> > > > Institutul Aspen din Bucuresti, propune ca Romania sa isi "determine
> > > > propriul destin" prin parasirea spatiului euro-atlantic, mentionand
> > > > ca "ne-am inselat crezand ca integrarea in Occident este solutia" si
> > > > explicand ca acest demers constituise doar un "obiectiv tactic". Adica
> > > > "lumina vine de la Rasarit".
> > > > Avand in vedere vectorii geopolitici actuali, ci nu cei din trecut,
> > > > atunci cand spui ca vrei sa declansezi o politica de promovare din
> > > > interiorul UE, te raliezi, implicit, la valorile UE, fiindca altfel,
> > > > propunerea nu-si mai are sensul, deoarece e greu, daca nu imposibil
> > > > sa promovezi din interiorul UE ceva ce vine in flagranta contradictie
> > > > cu principiile si valorile acesteia.
> > > > In ceea ce priveste faptul ca Romania nu este cunoscuta in afara,
> > > > absolut de acord, ba, as mai adauga si faptul ca este cunoscuta
> > > > printr-un exces de publicitate negativa, construita de agenturi
> > > > "prietene", fiindca daca tie nu iti pasa de imaginea proprie, daca
> > > > nu-si construiesti o imagine, atunci ti-o fac altii - conform cu
> > > > interesele lor. Consider in acest sens, afirmatia preseidntelui
> > > > Traian Basescu o invitatie la promovarea unei imagini pozitive a
> > > > tarii in strainatate. Nu nunmai pozitive, ci si cat mai aproape de
> > > > real ; ori, cum ai putea cunoaste mai bine situatia din teren decat
> > > > venind la fata locului ? Sa nu uitam, odata cu turistii vin si
> > > > investitorii; oamenii vor dori poate sa si investeasca in locurile
> > > > unde se distreaza sau recreaza. Vorbeste autorul de o Romanie
> > > > traditional-pasunista, sau asa ceva. So, what ? Orice poate constitui
> > > > o oportunitate de afaceri, exotismul indeosebi. Daca nu nu suntem in
> > > > stare sa ne valorificam potentialul, atunci sa vina altii, poate s-o
> > > > mai face cate ceva.
> > > > Adevarat, ca sa construiesti retele de turism de masa ai nevoie de
> > > > infrastructura ; nu numai drumuri, aeroporturi, etc... . E vorba si
> > > > de studii de teren, calitatea apei si multe, multe altele, fara de
> > > > care nu se poate. In plus, turismul e o chestie privata, cel putin ca
> > > > si investitie.
> > > > Totusi, daca se constata ca exista oportunitati, daca mai multi
> > > > potentiali investitori in domeniu isi exprima intentia de a investi
> > > > pe meleagurile noastre, acesta e un atu in plus pentru atragere de
> > > > bani europeni in infrastructura romaneasca si odata si odata, mai
> > > > stii, poate ne procopsim si cu drumuri si sosele. Fireste, pentru
> > > > aceasta, clasa politica ar trebui pusa sub un control european mai
> > > > sever, sa nu mai fure atata (o preconditie strict necesara).
> > > > Pesismismul si blazarea nu ne vor aduce in schimb nici cu pas mai
> > > > departe. E nevoie de solutii. In acest sens, cel putin de data asta,
> > > > consider ca presedintele Traian Basescu a avut dreptate, macar in
> > > > intentie ; totusi, felul in care s-a exprimat a putut genera
> > > > ambiguitate, de unde si interpretarile tendentioase.
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Daca-ti faci un nume NOU, cauta-ti un ANONYMIZER.
IP-ul 92.83.102.110 si alte treburi ce le arata PC-ul tau functioneaza precum un buletin de identitate & GPS. Baga 92.83.102.110 aici, vezi ce iese la tine.
http://www.all-nettools.com/toolbox/smart-whois.php

Cu anymimizer nu mai stie nimeni d ela Ziua de unde scrii.

http://www.anonymsurfen.com/
http://www.the-cloak.com/login.html (apesi la surf!)
http://anon.inf.tu-dresden.de/index_en.html
http://www.guardster.com/free/

samd... Sunt multe.

Tanti Raquel, esti cam optimista in privintza Comenduirii: Traianul vrea doar sa se tzina de scaun, il doare-n bucile kurului de idealuri si alte sforaituri din astea precum raliatul la ... cum le zici tu ale Europei samd :-) .....

Base linge Washintonul dar kuru acolo a devenit cam tzepos, aia i-au tras cainelui una peste nas, dar Base-i caine cuminte si asteapta sa reintre-n gratziile Clintonesei. Joe Biden nu-l sufera pe Base si treaba sta cam prost daca VIZIRUL Padishahului face mofturi...

___
Tariceanu ca sa nu piarda votul (treaba care i-a reusit pe deplin dupa cum observi --sic!), a balbait ceva despre retrasul inainte de termen al romanilor din IRAK. Asta dadea niste puncte in stil spaniol si .. socialist la alegeri...
Condi s-a shucarit la vremea ei si l-a mazilit pe Hell'S Angel dupe Mobra.

Obama-i si el curva, vrea OMUL LUI la Bucale nu unul care se vinde la care da mai mult, precum cainele Condolitzei sau catzelele Kasachstanului Patriciu si Tariceanu.
UNUL 100% AL LUI... pentru ca ROMANIA devine din nou nerv strategic in socotzile americane, avand in vedere miscarile de la Chisinau si din Ucraina.

Polonia si Cehia-s puse la ghiatza, RO trebuie sa functzioneze ca ceasul ca altfel s-a zis cu politica americaneasca in Balkani si contra-Putina...

Arrogantu'-i ... arogant ce vrei de la el? Acu' nu-l mai schimbi, nici logica dascalului de aritmetici Moroianu n-a miscat la el o centima :-)

Ziceai la un raspuns:
"Mi se pare mie, sau raspunsul tau vine din dorinta de a gasi o hiba la comment-ul meu si cum n-ai gasit ceva de fond, te legi de expresie ."
Nu tzi se pare la asta, asa-i cum ai presupus :-))))))
Sa ai o Ziua buna ;-)

La 2009-09-21 10:42:21, Terran a scris:
> Cam in acelasi timp in care Traian Basescu propune ca una dintre
> prioritatile Romaniei in perioada urmatoare sa fie declansarea unei
> politici de promovare a Romaniei in interiorul UE, Geoana, la
> Institutul Aspen din Bucuresti, propune ca Romania sa isi "determine
> propriul destin" prin parasirea spatiului euro-atlantic, mentionand
> ca "ne-am inselat crezand ca integrarea in Occident este solutia" si
> explicand ca acest demers constituise doar un "obiectiv tactic". Adica
> "lumina vine de la Rasarit". ..........