Editorial

Nu minciunelele legate de inlaturarea lui Saddam, care a fost unealta americanilor pana la sfarsitul Razboiului Rece, ptr a impiedica transformarea Irakului intr-un satelit sovietic.
-Rezervele de petrol irakiene erau controlate de SUA si UK, pana in 1958, cand a avut loc o revolutie populara in Irak. In urma acesteia, cu sprijinul americanilor, a venit la putere Saddam Hussein si partidul sau Ba'ath. Saddam a trecut numaidecat bla nationalizarea industriei petrolifere a Irakului (1972), a respins investitorii occidentali si a promovat o politica de dezvoltare publica si nationalism economic. Zacamintele petroliere ale Irakului sunt deosebit de importante ptr SUA. De aici, se trage usor concluzia.
SUA nu putea porni un r?zboi contra unui stat independent in numele petrolului si astfel niste minti "luminate" au inventat falsa legatura a Irakului cu talibanii, arme nucleare si biologice pe care aceasta tara le-ar fi detinut, precum si necesitatea eliberarii irakienilor de sub "tirania" unui conducator iubit de majoritatea.
-Irakul este prima tara care a renuntat la dolar si a inceptut sa vanda petrolul in euro (pe 6 noiembrie 2000, cand un euro era 0,8 $, deci Irakul a pierdut multi bani atunci, a fost o investitie aproape inconstienta. Intre timp euro a depasit dolarul, iar Irakul a castigat mult mai mult decat spera). Aceata este considerata principala greseala a lui Saddam pe care aliatul american nu i-a iertat-o.

"It's all about the oil"- Ted Koppel, The New York Times.

Altceva ?
Trebuie sa fii tampit sa astepti 51 de ani, din 1958 pana acum sau, hai, 37 de ani, din 1972 pana astazi, ca sa pornesti un razboi in Irak pentru ca aia ti-au taiat macaroana la petrol.
Ba baiatule, ba acesta, desteapta-te nitel ba.
Cat despre chestia aia cu conversia euro-dolar si pierderile respective, mai studiaza ba nitel ca nu este chiar ca la cosnita ta de acasa.
Da petrolul a fost prima cauza, dar sa vii cu cacatul ala din 1958 si 1972 trebuie sa fii cel putin idiot, clar ?

La 2009-07-01 05:15:18, Evreu-rus a scris:

> Nu minciunelele legate de inlaturarea lui Saddam, care a fost unealta
> americanilor pana la sfarsitul Razboiului Rece, ptr a impiedica
> transformarea Irakului intr-un satelit sovietic.
> -Rezervele de petrol irakiene erau controlate de SUA si UK, pana in
> 1958, cand a avut loc o revolutie populara in Irak. In urma acesteia,
> cu sprijinul americanilor, a venit la putere Saddam Hussein si
> partidul sau Ba'ath. Saddam a trecut numaidecat bla nationalizarea
> industriei petrolifere a Irakului (1972), a respins investitorii
> occidentali si a promovat o politica de dezvoltare publica si
> nationalism economic. Zacamintele petroliere ale Irakului sunt
> deosebit de importante ptr SUA. De aici, se trage usor concluzia.
> SUA nu putea porni un r?zboi contra unui stat independent in numele
> petrolului si astfel niste minti "luminate" au inventat falsa
> legatura a Irakului cu talibanii, arme nucleare si biologice pe care
> aceasta tara le-ar fi detinut, precum si necesitatea eliberarii
> irakienilor de sub "tirania" unui conducator iubit de majoritatea.
> -Irakul este prima tara care a renuntat la dolar si a inceptut sa
> vanda petrolul in euro (pe 6 noiembrie 2000, cand un euro era 0,8 $,
> deci Irakul a pierdut multi bani atunci, a fost o investitie aproape
> inconstienta. Intre timp euro a depasit dolarul, iar Irakul a
> castigat mult mai mult decat spera). Aceata este considerata
> principala greseala a lui Saddam pe care aliatul american nu i-a
> iertat-o.
>
> "It's all about the oil"- Ted Koppel, The New York Times.
>

Clar! Asa ca tine. Oh, pardon, nu asa ca tine, ca tu esti complet imbecil.




La 2009-07-01 08:34:22, alwis46 a scris:

"... trebuie sa fii cel putin idiot, clar ?"...

La 2009-07-01 08:34:22, alwis46 a scris:

> Altceva ?
> Trebuie sa fii tampit sa astepti 51 de ani, din 1958 pana acum sau,
> hai, 37 de ani, din 1972 pana astazi, ca sa pornesti un razboi in
> Irak pentru ca aia ti-au taiat macaroana la petrol.
> Ba baiatule, ba acesta, desteapta-te nitel ba.
> Cat despre chestia aia cu conversia euro-dolar si pierderile
> respective, mai studiaza ba nitel ca nu este chiar ca la cosnita ta
> de acasa.
> Da petrolul a fost prima cauza, dar sa vii cu cacatul ala din 1958 si
> 1972 trebuie sa fii cel putin idiot, clar ?

Saddam si partidul sau Ba'ath au obtinut putere cu sprijinul americanilor. Acestia i-au sustinut ptr a innabusi revolutia populara irakiana. Saddam a fost unealta americanilor pana la sfarsitul Razboiului Rece (vezi de ce au asteptat atatia ani?) Irakul era supus riscului instaurarii comunismului si a transformarii sale intr-un satelit sovietic. Adica SUA au avut interes in a instaura un regim dictatorial in Irak in timpul Razboiului Rece. Era de preferat un regim dictatorial decat unul comunist care ar fi intrat in sfera de influenta sovietica, ducand astfel la cresterea puterii de influenta a URSS. Razboiul Rece a fost o lupta a doua superputeri, SUA si URSS, ptr cucerirea de noi zone de influenta. Fiecare castig al unuiae insemna o pierdere ptr celalalt. Astfel SUA nu ar fi putut permite in nici un caz instaurarea unui regim comunist in Irak si au sustinut partidul lui Saddam Hussein. Odata cu sfarsitul Razboiului Rece, SUA nu mai aveau nevoie de un Saddam care le intorsese spatele, nationalizand industria petrolului, in dauna investitorilor occidentali (in spacial a celor americani). Atunci, americanii au fost nevoiti sa intervina in Irak, ptr a recastiga controlul asupra rezervelor petroliere ale acestei tari.