Eveniment

Cred ca nu vedeti padurea din cauza copacilor.
Proiectul de vot uninominal adoptat de Parlament nu este cel in varianta cotrocenista ci o compilatie Pro Democratia-PSD sub girul ghuvernarii PNL.
Este usor sa acuzi fara sa ai baza legala pentru acuzatii si sa te uiti spre altii cand vinovatii sunt in curtea ta.
Daca tot este ceva de acuzat, filipica dumitale poate fi indreptata mai degraba spre parlamentarii care au adoptata uninominalul pentru ca cetateanul din palatul de langa Gradina Botanica nu le-a pus pistolul la tampla.
Ca sa aveti baza de plecare, iata cateva din parerile unor parlamentari, vorbe spuse cu ocazia promulgarii :

Bogdan Olteanu, PNL
“Sper sa nu se mai caute chitibusuri constitutionale acolo unde probabil nu sunt, sper ca presedintele sa promulge legea cat mai repede. PNL se teme ca introducerea in lege a prevederii referitoare la alegerea prin vot uninominal a presedintilor de consilii judetene sa nu fie un pretext pentru atacarea legii la Curtea Constitutionala. Din punctul meu de vedere, amendamentul este constitutional. Dar putem oricand sa avem o surpriza de la Curtea Constitutionala, de care eu as vrea sa ma feresc”
Anghel Stanciu, PSD

"Este o zi importanta in Parlament, pentru PSD si pentru mine, care, impreuna cu colegul Voicu, suntem artizanii acestui vot. Romania ar fi a cincea tara din UE ce nu mai are vot pe lista. Sistemul nu este perfect, dar ofera sanse egale tuturor. Toti sunteti pe primul loc la start, regret ca nu s-a gasit o solutie prin care sa fiti pe primul loc toti si la linia de sosire".

Dragos Dumitriu, PC
"Se poate spune ca este o lege acceptabila, cu exceptia alegerilor presedintilor de CJ. Vreau sa-mi felicit colegii pentru tenacitatea cu care au militat pentru o lege curata. Am remarcat ca legea a fost adoptata la 31 de ani de la marele cutremur din 1977. De atunci Ceausescu a innebunit. Sa fim foarte atenti pentru ca daca nu vom colabora toti riscam sa o luam intr-o directie la fel de periculoasa".

Ca sa pastrez tonul postarii domniei voastre, iata trei nemernici care vor sa distruga partidele si sa continue munca lui Iliescu de impunere a unui sistem ticalos atotstapanitor.

La vremea respectiva, UDMR s-a abtinut, PRM a votat hotarat contra si iata declaratiiile unor lideri de-ale celor doua formatiuni politice :

Marton Arpad, UDMR
"UDMR s-a abtinut de la vot pentru ca prin acest sistem nu isi alege poporul reprezentantii, ci niste sisteme matematice. 98% dintre romanii din strainatate raman fara drept de vot si ma refer aici la cei care nu lucreaza cu acte legale in strainatate si nu au acel tip de pasaport de cetatean roman cu domiciul in strainatate".

Marcu Tudor, PRM
"Dupa adoptarea entuziasta si prosteasca a uninominalului, veti plimba carutul prin Cismigiu. PRM a votat impotriva pentru ca ne-am saturat sa intre in Parlament mafioti, hoti, pungasi sau parlamentari cumparati de acesti mafioti. Imi voi pune deoparte o suma de bani pentru a va trimite felicitari tuturor care nu vor mai prinde un loc".

Poate ati sesizat in declaratia lui Bogdan Olteanu dorinta acestuia ca presedintele sa promulge cat mai repede legea uninominalului.
Va spune ceva acest lucru sau insistati tot pe chestia cu Cotrocenii ?
Stiti care este problema asta cu scrisul ?
Vorba zboara, scrisul ramane si ai deci de unde sa afli ce au declarat unii sau altii in timpuri usor trecute.

Va transmit si un link, asta ca sa nu aveti senzatia ca m-am apucat sa compun eu declaratii politice pentru altii.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-2504586-votul-uninominal-trecut-parlament-psd-marele-castigator-iar-prm-vor-conteste-legea-curtea-constitutionala.htm

Ai zarit pe undeva pomenita "varianta cotrocenista" ?
Nu de altceva - dar vorbe DESPRE ea s-au spus destule. Si toate - fara baza fundamentala a temeliei: obiectul !

Nu mie trebuia sa-mi adresati aceasta intrebare ci domnului cu doua puncte ca nick care a postat urmatoarele cuvinte :
"Votul uninominal, in special pentru generale, este dezastru. Asta a vrut nemernicul cotrocenist (...)"
Cuvintele mele nu sunt decat replica la ce a scris domnul in cauza.
Daca doriti, putem continua pe baza unui efort comun cautarea variantei uninominalului adoptata in Parlament, asta pentru a putea vedea amandoi despre ce se vorbeste in propozitia sus-numitului.


La 2008-06-04 17:23:49, Arogantu' a scris:

> Ai zarit pe undeva pomenita "varianta cotrocenista" ?
> Nu de altceva - dar vorbe DESPRE ea s-au spus destule. Si toate - fara
> baza fundamentala a temeliei: obiectul !
>
>
>

Cind scrii "Proiectul de vot uninominal adoptat de Parlament nu este cel in varianta cotrocenista" - se presupune ca ai rasfoit numita varianta !
Multumesc de oferta - am avut ocazia sa citesc textul iesit din Parlament, in vreme ce de la Cotroceni n-am auzit decit VORBE !

La 2008-06-04 18:01:58, Joseph Fouche a scris:

> Nu mie trebuia sa-mi adresati aceasta intrebare ci domnului cu doua
> puncte ca nick care a postat urmatoarele cuvinte :
> "Votul uninominal, in special pentru generale, este dezastru. Asta a
> vrut nemernicul cotrocenist (...)"
> Cuvintele mele nu sunt decat replica la ce a scris domnul in cauza.
> Daca doriti, putem continua pe baza unui efort comun cautarea
> variantei uninominalului adoptata in Parlament, asta pentru a putea
> vedea amandoi despre ce se vorbeste in propozitia sus-numitului.
>
>
> La 2008-06-04 17:23:49, Arogantu' a scris:
>
> > Ai zarit pe undeva pomenita "varianta cotrocenista" ?
> > Nu de altceva - dar vorbe DESPRE ea s-au spus destule. Si toate - fara
> > baza fundamentala a temeliei: obiectul !
> >
> >
> >
>
>