Externe

...."generozitatea" de care dta pomenesti se numeste in termeni politici americani : " pork "....adica bani cheltuiti de Democrati in districtele lor pt. piscine, ferme, sali de sport , parcuri , statui ,etc,etc....Acestea nu au nimic de a face cu BUGETUL MILITAR....Administratia a cerut 100 de miliarde iar Democratii au atasat 24.2 miliarde $ de "slanina" pt. districtele lor , si nu pt. militarii americani....Dna Cornea ,in acord cu Constitutia americana , exista un singur Commander in Chief si nu 535 de comandanti....Congresul american nu are dreptul de a dicta operatiunile militare americane...Singurul drept pe care Constitutia americana il acorda Congresului ,in aceasta situatie, este acela ca ,Congresul are dreptul si datoria de a vota sau nu fondurile necesare operatiunilor militare....Democratii stiu , ca daca vor eliminarea fondurilor necesare trupelor inseamna sinucidere politica....Din fericire miss america(Nancy Pelosi ) si multi alti democrati au interpretat alegerile din noiembrie trecut..gresit...Americanii au dorit o schimbare in strategie...si nu o capitulare si retragere din iraq...Astazi , democratii din senat , au votat pt. acelasi plan de ...capitulare...Presedintele va aplica veto ,acestui act tradator....Deasemnea democratii nu au votutile necesare pt. a contramanda veto-ul prezidential...in rest articolul dtale este echilibrat si fara nici o agenda personala...ca de obicei...Dasfidania...

Dupa comentariile tale vad ca esti Republican. Fine! Dar de ce te legi de autorul acestui articol numai pt. ca nu'ti face placere ce vezi scris?!

Si pt. ca sa nu te ambalezi prea tare la mesajul meu: nu sunt Democrat si nici Republican. Dupa mine, totzi sunt la fel. Adica, aservitzi banilor (lobby) si puterii. Pt. acesti politicieni Americanul de rand nu conteaza. Exemple: 25 milioane de ilegali in SUA si ei (politicienii nu vor sa faca nimic constructiv in acest sens), outsourcingul de joburi din SUA este mai activ ca oricand, VH1 visas (lucratori straini) continua sa intre in tara cu binecuvantarea politicienilor chiar daca Americanii nu gasesc de lucru, etc.
Sunt independent.

my 2 cents.



La 2007-04-27 02:44:14, alamar a scris:

> ...."generozitatea" de care dta pomenesti se numeste in termeni
> politici americani : " pork "....adica bani cheltuiti de Democrati in
> districtele lor pt. piscine, ferme, sali de sport , parcuri , statui
> ,etc,etc....Acestea nu au nimic de a face cu BUGETUL
> MILITAR....Administratia a cerut 100 de miliarde iar Democratii au
> atasat 24.2 miliarde $ de "slanina" pt. districtele lor , si nu pt.
> militarii americani....Dna Cornea ,in acord cu Constitutia americana ,
> exista un singur Commander in Chief si nu 535 de
> comandanti....Congresul american nu are dreptul de a dicta
> operatiunile militare americane...Singurul drept pe care Constitutia
> americana il acorda Congresului ,in aceasta situatie, este acela ca
> ,Congresul are dreptul si datoria de a vota sau nu fondurile necesare
> operatiunilor militare....Democratii stiu , ca daca vor eliminarea
> fondurilor necesare trupelor inseamna sinucidere politica....Din
> fericire miss america(Nancy Pelosi ) si multi alti democrati au
> interpretat alegerile din noiembrie trecut..gresit...Americanii au
> dorit o schimbare in strategie...si nu o capitulare si retragere din
> iraq...Astazi , democratii din senat , au votat pt. acelasi plan de
> ...capitulare...Presedintele va aplica veto ,acestui act
> tradator....Deasemnea democratii nu au votutile necesare pt. a
> contramanda veto-ul prezidential...in rest articolul dtale este
> echilibrat si fara nici o agenda personala...ca de
> obicei...Dasfidania...
>