Timp liber

Trebuie sa fim niste snobi ca sa credem invers si ca in povestea cu hainele cele noi ale imparatului sa ne mintim pe noi.
Deci sa vedem, se vorbeste aici de trei tipuri de femei. Biine. Desi intonatia cuvantului bine suna mai degraba atunci cand recunosc ceva :).. binne. Deci:
1. Primul tip, femeile ''instruite'' cum le spui, pot sa greseasca tot atat de bine ca
si cele cu deficiente politice. A te axa pe aparenta fizica dar mai ales pe cea
retorica cum procedeaza cele dintai, bine documentate? Sant sigura insa ca aceste femei gresesc mai putin decat cele de la punctul 2. sau 3. Asta desi exista si exceptii la toate cele trei categorii de femei.
2. Sau a te axa numai pe aparanta fizica cum procedeaza majoritatea (cand spun majoritatea) ma refer la al doilea tip de femei? Aici sunt femei ''cutume'' le-ai numit tu, adica femei cu norma pentru care politica a devenit un cult. Si care cum spuneam tot infatisarea o vor vota.
3. A treia categorie de femei, tu te-ai referit la femeile fara carte si drept sa-ti spun nu am inteles prea bine de ce acolo ''exercitiul votului este simplificat de Sus prin reprezentanti sau sefi locali'', la care femei te-ai referit aici?
Oare ai vrut sa spui ai carte ai parte, nu ai carte nu ai drept de vot liber ales?:-)? Sau te-ai referit la incultura unei femei? In a doua situatie iti dau dreptate. Insa in prima nu. Cred ca indiferent de cata carte are sau nu are o femeie (ma refer la scoala), chiar o analfabeta poate sa fie o femeie deloc proasta si cu o cultura sa zicem cultura ei, experienta ei vasta.
Pana aici la analiza ta in calitate de femeie despre femeia care voteaza si un
gand bun, de la femeie la femeie. Sarbatori fericite!
Nici nu ti-ar sta, lume, bine
de n-ar fi romani in tine
Nici n-ai fi, lume mandruta
de n-ar fi si-o romancuta.''''

La 2009-12-05 10:52:46, Atamild a scris:

> Trebuie sa fim niste snobi ca sa credem invers si ca in povestea cu
> hainele cele noi ale imparatului sa ne mintim pe noi.
> Deci sa vedem, se vorbeste aici de trei tipuri de femei. Biine. Desi
> intonatia cuvantului bine suna mai degraba atunci cand recunosc ceva
> :).. binne. Deci:
> 1. Primul tip, femeile ''instruite'' cum le spui, pot sa greseasca
> tot atat de bine ca
> si cele cu deficiente politice. A te axa pe aparenta fizica dar mai
> ales pe cea
> retorica cum procedeaza cele dintai, bine documentate? Sant sigura
> insa ca aceste femei gresesc mai putin decat cele de la punctul 2.
> sau 3. Asta desi exista si exceptii la toate cele trei categorii de
> femei.
> 2. Sau a te axa numai pe aparanta fizica cum procedeaza majoritatea
> (cand spun majoritatea) ma refer la al doilea tip de femei? Aici sunt
> femei ''cutume'' le-ai numit tu, adica femei cu norma pentru care
> politica a devenit un cult. Si care cum spuneam tot infatisarea o vor
> vota.
> 3. A treia categorie de femei, tu te-ai referit la femeile fara carte
> si drept sa-ti spun nu am inteles prea bine de ce acolo ''exercitiul
> votului este simplificat de Sus prin reprezentanti sau sefi locali'',
> la care femei te-ai referit aici?
> Oare ai vrut sa spui ai carte ai parte, nu ai carte nu ai drept de
> vot liber ales?:-)? Sau te-ai referit la incultura unei femei? In a
> doua situatie iti dau dreptate. Insa in prima nu. Cred ca indiferent
> de cata carte are sau nu are o femeie (ma refer la scoala), chiar o
> analfabeta poate sa fie o femeie deloc proasta si cu o cultura sa
> zicem cultura ei, experienta ei vasta.
> Pana aici la analiza ta in calitate de femeie despre femeia care
> voteaza si un
> gand bun, de la femeie la femeie. Sarbatori fericite!
> Nici nu ti-ar sta, lume, bine
> de n-ar fi romani in tine
> Nici n-ai fi, lume mandruta
> de n-ar fi si-o romancuta.''''
>
>
Draga Matilda,

Primele, cum le-am numit eu "instruite", adica avand mai multe cunostinte pe baza carora si-au construit o ierarhie a valorilor, ar vota doar in concordanta cu acestea. N-ar fi posibil compromisul. Nu se poate alege doar dupa aparenta fizica. Daca un candidat are si acest atu, de-a arata un pic mai frumos decat dracul, cum se spune ca ar fi minimul acceptat :), cu atat mai bine. Dar importante sunt cu totul alte calitati care, vizibile, constante, pot fara doar si poate prevala asupra fizicului. Imi vine in minte o imagine: un barbat pe care altminteri nu ai fi dat prea multi bani dupa criteriul fizic, a infiorat o adunare de femei atunci cand a dansat tango si s-a metamorfozat sub ochii lor in Fat Frumos. Toate si-ar fi lasat barbatii stangaci pentru un dans cu el. Ei, la fel se intampla si in politica: un discurs consistent, coerent, politic corect, sustinut fara patima, dar cu scanteie si simt al umorului, castiga in ochii acestor femei nu numai in fata frumusetii, ci si prin comparatie cu orice este contrafacut, demagogic, neonest. Aceste femei gresesc doar cand nu voteaza, pentru ca altfel aleg daca nu pe cel mai bun, raul cel mai mic. Odioasa, ultima optiune, dar cam asta se intampla, si nu numai in politica, si nu numai in cea romaneasca.


"Aici sunt femei ''cutume'' le-ai numit tu, adica femei cu norma pentru care politica a devenit un cult."
Asta spui despre a doua categorie. Ma tem ca nu inteleg. Cum adica femei-cutume? :) Eu ma refeream la femeile care nu se pot desprinde in momentul votului de modelul barbatilor din viata lor - tata, sot, etc. Si care, desi nu aproba caractere/personalitati si comportamente reprobabile, nici nu le condamna. Acasa, de teama, iar in intimitatea cabinei de vot, din lipsa revelatiei sau din lasitate, daca au realizat paradoxul din viata personala - ca desi nu-si mai respecta si iubesc de mult barbatul, continua sa ramana si sa-l
suporte. Acestea nu sunt votante cinstite, nici cu ele, nici cu ceilalti. Mai bine ar sta acasa. Bine poate insemna si sa nu faci un rau.

Pentru femeile de la tara alege de obicei preotul sau primarul. Asta am spus. Nu ca ar fi proaste. Taranul nu a fost niciodata prost, doar a avut sanse mai putine. Ceea ce spun este ca nu-i drept sa pui stampila pe un nume daca nu exprima propriile convingeri. Nu le ai, nu votezi ! De aceea nici nu consider ca votul ar trebui sa fie obligatoriu. Ca sa poti lua o decizie, oricare ar fi ea, trebuie neaparat sa preexiste un rationament cat de simplu, o logica cat de sumara, macar atat cat iti trebuie atunci cand traversezi o strada circulata si te asiguri ca vei si ajunge pe partea cealalta. Pana si ruleta ruseasca are la baza macar o disperare si niste bani la capatul provocarii. Putinii bani sau alimente sunt o miza ridicola.

In fine, sunt prea multe de spus. Am observat doar ce se intampla; ca femeile ies mai putin la vot decat barbatii si ca aleg emotional si nu rational. Asta e! :)

Un Mos Nicolae harnic si darnic.
M

La 2009-12-05 12:27:38, Mihaela Carlan a scris:

> La 2009-12-05 10:52:46, Atamild a scris:
>
> > Trebuie sa fim niste snobi ca sa credem invers si ca in povestea cu
> > hainele cele noi ale imparatului sa ne mintim pe noi.
> > Deci sa vedem, se vorbeste aici de trei tipuri de femei. Biine. Desi
> > intonatia cuvantului bine suna mai degraba atunci cand recunosc ceva
> > :).. binne. Deci:
> > 1. Primul tip, femeile ''instruite'' cum le spui, pot sa greseasca
> > tot atat de bine ca
> > si cele cu deficiente politice. A te axa pe aparenta fizica dar mai
> > ales pe cea
> > retorica cum procedeaza cele dintai, bine documentate? Sant sigura
> > insa ca aceste femei gresesc mai putin decat cele de la punctul 2.
> > sau 3. Asta desi exista si exceptii la toate cele trei categorii de
> > femei.
> > 2. Sau a te axa numai pe aparanta fizica cum procedeaza majoritatea
> > (cand spun majoritatea) ma refer la al doilea tip de femei? Aici sunt
> > femei ''cutume'' le-ai numit tu, adica femei cu norma pentru care
> > politica a devenit un cult. Si care cum spuneam tot infatisarea o vor
> > vota.
> > 3. A treia categorie de femei, tu te-ai referit la femeile fara carte
> > si drept sa-ti spun nu am inteles prea bine de ce acolo ''exercitiul
> > votului este simplificat de Sus prin reprezentanti sau sefi locali'',
> > la care femei te-ai referit aici?
> > Oare ai vrut sa spui ai carte ai parte, nu ai carte nu ai drept de
> > vot liber ales?:-)? Sau te-ai referit la incultura unei femei? In a
> > doua situatie iti dau dreptate. Insa in prima nu. Cred ca indiferent
> > de cata carte are sau nu are o femeie (ma refer la scoala), chiar o
> > analfabeta poate sa fie o femeie deloc proasta si cu o cultura sa
> > zicem cultura ei, experienta ei vasta.
> > Pana aici la analiza ta in calitate de femeie despre femeia care
> > voteaza si un
> > gand bun, de la femeie la femeie. Sarbatori fericite!
> > Nici nu ti-ar sta, lume, bine
> > de n-ar fi romani in tine
> > Nici n-ai fi, lume mandruta
> > de n-ar fi si-o romancuta.''''
> >
> >
> Draga Matilda,
>
> Primele, cum le-am numit eu "instruite", adica avand mai multe
> cunostinte pe baza carora si-au construit o ierarhie a valorilor, ar
> vota doar in concordanta cu acestea. N-ar fi posibil compromisul. Nu
> se poate alege doar dupa aparenta fizica. Daca un candidat are si
> acest atu, de-a arata un pic mai frumos decat dracul, cum se spune ca
> ar fi minimul acceptat :), cu atat mai bine. Dar importante sunt cu
> totul alte calitati care, vizibile, constante, pot fara doar si poate
> prevala asupra fizicului. Imi vine in minte o imagine: un barbat pe
> care altminteri nu ai fi dat prea multi bani dupa criteriul fizic, a
> infiorat o adunare de femei atunci cand a dansat tango si s-a
> metamorfozat sub ochii lor in Fat Frumos. Toate si-ar fi lasat
> barbatii stangaci pentru un dans cu el. Ei, la fel se intampla si in
> politica: un discurs consistent, coerent, politic corect, sustinut
> fara patima, dar cu scanteie si simt al umorului, castiga in ochii
> acestor femei nu numai in fata frumusetii, ci si prin comparatie cu
> orice este contrafacut, demagogic, neonest. Aceste femei gresesc doar
> cand nu voteaza, pentru ca altfel aleg daca nu pe cel mai bun, raul
> cel mai mic. Odioasa, ultima optiune, dar cam asta se intampla, si nu
> numai in politica, si nu numai in cea romaneasca.
>
>
> "Aici sunt femei ''cutume'' le-ai numit tu, adica femei cu norma
> pentru care politica a devenit un cult."
> Asta spui despre a doua categorie. Ma tem ca nu inteleg. Cum adica
> femei-cutume? :) Eu ma refeream la femeile care nu se pot desprinde
> in momentul votului de modelul barbatilor din viata lor - tata, sot,
> etc. Si care, desi nu aproba caractere/personalitati si comportamente
> reprobabile, nici nu le condamna. Acasa, de teama, iar in intimitatea
> cabinei de vot, din lipsa revelatiei sau din lasitate, daca au
> realizat paradoxul din viata personala - ca desi nu-si mai respecta
> si iubesc de mult barbatul, continua sa ramana si sa-l
> suporte. Acestea nu sunt votante cinstite, nici cu ele, nici cu
> ceilalti. Mai bine ar sta acasa. Bine poate insemna si sa nu faci un
> rau.
>
> Pentru femeile de la tara alege de obicei preotul sau primarul. Asta
> am spus. Nu ca ar fi proaste. Taranul nu a fost niciodata prost, doar
> a avut sanse mai putine. Ceea ce spun este ca nu-i drept sa pui
> stampila pe un nume daca nu exprima propriile convingeri. Nu le ai,
> nu votezi ! De aceea nici nu consider ca votul ar trebui sa fie
> obligatoriu. Ca sa poti lua o decizie, oricare ar fi ea, trebuie
> neaparat sa preexiste un rationament cat de simplu, o logica cat de
> sumara, macar atat cat iti trebuie atunci cand traversezi o strada
> circulata si te asiguri ca vei si ajunge pe partea cealalta. Pana si
> ruleta ruseasca are la baza macar o disperare si niste bani la
> capatul provocarii. Putinii bani sau alimente sunt o miza ridicola.
>
> In fine, sunt prea multe de spus. Am observat doar ce se intampla; ca
> femeile ies mai putin la vot decat barbatii si ca aleg emotional si
> nu rational. Asta e! :)
>
> Un Mos Nicolae harnic si darnic.
> M
>
Iti multumesc pentru raspuns si de Mos :) Nicolae imi doresc (in afara de ciocolata), piesa de teatru Cotele Apelor Dunarii, pe care ti-o daruiesc si tie, un gand bun si ne mai scrie!