Eveniment

In sfarsit savantii rusi au ajuns in anii '70!

Ultima lor creatie, Bulava poate face aproape la fel de mult (poate chiar ceva in plus!) ca si rachetele Poseidon care au zburat prin '68, au intrat in serviciu in '71 si au fost inlocuite de Trident I din 1979 incolo...

- Sunt primele rachete cu combustibil solid rusesti ce pot fi lansate din imersiune (problema rezolvata de rachetele Polaris in anii '60 si desavarsita de rachetele Poseidon in anii '70)
- Au un sistem inertial de navigatie, ceva mai precis ca rachetele rusesti obisnuite. Mai ramane sa rezolve sistemul de navigatie cu orientare automata dupa stele, rezolvat de americani in anii '70, pentru corectarea erorilor de localizare a platformei de lansare.
- Pot avea pana la 6 (azi, mai incolo 10) focoase (14 la Poseidon, 12 la Trident)
- Au raza de actiune de 8000 km fata de 4800 km Poseidon (12000 km Trident)
- Au posibilitatea schimbarii de curs programata (chestie rezolvata experimental la Poseidon si in serie la Trident).

Numai vreo 20 de ani sa mai aiba la dispozitie si vor reusi sa face ceva la fel de performant ca si Trident....

..referitoare la <strapungerea oricarui scut actual si in viitor>,ca si cand,NATO(USA si prietenii)ar ramane pe loc,asa,orbiti de <tehnica harasho>.Sau rusii au buni ghicitori in stele...Dar daca au in sfarsit aceasta tehnica(de strapungere a unui scut de aparare),atunci de ce tot ameninta Vestul pentru scutul din Polonia/Cehia?Sa cauti o logica la Moscova este egalul cu cautarea martienilor pe Luna....Si doar americanii pot spune cu siguranta pana acum ca pe Luna nu exista martieni.....Doar americanii s-au plimbat pe Luna.

La 2008-09-20 05:52:11, Mache a scris:

> In sfarsit savantii rusi au ajuns in anii '70!
>
> Ultima lor creatie, Bulava poate face aproape la fel de mult (poate
> chiar ceva in plus!) ca si rachetele Poseidon care au zburat prin
> '68, au intrat in serviciu in '71 si au fost inlocuite de Trident I
> din 1979 incolo...
>
> - Sunt primele rachete cu combustibil solid rusesti ce pot fi lansate
> din imersiune (problema rezolvata de rachetele Polaris in anii '60 si
> desavarsita de rachetele Poseidon in anii '70)
> - Au un sistem inertial de navigatie, ceva mai precis ca rachetele
> rusesti obisnuite. Mai ramane sa rezolve sistemul de navigatie cu
> orientare automata dupa stele, rezolvat de americani in anii '70,
> pentru corectarea erorilor de localizare a platformei de lansare.
> - Pot avea pana la 6 (azi, mai incolo 10) focoase (14 la Poseidon, 12
> la Trident)
> - Au raza de actiune de 8000 km fata de 4800 km Poseidon (12000 km
> Trident)
> - Au posibilitatea schimbarii de curs programata (chestie rezolvata
> experimental la Poseidon si in serie la Trident).
>
> Numai vreo 20 de ani sa mai aiba la dispozitie si vor reusi sa face
> ceva la fel de performant ca si Trident....
>
>

Machelicica tata acum esti expert militar,auzi da de ss--n-22 sunburn ai auzti americanii nici pana azi nu au reusit sa faca asa ceva,au incerca sa cumpere una prin 98 disperati fiind ca sunt prea prosti sa faca asa ceva,ce ai balmajit matale de rachete acolo sunt niste prostii incomensurabile rusii nu nimai ca aveau rachete capabile sa fie lansate de sub apa din anii70 dar si de sub calota polara,ss 18 sata echipata cu 10 mirv cea mai puternica racheta existenta yield de 25 de megatone raza 10000 km,lansa ta in anii 70 ai auzit,inca o data dovedesti ca nu esti doar prost ci si handicapat

shi nu mai citi m SHI-FI ..........tot ce au inventat Rushii a fost furat din WEST//////////////// STAI JOS TATA CA ESHTI ANALFABET LA CLASA ASTA..........

PS, Apropos, ce limba vorbeshti in afara de ..............whatever?



La 2008-09-20 21:45:07, ciucur a scris:

> Machelicica tata acum esti expert militar,auzi da de ss--n-22 sunburn
> ai auzti americanii nici pana azi nu au reusit sa faca asa ceva,au
> incerca sa cumpere una prin 98 disperati fiind ca sunt prea prosti sa
> faca asa ceva,ce ai balmajit matale de rachete acolo sunt niste
> prostii incomensurabile rusii nu nimai ca aveau rachete capabile sa
> fie lansate de sub apa din anii70 dar si de sub calota polara,ss 18
> sata echipata cu 10 mirv cea mai puternica racheta existenta yield de
> 25 de megatone raza 10000 km,lansa ta in anii 70 ai auzit,inca o data
> dovedesti ca nu esti doar prost ci si handicapat
>

La 2008-09-20 22:26:23, geamanu a scris:

> Vorbim mai mult cu cei ce viseaza si spera intr-un viitor mai bun
> alaturi si sub caciulia Ursului si campionului la baut
> Wodka.........

Cine a spus aici ca Romania trebuie sa fie "sub caciulia Ursului "? Ca se spune ca nu trebuie sa fim "sub caciulia" nimanui si asta nu convine unora este alta mincare de peste. Cu ce-i mai bine sluga unui stapin sau altuia. In alta ordine de idei de pe la 1960 pina in 1989 n-am fost "sub caciulia" nimanui.

Totusi unii dintre noi sintem satui de continuarea propagandei via vocea americii, europa libera sau bibisi. Un est-german concluzina perfect: tot ceea ce ni s-a spus despre sistemul socialist a fost fals insa tot ceea ce ni s-a spus despre sistemul capitalist este adevarat.

Cum sta treaba cu occidentul stim prea bine si cele rele si cele bune, mai ales cele bune prin bunavointa propagandei. Insa cui foloseste demonizarea pe nedrept a unei parti, ma refer in special la Rusia? Romanilor? Ce-i rau cu Rusia stim deja foarte bine insa vai nu stim deloc ce-i bine.

Cine dintre noi mai stim ca la Marasesti, Marasti si Oituz s-au batut atitia soldati rusi (taristi) citi romani. Probabil au murit cam tot atitia.

Cine mai stie de ajutorul dat romanilor din Ardeal prigoniti si de unguri si de austrieci si de nemti? Ma refer in special la interventile Rusiei pe linga Viena pe la inceput de sec XVIII cind ortodocsii erau prigoniti iar bisericile si manastirile rase de Buckow.

Cu cine am luptat impreuna la 1877, desigur din motive diferite si cu unele dezavantaje, a se citi pierderi de teritorii?

Cu ce ne-au ajutat austriecii? Ne-au umilit sute de ani in Ardeal si ne-au luat temporar Oltenie si Tara de Sus (ignorantii spun Bucovina) iar acum ne-au luat Petromul.

Cu ce ne-au ajutat americanii? I-au dat o preocupare bunicului meu tot asteptindu-i asa cum au promis, au bombardat Ploiestii. Dar ce-i mai grav au bombardat Bucurestii oras fara importanta militara facind mii de victime. Ne-au promis contracte in Irak daca punem botul. Ne-au promis eliminarea vizelor daca. Ne ampreteaza si ne scaneaza retina ca si unor criminali. Construiesc o autostrada cu romani si proiectata de romani la un pret mult prea piperat.

Dar nemtii cu ce ne-au ajutat? Ne-au colonizat luind paminturile autohtonilor adica ale romanilor, ne-au tradat in 1940 (Basarabia) si in 1941 (Ardealul de nord) desigur pentru loialiatea noastra.

Dar Franta?

Ii acuzam pe rusi de toate rele lumii.
Ca au adus comunismul. Dar lor cine li l-a adus si finantat? Se vorbeste de gulag dar majoritatea victimelor au fost rusi.

A arunca cu noroi doar intr-o singura parte si osanale in alta nu ne ajuta cu nimic in a intelege ce se intimpla de fapt cu noi. Pina la urma atsa ne intereseaza.

Mache este eSpert in toate si mai ales in tehnica militara ! Are ceva probleme cu pilele de combustie dar le rezolva el intr-un fel sau altul ... Ori moare magarul, ori moare stapanul !!! Pana la urma vor merge si cu pilitura de fier ...

Bine Adrian, dar asta e o chestie naturala! Prin definitie nici o descoperire rusa nu poate fi depasita de nimeni. In curand vom afla de la purtatorul de cuvant al Kremlinului ca rusii tocmai au descoperit roata...

La 2008-09-20 11:08:18, Adrian v.D. a scris:

>
> ..referitoare la <strapungerea oricarui scut actual si in viitor>,ca
> si cand,NATO(USA si prietenii)ar ramane pe loc,asa,orbiti de <tehnica
> harasho>.Sau rusii au buni ghicitori in stele...Dar daca au in sfarsit
> aceasta tehnica(de strapungere a unui scut de aparare),atunci de ce
> tot ameninta Vestul pentru scutul din Polonia/Cehia?Sa cauti o logica
> la Moscova este egalul cu cautarea martienilor pe Luna....Si doar
> americanii pot spune cu siguranta pana acum ca pe Luna nu exista
> martieni.....Doar americanii s-au plimbat pe Luna.
>
> La 2008-09-20 05:52:11, Mache a scris:
>
> > In sfarsit savantii rusi au ajuns in anii '70!
> >
> > Ultima lor creatie, Bulava poate face aproape la fel de mult (poate
> > chiar ceva in plus!) ca si rachetele Poseidon care au zburat prin
> > '68, au intrat in serviciu in '71 si au fost inlocuite de Trident I
> > din 1979 incolo...
> >
> > - Sunt primele rachete cu combustibil solid rusesti ce pot fi lansate
> > din imersiune (problema rezolvata de rachetele Polaris in anii '60 si
> > desavarsita de rachetele Poseidon in anii '70)
> > - Au un sistem inertial de navigatie, ceva mai precis ca rachetele
> > rusesti obisnuite. Mai ramane sa rezolve sistemul de navigatie cu
> > orientare automata dupa stele, rezolvat de americani in anii '70,
> > pentru corectarea erorilor de localizare a platformei de lansare.
> > - Pot avea pana la 6 (azi, mai incolo 10) focoase (14 la Poseidon, 12
> > la Trident)
> > - Au raza de actiune de 8000 km fata de 4800 km Poseidon (12000 km
> > Trident)
> > - Au posibilitatea schimbarii de curs programata (chestie rezolvata
> > experimental la Poseidon si in serie la Trident).
> >
> > Numai vreo 20 de ani sa mai aiba la dispozitie si vor reusi sa face
> > ceva la fel de performant ca si Trident....
> >
> >
>
>

La 2008-09-21 00:32:53, Liviu2002j a scris:

> Mache este eSpert in toate si mai ales in tehnica militara ! Are ceva
> probleme cu pilele de combustie dar le rezolva el intr-un fel sau
> altul ... Ori moare magarul, ori moare stapanul !!! Pana la urma vor
> merge si cu pilitura de fier ...
>
Liviule, zau asa e pacat sa te mai chinui. Am inteles deja ca ultima lobotomie a esuat si ca situatia e fara sperante. Iti transmit sincera mea compasiune...