Ziua Logo
  11:24, joi, 4 iulie 2024
 Cauta:  
  Detalii »

Politica

2008-03-07

Comentarii: 7, forum INCHIS

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Aladin
2008-03-07 17:43:52

Gigi Becali locul 3 ??

Bravos plebe smecherii au unde huzuri !!

Alcor
2008-03-07 18:48:04

Alinuta....

...care au fost interesele Romaniei promovate de rege in exil? Cu asa nume ilustre in topul de incredere, cred ca avem nevoie urgenta de cineva care sa ne prezinte interesele, acolo sus unde , mai mult ca sigur, nu suntem iubiti.

mafalda
2008-03-07 20:16:54

Regele a favorizat Comunismul

Daca Mihai de Hophentzol si de Ramania nu trada Tara, poporul si armata romana la 23 august 1944, sperand in favorurile lui Stalin, atunci nu ajungeau rusii in Germania..Au cazut atatea sute de mii de ostasi degeaba prizonieri, inainte de capitularea oficiala..Si foarte multi din ei au murit la rusi.
Luptele de pe Carpati ar fi intarziat cateva luni bune razboiul...Plus ca nemtii erau inca puternici si ar mai fi terminat destui rusi pe meleagurile noastre.
Germania, poate si alte tari, Austria, Ungaria, Jugoslavia, etc. ar fi fost ocupate de americani si englezi..Caci sigur se impotmoleau rusii aici la noi in Carpati.
Nu ar mai fi avut loc impartirea Europei, rusii nu ar mai fi avut tupeul ca au cucerit juma de Europa..
Uitati cum au reusit ungurii sa-i tina pe rusi blocati in campie, din octombrie 1944 pana in februarie..Asta pt ca Horty a fost dus la adapost in Germania..
Un mic rege cu sange german, dar aservit Angliei si rusilor, asta am avut.
Vai ce aberatii inca ne baga pe gat presa aservita..

Conan__the__Barbarian
2008-03-07 21:16:42

Incet dar sigur se observa CINE A CUMPARAT fitzuica asta

Vraja cu Mihaitza-Abdicatu' tzi-avenit asa in somn sau tzi-a sugerat-o pe statul d eplata sefutzul cel nou?
Daca vrei sa-l vezi batut cu pietre pe dubiosul asta avar si pe familia lui de paduchi nesatui, atunci baga mare, fa-i reclama mai departe.
Uite itzi spun si de ce:
A) Cica in razboi au arestat padurarii in padurea regala o femeie VADUVA DE RAZBOI care aduna lemne ca murea de frig. Regele cica marinimos i-a VANDUT niste metri-cubi. Asta in loc sa le spuna putorilor din anturaj sa descalece imediat de pe cai si sa-i taie femeii o carutza-doua de lemne si sa i-o duca acasa, ca multzumire pentru ca barbatul ei si-a dat viatza in Rusia. Dar ce face mucosul? O iarta cica de furt !!!!!!! : padurea aia era a satului cand bunicu-su Karol inca era in Germania prin Sigmaringen.
2) A dat mana CU ION ILIESCU ca sa-si primeasca acareturile.
De fapt daca da PNL mana cu SPD-ul lui GEOANA, nu ma mira ca da asta mana cu criminalul Mneriadelor. si-al noptzilor d egroaza dintre 16 si 28 decembrie 1989. Coana, ia mai slabeste-ma cu papitzoiul asta oportunist si inutil.

hefaistos
2008-03-07 22:42:48

Himalaia de prostie !

Si uite asa in capetele unor seci regalitatea nu se poate impune in biata romanica
Astia n-au citit in viata lor decit "Romania Mare" si "Adevarul",la inceputuri , si nici pe acelea in intregime , decit numai prima pagina pentru ca-i apuca durerea de cap,
dara-mi-te sa deschida o pagina de istorie ca sa vada cum ne-au scos din noroi
Hohenzollernii > Au reusit sa faca din noi un neam adevarat , care s-a impus in Europa .In vremea Lor Romania a fost considerata Belgia Orientului.
Insfirsit ,daca nu eram timpiti de comunism 50 de ani ,imediat dupa lovitura de stat din decembrie am fi restaurat monarhia constitutionala si Romania ar fi fost astazi departe,nu din nou, ingenunchiata si in mocirla securista.

a.h.
2008-03-08 11:46:31

Re: Regele a favorizat Comunismul

Draga « mafalda »...
Romanii habarnaveau ca Romania (si nu numai) fusese data deja « cadou » rusilor.
Nici Patton nu pricepea de ce ii era impidicata avansarea in tromba. El saracu’ visa sa-i faca praf pe cioloveci... Dar trocul era facut ! Iar el a fost inlocuit...
Dar poate ai fi preferat ocupatia ruseasca asa cum a fost in Basarabia si Bucovina si pierderea Ardealului...

La 2008-03-07 20:16:54, mafalda a scris:

> Daca Mihai de Hophentzol si de Ramania nu trada Tara, poporul si
> armata romana la 23 august 1944, sperand in favorurile lui Stalin,
> atunci nu ajungeau rusii in Germania..Au cazut atatea sute de mii de
> ostasi degeaba prizonieri, inainte de capitularea oficiala..Si foarte
> multi din ei au murit la rusi.
> Luptele de pe Carpati ar fi intarziat cateva luni bune razboiul...Plus
> ca nemtii erau inca puternici si ar mai fi terminat destui rusi pe
> meleagurile noastre.
> Germania, poate si alte tari, Austria, Ungaria, Jugoslavia, etc. ar fi
> fost ocupate de americani si englezi..Caci sigur se impotmoleau rusii
> aici la noi in Carpati.
> Nu ar mai fi avut loc impartirea Europei, rusii nu ar mai fi avut
> tupeul ca au cucerit juma de Europa..
> Uitati cum au reusit ungurii sa-i tina pe rusi blocati in campie, din
> octombrie 1944 pana in februarie..Asta pt ca Horty a fost dus la
> adapost in Germania..
> Un mic rege cu sange german, dar aservit Angliei si rusilor, asta am
> avut.
> Vai ce aberatii inca ne baga pe gat presa aservita..
>

morkov
2008-03-08 11:48:38

Ce a fost a fost, ma intereseaza ce va fi

Eu unul am o mare stima pentru rege, mai ales ca strabunicul meu - Nicolae Ciuperca - a fost ministrul de razboi al lui Antomescu (http://www.worldwar2.ro/generali/?language=ro&article=93 - pentru documentare). Nu am sa il acuz pe rege de nimic - la vremea cand el conducea Romania eu nici nu ma nascusem. Sunt convins ca si majestatea sa, ca si mine, am facut destule greseli in viata - suntem oameni, gresim, si avem dreptul de a ierta.

Ceea ce insa este clar adevarat este ca majestatea sa din pacate nu este apta pentru a conduce tara acum: incepand de la varsta pe care o are si pana la mentalitati, de la caracter si pana la orice altceva. Romania, clasa politica, este o jungla in care pentru a supravietui trebuie sa lupti. Asadar eu cred ca e bine sa ne pastram imaginea regelui ca simbol al neamului (chiar daca acest simbol poate fi fals), dar daca ar fi sa il votez, votul meu ar fi clar NU. De ce am spus ca e bine sa avem simboluri, chiar daca unele sunt false ? Pentru ca e bine sa credem in ele, in ceea ce au avut ele mai bun. Napoleon, Antonescu, Churchill, Kennedy - au fost simboluri; daca ar fi sa ne legam de vietile lor personale ar deveni niste catastrofe: criminal, criminal, betiv si dependent de droguri respectiv. Dar simbolurile pierd partea lor neagra pentru a-i insufleti pe altii.

Tracutul nu mai poate fi reparat, insa putem repara viitorul. Acum.


« Sumar articole
Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2024 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00564 sec.