Politica

SOL
2009-10-06 10:25:50

da chiar asa...

Daca tot nu ai facut nimic pentru iesirea din criza...sau macar atenuarea efectelor acesteia...tu micutule Floc impreuna cu gluma de guvern peste care ai pretentia sa domnesti...macar sa faceti ceva circ...dupa reteta bine stiuta si invatata de la Marele Cecen Basaev...
Daca o lege este idioata si nemultumeste pe toti atunci ea este buna...este de parere jagardeaua prezidentiala...tot asa si tu micutule avorton...daca esti un retard...inseamna ca esti bun....

lucian56
2009-10-06 10:34:51

Legea pensiilor: O bataie de joc.

Nu ma refer la pensii de peste 10000 lei. Ma refer la aiureala cu egalizarea virstei de pensionare la femei si barbati la 65 ani. Chiar nu realizeaza guvernul ca acest lucru este inuman? Femeile pe linga munca platita a prestat si o munca neplatita (si neimpozitata) cea sustinuta in caminul familial in unele cazuri mult mai grea. Cine te mai angajaza dupa 50, 55 sau 60 ani ca sa ajungi la 65 ani in cimpul muncii. Poate numai in sistemul bugetar (dar numai rude, neamuri, etc). Se vorbeste de pensiile anticipate. De acestea profita cei care au fost disponibilizati si nu mai gasesc de munca, dar indeplinesc conditiile de pensionare. Ce vor face cei disponibilizati care nu mai gasesc de lucru si nu pot nici sa iasa la pensie, dupa peste 30 ani de munca? Din ce traiesc sau daca au nevoie cum se vor trata de boli daca in periada dintre periada lucrativa si pensionare nu cotizeaza? Daca guvernul asigura locuri de munca pentru toti atunci nu vor fi probleme. Totusi.....

Gargantua
2009-10-06 10:50:57

Mai, Boc, baiatule...

Pe ce te bazezi tu, de-ti tot asumi raspunderea in dreapta si-n stanga? In Parlament te bazezi pe o treime din voturi, la Presedintie bate vantul, ca seful a dat-o de tot pe sprituri si femei, iar matale te incapatanezi, ardeleneste, sa faci fel de fel de reforme... Nu vezi ca, aici, la mitici, toata lumea vrea stagnare si nu schimbari revolutionare? Nu stiu de ce, dar nu te vad bine!

SOL
2009-10-06 10:57:25

Re: Mai, Boc, baiatule...

La 2009-10-06 10:50:57, Gargantua a scris:

> Pe ce te bazezi tu, de-ti tot asumi raspunderea in dreapta si-n
> stanga? In Parlament te bazezi pe o treime din voturi, la Presedintie
> bate vantul, ca seful a dat-o de tot pe sprituri si femei, iar matale
> te incapatanezi, ardeleneste, sa faci fel de fel de reforme... Nu
> vezi ca, aici, la mitici, toata lumea vrea stagnare si nu schimbari
> revolutionare? Nu stiu de ce, dar nu te vad bine!
>

Schimbari vrem...dar nu in halul asta...unguvern competent ar fi un bun inceput pentru o schimbare.
Astea nu sunt schimbari sunt o bataie de joc la adresa contribuabililor....

Arogantu'
2009-10-06 11:54:24

Re: Mai, Boc, baiatule... - Nu asta-i problema, monser !

Problema lui Bok este cu totul alta si ea este expusa cu o limpezime de cristal aici:

http://www.sroscas.ro/site/2009/10/02/lovitura-de-stat-mascata/#more-4516

Un guvern neconstitutional nu-si poate asuma nici macar pinza de paianjen din ghereta portarului de la Palatul Victoria !

Iata si textul integral de la adresa data mai sus:

<<Nici primul-ministru, nici seful statului nu au dreptul sa faca numirile in Guvernul Boc 2

Conform alineatului 3 din articolul 85 din Constitutia Romaniei, astfel cum a fost ea revizuita in 2003, daca, prin remaniere, se schimba structura sau componenta politica a Guvernului, Presedintele Romaniei va putea exercita abilitatea prevazuta la alineatul 2 numai pe baza aprobarii Parlamentului, acordata la propunrea primului-ministru. Alineatul 2 prevede ca, in caz de revocare guvernamentala sau de vacanta a postului, Presedintele Romaniei ii numeste, la propunerea primului-ministru pe unii membri ai Guvernului. Asadar, alineatul 2 prevede situatii individuale, cum ar fi, de pilda, decesul ori demisia unui ministru. In niciun caz alineatul 2 nu acopera situatia in care o jumatate de guvern e inlocuita.

Momentul politic pe care il traverseaza Romania se caracterizeaza prin faptul ca ambele conditii ale alineatului 3 din articolul 85 din Constitutie sunt intrunite. S-a schimbat structura Guvernului, pentru ca o jumatate dintre ministri au plecat si, evident, s-a schimbat si compozitia, prin faptul ca, in timp ce Guvernul Boc 1 a fost o expresia unei aliante a trei partide &#8211; PSD, PC si PD-L &#8211; Guvernul Boc 2 este monopartit. Era suficienta intrunirea doar a unei singure conditii si tot ne-am fi aflat in prezenta unei lovituri de stat mascate, data de Presedintele Romaniei. Situatia este cu atat mai grava, cu cat au fost intrunite ambele conditii.

Parlamentului Romaniei nu-i mai ramane altceva decat sa procedeze in consecinta.

Postez mai jos articolul din Constitutie:

ARTICOLUL 85 &#8211; Numirea Guvernului

(2) In caz de remaniere guvernamentala sau de vacanta a postului, Presedintele revoca si numeste, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului.

(3) Daca prin propunerea de remaniere se schimba structura sau compozitia politica a Guvernului, Presedintele Romaniei va putea exercita atributia prevazuta la alineatul (2) numai pe baza aprobarii Parlamentului, acordata la propunerea primului-ministru.>>

La 2009-10-06 10:50:57, Gargantua a scris:

> Pe ce te bazezi tu, de-ti tot asumi raspunderea in dreapta si-n
> stanga? In Parlament te bazezi pe o treime din voturi, la Presedintie
> bate vantul, ca seful a dat-o de tot pe sprituri si femei, iar matale
> te incapatanezi, ardeleneste, sa faci fel de fel de reforme... Nu
> vezi ca, aici, la mitici, toata lumea vrea stagnare si nu schimbari
> revolutionare? Nu stiu de ce, dar nu te vad bine!
>

Arogantu'
2009-10-06 11:58:43

Re: Mai, Boc, baiatule... - Nu asta-i problema, monser ! Si inca un amanunt ...

Acest tambalau cu asumarea raspunderii are menirea sa-i faca pe fraierii din opozitie sa pice in capcana: initiind motiune de cenzura la angajarea raspunderii de catre guvernul Bok 2 recunosc implicit legitimitatea acestui guvern. Care legitimitate, cum a demonstrat impecabil SRS, NU EXISTA !

Nu cred ca Bok va mai avea ocazia sa-si asume ceva in banii astia ...

La 2009-10-06 11:54:24, Arogantu' a scris:

> Problema lui Bok este cu totul alta si ea este expusa cu o limpezime
> de cristal aici:
>
> http://www.sroscas.ro/site/2009/10/02/lovitura-de-stat-mascata/#more-4516
>
> Un guvern neconstitutional nu-si poate asuma nici macar pinza de
> paianjen din ghereta portarului de la Palatul Victoria !
>
> Iata si textul integral de la adresa data mai sus:
>
> <<Nici primul-ministru, nici seful statului nu au dreptul sa faca
> numirile in Guvernul Boc 2
>
> Conform alineatului 3 din articolul 85 din Constitutia Romaniei,
> astfel cum a fost ea revizuita in 2003, daca, prin remaniere, se
> schimba structura sau componenta politica a Guvernului, Presedintele
> Romaniei va putea exercita abilitatea prevazuta la alineatul 2 numai
> pe baza aprobarii Parlamentului, acordata la propunrea
> primului-ministru. Alineatul 2 prevede ca, in caz de revocare
> guvernamentala sau de vacanta a postului, Presedintele Romaniei ii
> numeste, la propunerea primului-ministru pe unii membri ai
> Guvernului. Asadar, alineatul 2 prevede situatii individuale, cum ar
> fi, de pilda, decesul ori demisia unui ministru. In niciun caz
> alineatul 2 nu acopera situatia in care o jumatate de guvern e
> inlocuita.
>
> Momentul politic pe care il traverseaza Romania se caracterizeaza prin
> faptul ca ambele conditii ale alineatului 3 din articolul 85 din
> Constitutie sunt intrunite. S-a schimbat structura Guvernului, pentru
> ca o jumatate dintre ministri au plecat si, evident, s-a schimbat si
> compozitia, prin faptul ca, in timp ce Guvernul Boc 1 a fost o
> expresia unei aliante a trei partide &#8211; PSD, PC si PD-L &#8211;
> Guvernul Boc 2 este monopartit. Era suficienta intrunirea doar a unei
> singure conditii si tot ne-am fi aflat in prezenta unei lovituri de
> stat mascate, data de Presedintele Romaniei. Situatia este cu atat
> mai grava, cu cat au fost intrunite ambele conditii.
>
> Parlamentului Romaniei nu-i mai ramane altceva decat sa procedeze in
> consecinta.
>
> Postez mai jos articolul din Constitutie:
>
> ARTICOLUL 85 &#8211; Numirea Guvernului
>
> (2) In caz de remaniere guvernamentala sau de vacanta a postului,
> Presedintele revoca si numeste, la propunerea primului-ministru, pe
> unii membri ai Guvernului.
>
> (3) Daca prin propunerea de remaniere se schimba structura sau
> compozitia politica a Guvernului, Presedintele Romaniei va putea
> exercita atributia prevazuta la alineatul (2) numai pe baza aprobarii
> Parlamentului, acordata la propunerea primului-ministru.>>
>
> La 2009-10-06 10:50:57, Gargantua a scris:
>
> > Pe ce te bazezi tu, de-ti tot asumi raspunderea in dreapta si-n
> > stanga? In Parlament te bazezi pe o treime din voturi, la Presedintie
> > bate vantul, ca seful a dat-o de tot pe sprituri si femei, iar matale
> > te incapatanezi, ardeleneste, sa faci fel de fel de reforme... Nu
> > vezi ca, aici, la mitici, toata lumea vrea stagnare si nu schimbari
> > revolutionare? Nu stiu de ce, dar nu te vad bine!
> >
>
>

MTV
2009-10-06 12:05:02

Super activ

micul Flock.Ce grabit e !S-a molipsit de la Base,nu mai stie de Parlament,pensionari,sindicate,patronate,ministere.Base dicteaza,el executa promt,fara sa gandeasca.Bravo,caporale !

Decebalus per Scorilo
2009-10-06 12:06:19

Ha ! Ha ! Ha ! Hai ca-i tare !

Se pare ca, prin asumarea raspunderii pe legea pensiilor, Boc si-a fabricat "glontul de argint" cu care va invinge motiunea de cenzura, prelungind astfel supravietuirea Guvernului. Opozitia nu va accepta in ruptul capului sa i se puna in carca faptul ca a daramat Guvernul pentru a impiedica reformarea sistemului de pensii, ca doar de la pensionari vin 5,9 milioane de voturi... Cine a spus ca Boc e prost, acum isi musca limba ! Ha ! Ha ! Ha !

cristi0101
2009-10-06 12:25:03

eroare!

"contributie mica - pensie mica, contributie mare - pensie mare",

Acest lucru ar fi valabil intr-o economie dinamica si corecta cand retributia ar trebui sa reflecte competenta, dar in conditiile in care se impune de sectorul bugetar dar si de cel privat un salariu mic, cand se restructureaza posturi iar economia privata nu poate absorbi forta de munca, cand firmele private dau faliment si recurg la tot felul de artificii pentru supravietuire, cand se incurajeaza munca la negru, cum poti avea salariu mare ca sa poti avea o contributie mare si implicit pensie mare?
Cand esti disponibilizat cum iti poti gasi un loc de munca cand cererea este mare si oferta mica? Doar muncind la negru sau cu relatii intr-un partid pentru a te putea propulsa pe un post important.
Si daca poti avea doua locuri de munca , incalci legislatia muncii, nu poti lucra mai mult de 32 de ore suplimentar pe luna.
E adevarat ca unii au pensii nesimtite dar anularea lor nu rezolva problemele reale ale societatii? Asta nu inteleg guvernantii sau poate ca inteleg dar.....

SOL
2009-10-06 12:30:46

Re: Ha ! Ha ! Ha ! Hai ca-i tare !

La 2009-10-06 12:06:19, Decebalus per Scorilo a scris:

> Se pare ca, prin asumarea raspunderii pe legea pensiilor, Boc si-a
> fabricat "glontul de argint" cu care va invinge motiunea de cenzura,
> prelungind astfel supravietuirea Guvernului. Opozitia nu va accepta
> in ruptul capului sa i se puna in carca faptul ca a daramat Guvernul
> pentru a impiedica reformarea sistemului de pensii, ca doar de la
> pensionari vin 5,9 milioane de voturi... Cine a spus ca Boc e prost,
> acum isi musca limba ! Ha ! Ha ! Ha !
>

?? esti p'afara monser rau de tot...sau crezi ca pensionarii sunt tampiti? si ma refer la aia amarati care traiesc dintr-o pensie mizera...
Ei stiu foarte bine ca toata aceasta mascarada e pusa in scena de Marele Oligofren...nu cu alt scop decat ca circul sa fie complet...asa ca mai subtire cu hahaiturile....

raulbaal
2009-10-06 12:51:46

pensiile agricultorilor

de ce nu spuneti adevarul mai rahati de guvernanti ca mai mult de 2milioane sunt pensionari agricoli care de fapt nu trebuiau sa ia pensii pt ca n-au contribuit nicidata dar voi le-ati dat pensii pt voturi!nenorocitilor!

Gargantua
2009-10-06 14:08:51

Re: pensiile agricultorilor

Ce vorbesti, Franz? S-avem pardon, agricultorii respectivi au dat totul la stat in timpul CAP-urilor: pamant, ustensile agricole, animale si munca. Au primit praful de pe toba, spre deosebire de slugile comuniste din Militie, Armata, Justitie si Securitate. La pensiile amaratilor de tarani iti pica tie mucul? Nu vezi unde au dus bugetul pensiile speciale ale tortionarilor comunisti?

La 2009-10-06 12:51:46, raulbaal a scris:

> de ce nu spuneti adevarul mai rahati de guvernanti ca mai mult de
> 2milioane sunt pensionari agricoli care de fapt nu trebuiau sa ia
> pensii pt ca n-au contribuit nicidata dar voi le-ati dat pensii pt
> voturi!nenorocitilor!
>

Gargantua
2009-10-06 14:16:34

Re: Mai, Boc, baiatule... - Nu asta-i problema, monser ! Si inca un amanunt ...

Mergand pe aceeasi logica, motiunea de cenzura din acest moment, pe care se pregatesc liberalii si udemeristii s-o depuna, nu inseamna implicit recunoasterea guvernului Boc restrans? Care e diferenta?

La 2009-10-06 11:58:43, Arogantu' a scris:

> Acest tambalau cu asumarea raspunderii are menirea sa-i faca pe
> fraierii din opozitie sa pice in capcana: initiind motiune de cenzura
> la angajarea raspunderii de catre guvernul Bok 2 recunosc implicit
> legitimitatea acestui guvern. Care legitimitate, cum a demonstrat
> impecabil SRS, NU EXISTA !
>
> Nu cred ca Bok va mai avea ocazia sa-si asume ceva in banii astia ...
>
> La 2009-10-06 11:54:24, Arogantu' a scris:
>
> > Problema lui Bok este cu totul alta si ea este expusa cu o limpezime
> > de cristal aici:
> >
> > http://www.sroscas.ro/site/2009/10/02/lovitura-de-stat-mascata/#more-4516
> >
> > Un guvern neconstitutional nu-si poate asuma nici macar pinza de
> > paianjen din ghereta portarului de la Palatul Victoria !
> >
> > Iata si textul integral de la adresa data mai sus:
> >
> > <<Nici primul-ministru, nici seful statului nu au dreptul sa faca
> > numirile in Guvernul Boc 2
> >
> > Conform alineatului 3 din articolul 85 din Constitutia Romaniei,
> > astfel cum a fost ea revizuita in 2003, daca, prin remaniere, se
> > schimba structura sau componenta politica a Guvernului, Presedintele
> > Romaniei va putea exercita abilitatea prevazuta la alineatul 2 numai
> > pe baza aprobarii Parlamentului, acordata la propunrea
> > primului-ministru. Alineatul 2 prevede ca, in caz de revocare
> > guvernamentala sau de vacanta a postului, Presedintele Romaniei ii
> > numeste, la propunerea primului-ministru pe unii membri ai
> > Guvernului. Asadar, alineatul 2 prevede situatii individuale, cum ar
> > fi, de pilda, decesul ori demisia unui ministru. In niciun caz
> > alineatul 2 nu acopera situatia in care o jumatate de guvern e
> > inlocuita.
> >
> > Momentul politic pe care il traverseaza Romania se caracterizeaza prin
> > faptul ca ambele conditii ale alineatului 3 din articolul 85 din
> > Constitutie sunt intrunite. S-a schimbat structura Guvernului, pentru
> > ca o jumatate dintre ministri au plecat si, evident, s-a schimbat si
> > compozitia, prin faptul ca, in timp ce Guvernul Boc 1 a fost o
> > expresia unei aliante a trei partide &#8211; PSD, PC si PD-L &#8211;
> > Guvernul Boc 2 este monopartit. Era suficienta intrunirea doar a unei
> > singure conditii si tot ne-am fi aflat in prezenta unei lovituri de
> > stat mascate, data de Presedintele Romaniei. Situatia este cu atat
> > mai grava, cu cat au fost intrunite ambele conditii.
> >
> > Parlamentului Romaniei nu-i mai ramane altceva decat sa procedeze in
> > consecinta.
> >
> > Postez mai jos articolul din Constitutie:
> >
> > ARTICOLUL 85 &#8211; Numirea Guvernului
> >
> > (2) In caz de remaniere guvernamentala sau de vacanta a postului,
> > Presedintele revoca si numeste, la propunerea primului-ministru, pe
> > unii membri ai Guvernului.
> >
> > (3) Daca prin propunerea de remaniere se schimba structura sau
> > compozitia politica a Guvernului, Presedintele Romaniei va putea
> > exercita atributia prevazuta la alineatul (2) numai pe baza aprobarii
> > Parlamentului, acordata la propunerea primului-ministru.>>
> >
> > La 2009-10-06 10:50:57, Gargantua a scris:
> >
> > > Pe ce te bazezi tu, de-ti tot asumi raspunderea in dreapta si-n
> > > stanga? In Parlament te bazezi pe o treime din voturi, la Presedintie
> > > bate vantul, ca seful a dat-o de tot pe sprituri si femei, iar matale
> > > te incapatanezi, ardeleneste, sa faci fel de fel de reforme... Nu
> > > vezi ca, aici, la mitici, toata lumea vrea stagnare si nu schimbari
> > > revolutionare? Nu stiu de ce, dar nu te vad bine!
> > >
> >
> >
>
>

raulbaal
2009-10-06 16:40:08

pantagruel

eu vorbeam de drept legal nu moral!ai contribuit ai ,n-ai contribuit n-ai!dar spune adevarul frate!mai ales cand a fost facut pt voturi nu pt ca-i doare inima pe animalele astea politice, de tarani!