Externe

"In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat amiralul Eduard Baltin.
Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.

Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de osmeni la Sevastopol;
-pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate 161 de avioane;
-70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe teritoriul peninsulei Crimea;
-in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.

La 2009-02-05 22:20:12, Evreu-rus a scris:

> "In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu
> este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe
> crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete
> ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat
> amiralul Eduard Baltin.
> Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei
> rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea
> Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.
>
> Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de
> osmeni la Sevastopol;
> -pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate
> 161 de avioane;
> -70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe
> teritoriul peninsulei Crimea;
> -in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o
> grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.
>
>
nu stiu cit sunt de reale dar putin iresponsabile sunt...1.Gruparea NATO nu are intentii ofensive sau ostile Rusiei. 2.Nu e in intentia de a provoca Rusia, ci poate de a-i domoli actiunile care sunt mult peste ce poate suporta Georgia. Chiar daca a fost in culpa, trebuie pedepsiti cei vinovati si nu poporul georgian si nici chiar armata, poate doar factorii politici ai acesteia. 3.Nimeni nu-si doreste escaladarea unei situatii tensionate si eventuala degenerare. Doar inconstientii cred ca mai e ca in evul mediu cu surle si trimbite, sau ca trei salve pot decide o victorie. Poate e pentru politica interna o astfel de 'dialogare', pentru a-si tine in friu 'frustrarile' in uniforme, asa ceva nu e pentru politica internationala. Rusia nici in trecut nu a reusit sa fie respectata datorita armelor, poate pentru scurte perioade de timp dupa Napoleon sau '45 si a reincepe iar o cursa a orgoliilor militare nu o va pune pe o pozitie prestigioasa, poate chiar din contra.. Chiar daca Europa e dependenta de resurse si energie, majoritar rusesti in momentul de fata, ea nu reprezinta intreaga lume si nici militar nu are un cuvint prea greu de spus, asa ca nu vad sensul afirmatiei cu distrugerea navelor NATO. Daca strategii militari ar fi anticipat o astfel de evolutie a lucrurilor ar mai sacrificat niste oameni sau tehnica doar ca sa se afle in treaba? Apoi la o astfel de actiune a Rusiei care ar fi fost reactia celorlalti din NATO? Si-ar fi jelit mortii si atit? Astfel de iresponsabili ar trebui trecuti in retragere...

Deci un scurt rezumat ar fi:
Fortele navale rusesti dislocate in Marea Neagra au destul de multe sanse daca inamicul ar fi reprezentat de cateva barcute NATO care nu sunt apte de lupta.
Ei, da, bravo, poti sa fi si onest cand vrei. Felicitari!

La 2009-02-05 22:20:12, Evreu-rus a scris:

> "In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu
> este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe
> crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete
> ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat
> amiralul Eduard Baltin.
> Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei
> rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea
> Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.
>
> Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de
> osmeni la Sevastopol;
> -pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate
> 161 de avioane;
> -70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe
> teritoriul peninsulei Crimea;
> -in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o
> grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.
>
>

O fi ba, doar daca navele astea stau ca ciorchine ca paduchii din creierul tau.
Asta se poate intampla cu orice flota daca este grupata intr-un singur port dar mai sunt niste daca...
Flota militara de la Mangalia este impartita pe divizioane de nave pe specific, in dane aflate la mare distanta unele de altele, chiar si kilometri asa ca trage aer in piept si fa joc de urechi sa-ti ewxciti creierul.

Dar de reciproca ce zici ba ?
Adicatelea daca dau cu o boamba la Sevastopol la cheiul de submarine ce crezi ca se intampla ?
Sa-ti zica mandea cum erau submarinele acolo ca sardelele in cutie ?

Te gadila placut la preputul gandirii cand scrii tampenii d-astea ?
Mai da din tine, poate pana la urma iti trece greata si nu mai vomiti tampenii.


La 2009-02-05 22:20:12, Evreu-rus a scris:

> "In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu
> este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe
> crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete
> ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat
> amiralul Eduard Baltin.
> Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei
> rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea
> Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.
>
> Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de
> osmeni la Sevastopol;
> -pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate
> 161 de avioane;
> -70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe
> teritoriul peninsulei Crimea;
> -in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o
> grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.
>
>

La 2009-02-05 23:43:06, alwis46 a scris:

> O fi ba, doar daca navele astea stau ca ciorchine ca paduchii din
> creierul tau.
> Asta se poate intampla cu orice flota daca este grupata intr-un singur
> port dar mai sunt niste daca...
> Flota militara de la Mangalia este impartita pe divizioane de nave pe
> specific, in dane aflate la mare distanta unele de altele, chiar si
> kilometri asa ca trage aer in piept si fa joc de urechi sa-ti ewxciti
> creierul.

Atunci in maxim o ora, daca nu in 20 minute. De acord?
Clateste-ti ochii pe aici:
Russian Navy Flota Rusa del Mar Negro
http://www.youtube.com/watch?v=7W0FTlyBURc
Morskoyo Flota ( Naval Force) - Russian and Soviet Nuclear Forces
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/agency/mf-intro-r.htm

Informatii in plus despre flota ruseasca, una dintre cele mai puternice din lume: dispune de 14 submarine strategice de 3 tipuri diferite: 6 Delta III, produse intre 1976 si 1982, purtand in total 96 de rachete tip SS-N-18 cu cate 3 focoase, 6 Delta IV, produse intre 1985 si 1991, purtand in total 96 de rachete tip SS-N-23 cu cate 4 focoase si 2 Typhoon, produse intre 1981 si 1989, purtand 20 de rachete SS-N-20 cu cate 10 focoase. In total, flota strategica detine 212 de rachete nucleare lansate de pe mare (SLBM) cu 872 de focoase nucleare. Dispunerea fortelor de submarine dezvaluie capacitatea de descurajare nucleara a Rusiei.

La 2009-02-05 22:20:12, Evreu-rus a scris:

> "In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu
> este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe
> crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete
> ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat
> amiralul Eduard Baltin.
> Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei
> rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea
> Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.
>
> Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de
> osmeni la Sevastopol;
> -pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate
> 161 de avioane;
> -70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe
> teritoriul peninsulei Crimea;
> -in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o
> grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.
>

ai uitat sa mentionezi un lucru foarte important si anume ca in citiva ani de acum incolo 75% din aceasta mareata flota se va odihni pe fundul oceanelor si marilor pentru ca majoritatea subt niste RUGINI. vezi submarinele rusesti care n-au mai iesit la suprafata.
va dati voi rusnacii mai multa importanta decit va sta bine dar asta conteaza?
cine va baga in seama?

>

La 2009-02-06 03:46:18, hopshiio a scris:

> La 2009-02-05 22:20:12, Evreu-rus a scris:
>
> > "In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu
> > este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe
> > crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete
> > ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat
> > amiralul Eduard Baltin.
> > Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei
> > rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea
> > Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.
> >
> > Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de
> > osmeni la Sevastopol;
> > -pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate
> > 161 de avioane;
> > -70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe
> > teritoriul peninsulei Crimea;
> > -in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o
> > grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.
> >
>
> ai uitat sa mentionezi un lucru foarte important si anume ca in citiva
> ani de acum incolo 75% din aceasta mareata flota se va odihni pe
> fundul oceanelor si marilor pentru ca majoritatea subt niste RUGINI.
> vezi submarinele rusesti care n-au mai iesit la suprafata.
> va dati voi rusnacii mai multa importanta decit va sta bine dar asta
> conteaza?
> cine va baga in seama?

Hopsiio=cu prostul meu,stiam si eu de asta
vizioneaza pe you tube/// Threats to Air Supremacy //
In timp ce zionisti au aruncat america in mocirla, rusia cu china au preluat cirma in domeniu militar(ceea ce recunoaste si pentagonul)
Evreul rus a uitat sa spune de submarinele clasa Borei echipate cu cite 16 rachete bulava,fiecare cu zece focoase nucleare)

cum le desfasori domne pe uscat ??

La 2009-02-05 22:20:12, Evreu-rus a scris:

> "In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu
> este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe
> crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete
> ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat
> amiralul Eduard Baltin.
> Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei
> rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea
> Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.
>
> Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de
> osmeni la Sevastopol;
> -pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate
> 161 de avioane;
> -70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe
> teritoriul peninsulei Crimea;
> -in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o
> grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.
>
>

destinate rachetelor antinava . Ma rog rusii au si unele supersonice ( 3 - 3,5 Mach la 0 m) giugiuic care fac buba rau.
Insa o intrebare : de cate rachete este nevoie ca sa fie scufundata Maskwa ?!
Si celelatte nave ?
te exciti prea tare cekistule si gandesti prea Putin . Leningrdeanu gandeste mai bine ca tine asa ca rachetele alea o sa fie trase la poligon ....
Si grupul NATO din Marea Neagra . Care ? Flota noastra si a bulgara ?! vax albina,. Insa daca e sa punem Flota din Mediterana .... se cam schimba calimatza.
ricum uite d'aia imi pare rau ca nu avem cele 96 de Cobre si zic ca ne trebuyiesc avioanele alea ...

La 2009-02-05 22:20:12, Evreu-rus a scris:

> "In pofida puterii aparente, grupul naval al NATO din Marea Neagra nu
> este apt de lupta. Daca este necesar, o singura racheta de pe
> crucisatorul Moskva si alte doua sau trei nave prevazute cu rachete
> ar fi suficiente pentru anihilarea intregului grup", a declarat
> amiralul Eduard Baltin.
> Insa singurele obiective ale flotei sunt deocamdata protejarea coastei
> rusesti din Caucazul de Nord si zona economica a Rusiei la Marea
> Neagra, inclusiv sa impiedice aderarea Ucrainei la NATO.
>
> Cateva date tehnice ptr necunoscatori: -efectiv uman: 25.000 de
> osmeni la Sevastopol;
> -pe aeroporturile inchiriate de la Gvardeisk si Kacia pot fi deplasate
> 161 de avioane;
> -70% din totalul instalatiilor de infrastructura ale flotei se afla pe
> teritoriul peninsulei Crimea;
> -in apele teritoriale ucrainene si pe uscat poate fi desfasurata o
> grupare de nave rusesti in numar de maximum 388 de bucati.
>
>