Externe

ce vrea rusia? vrea sa protejeze pe altii sau vrea sa fie protejata?

in prima situatie no, spasiva iar in a doua situatie inseamna ca a inceput sa-i fie frica de inapoierea tehnologica la care se autocondamna din cauza ne-indeplinirii conditiilor cerute de organizatia mondiala a comertului (wto in engleza).

O analiza in presa occidentala arata ca razboiul din Georgia a fost o pilula cam amara pentru rusi, si ca acea uriasa concentrare de forte a fost necesara spre a suplini dezechilibrukl tehnologic.
De exemplu rusii nu au avut drone cu care sa fotografieze teritoriul inamic: au folosit un bombardier strategic pentru asta, si georgienii l-au doborat.
Generalii rusi au fost siliti sa comunice intre ei cu celularele personale, caci echipamentul militar de comunicatii era prost. samd
Au castigat pentru ca au soldati mai buni si mai multi si experienta lor militara, de la statuil major pana la soldati, e mult mai mare decat cea a georgienilor, dar din punct de vedere al tehnicii a fost un dus rece (ma rog, asa zicea presa asta occidentala vanduta:)))


Felix




La 2008-09-28 13:27:16, dorinteodor a scris:

> ce vrea rusia? vrea sa protejeze pe altii sau vrea sa fie protejata?
>
> in prima situatie no, spasiva iar in a doua situatie inseamna ca a
> inceput sa-i fie frica de inapoierea tehnologica la care se
> autocondamna din cauza ne-indeplinirii conditiilor cerute de
> organizatia mondiala a comertului (wto in engleza).
>

La 2008-09-28 13:27:16, dorinteodor a scris:

> ce vrea rusia? vrea sa protejeze pe altii sau vrea sa fie protejata?
>

Probabil ca rusii vor sa se stabileasca niste reguli, ca sa stie fiecare ce-i al lui si sa nu se mai bage altii peste ei. Nu cred ca vor sa atace pe cineva, dar au fost agresati permanent de NATO, de fapt de americani, care vor sa conduca lumea si sa dispuna dupa bunul plac de toate resursele planetei. Nici nu cred ca le este frica de un razboi cu Vestul, mai mult decat vesticilor, pentru ca la capitolul arme nucleare stau bine si daca vesticii ii ataca ne vom lua adio de la viata toti.
Rusii le-au facut suficiente concesii americanilor, in primul rand au permis reunificarea Germaniei si au renuntat la tarile din Europa de Est, dar americanii nu se mai satura si ii tot zgandara.
Dupa parerea mea, trebuia ca tarile din Est sa ramana neutre si sa colaboreze economic in egala masura si cu rusii si cu Vestul.

La 2008-09-28 13:27:16, dorinteodor a scris:

> ce vrea rusia? vrea sa protejeze pe altii sau vrea sa fie protejata?
>
> in prima situatie no, spasiva iar in a doua situatie inseamna ca a
> inceput sa-i fie frica de inapoierea tehnologica la care se
> autocondamna din cauza ne-indeplinirii conditiilor cerute de
> organizatia mondiala a comertului (wto in engleza).
>
Cred ca exista si o a treia varianta: Ivan incearca strategia lupului din "Capra cu trei iezi". Pacat doar ca povestea e rasuflata...

Vezi daca n-ai ajuns inca la nivelul sa citesti si altceva ?


La 2008-09-28 19:35:32, Mache a scris:

> La 2008-09-28 13:27:16, dorinteodor a scris:
>
> > ce vrea rusia? vrea sa protejeze pe altii sau vrea sa fie protejata?
> >
> > in prima situatie no, spasiva iar in a doua situatie inseamna ca a
> > inceput sa-i fie frica de inapoierea tehnologica la care se
> > autocondamna din cauza ne-indeplinirii conditiilor cerute de
> > organizatia mondiala a comertului (wto in engleza).
> >
> Cred ca exista si o a treia varianta: Ivan incearca strategia lupului
> din "Capra cu trei iezi". Pacat doar ca povestea e rasuflata...
>

"Rusii le-au facut suficiente concesii americanilor, in primul rand au permis reunificarea Germaniei si au renuntat la tarile din Europa de Est, dar americanii nu se mai satura si ii tot zgandara.
Dupa parerea mea, trebuia ca tarile din Est sa ramana neutre si sa colaboreze economic in egala masura si cu rusii si cu Vestul"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Unirea Germaniei si eliberarea tarilor din Europa de Est de sub domintatia ruseasca, au fost aspiratiile popoarelor din tarile INDEPENDENTE respective.

Adica economic, tari ca Estonia, Lithuania, Cehia, etc., ar fi fost mai mai bine daca nu erau membre UE? Compara cu Belarus, Ukraina, Rep Moldova, etc.

La fel si in privinta securitatii, Moldovei sau Ukrainei le sunt garantate integritatea teritoriala de catre Rusia? Compara din nou cu Estonia care are o minoritate de 26% de rusi. Cat timp va fii membra NATO, rusii nu vor putea sa foloseasca diversiunile cu minoritatea rusa, asa cum o fac in Ukraina, Moldova, Georgia....

Brovo domnule Felix. Dupa presa occidentala, Georgia mai avea putin si cistiga confruntarea cu Federatia Rusa. Pe de alta parte, aceasta propunere daca ar fi venit din partea Londrei, cu suguranta, ca ar fi fost f. interesanta.
La 2008-09-28 15:51:56, George-Felix a scris:

>
>
> O analiza in presa occidentala arata ca razboiul din Georgia a fost o
> pilula cam amara pentru rusi, si ca acea uriasa concentrare de forte
> a fost necesara spre a suplini dezechilibrukl tehnologic.
> De exemplu rusii nu au avut drone cu care sa fotografieze teritoriul
> inamic: au folosit un bombardier strategic pentru asta, si georgienii
> l-au doborat.
> Generalii rusi au fost siliti sa comunice intre ei cu celularele
> personale, caci echipamentul militar de comunicatii era prost. samd
> Au castigat pentru ca au soldati mai buni si mai multi si experienta
> lor militara, de la statuil major pana la soldati, e mult mai mare
> decat cea a georgienilor, dar din punct de vedere al tehnicii a fost
> un dus rece (ma rog, asa zicea presa asta occidentala vanduta:)))
>
>
> Felix
>
>
>
>
> La 2008-09-28 13:27:16, dorinteodor a scris:
>
> > ce vrea rusia? vrea sa protejeze pe altii sau vrea sa fie protejata?
> >
> > in prima situatie no, spasiva iar in a doua situatie inseamna ca a
> > inceput sa-i fie frica de inapoierea tehnologica la care se
> > autocondamna din cauza ne-indeplinirii conditiilor cerute de
> > organizatia mondiala a comertului (wto in engleza).
> >
>
>