Externe

Nu mi se pare o dovada convingatoare, eu as zice ca rusii au trecut tunelul chiar in momentul declansarii atacului georgian, sau, cel mult, cu o ora sau doua inainte. Astfel s-ar explica greseala tactica, cum ca tunelul n-a fost aruncat in aer. Generalii georgieni, daca ar fi fost intradevar pregatiti de americani pentru astfel de actiuni, asta ar fi facut din start.
Dar daca s-au gandit la asta, au renuntat in momentul in care in tunel erau fortele ruse. Nu au vrut sa le provoace printr-un atac direct, in speranta ca rusii se vor multumi sa acorde asistenta osetinilor si la nevoie sa intervina "mascat", asa cum au facut-o peste tot.
Aceeasi retinere de a ataca direct trupele ruse s-a produs peste tot unde au existat astfel de conflicte, inclusiv in Transnistria. Moldovenii evitau in primele faze ale conflictului sa angajeze tancurile rusesti, care nici ele nu incercau prea ostentativ sa atace, eventual sa ocupe vreo pozitie disputata, pe care o preda apoi separatistilor. Cred ca primul tanc rusesc a fost distrus la Cocieri, in stanga Nistrului, cu o lovitura de AG din apropiere, atunci cand incerca sa ocupe o inaltime disputata de ambele parti. Intr-unul din momentele de acalmie, un emisar rus, care incerca sa medieze un acord de incetare a focului, doar de aceea trupele ruse au fost facute trupe de mentinere a pacii, nu?, a intrebat cine a distrus tancul. Moldoveanul i-a raspuns ca el, fiind veteran din Afghanistan. Colonelul l-a intrebat curios, cine i-a fost comandant de batalion. El i-a raspuns: Dumneavoastra, tovarase colonel!
Ca o alta paranteza, in momentul in care separatistii erau incoltiti, imediat apareau ofiteri rusi care mediau acorduri de incetare a focului, chiar si locale. Primii care le incalcau erau tot separatistii, care daca erau tari pe pozitii, nici nu doreau sa uada de asa ceva. La fel s-a intamplat si in Abhazia si in Osetia de sud.

Ca i-ar fi sprijinit pe transnistrieni sau ca le-au pregatit din timp galusca georgienilor, e doar o parte din poveste. De cand au ocupat teritoriile respective - scuze, le-au eliberat si le-au adus in paradisul slavo-sovietic (sau paradisul tarist unele) - nu s-au calmat pana cand nu au amestecat totul. mutat granite, deplasat populatie dintr-o zona in alta, deportat in Siberia, adus rusi sau alte neamuri care sa aiba ceva de impartit cu localnicii. Si speculatul conflictelor interetnice i-a ajutat sa-i tina in frau cand au fost peste ei. Nici Moldova nici Ucraina nici Georgia nici restul fostelor RSF-uril nu au granite "naturale" sau perfect asemanatoare cu ce aveau inainte de ocupatia rusa.

La 2008-09-16 23:58:03, contras a scris:

> Nu mi se pare o dovada convingatoare, eu as zice ca rusii au trecut
> tunelul chiar in momentul declansarii atacului georgian, sau, cel
> mult, cu o ora sau doua inainte. Astfel s-ar explica greseala
> tactica, cum ca tunelul n-a fost aruncat in aer. Generalii georgieni,
> daca ar fi fost intradevar pregatiti de americani pentru astfel de
> actiuni, asta ar fi facut din start.
> Dar daca s-au gandit la asta, au renuntat in momentul in care in tunel
> erau fortele ruse. Nu au vrut sa le provoace printr-un atac direct, in
> speranta ca rusii se vor multumi sa acorde asistenta osetinilor si la
> nevoie sa intervina "mascat", asa cum au facut-o peste tot.
> Aceeasi retinere de a ataca direct trupele ruse s-a produs peste tot
> unde au existat astfel de conflicte, inclusiv in Transnistria.
> Moldovenii evitau in primele faze ale conflictului sa angajeze
> tancurile rusesti, care nici ele nu incercau prea ostentativ sa
> atace, eventual sa ocupe vreo pozitie disputata, pe care o preda apoi
> separatistilor. Cred ca primul tanc rusesc a fost distrus la Cocieri,
> in stanga Nistrului, cu o lovitura de AG din apropiere, atunci cand
> incerca sa ocupe o inaltime disputata de ambele parti. Intr-unul din
> momentele de acalmie, un emisar rus, care incerca sa medieze un acord
> de incetare a focului, doar de aceea trupele ruse au fost facute trupe
> de mentinere a pacii, nu?, a intrebat cine a distrus tancul.
> Moldoveanul i-a raspuns ca el, fiind veteran din Afghanistan.
> Colonelul l-a intrebat curios, cine i-a fost comandant de batalion.
> El i-a raspuns: Dumneavoastra, tovarase colonel!
> Ca o alta paranteza, in momentul in care separatistii erau incoltiti,
> imediat apareau ofiteri rusi care mediau acorduri de incetare a
> focului, chiar si locale. Primii care le incalcau erau tot
> separatistii, care daca erau tari pe pozitii, nici nu doreau sa uada
> de asa ceva. La fel s-a intamplat si in Abhazia si in Osetia de sud.
>

Hopa, tocmai am spus ca rusii sunt vinovati ca au creat, intretin si speculeaza stari conflictuale in cam toata zona asta? Scuze, si la mine-i de vina oboseala, altfel nu ma apucam sa mentionez cele mai evidente lucruri.