Politica

Ce sa-i faci nene, business-ul patriotic devine din ce in ce mai competitiv. Trebuie sa apreciem ca dinozaurii din UDMR au reusit sa se adapteze binisor noilor conditii si sa prosteasca in mod consecvent natia maghiara timp de 20 de ani.

Astia din PCM saracii (in mare parte e vorba de UDMR-isti mofluji, care n-au apucat sa se indestuleze din cascaval), sunt innebuniti ca ei nu au reusit nicicum sa ajunga si ei la ciolan si acum tipa si ei disperati de la galerie... Prea tarziu. Pana la alegeri mai e. Iar lucrurile vor ajunge cat se poate de rau odata cu noul parlament restrans. UDMR va fi fortat sa joace in mod placut in sea daca vrea ca noile circumscriptii electorale sa fie impartite astfel incat sa aiba fie si teoretic sansa unui 5%...Iar odata cu asta UDMR va trece la o noua ofensiva in secuime explicandu-le secuilor ca trebuie sa stea uniti, ca uite ce vremuri grele au venit bla, bla, bla...

La 2009-12-19 18:27:21, Mache a scris:

> Ce sa-i faci nene, business-ul patriotic devine din ce in ce mai
> competitiv. Trebuie sa apreciem ca dinozaurii din UDMR au reusit sa
> se adapteze binisor noilor conditii si sa prosteasca in mod
> consecvent natia maghiara timp de 20 de ani.
>
> Astia din PCM saracii (in mare parte e vorba de UDMR-isti mofluji,
> care n-au apucat sa se indestuleze din cascaval), sunt innebuniti ca
> ei nu au reusit nicicum sa ajunga si ei la ciolan si acum tipa si ei
> disperati de la galerie... Prea tarziu. Pana la alegeri mai e. Iar
> lucrurile vor ajunge cat se poate de rau odata cu noul parlament
> restrans. UDMR va fi fortat sa joace in mod placut in sea daca vrea
> ca noile circumscriptii electorale sa fie impartite astfel incat sa
> aiba fie si teoretic sansa unui 5%...Iar odata cu asta UDMR va trece
> la o noua ofensiva in secuime explicandu-le secuilor ca trebuie sa
> stea uniti, ca uite ce vremuri grele au venit bla, bla, bla...
>
CARE ESTE EROAREA TA ! CREZI CA TOTUL SE REGLEAZA PRIN PARLAMENT ! PE DE ALTA PARTE CREZI CA PARLAMENTUL TREBUIE REDUS, REDUS, PANA DEVINE MICUT, MICUT,CAT SA NU-L DERANJEZE DE "EL", MARELE MARINAR SECURIST.
CE UITI SI UITA MULTI COMBINATORI ESTE CA "POPORUL" POATE REGLA SI ALTFEL LUCRURILE INCURCATE.
NU ESTE O VORBA GOALA.
DE AICI "INTELIGENTA" DE DOI BANI A UDMR. UDMR ESTE PROFUND CORUPT SI NU REPREZINTA INTERESELE UNGURILOR.
MIE NU-MI PLACE LUCRUL ASTA PENTRU CA TOTI OAMENII SUNT LA FEL DE FRAIERI. FIE UNGURI FIE ROAMANI...
CANALIILE NU AU NATIONALITATE, SUNT TRANSPARTINICI SI TRANSNATIONALI.
FIECARE POPOR ARE DREPTUL LA AUTODETERMINARE, ARE DREPUL SA SE SIMTA BINE "IN ZEAMA LUI", IN NEMUL LUI.

La 2009-12-19 21:40:49, stan patitu a scris:

> La 2009-12-19 18:27:21, Mache a scris:
>
> > Ce sa-i faci nene, business-ul patriotic devine din ce in ce mai
> > competitiv. Trebuie sa apreciem ca dinozaurii din UDMR au reusit sa
> > se adapteze binisor noilor conditii si sa prosteasca in mod
> > consecvent natia maghiara timp de 20 de ani.
> >
> > Astia din PCM saracii (in mare parte e vorba de UDMR-isti mofluji,
> > care n-au apucat sa se indestuleze din cascaval), sunt innebuniti ca
> > ei nu au reusit nicicum sa ajunga si ei la ciolan si acum tipa si ei
> > disperati de la galerie... Prea tarziu. Pana la alegeri mai e. Iar
> > lucrurile vor ajunge cat se poate de rau odata cu noul parlament
> > restrans. UDMR va fi fortat sa joace in mod placut in sea daca vrea
> > ca noile circumscriptii electorale sa fie impartite astfel incat sa
> > aiba fie si teoretic sansa unui 5%...Iar odata cu asta UDMR va trece
> > la o noua ofensiva in secuime explicandu-le secuilor ca trebuie sa
> > stea uniti, ca uite ce vremuri grele au venit bla, bla, bla...
> >
> CARE ESTE EROAREA TA ! CREZI CA TOTUL SE REGLEAZA PRIN PARLAMENT ! PE
> DE ALTA PARTE CREZI CA PARLAMENTUL TREBUIE REDUS, REDUS, PANA DEVINE
> MICUT, MICUT,CAT SA NU-L DERANJEZE DE "EL", MARELE MARINAR SECURIST.

Parlamentul redus inseamna ca va fi mult mai putin loc pentru idiotii care stau azi acolo ca umplutura sau trec pe la lucrari ca la carciuma.

>
> CE UITI SI UITA MULTI COMBINATORI ESTE CA "POPORUL" POATE REGLA SI
> ALTFEL LUCRURILE INCURCATE.
> NU ESTE O VORBA GOALA.

Sigur ca nu e o vorba goala. Uite de exemplu poprul a decis in pofida intregii mass-media si impotriva tutror partidelor politice -1, sa u valideze destituirea presedintelui decisa de parlament si apoi sa-l realeaga.

> DE AICI "INTELIGENTA" DE DOI BANI A UDMR. UDMR ESTE PROFUND CORUPT SI
> NU REPREZINTA INTERESELE UNGURILOR.

Aia e exclusiv problema ungurilor. Hai sa-i lasam pe ei sa decida cine le reprezinta interesele. In ce ne priveste putem doar sa remarcam ca prin participarea UDMR la aproape toate guvernarile de dupa 1996 s-a anihilat aripa radicala a iredentistilor maghiari fara a li se oferi ungurilor nimic in plus fata de ceea ce oricum aveau.

Faptul ca UDMR-istii au putut sa prade in voie cele doua judete unguresti nu e de asemenea o problema. Si daca erau ailalti in controlul lor, tot atata se jefuia, cu diferenta ca poate era ceva mai mult circ unguresc la nivel national.

> MIE NU-MI PLACE LUCRUL ASTA PENTRU CA TOTI OAMENII SUNT LA FEL DE
> FRAIERI. FIE UNGURI FIE ROAMANI...

Asta-i o afimatie hazardata. Uite tu de exemplu te dovdesti a fi un idiot mult peste ceea ce e firesc.

> CANALIILE NU AU NATIONALITATE, SUNT TRANSPARTINICI SI TRANSNATIONALI.

Deloc. Partidul etnic si proportia ugurilor din Romania ii forteaza pe UDMR-isti sa fie cat se poate de statornici.

>
> FIECARE POPOR ARE DREPTUL LA AUTODETERMINARE, ARE DREPUL SA SE SIMTA
> BINE "IN ZEAMA LUI", IN NEMUL LUI.
>

Sigur ca da! Uite poporul maghiar are tara lui si poate sa si-o prapadeasca dupa pofta inimii. Deci si-a rezolvat deja pe deplin problema autodeterminarii.

Cat despre minoritarii maghiari din afara Ungariei ei au oricand optiunea sa se mute in Ungaria daca simt ca nu au forta politica sa modifice sistemele democratice din tarile in care traiesc dupa poftele lor.

Mai ai si alte probleme?

La 2009-12-20 01:22:12, Mache a scris:

> Parlamentul redus inseamna ca va fi mult mai putin loc pentru idiotii
> care stau azi acolo ca umplutura sau trec pe la lucrari ca la
> carciuma.

Mache, tu ai studiat inginerie daca nu ma insel, deci trebuie fi invatat si statistica. Vezi o difirenta in eficacitatea unui parlament cu 300 de parlamentari din care 150 sunt idioti (50%) sau unul cu 100 de parlamentari din care 50 (TOT 50%) sunt idioti?? Eu nu prea vad. Singura diferenta este ca numarul mic combinat cu ununominale ingreuneaza treaba partidelor mici. Si acest lucru face mai democratic pe PDL, PSD, sau PNL. Fii serios, ca nici tu nu crezi acest lucru.


> >
> > CE UITI SI UITA MULTI COMBINATORI ESTE CA "POPORUL" POATE REGLA SI
> > ALTFEL LUCRURILE INCURCATE.
> > NU ESTE O VORBA GOALA.
>
> Sigur ca nu e o vorba goala. Uite de exemplu poprul a decis in pofida
> intregii mass-media si impotriva tutror partidelor politice -1, sa u
> valideze destituirea presedintelui decisa de parlament si apoi sa-l
> realeaga.
>
> > DE AICI "INTELIGENTA" DE DOI BANI A UDMR. UDMR ESTE PROFUND CORUPT SI
> > NU REPREZINTA INTERESELE UNGURILOR.
>
> Aia e exclusiv problema ungurilor. Hai sa-i lasam pe ei sa decida cine
> le reprezinta interesele. In ce ne priveste putem doar sa remarcam ca
> prin participarea UDMR la aproape toate guvernarile de dupa 1996 s-a
> anihilat aripa radicala a iredentistilor maghiari fara a li se oferi
> ungurilor nimic in plus fata de ceea ce oricum aveau.
>
> Faptul ca UDMR-istii au putut sa prade in voie cele doua judete
> unguresti nu e de asemenea o problema. Si daca erau ailalti in
> controlul lor, tot atata se jefuia, cu diferenta ca poate era ceva
> mai mult circ unguresc la nivel national.
>
> > MIE NU-MI PLACE LUCRUL ASTA PENTRU CA TOTI OAMENII SUNT LA FEL DE
> > FRAIERI. FIE UNGURI FIE ROAMANI...
>
> Asta-i o afimatie hazardata. Uite tu de exemplu te dovdesti a fi un
> idiot mult peste ceea ce e firesc.
>
> > CANALIILE NU AU NATIONALITATE, SUNT TRANSPARTINICI SI TRANSNATIONALI.
>
> Deloc. Partidul etnic si proportia ugurilor din Romania ii forteaza pe
> UDMR-isti sa fie cat se poate de statornici.
>
> >
> > FIECARE POPOR ARE DREPTUL LA AUTODETERMINARE, ARE DREPUL SA SE SIMTA
> > BINE "IN ZEAMA LUI", IN NEMUL LUI.
> >
>
> Sigur ca da! Uite poporul maghiar are tara lui si poate sa si-o
> prapadeasca dupa pofta inimii. Deci si-a rezolvat deja pe deplin
> problema autodeterminarii.
>
> Cat despre minoritarii maghiari din afara Ungariei ei au oricand
> optiunea sa se mute in Ungaria daca simt ca nu au forta politica sa
> modifice sistemele democratice din tarile in care traiesc dupa
> poftele lor.
>
> Mai ai si alte probleme?
>

La 2009-12-20 01:22:12, Mache a scris:

> Sigur ca nu e o vorba goala. Uite de exemplu poprul a decis in pofida
> intregii mass-media si impotriva tutror partidelor politice -1, sa u
> valideze destituirea presedintelui decisa de parlament si apoi sa-l
> realeaga.

Sa nu uiti de un lucru important: a fost reales LA MILIMETRU!!! Si asta in pofida faptiului ca gasca lui avea toate parghiile puterii! Nu stiu daca acest e o consfintiirte sau mai degraba un semn de intrebare.

> Aia e exclusiv problema ungurilor. Hai sa-i lasam pe ei sa decida cine
> le reprezinta interesele. In ce ne priveste putem doar sa remarcam ca
> prin participarea UDMR la aproape toate guvernarile de dupa 1996 s-a
> anihilat aripa radicala a iredentistilor maghiari fara a li se oferi
> ungurilor nimic in plus fata de ceea ce oricum aveau.
>
> Faptul ca UDMR-istii au putut sa prade in voie cele doua judete
> unguresti nu e de asemenea o problema. Si daca erau ailalti in
> controlul lor, tot atata se jefuia, cu diferenta ca poate era ceva
> mai mult circ unguresc la nivel national.

Sunt de acord ca UDMR are probleme desturi de mari cu reprezintarea autentica a intereselor comunitatii care l-a ales. Da ma intreb si eu ca laicul: oare exista sau a existat in ultimii 20 ani in Romania vre-un partid care a reprezentat AUTENTIC comunitatea care i-a ales??? Ziceti-mi doar una, ca mi-e nu-mi vine nici unul in minte.

> Deloc. Partidul etnic si proportia ugurilor din Romania ii forteaza pe
> UDMR-isti sa fie cat se poate de statornici.

100% de acord. Asa cum romanii (etnicii romani) au putut opta la alegeri doar intre rau si si mai rau, la o comunitate mai mica treabe devine si mai complicata/restransa: potr opta intre rau, si mai rau si NIMIC.

> Cat despre minoritarii maghiari din afara Ungariei ei au oricand
> optiunea sa se mute in Ungaria daca simt ca nu au forta politica sa
> modifice sistemele democratice din tarile in care traiesc dupa
> poftele lor.
>

Mersi Mache ca iarasi faci Ungaria ca fiind "tara mea". Singura problema: eu si stramosii mei ne tragem de pe un teritoriu care azi apartine Rominiei. Nu am vrut noi dar asa a vrut istoria si marea politica. Si stramosii mei ar fi putut zice vecinilor romani inainte de 1919: daca vreti tara voastra, treceti Carpatii pana in Regat. Dar romanii nu au trecut ci au luptat pentru bunastarea si idealurile lor ramanand pe loc. Fii bine si nici tu sa nu ne tot trimiti din pamanturile noastre parintesti (plecam noi si asa din motive economice).

La 2009-12-21 10:05:52, meditare a scris:

> La 2009-12-20 01:22:12, Mache a scris:
>
> > Parlamentul redus inseamna ca va fi mult mai putin loc pentru idiotii
> > care stau azi acolo ca umplutura sau trec pe la lucrari ca la
> > carciuma.
>
> Mache, tu ai studiat inginerie daca nu ma insel, deci trebuie fi
> invatat si statistica. Vezi o difirenta in eficacitatea unui
> parlament cu 300 de parlamentari din care 150 sunt idioti (50%) sau
> unul cu 100 de parlamentari din care 50 (TOT 50%) sunt idioti?? Eu nu
> prea vad. Singura diferenta este ca numarul mic combinat cu
> ununominale ingreuneaza treaba partidelor mici. Si acest lucru face
> mai democratic pe PDL, PSD, sau PNL. Fii serios, ca nici tu nu crezi
> acest lucru.

Meditare,

Aici nu e vorba de statistica. Aici e vorba de faptul ca numarul locurilor eligibile fiind mai scazut va obliga partidele sa puna oameni mai capabili pe liste. Sau altfel spu, vor fi mult mai putine locuri pentru scursuri si sinecure.

Daca vrei sa borbim de statistica, vizibiliatatea unui idiot la 5 oameni mediocrii sau acdeptabili e mai scazuta decat vizibilitatea unui idiot la 3 oameni capabili. Intelegi? Deci practic partidele vor fi fortate sa sprijine oameni de calitate ceva mai ridicata, daca vor sa supravietuiasca...

Deci ca sa concluzionam, eu cred cu tarie ca reducerea numarului de parlamentari va facilita asanarea sistemului nostru politic.

> > >
> > > CE UITI SI UITA MULTI COMBINATORI ESTE CA "POPORUL" POATE REGLA SI
> > > ALTFEL LUCRURILE INCURCATE.
> > > NU ESTE O VORBA GOALA.
> >
> > Sigur ca nu e o vorba goala. Uite de exemplu poprul a decis in pofida
> > intregii mass-media si impotriva tutror partidelor politice -1, sa u
> > valideze destituirea presedintelui decisa de parlament si apoi sa-l
> > realeaga.
> >
> > > DE AICI "INTELIGENTA" DE DOI BANI A UDMR. UDMR ESTE PROFUND CORUPT SI
> > > NU REPREZINTA INTERESELE UNGURILOR.
> >
> > Aia e exclusiv problema ungurilor. Hai sa-i lasam pe ei sa decida cine
> > le reprezinta interesele. In ce ne priveste putem doar sa remarcam ca
> > prin participarea UDMR la aproape toate guvernarile de dupa 1996 s-a
> > anihilat aripa radicala a iredentistilor maghiari fara a li se oferi
> > ungurilor nimic in plus fata de ceea ce oricum aveau.
> >
> > Faptul ca UDMR-istii au putut sa prade in voie cele doua judete
> > unguresti nu e de asemenea o problema. Si daca erau ailalti in
> > controlul lor, tot atata se jefuia, cu diferenta ca poate era ceva
> > mai mult circ unguresc la nivel national.
> >
> > > MIE NU-MI PLACE LUCRUL ASTA PENTRU CA TOTI OAMENII SUNT LA FEL DE
> > > FRAIERI. FIE UNGURI FIE ROAMANI...
> >
> > Asta-i o afimatie hazardata. Uite tu de exemplu te dovdesti a fi un
> > idiot mult peste ceea ce e firesc.
> >
> > > CANALIILE NU AU NATIONALITATE, SUNT TRANSPARTINICI SI TRANSNATIONALI.
> >
> > Deloc. Partidul etnic si proportia ugurilor din Romania ii forteaza pe
> > UDMR-isti sa fie cat se poate de statornici.
> >
> > >
> > > FIECARE POPOR ARE DREPTUL LA AUTODETERMINARE, ARE DREPUL SA SE SIMTA
> > > BINE "IN ZEAMA LUI", IN NEMUL LUI.
> > >
> >
> > Sigur ca da! Uite poporul maghiar are tara lui si poate sa si-o
> > prapadeasca dupa pofta inimii. Deci si-a rezolvat deja pe deplin
> > problema autodeterminarii.
> >
> > Cat despre minoritarii maghiari din afara Ungariei ei au oricand
> > optiunea sa se mute in Ungaria daca simt ca nu au forta politica sa
> > modifice sistemele democratice din tarile in care traiesc dupa
> > poftele lor.
> >
> > Mai ai si alte probleme?
> >
>
>

La 2009-12-21 10:23:18, meditare a scris:

> La 2009-12-20 01:22:12, Mache a scris:
>
> > Sigur ca nu e o vorba goala. Uite de exemplu poprul a decis in pofida
> > intregii mass-media si impotriva tutror partidelor politice -1, sa u
> > valideze destituirea presedintelui decisa de parlament si apoi sa-l
> > realeaga.
>
> Sa nu uiti de un lucru important: a fost reales LA MILIMETRU!!! Si
> asta in pofida faptiului ca gasca lui avea toate parghiile puterii!
> Nu stiu daca acest e o consfintiirte sau mai degraba un semn de
> intrebare.

A fost intr-adevar ales la limita. Dar dupa cum spuneam a fost ales la limita avand impotriva lui aproape toata massmedia din Romania si toate partidele politice afara de cel din partea caruia a candidat. Am vazut chiar imaginabilul la Sibiu unde UDMR si PRM s-au aflat in acelasi carte electoral. Ceea ce probabil l-a si ajutat pe Basescu sa castige cu 60% acolo...

Odata ce a fost validat in functia de presedinte e la fel de legitim ca un presedinte ales cu 90% din voturi. Deci problema legitimitatii nu se pune. Ca diferenta a fost de 10 voturi sau de 1000000 de voturi e deja tot aia...

> > Aia e exclusiv problema ungurilor. Hai sa-i lasam pe ei sa decida cine
> > le reprezinta interesele. In ce ne priveste putem doar sa remarcam ca
> > prin participarea UDMR la aproape toate guvernarile de dupa 1996 s-a
> > anihilat aripa radicala a iredentistilor maghiari fara a li se oferi
> > ungurilor nimic in plus fata de ceea ce oricum aveau.
> >
> > Faptul ca UDMR-istii au putut sa prade in voie cele doua judete
> > unguresti nu e de asemenea o problema. Si daca erau ailalti in
> > controlul lor, tot atata se jefuia, cu diferenta ca poate era ceva
> > mai mult circ unguresc la nivel national.
>
> Sunt de acord ca UDMR are probleme desturi de mari cu reprezintarea
> autentica a intereselor comunitatii care l-a ales. Da ma intreb si eu
> ca laicul: oare exista sau a existat in ultimii 20 ani in Romania
> vre-un partid care a reprezentat AUTENTIC comunitatea care i-a
> ales??? Ziceti-mi doar una, ca mi-e nu-mi vine nici unul in minte.

In cea mai mare parte a lumii partidele reprezinta categorii sociale si mai putin comunitati bine definite. In acest sens pot spune ca de exemplu in Romania CDR a reprezentat alegatorii care au votat-o fortand Romania sa o rupa cu estul si sa se indrepte spre vest. La fel PNL a reprezentat interesele intreprinzatorilor atunci cand a reusit sa promoveze cota unica de impozitare. PSD de asemenea a reprezentat interesele lumpen-proletariatului in anii '90 cand a franat deschiderea economiei romanesti respectiv cand a pastrat sistemul intreprinderilor de stat cu orice pret.

> > Deloc. Partidul etnic si proportia ugurilor din Romania ii forteaza pe
> > UDMR-isti sa fie cat se poate de statornici.
>
> 100% de acord. Asa cum romanii (etnicii romani) au putut opta la
> alegeri doar intre rau si si mai rau, la o comunitate mai mica treabe
> devine si mai complicata/restransa: potr opta intre rau, si mai rau si
> NIMIC.
>
> > Cat despre minoritarii maghiari din afara Ungariei ei au oricand
> > optiunea sa se mute in Ungaria daca simt ca nu au forta politica sa
> > modifice sistemele democratice din tarile in care traiesc dupa
> > poftele lor.
> >
>
> Mersi Mache ca iarasi faci Ungaria ca fiind "tara mea".

Meditare,

Eu nu fac Ungaria tara ta. Aceea este exclusiv alegerea ta. Voi maghairii din Romania aveti practic de ales intre a fi cetateni romani de etnie maghiara integrati in societatea romaneasca, sau a fi vesnic frustrati, sau a va rezolva frustrarea plecand in Ungaria. E extrem de simplu.

Parerea mea e ca orice ungur poate fi un bun ungur in Romania in Serbia, in Ungaria, in Slovacia, in SUA, etc. E vorba doar de capacitatea sa de a-si impaca nationalitatea cu cetatenia. Dupa parerea mea e posibil

> Singura
> problema: eu si stramosii mei ne tragem de pe un teritoriu care azi
> apartine Rominiei. Nu am vrut noi dar asa a vrut istoria si marea
> politica.

Aici se impune o mica corectie. Voi ati incercat sa colonizati un teritoriu ce nu era al vostru. Ati esuat. Nu e sfarsitu lumii. Asumati-va esecul cu barbatie si incercati sa va traiti o viata normala.

> Si stramosii mei ar fi putut zice vecinilor romani inainte
> de 1919: daca vreti tara voastra, treceti Carpatii pana in Regat.

Tehnic vorbind au facut-o. Si nu numai cu romanii ci cu toate celelalte minoritati nationale din Ungaria de pana la 1918.

Ce altceva a fost politica disperat-isterica de maghiarizare de pana la 1918? Incercarea de a asimila 60 % din populatia Ungariei de pana la 1918 in cateva decenii a fost un pariu extrem de riscant pe care l-ati pierdut. Consecintele au fost foarte dure pentru Ungaria si poate ca ea mai sufera inca si azi de pe urma acelui experiment catastrofal...

> Dar
> romanii nu au trecut ci au luptat pentru bunastarea si idealurile lor
> ramanand pe loc. Fii bine si nici tu sa nu ne tot trimiti din
> pamanturile noastre parintesti (plecam noi si asa din motive
> economice).
>

Meditare, dar nu te trimite nimeni nicaieri. Pur si simplu ceea ce iti spune ca daca sistemul politic din Romania nu va satisface necesitatile etnice aveti doua optiuni: sa il schimbati in mod convenabil in mod democratic sau sa plecati acolo unde sistemul politic va e mai convenabil. Insa nu va imbatati cu apa rece: nu aveti nici o sansa sa-l schimbati IMPOTRIVA dorintelor majoritatii...

Insasi experienta trista a Ungariei de pana la 1918, care a incercat cu disperare timp de 51 de ani sa impuna majoritatii vointa minoritatii ar trebui sa va invete asta....