Actualitate

... Tokes era un simplu agitator caruia putin ii pasa de Romania. El avea aceeasi marota pe care o au acum cei din UDMR: rediscutarea tratatului de la Trianon. De altfel, exact ca si marota PRM cu salvarea tarii de unguri; sau alti rataciti care instiga populatia si fac apel la idei de mult apuse. Iar cei care au venit sa il sustina erau, la randul lor, in mare parte, adusi cu buna stiinta acolo. Timisoara este o mare minciuna! Revolutia s-a facut la Bucuresti, iar ideea era sa iasa Iliescu presedinte si sa ramanem la rusi. Si asa a si iesit: Iliescu.
Populatia a iesit in strada ca era satula de foame si de frig. Nu a iesit pentru Tokes si nici la indemnul lui. Revolutia nu a inceput la Timisoara. Acel oras ar fi fost ras de pe fata Pamantului daca nu se intampla nimic la Bucuresti.
Ne tot infigem in stereotipuri si in atitudini militante. Ca Tokes a facut, ca Iliescu a dres, ca Basescu sau Geoana sunt asa si pe dincolo etc. Putin pragmatism? Sau putin realism? Tokes interesat de soarta romanilor? De pilda: Tokes suferind pentru ce se petrece la Tulcea? Putin ii pasa. A prins o conjunctura favorabila pentru a lansa ideea de separatism. Si din cauza lui Romania l-a mai avut pe cap si pe Vadim sau pe Iliescu (ambii au mizat pe "aoleu, ne iau astia Ardealul").
Ne tot faurim eroi sau demoni. Acesti oameni au facut ce au facut dincolo de morala: din interes. Ce initiativa a luat Tokes pentru Romania? O tot intinde gaia-matu cu suferinta maghiarilor. A fost un simplu instrument activat la decizia Rusiei si Occidentului pentru a-l inlatura pe Ceausescu. Si, de fapt, Tokes nu a fost mare lucru: momentul a fost demonstratia din 21 decembrie. Atunci a inceput revolutia. Si, de fapt, nu a fost revolutie: s-a speculat frustrarea poporului ca sa fie adus Iliescu. Iar ne faurim chipuri cioplite. E plina istoria de asa ceva: Balcescu - un incompetent, Cuza - un curvar semialienat, Kogalniceanu - un hot care a secatuit bogatia statului in propriul interes... Eroii nostri sunt ingropati in mormite fara cruce, iar noi veneram javre gaunoase ca Tokes. De altfel, se incadreaza bine in multimea liderilor nostri, la fel de mizerabili: Iliescu, Vadim, Basescu si multi altii.

Credeti ca Imperiu Roman a fost atat de luminat si de minunat, precum au scris istoricii? Ca republica greaca era chiar asa democratica si umanista? Incercati sa investigati si alte izvoare istoriografice si veti afla de cata cruzime si rautate erau oamenii capabili atunci, cand isi ucideau cu usurinta copiii, fratii si parintii pentru putere si bani. Mult mai rau decat acum.
Nu conteaza foarte mult cine ce a fost, ci imaginea sa peste timp, transmisa de istorie. Numele lui Tokes va ramane etern legat de izbucnirea revoltelor de la Timisoara. Iar la Timisoara a fost o revolutie autentica, nu bulibaseala neocomunista de la Bucuresti...
Sunt de acord ca oamenii au tendinta de a-si fauri mituri singuri. Asa este si cu eroii, si cu martirii, si cu monstrii. Poate ca Hitler avea de gand sa civilizeze Estul, cine stie?! Lumea l-a inteles gresit, pesemne. Poate ca Napoleon a omorat mai multi oameni decat Stalin, dar nu s-a spus nimic despre asta. Iar unul ca Liviu Babes, care si-a dat foc pe partia de la Poiana Brasov, nu a protestat impotriva regimului Ceausescu, ci schia cu tigara aprinsa! Cine poate sti adevarul adevarat despre ce s-a intamplat odata?!


La 2009-12-17 14:30:10, autentic a scris:

> ... Tokes era un simplu agitator caruia putin ii pasa de Romania. El
> avea aceeasi marota pe care o au acum cei din UDMR: rediscutarea
> tratatului de la Trianon. De altfel, exact ca si marota PRM cu
> salvarea tarii de unguri; sau alti rataciti care instiga populatia si
> fac apel la idei de mult apuse. Iar cei care au venit sa il sustina
> erau, la randul lor, in mare parte, adusi cu buna stiinta acolo.
> Timisoara este o mare minciuna! Revolutia s-a facut la Bucuresti, iar
> ideea era sa iasa Iliescu presedinte si sa ramanem la rusi. Si asa a
> si iesit: Iliescu.
> Populatia a iesit in strada ca era satula de foame si de frig. Nu a
> iesit pentru Tokes si nici la indemnul lui. Revolutia nu a inceput la
> Timisoara. Acel oras ar fi fost ras de pe fata Pamantului daca nu se
> intampla nimic la Bucuresti.
> Ne tot infigem in stereotipuri si in atitudini militante. Ca Tokes a
> facut, ca Iliescu a dres, ca Basescu sau Geoana sunt asa si pe
> dincolo etc. Putin pragmatism? Sau putin realism? Tokes interesat de
> soarta romanilor? De pilda: Tokes suferind pentru ce se petrece la
> Tulcea? Putin ii pasa. A prins o conjunctura favorabila pentru a
> lansa ideea de separatism. Si din cauza lui Romania l-a mai avut pe
> cap si pe Vadim sau pe Iliescu (ambii au mizat pe "aoleu, ne iau
> astia Ardealul").
> Ne tot faurim eroi sau demoni. Acesti oameni au facut ce au facut
> dincolo de morala: din interes. Ce initiativa a luat Tokes pentru
> Romania? O tot intinde gaia-matu cu suferinta maghiarilor. A fost un
> simplu instrument activat la decizia Rusiei si Occidentului pentru
> a-l inlatura pe Ceausescu. Si, de fapt, Tokes nu a fost mare lucru:
> momentul a fost demonstratia din 21 decembrie. Atunci a inceput
> revolutia. Si, de fapt, nu a fost revolutie: s-a speculat frustrarea
> poporului ca sa fie adus Iliescu. Iar ne faurim chipuri cioplite. E
> plina istoria de asa ceva: Balcescu - un incompetent, Cuza - un
> curvar semialienat, Kogalniceanu - un hot care a secatuit bogatia
> statului in propriul interes... Eroii nostri sunt ingropati in
> mormite fara cruce, iar noi veneram javre gaunoase ca Tokes. De
> altfel, se incadreaza bine in multimea liderilor nostri, la fel de
> mizerabili: Iliescu, Vadim, Basescu si multi altii.
>

Nu vorbeam despre imperii, ci despre oameni. Iar daca nu putem sti adevarul, de ce mai dam decoratii? Uitati, un exemplu: si numele lui Vasile Roaita a ramas legat de sirena, dar s-a dovedit ca er totul o minciuna... Eu cred ca istoria va scoate la iveala adevarul. Altfel, uitati-va si dvs.: cum putem dialoga cand persoane ca Bumerang considera ca adevarul se impune facand scandal si batand cu pumnul in masa pentru niste lucruri care sunt departe de a fi evidente? Repet: nu cred ca Tokes era interesat de soarta Romaniei. Cat despre ce dezvoltat este Ardealul, am vazut si eu... si eu am crezut in ardeleni multa vreme... pana am vizitat Ardealul. Este o poveste aceasta cu avansul ardelenilor. O poveste de proasta calitate. Intre noi fie vorba: nu ne-au facut vreo favoare in 1918. In imperiu nici macar nu erau considerati oameni! Asta pentru cine nu este nervos si vrea sa afle ce spunea Unio Trium Nationum. Romanii din ardeal, drepturile lor si multe alte lucruri au fost sustinute - inclusiv financiar - de Regat. In Ardeal romanii erau niste sarantoci care urmau sa pateasca ce spusese slovacul Kossuth si poetul Sandor.
Cat despre Bumerang... se vede din limbajul lui...

Mereu in Romania este cate unul care crede ca ceilalti ii datoreaza totul... MULTUMIM TIMISOAREI CA NE-A SCAPAT DE COMUNISM! Propun sa ridicam o statuie Timisoarei. Oricum, macar statiue, ca daca nu se misca populatia din Bucuresti, ar fi avut monument funerar inca din 22 decembrie. Ii calca in picioare armata pe timisoreni... Acolo a fost pur si simplu o cicnire a intereselor unor mari puteri. Au castigat rusii, nu americanii. Tokes a fost o unealta. Iar revolutia de le Timisoara a fost de foame... ca banuiesc ca nu toti timisorenii aveau o cultura occidentala! Sau ei erau mai dati dracului? Oamenii simpli nu stiu povesti din acestea... pe ei ii doare stomacul de foame sau tremura de frig. Si se lasa antrenati in demonstratii fara sa stie pre bine de ce. Mai citeste si dumneata capitolul ""Capul lui Motoc vrem", domnule Bumerang! Poate iti mai rafinezi limbajul si atitudinea si intelegi ca populatia poate fi usor antrenata ascunzand adevarata cauza sub cauze inalte si lozinci! Asta a facut Tokes: a speculat nemultumirea si a generat o asociere de idei: Tokes-Occident-viata mai buna-anticomunism. O lepadatura, un un calau venerat chiar de victimele sale...
Ave, Caesar, morituri te salutant!