Bey fazane,
Ai exclus o a treia posibilitate: ca ei sa reuseasca. Si asta-i cea mai probabila.
Ce sa-i face nene, asta-i viata: Cei mai multi reusesc, numa' tu te ratezi ca ceasu'....
P.S. Si baga la teasta un lucru elementar: prima conditie a succesului e sa incerci, nu sa-ti rozi unghiile dorindu-ti cu ardoare sa va moara si capra vecinului...
Baietii astia sunt pasionati, inteligenti si suficient de incapatanati. Bravo lor!
La 2009-11-07 00:33:19, Liviu2002j a scris:
> Nu-s cum sa spun dar daca smecheria cu balonu' si "stabilizarea" sunt
> cunoscute de ce oare nu s-a mai procedat asa ?! Ca sunt atatia altii
> care nu prea au bani de rachete purtatoare !? Si apoi chiar si
> amerecanii sau rusii ar putea ca macar la nu stiu cate lansari sa mai
> bage si cate una cu balonu' !!!
>
> Oricum posibilitati sunt doua:
> 1) sa se "stabilizeze" si sa aterizeze EXACT pe Luna cu tot cu robotu'
> ala !!!
> 2) sa pice inapoi pe Pamant (sa speram ca tot in Marea Neagra !)
> moment in care zecile de mii de euro cheltuite si posibil de a fi
> castigate sa se transforme de fapt intr-o alta taxa pe prostie ...
> Macar ne ramane motorul refolosibil !!!
>
> P.S. Dar ce se intampla cu balonul acela de 22 de blocuri a cate 10
> etaje ?! Te pomenesti ca-l recuperam si pe acela ?!!!
>
|