Politica

Pe ce te bazezi tu, de-ti tot asumi raspunderea in dreapta si-n stanga? In Parlament te bazezi pe o treime din voturi, la Presedintie bate vantul, ca seful a dat-o de tot pe sprituri si femei, iar matale te incapatanezi, ardeleneste, sa faci fel de fel de reforme... Nu vezi ca, aici, la mitici, toata lumea vrea stagnare si nu schimbari revolutionare? Nu stiu de ce, dar nu te vad bine!

La 2009-10-06 10:50:57, Gargantua a scris:

> Pe ce te bazezi tu, de-ti tot asumi raspunderea in dreapta si-n
> stanga? In Parlament te bazezi pe o treime din voturi, la Presedintie
> bate vantul, ca seful a dat-o de tot pe sprituri si femei, iar matale
> te incapatanezi, ardeleneste, sa faci fel de fel de reforme... Nu
> vezi ca, aici, la mitici, toata lumea vrea stagnare si nu schimbari
> revolutionare? Nu stiu de ce, dar nu te vad bine!
>

Schimbari vrem...dar nu in halul asta...unguvern competent ar fi un bun inceput pentru o schimbare.
Astea nu sunt schimbari sunt o bataie de joc la adresa contribuabililor....

Problema lui Bok este cu totul alta si ea este expusa cu o limpezime de cristal aici:

http://www.sroscas.ro/site/2009/10/02/lovitura-de-stat-mascata/#more-4516

Un guvern neconstitutional nu-si poate asuma nici macar pinza de paianjen din ghereta portarului de la Palatul Victoria !

Iata si textul integral de la adresa data mai sus:

<<Nici primul-ministru, nici seful statului nu au dreptul sa faca numirile in Guvernul Boc 2

Conform alineatului 3 din articolul 85 din Constitutia Romaniei, astfel cum a fost ea revizuita in 2003, daca, prin remaniere, se schimba structura sau componenta politica a Guvernului, Presedintele Romaniei va putea exercita abilitatea prevazuta la alineatul 2 numai pe baza aprobarii Parlamentului, acordata la propunrea primului-ministru. Alineatul 2 prevede ca, in caz de revocare guvernamentala sau de vacanta a postului, Presedintele Romaniei ii numeste, la propunerea primului-ministru pe unii membri ai Guvernului. Asadar, alineatul 2 prevede situatii individuale, cum ar fi, de pilda, decesul ori demisia unui ministru. In niciun caz alineatul 2 nu acopera situatia in care o jumatate de guvern e inlocuita.

Momentul politic pe care il traverseaza Romania se caracterizeaza prin faptul ca ambele conditii ale alineatului 3 din articolul 85 din Constitutie sunt intrunite. S-a schimbat structura Guvernului, pentru ca o jumatate dintre ministri au plecat si, evident, s-a schimbat si compozitia, prin faptul ca, in timp ce Guvernul Boc 1 a fost o expresia unei aliante a trei partide &#8211; PSD, PC si PD-L &#8211; Guvernul Boc 2 este monopartit. Era suficienta intrunirea doar a unei singure conditii si tot ne-am fi aflat in prezenta unei lovituri de stat mascate, data de Presedintele Romaniei. Situatia este cu atat mai grava, cu cat au fost intrunite ambele conditii.

Parlamentului Romaniei nu-i mai ramane altceva decat sa procedeze in consecinta.

Postez mai jos articolul din Constitutie:

ARTICOLUL 85 &#8211; Numirea Guvernului

(2) In caz de remaniere guvernamentala sau de vacanta a postului, Presedintele revoca si numeste, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului.

(3) Daca prin propunerea de remaniere se schimba structura sau compozitia politica a Guvernului, Presedintele Romaniei va putea exercita atributia prevazuta la alineatul (2) numai pe baza aprobarii Parlamentului, acordata la propunerea primului-ministru.>>

La 2009-10-06 10:50:57, Gargantua a scris:

> Pe ce te bazezi tu, de-ti tot asumi raspunderea in dreapta si-n
> stanga? In Parlament te bazezi pe o treime din voturi, la Presedintie
> bate vantul, ca seful a dat-o de tot pe sprituri si femei, iar matale
> te incapatanezi, ardeleneste, sa faci fel de fel de reforme... Nu
> vezi ca, aici, la mitici, toata lumea vrea stagnare si nu schimbari
> revolutionare? Nu stiu de ce, dar nu te vad bine!
>

Acest tambalau cu asumarea raspunderii are menirea sa-i faca pe fraierii din opozitie sa pice in capcana: initiind motiune de cenzura la angajarea raspunderii de catre guvernul Bok 2 recunosc implicit legitimitatea acestui guvern. Care legitimitate, cum a demonstrat impecabil SRS, NU EXISTA !

Nu cred ca Bok va mai avea ocazia sa-si asume ceva in banii astia ...

La 2009-10-06 11:54:24, Arogantu' a scris:

> Problema lui Bok este cu totul alta si ea este expusa cu o limpezime
> de cristal aici:
>
> http://www.sroscas.ro/site/2009/10/02/lovitura-de-stat-mascata/#more-4516
>
> Un guvern neconstitutional nu-si poate asuma nici macar pinza de
> paianjen din ghereta portarului de la Palatul Victoria !
>
> Iata si textul integral de la adresa data mai sus:
>
> <<Nici primul-ministru, nici seful statului nu au dreptul sa faca
> numirile in Guvernul Boc 2
>
> Conform alineatului 3 din articolul 85 din Constitutia Romaniei,
> astfel cum a fost ea revizuita in 2003, daca, prin remaniere, se
> schimba structura sau componenta politica a Guvernului, Presedintele
> Romaniei va putea exercita abilitatea prevazuta la alineatul 2 numai
> pe baza aprobarii Parlamentului, acordata la propunrea
> primului-ministru. Alineatul 2 prevede ca, in caz de revocare
> guvernamentala sau de vacanta a postului, Presedintele Romaniei ii
> numeste, la propunerea primului-ministru pe unii membri ai
> Guvernului. Asadar, alineatul 2 prevede situatii individuale, cum ar
> fi, de pilda, decesul ori demisia unui ministru. In niciun caz
> alineatul 2 nu acopera situatia in care o jumatate de guvern e
> inlocuita.
>
> Momentul politic pe care il traverseaza Romania se caracterizeaza prin
> faptul ca ambele conditii ale alineatului 3 din articolul 85 din
> Constitutie sunt intrunite. S-a schimbat structura Guvernului, pentru
> ca o jumatate dintre ministri au plecat si, evident, s-a schimbat si
> compozitia, prin faptul ca, in timp ce Guvernul Boc 1 a fost o
> expresia unei aliante a trei partide &#8211; PSD, PC si PD-L &#8211;
> Guvernul Boc 2 este monopartit. Era suficienta intrunirea doar a unei
> singure conditii si tot ne-am fi aflat in prezenta unei lovituri de
> stat mascate, data de Presedintele Romaniei. Situatia este cu atat
> mai grava, cu cat au fost intrunite ambele conditii.
>
> Parlamentului Romaniei nu-i mai ramane altceva decat sa procedeze in
> consecinta.
>
> Postez mai jos articolul din Constitutie:
>
> ARTICOLUL 85 &#8211; Numirea Guvernului
>
> (2) In caz de remaniere guvernamentala sau de vacanta a postului,
> Presedintele revoca si numeste, la propunerea primului-ministru, pe
> unii membri ai Guvernului.
>
> (3) Daca prin propunerea de remaniere se schimba structura sau
> compozitia politica a Guvernului, Presedintele Romaniei va putea
> exercita atributia prevazuta la alineatul (2) numai pe baza aprobarii
> Parlamentului, acordata la propunerea primului-ministru.>>
>
> La 2009-10-06 10:50:57, Gargantua a scris:
>
> > Pe ce te bazezi tu, de-ti tot asumi raspunderea in dreapta si-n
> > stanga? In Parlament te bazezi pe o treime din voturi, la Presedintie
> > bate vantul, ca seful a dat-o de tot pe sprituri si femei, iar matale
> > te incapatanezi, ardeleneste, sa faci fel de fel de reforme... Nu
> > vezi ca, aici, la mitici, toata lumea vrea stagnare si nu schimbari
> > revolutionare? Nu stiu de ce, dar nu te vad bine!
> >
>
>

Mergand pe aceeasi logica, motiunea de cenzura din acest moment, pe care se pregatesc liberalii si udemeristii s-o depuna, nu inseamna implicit recunoasterea guvernului Boc restrans? Care e diferenta?

La 2009-10-06 11:58:43, Arogantu' a scris:

> Acest tambalau cu asumarea raspunderii are menirea sa-i faca pe
> fraierii din opozitie sa pice in capcana: initiind motiune de cenzura
> la angajarea raspunderii de catre guvernul Bok 2 recunosc implicit
> legitimitatea acestui guvern. Care legitimitate, cum a demonstrat
> impecabil SRS, NU EXISTA !
>
> Nu cred ca Bok va mai avea ocazia sa-si asume ceva in banii astia ...
>
> La 2009-10-06 11:54:24, Arogantu' a scris:
>
> > Problema lui Bok este cu totul alta si ea este expusa cu o limpezime
> > de cristal aici:
> >
> > http://www.sroscas.ro/site/2009/10/02/lovitura-de-stat-mascata/#more-4516
> >
> > Un guvern neconstitutional nu-si poate asuma nici macar pinza de
> > paianjen din ghereta portarului de la Palatul Victoria !
> >
> > Iata si textul integral de la adresa data mai sus:
> >
> > <<Nici primul-ministru, nici seful statului nu au dreptul sa faca
> > numirile in Guvernul Boc 2
> >
> > Conform alineatului 3 din articolul 85 din Constitutia Romaniei,
> > astfel cum a fost ea revizuita in 2003, daca, prin remaniere, se
> > schimba structura sau componenta politica a Guvernului, Presedintele
> > Romaniei va putea exercita abilitatea prevazuta la alineatul 2 numai
> > pe baza aprobarii Parlamentului, acordata la propunrea
> > primului-ministru. Alineatul 2 prevede ca, in caz de revocare
> > guvernamentala sau de vacanta a postului, Presedintele Romaniei ii
> > numeste, la propunerea primului-ministru pe unii membri ai
> > Guvernului. Asadar, alineatul 2 prevede situatii individuale, cum ar
> > fi, de pilda, decesul ori demisia unui ministru. In niciun caz
> > alineatul 2 nu acopera situatia in care o jumatate de guvern e
> > inlocuita.
> >
> > Momentul politic pe care il traverseaza Romania se caracterizeaza prin
> > faptul ca ambele conditii ale alineatului 3 din articolul 85 din
> > Constitutie sunt intrunite. S-a schimbat structura Guvernului, pentru
> > ca o jumatate dintre ministri au plecat si, evident, s-a schimbat si
> > compozitia, prin faptul ca, in timp ce Guvernul Boc 1 a fost o
> > expresia unei aliante a trei partide &#8211; PSD, PC si PD-L &#8211;
> > Guvernul Boc 2 este monopartit. Era suficienta intrunirea doar a unei
> > singure conditii si tot ne-am fi aflat in prezenta unei lovituri de
> > stat mascate, data de Presedintele Romaniei. Situatia este cu atat
> > mai grava, cu cat au fost intrunite ambele conditii.
> >
> > Parlamentului Romaniei nu-i mai ramane altceva decat sa procedeze in
> > consecinta.
> >
> > Postez mai jos articolul din Constitutie:
> >
> > ARTICOLUL 85 &#8211; Numirea Guvernului
> >
> > (2) In caz de remaniere guvernamentala sau de vacanta a postului,
> > Presedintele revoca si numeste, la propunerea primului-ministru, pe
> > unii membri ai Guvernului.
> >
> > (3) Daca prin propunerea de remaniere se schimba structura sau
> > compozitia politica a Guvernului, Presedintele Romaniei va putea
> > exercita atributia prevazuta la alineatul (2) numai pe baza aprobarii
> > Parlamentului, acordata la propunerea primului-ministru.>>
> >
> > La 2009-10-06 10:50:57, Gargantua a scris:
> >
> > > Pe ce te bazezi tu, de-ti tot asumi raspunderea in dreapta si-n
> > > stanga? In Parlament te bazezi pe o treime din voturi, la Presedintie
> > > bate vantul, ca seful a dat-o de tot pe sprituri si femei, iar matale
> > > te incapatanezi, ardeleneste, sa faci fel de fel de reforme... Nu
> > > vezi ca, aici, la mitici, toata lumea vrea stagnare si nu schimbari
> > > revolutionare? Nu stiu de ce, dar nu te vad bine!
> > >
> >
> >
>
>