Actualitate

Iti dau un indiciu: nu e atunci cand arunci cu bolovani in proprietatea statului! Pe zi ce trece esti tot mai disperat. Te inteleg. Nu as vrea sa fiu in pielea ta daca va castiga marinaru` inca un mandat.

Mersi de aprecieri. Te-ai calificat. Ai putea totusi, te rog, sa ma scutesti de comentariile tale "academice"?

SRS citeaza Constitutia :
ARTICOLUL 85 – Numirea Guvernului
(2) In caz de remaniere guvernamentala sau de vacanta a postului, Presedintele revoca si numeste, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului.
(3) Daca prin propunerea de remaniere se schimba structura sau compozitia politica a Guvernului, Presedintele Romaniei va putea exercita atributia prevazuta la alineatul (2) numai pe baza aprobarii Parlamentului, acordata la propunerea primului-ministru.

S-a schimbat sau nu compozitia politica a guvernului ? Euzic, ca si SRS, ca DA. Incalcarea constitutiei, combinata cu frebezia acapararii tuturor parghiilor de conducere, centrale si in teritoriu, seamana al naibii de bine cu o lovitura de stat portocalie, prin care un partid portocaliu care are 30% din voturi, de la 30% din electorat acapareaza puterea absoluta.

Ce zici ? Are sau nu are dreptate SRS ?


La 2009-10-02 13:58:45, Radu M a scris:

> Iti dau un indiciu: nu e atunci cand arunci cu bolovani in
> proprietatea statului! Pe zi ce trece esti tot mai disperat. Te
> inteleg. Nu as vrea sa fiu in pielea ta daca va castiga marinaru`
> inca un mandat.
>

Bun, ai zis ceva da ......lovitura de stat? Vor ajunge in parlament cand vor numi urmatorii ministri. Daca finalitatea va fi prin numirea unor ministri fara a se cere acordul parlamentului, subiectu` se justifica. Deocamdata au castigat o luna si ceva in care vor amesteca ei cartile. Vor incerca sa incline balanta in favoarea lor. Ailalti cum ar fi facut? E politica. Deci, curva.

Orice act emis de un guvern nelegitim este lovit de nulitate !
Si DA - incalcarea prevederilor "constitutiei" este lovitura de stat.

Pentru omul de pe strada este mai putin evident acest lucru - nu si pentru un absolvent al facultatii de drept. Iar SRS este absolvent de drept.

Cit il priveste pe Bok - el chiar nu are scuze, se zice ca este profesor de drept constitutional !
Eu nu sint asa convins - avind in vedere ca in 9 luni s-a ales cu 4 ( PATRU) voturi de blam de la Curca Constitutionala ...

La 2009-10-02 15:12:20, Radu M a scris:

> Bun, ai zis ceva da ......lovitura de stat? Vor ajunge in parlament
> cand vor numi urmatorii ministri. Daca finalitatea va fi prin numirea
> unor ministri fara a se cere acordul parlamentului, subiectu` se
> justifica. Deocamdata au castigat o luna si ceva in care vor amesteca
> ei cartile. Vor incerca sa incline balanta in favoarea lor. Ailalti
> cum ar fi facut? E politica. Deci, curva.
>

La 2009-10-02 14:49:26, Socrate a scris:

> SRS citeaza Constitutia :
> ARTICOLUL 85 – Numirea Guvernului
> (2) In caz de remaniere guvernamentala sau de vacanta a postului,
> Presedintele revoca si numeste, la propunerea primului-ministru, pe
> unii membri ai Guvernului.
> (3) Daca prin propunerea de remaniere se schimba structura sau
> compozitia politica a Guvernului, Presedintele Romaniei va putea
> exercita atributia prevazuta la alineatul (2) numai pe baza aprobarii
> Parlamentului, acordata la propunerea primului-ministru.
>
> S-a schimbat sau nu compozitia politica a guvernului ? Euzic, ca si
> SRS, ca DA. Incalcarea constitutiei, combinata cu frebezia acapararii
> tuturor parghiilor de conducere, centrale si in teritoriu, seamana al
> naibii de bine cu o lovitura de stat portocalie, prin care un partid
> portocaliu care are 30% din voturi, de la 30% din electorat
> acapareaza puterea absoluta.
>
> Ce zici ? Are sau nu are dreptate SRS ?

ATENTIE!!!


Nu a avut loc o REMANIERE, astfel inca sa fie aplicabil al. 3 al art. 85, ci ministrii PSD s-au retras in bloc, ceea ce inseamna ca s-a ivit VACANTA pozitiilor ministeriale respective, prin urmare se aplica al. 2 care se refera la VACANTA postului, situatie in care Presedintele poate numi membrii Guvernului, la propunerea Primului Ministru.

Iar la remanierea lui Nica nu sa schimbat structura Guvernului (nr. si atributiile ministerelor nu au fost schimbate) si nici compozitia (ramanand un guvern bicolor PDL-PSD, asa cum a fost votat de Parlament.

Deci nici LOVITURA DE SHTAT, a la paranoia jurnalistica si nici macar incalcarea Constitutiei.

Mai nene, matale ai auzit de legitimitate? Amendarea Constitutiei prin introducerea acestui subpunct a avut in vedere exact evitarea situatiei in care un guvern nu are legitimitate, adica sprijin parlamentar. Ca siluirea Constitutiei este o specilitate a PDL, i frunte cu matrozul, asta nu inseamna ca este si permisa.