Externe

Anca2008
2009-09-30 22:22:25

Georgia a inceput dar...

nu se poate adumite acest lucru pur si simplu. Rusia TREBUIE sa fie vinovata fata de imperiu. Barrosanul obraznic a admis fara jena ca UE este un imperiu. A indraznit sa afirme ca singura deosebire intre imperiul UE si imperiile dinainte este aceea ca nu a fost alcatuit prin forta militara (adevarat, a fost alcatuit prin santaj economic)! Toate celelalte atribute imperiale sint deci valabile: super stat alcatuit dintr-o adunatura de tari conduse centralizat de un (viitor) monarh sau de un grup de bastani, care asimileaza puterile militare ale tarilor supuse si le redistribuie in garnizoanele imperiale pentru a le folosesi in apararea intereselor acestuia si care controleaza statele mai slabe prin decrete impuse cu forta potrivit dictonului 'divide et impera'. Sa ne rugam la Dumnezeu ca irlandezii sa aiba minte cit pentru tot restul Europei si sa nu accepte aceasta mizerabila constitutie care va da imperiului dreptul de a ne conduce neconditionat si de a regla toate problemele importante potrivit intereselor sale si impotriva intereselor nationale.
Insasi faptul ca exista acest al doilea referendum demonstreaza ca democratia a murit. Din ce motiv nu a fost acceptat primul rezultat ca definitiv? Pentru ca nu a fost rezultatul scontat. Ma tem insa ca de data aceasta nu vor mai lasa lucrurile la intimplare, ci rezultatele vor fi aranjate indiferent de vointa singurului popor vertebrat.

http://www.youtube.com/watch?v=c2Ralocq9uE

alamar
2009-09-30 22:41:01

De aceea imi plac mie europenii astia cu captele tuguiate...

Probabil ca in viitor , aceeasi imbecili din EU vor scrie un alt raport de vreo 1000 de pagini...

Probabil ca raportul; va descrie ce vina a avut Romania vizavi de conflictul din Transilvania...

Probabil ca aceleasi capete tuguiate din Bruxelless , vor ajunge la concluzia ca de fapt , in viitor , regimul de la Bucuresti a atacat fortele secesioniste secuiesti si unguresti din Transilvania , fara motiv, si ca urmare , in scopuri umanitare fortele maghiare au invadat Romania , ptr. a asigura drepturile omului in regiunile secesioniste din Transilvania....

Evreu-rus
2009-09-30 23:10:14

Un razboi pornit de la premise utopice care a afectat doua popoare: cel osetian si cel gruzin.

Dementa decizia craiului Saakasvili de a actiona militar impotriva Rusiei, doar pe baza de promisiuni americane. Ati trimite oamenii la moarte intr-un razboi pierdut din start impotriva colosului militar care este Rusia nu reprezinta nicidecum o strategie si decizie politica responsabile in conditiile realitatilor europene ale prezentului. Pacat de populatia gruzina si cea osetiana care au fost nevoita sa treaca printr-o adevarata drama ca urmare a acestei decizii lipsite de orice logica si omenie.
Rusia, pe langa faptul ca din punct de vedere militar, acest razboi nu reprezinta ptr ea decat eventual continuarea unor manevre, detine toate atuurile in ceea ce priveste motivarea juridica internationala a ripostei la atacul georgian. Si aceste atuuri i-au fost date chiar de UE, odata cu recunoasterea independentei provinciei Kossovo.
Pe georgieni n-are cine sa-i ajute, UE depinde prea mult de Rusia ptr a face vreun gest spectaculos, americanii au dureri de cap mult mai mari in ceea ce priveste dosarul nuclear iranian ptr a renunta la ajutorul rusilor, asa ca gorgienii chiar nu au pe cine sa se bazeze.
Ma gandesc la drama profunda traita de victimele (georgiene si osetiene) acestui conflict, care probabil isi pun intrebarea fireasca: de ce ne-am ales cu un tacanit precum Saakasvili?

Evreu-rus
2009-09-30 23:29:41

Re: De aceea imi plac mie europenii astia cu captele tuguiate...

La 2009-09-30 22:41:01, alamar a scris:

> Probabil ca in viitor , aceeasi imbecili din EU vor scrie un alt
> raport de vreo 1000 de pagini...
>
> Probabil ca raportul; va descrie ce vina a avut Romania vizavi de
> conflictul din Transilvania...
>
> Probabil ca aceleasi capete tuguiate din Bruxelless , vor ajunge la
> concluzia ca de fapt , in viitor , regimul de la Bucuresti a atacat
> fortele secesioniste secuiesti si unguresti din Transilvania , fara
> motiv, si ca urmare , in scopuri umanitare fortele maghiare au
> invadat Romania , ptr. a asigura drepturile omului in regiunile
> secesioniste din Transilvania....

Nu-mi amintesc ca Ceausescu sa fi facut cadou Transilvania Ungariei, asa cum a oferit pe tava Stalin Osetia de Sud tarii sale natale (cum este si normal, rusii si-au reanexat teritoriul pierdut pe de-a moaca). Daca cumva stii mai multe decat mine, esti invitatul meu sa "versi" tot.

alamar
2009-09-30 23:52:35

To : Fascistului roman...

Dle fascist Mario , unii unguri spun ca regele marii britanii , kaiserul germaniei si presedintele frnatei au facut cadou Transilvania Romaniei , ptr. ca regina Maria era nepoata regelui britanic si regele Carol era ruda cu kaiserul german...

Aceeasi unguri , folosind aceeasi logica precum cea de mai sus , pe care o folosesti , spun ca nu fac decat sa-si recupereze teritoriul Transilvaniei...

Dle fascist roman , Mario , credibilitatea dtale ca interlocutor serios s-a evapotar de mult , mult , mult timp...

Daca amicii dtale rusnacii sunt atat de obsedati de reantregirea drepata a teritoriilor din jurul lor ( cadou sau nu ) , atunci cum explici dta inconsistenta logicii dtale bolnave din Osetia vizavi de cea din Tiraspol ( Transnistria )...???

Transnistria aprtiea Moldovei ???...sau tot Stalin , a facut-o cadou Moldovei ??...

Dle fascist roman , Mario , un teritoriu polonez care poarta astazi numele de : Belarus , tot Stalin l-a facut cadou polonezilor ???...

Dle fascist roman , Mario , exista astazi un teritoriu cu numele de Karelia , in nord vestul rusiei , in 1939 , Stalin a invadat Finlanda si a ocupat Karelia...

Acest teritoriu , in opinia dtale de fascist , tot rusiei apartinea ???...


Dle fascist Mario , orice om serios , care cunoaste Istoria regiunii Georgiei ( ocupata de sovietici , precum Stalin , in 1922 ) , poate nota ca in Osetia de Sud , de Nord , de Est sau de Vest , existau in 1922 tot atatia rusi ,cat exista astazi in gabon...

Faptul ca amicii dtale sunt experti in colonialism si programe masive de repopulare , asta nu le da dreptul de a invada tari vecine , fie el si in scopuri " umanitare "...

Dle fascist Mario , dta esti unul din demagogii care l-ai crioticat pe Bush , ptr. faptul ca a invadat Iraq ul si ptr. faptul ca nu a lasat ONU sa rezolve problema lui Saddam Hussein si a armelor de distrugere in masa...

Acum ca ONU inca dezgroapa gropile comune iar numarul victimelor sub regimul lui Saddam Hussein a depasit 350.000 , putem spune ca de fapt Saddam Hussein insusi a fost o : arma de distrugere in masa...

Deci dle fascist roman , Mario , eu inca am sa ciotesc vreo postare brilianta scrisa de dta in care sa sugerezi ca rusnacii trebuia sa lase pe ONU , sa rezolve problema umanitara si minoritara din Georgia si nu Armata Rosie...

Dle fascist roman Mario , eu ti-am spus de mult :

ptr. a intrtine o conversatie , trebuie ca interlocutorii sa fie inradacinati in Realitate , sa aiba o baza solida in Decenta si Bun Simt si sa-si construiasca argumentele bazate pe Logica , Consistenta si Ratiune ...

altfel aceasta conversatie , ptcum a dtale se transforma in : bruiaj...

La revedere dle fascist roman , Mario...

Evreu-rus
2009-10-01 00:40:47

Re: To : Fascistului roman...

La 2009-09-30 23:52:35, alamar a scris:

> Dle fascist Mario , unii unguri spun ca regele marii britanii ,
> kaiserul germaniei si presedintele frnatei au facut cadou
> Transilvania Romaniei , ptr. ca regina Maria era nepoata regelui
> britanic si regele Carol era ruda cu kaiserul german...
>
> Aceeasi unguri , folosind aceeasi logica precum cea de mai sus , pe
> care o folosesti , spun ca nu fac decat sa-si recupereze teritoriul
> Transilvaniei...

Nu conteaza ce spun ungurii, ei oricum pot sa abereze cat vor, caci nu vor fi crezuti. Ceausescu a facut cadou Transilvania Ungariei asa cum a facut Stalin cu Osetia, incluzand-o fortat in componenta Georgiei (nascut la Gori, dar nu departe de Osetia, era dintr-o familie etnic mixta, tatal sau fiind oset iar mama gruzina)? Osetia de Sud si-a proclamat unilateral independenta de Georgia in 1990, decizie respinsa de parlamentul georgian. Atunci, separatistii au declansat un conflict armat cu trupele georgiene. Pai nu este normal ca rusii sa-si recupereze teritoriile risipite?


> Daca amicii dtale rusnacii sunt atat de obsedati de reantregirea
> drepata a teritoriilor din jurul lor ( cadou sau nu ) , atunci cum
> explici dta inconsistenta logicii dtale bolnave din Osetia vizavi de
> cea din Tiraspol ( Transnistria )...???
>
> Transnistria aprtiea Moldovei ???...sau tot Stalin , a facut-o cadou
> Moldovei ??...

Transnistria nu a facut niciodata parte din Moldova. In perioada razboiului ani-sovietic regimul antonescian a creat aceasta unitate administrativa (Guvernamantul Transnistriei) din ratiuni pur militare, ptr a asigura o baza de aprovizionare a unitatilor romanesti care luptau impotriva fostei URSS. De altfel la procesul dirijat de care sovietici in 1946, problema transnistreana a fost cap de acuzare distinct.
Dupa razboi, autoritatile sovietice au facut propria impartire administrativa, iar dupa august 1990 asistam la conflicte de interese in zona. Problema este departe de a fi rezolvata si vor mai trece ani buni pana cand se va gasi o solutie convenabila ptr toata lumea.

> Dle fascist Mario , dta esti unul din demagogii care l-ai crioticat pe
> Bush , ptr. faptul ca a invadat Iraq ul si ptr. faptul ca nu a lasat
> ONU sa rezolve problema lui Saddam Hussein si a armelor de distrugere
> in masa...

Petrolul, si nu armele de distrugere in masa ale Irakului a fost principalul interes al SUA in Irak. Dupa razboiul din Afganistan, SUA si-a instalat baze militare in Asia Centrala, zona considerata al doilea rezervor mondial de petrol dupa cel din Golf (aflat deja sub control american), uriasele zacaminte de petrol din Irak conferind SUA un statut privilegiat in regiune. Nu ONU era insetat dupa rezervele de petrol irakiene.

> Dle fascist roman Mario , eu ti-am spus de mult :
>
> ptr. a intrtine o conversatie , trebuie ca interlocutorii sa fie
> inradacinati in Realitate , sa aiba o baza solida in Decenta si Bun
> Simt si sa-si construiasca argumentele bazate pe Logica , Consistenta
> si Ratiune ...

Asa cum comunitatea internationala a sprijinit independenta autoproclamatei republici Kosovo bombardand statul din care s-a desprins, asa a procedat si Rusia acum, sprijinind separatistii in lupta cu Goorgia si reanexandu-si teritoriul. De ce sa masuram cu doua unitati de masura diferite?

Graur
2009-10-01 01:05:18

Sa le dea dupa inima cel de SUS criminalilor, imbecililor si javrelor

Citi imbecili si idioti au fost pe forum de blamau Rusia.
Mincati-va prostia

.Sobru.
2009-10-01 01:20:04

Re: To : Fascistului roman...

Se trezi si retardatul iudeonazist alamar sa grohaie. Taci ma proasta satului.

.Sobru.
2009-10-01 01:22:27

Re: De aceea imi plac mie europenii astia cu captele tuguiate...

Cretinule, de cand daca spui adevarul inseamna ca ai cap tuguiat? Infect prost ce esti. Rebut uman.

logofatul de taina
2009-10-01 01:36:18

Numai un rus a fost cinstit - Dostoyevsky, care in Bratya Karamazovy descrie esenta poporului rus

Fyodor Mikhaylovich Dostoyevsky
Cinste tie pui de slav!
Ai aratat putregaiul, nebunia si valorile de nimic, cu curaj si dreptate.

logofatul de taina
2009-10-01 01:42:44

Cate milioane de vieti va mai secera inventia rusa draceasca AK47? Dar crima impotrivei omenirii cu

Dar crima impotrivei omenirii cu Sputnik, cu militarizarea spatiului cosmic?
Dar crima impotriva ecosistemului Pamant, cu industrializarea Siberiei?
Rusine Rusie blestemata!

logofatul de taina
2009-10-01 01:53:27

Din pacate fenomenul Tunguska, a avut loc mai spre est un pic, si nu deasupra Moskovei, cum trebuia

Tunguska a cazut cu cateva ore mai mai spre est si nu mai pe langa Moskova, dupa cum si trebuia. Alta ar fi fost istoria, ehehe!

logofatul de taina
2009-10-01 01:56:26

Bestia Lenin, ca si schizofrenicul Stalin, vor marca pe veci poporul rus, spre rusinea lui si care

nu se poate spala in veci de veci

Mache
2009-10-01 05:53:20

Re: Sa le dea dupa inima cel de SUS criminalilor, imbecililor si javrelor

La 2009-10-01 01:05:18, Graur a scris:

> Citi imbecili si idioti au fost pe forum de blamau Rusia.
> Mincati-va prostia
>

Tarziu, tare tarziu! Toata prostia disponibila a fost deja infulecata de tine impreuna cu celelate dejectii sovietice ce se produc pe forum...

Mache
2009-10-01 05:56:04

Re: De aceea imi plac mie europenii astia cu captele tuguiate...

La 2009-10-01 01:22:27, .Sobru. a scris:

> Cretinule, de cand daca spui adevarul inseamna ca ai cap tuguiat?
> Infect prost ce esti. Rebut uman.
>

Ce faci Sobrule, ai inceput sa vorbesti cu tine insusti? Acuma ai si tu un strop de decenta si daca chiar iti vine sa te injuri si sa te descrii pe tine insuti ca rebut uman (ceea ce pana la urma e absolut explicabil si de inteles), macar nu o mai fa in public...

Mache
2009-10-01 06:06:49

Pana la urma...

Pana al urma Ivan face ce face si isi taie metodic craca de sub picioare...

Idiotenia cu razboiul provocat in Georgia, suprapusa cu presiunile facute de rusi cu doar cateva spatamani inainte asupra englezilor de la BP + criza de pe Wall Street au aruncat Rusia intr-o criza pe langa care ceea ce se intampla in restul lumii e o gluma.

In orice caz numai in luna august 2008 (inainte de declansarea oficiala a crizei) se inregistrau retrageri de capital din Rusia de ~ 100 de miliarde de parai (din care 50 de miliarde intr-o singura saptamana), adica bugetul armatei rosii pe aproape doi ani.

Partea frumoasa e ca sumele imense pierdute de Rusia asa de amoru' artei nu reprezinta pretul petecelor de pamant pe care au pus gheara in mod vremelnic, ci doar chiria pe cativa ani. Adica acei cativa ani ce vor mai trece pana la momentul ejectarii definitive a lui Ivan din zona. Scump nene Ivane, scump tare...

Oare chiar au meritat cele cateva petece nenorocite de pamant sterp caucazian, suferintele prin care trece norodul rus astazi?

ionion
2009-10-01 06:45:41

Georgia daca nu era provocata de Rusia nu incepea nici un razboi !

nu mai umblati cu periuta in fata Rusiei - lacheilor mafioti !

George-Felix
2009-10-01 08:48:22

ei daca zice EU

asa trebuie sa fie. Caci EU nu minte niciodata:)


Felix

George-Felix
2009-10-01 08:50:30

Transnistria si Moldova - Evreu Rus

"Transnistria nu a facut niciodata parte din Moldova"

Nu e chiar asa, de data asta folosesti informatii istorice pur si simplu false.

Istoria Moldovei e mai complexa decat spuns aplaudacii de o parte si de alta a Nistrului.


Felix

IISUSCHR
2009-10-01 12:42:44

la fel cum Hamas

a initiat razboiul cu Israel

IISUSCHR
2009-10-01 13:32:56

cum bine spune anca2008

Romanii sunt un popor nevertebrat......inteligenta remarca , probabil ca a citit-o undeva

logofatul de taina
2009-10-01 14:03:25

Dar, cum Rusia e sluga Europei si logofat la Poarta de Est (pe unde pot da navala barbarii chinezi!)

e bine ca acest logofat sa aiba poarta inchisa, daca vrea, clar si puternic peste multi si mare, fara loc mic de infiltare. Bloc linga bloc sa stea Iranul, Turcia si Rusia, ca bariera. Puternice sa sa fie de aparare, dar slabe ca sa ramana slugi.
Fiecare cu slujba lui!

Giuseppe Cocos
2009-10-01 14:23:57

Re: Acum ca ONU inca dezgroapa gropile comune iar numarul victimelor sub regimul lui Saddam Hussein

Exact. Si toate astea s-au intimplat cind Bush tatal era presedinte si cind Irakul a inceput razboiul contra Iranului tot cu ajutor si la cererea americanilor.

Stau si ma intreb cind o sa te opresti odata de mincat kakat?

Giuseppe Cocos
2009-10-01 14:27:32

Gorgia bombardat cu artilerie cartierele rusesti din Tingbali.

omorind oameni fara aparare doar ce erau rusi.

Numai oamenii necinstitii nu au vazut sau vrut sa vada acest fapt stabilit acum si de catre comunitatea internationala.

Toata manevara fost o incercare de manipulare a electoratului american de catre nostalgicii razboului rece ca Dick Cheney ....si altii ca el.

Mos Grigore
2009-10-01 17:35:02

Re: De aceea imi plac mie europenii astia cu captele tuguiate...

La 2009-10-01 01:22:27, .Sobru. a scris:

> Cretinule, de cand daca spui adevarul inseamna ca ai cap tuguiat?
> Infect prost ce esti. Rebut uman.
=============================================================

Ce-i ba LABA, iar tzi s-a racit KKtul in care traieshti? Intelectualule, cu doua clase..............

alamar
2009-10-01 18:31:48

Re: Acum ca ONU inca dezgroapa gropile comune iar numarul victimelor sub regimul lui Saddam Hussein

La 2009-10-01 14:23:57, Giuseppe Cocos a scris:

> Exact. Si toate astea s-au intimplat cind Bush tatal era presedinte
> si cind Irakul a inceput razboiul contra Iranului tot cu ajutor si la
> cererea americanilor.
>
> Stau si ma intreb cind o sa te opresti odata de mincat kakat?
>


Acum inteleg de ce ai nick ul de : cocos...

refleta marimiea creiereului...

Toate victimele care sunt dezgropate , sunt : civili , legati cu mainile la spate , executati in ceafa ( craniile au gauri ) , scheletele si ramasitele hainelor , au acte de identitate ...

Majoritatea gropilor comune au fost identificate si stiute de localnici de ani de zile , de aceea ONU nu are probleme de a le descoperi...

Aceste peste 350.000 de schelete , sunt REALE , cum am mentionat : schelete , cu acte de identitate , cu rude si vecini care sa le identifice actele si ramasitele hainelor , etc.,etc...si nu precum cele 600.000 sau 1.000.000 de victime FANTOMA , IMAGINARE , fara schelete , fara acte , si fara rude si vecini pe care propagandisti precum marxistii de la Lancet si Ileana Cornea regurgitau aceste cifre rotunde si imaginare...

Acum cateva cuvinte despre Bush senior si primul razboi din Iraq...

Iraqul a invadat o tara vecina , si a inceput sa extermine polulatia locala..

ONU a condus si promovat primul razboi din iraq , ptr. a elibera kuwaitul..

Invazia COALITIEI , impotriva armei de distrugere in masa numita : saddam hussein , a fast alcatuita din zeci si zeci de tari , nu numai din america...

Daca prin absurd ,asa cum afirmi americanii ar fi ucis mii si mii de civili atunci zeci de natiuni din coalitie , daca nu au participat ele insasi la acest imaginar macel , atunci sunt in cel mai bun caz : complici...


In timpul invaziei zeci si zeci de mii de iraqi militari s-au predat imperialistilor americani fara sa traga un foc...
In mintea dtale da cocos, crezi ca americanii au ocrotit ,hranit , si avut grija de zeci de mii de prizonieri de razboi ,dar s-au dus in schimb si au macelrit populatia civila ??.....

Aceasta este probabil logic , si posibil , numai in Universul ... Cocosilor...

La sfarsitul razboiului , in ultimele ore ( ptr. ca razboiul a durat numai : 100 de ore ) , imperialistii americani au obliterat o coloana masiva de militari care se retrageau din kuwait plini cu jaf , automobile , bani , bijuterii , etc.,etc..

Cand imaginile au aparut la CNN, nu numai ca imperilaistii americani au fost presati sa inceteze ostilitatile...si asta ptr. ca victimele erau militari iraqieni ai Garzii Republicane ( un fel de divizie SS a lui saddam hussein )...inchipuieti care ar fi fost reactia daca imperialistii americani ar fi ucis civili...

Inainte de invazia terestra a iraqului ( in primul conflict ) o bomba , a distrus o cresa ,sau scoala din Bagdad , unde se credea ca exista un post de comunicatii si control al fortelor iraqiene...
Regretabil acesta nu a fost cazul si cateva zeci de copii nevinovati au fost ucisi...

Imediat , in urma acesatei tragedii : cei mai vuiet ,ce mai jale , acuzatii , anchete , investigatii , mustrari ,etc.,etc.asta ptr. moartea a catorva zeci de copii si civili inocenti...

acum dle cocos , daca marimea creierului ioti permite , inchipuieti care ar fi fost reactia daca zeci si sute de mii de iraqi civili ar fi cazut victime imperialistilor americani ???...

Pe toata durata razboiului , cele mai mari centre cu populatie civila : Bagdad , Basra , Mosul , etc. ,au ramas aproape neatinse de bombardamentul coalitiei...

Pana si un cocos , ar realiza ca daca cineva doreste sa ucida cat mai multi civili , acestia ar bombarda centrele dens populate si nu desertul ,sau soselele iraqului...

As pura continua cu exemplele , dar nu doresc sa-ti infierbant creierul dtle de ...cocos...

Evolueaza , dezvolta-te , desteapta-te...

Evreu-rus
2009-10-01 19:19:13

Re: Pana la urma...

La 2009-10-01 06:06:49, Mache a scris:

> Oare chiar au meritat cele cateva petece nenorocite de pamant sterp caucazian, suferintele prin care trece norodul rus astazi?
AU MERITAT CU PRISOSINTA.
Ce a obtinut Rusia ca urmare a victoriei in Georgia:
-Trasarea limitelor NATO (Georgia nu va primi pe viitor invitatia de a adera la NATO, dupa cum nici Ucraina sau vreo alta tara din spatiul ex-sovietic);
-Trasarea limitelor SUA (Washingtonul a realizat ca nu dispune de resurse suficiente ptr a-i constrange pe rusi sa nu-si duca la inteplinire obiectivele);
-Trasarea limitelor UE si Israelului (conducta Baku-Tbilisi-Ceyhan care oferea UE acces la petrolul caspic, ptr a-si crea independenta energetica de resursele Rusiei- controlul asupra rezervelor uriase estimate la 25 miliarde barili, care se gasesc sub Marea Caspica si in repl Kazakhstan, Turkmenistan, si Uzbekistan a devenit vital in confruntarea marilor puteri);
-Protectia oferita cetatenilor rusi, oriunde si oricand;
-Reafirmarea Moscovei drept superputere de care pana si SUA tin cont;
-Motivatia de a sustine Teheranul intrucat Tel Avivul a inarmat si antrenat trupele georgiene impotriva rusilor;
-Rapiditatea cu care armata rusa poate zdrobi armata oricarei tari.
-Independenta (urmata mai tarziu de anexare la patria-muma) a provinciilor Osetia si Abhazia.

Mache
2009-10-01 20:26:46

Re: Pana la urma...

La 2009-10-01 19:19:13, Evreu-rus a scris:

> La 2009-10-01 06:06:49, Mache a scris:
>
> > Oare chiar au meritat cele cateva petece nenorocite de pamant sterp caucazian, suferintele prin care trece norodul rus astazi?
> AU MERITAT CU PRISOSINTA.

Aia-i exclusiv parerea ta si altor cativa dezaxati

> Ce a obtinut Rusia ca urmare a victoriei in Georgia:
> -Trasarea limitelor NATO (Georgia nu va primi pe viitor invitatia de a
> adera la NATO, dupa cum nici Ucraina sau vreo alta tara din spatiul
> ex-sovietic);

Nu te grabi cu afirmatiile. In privinta Ucrainei e limpede ca aceasta nu va adera la NATO in viitorul previzibil, dar asta nu datorita actiunii Rusiei ci datorita opozitiei populare ucraineene vis a vis de aderarea tarii la NATO.

In ce priveste Georgia partida e deschisa. Georgia s-a interconectat deja la sistemul de radiolocatie al NATO in toamna anului trecut. Ofiteri georgieni sunt deja detasati la Bruxelles, la sediul NATO... Astia sunt primii pasi.

In plus Rusia si-a recunoscut esecul prin intermediul lui Putin care a afirmat pe fata ca dorea sa-l rastoarne pe Saakasvili - ceea ce nu a reusit iar azi i se arata si mai putin ca atunci...

> -Trasarea limitelor SUA (Washingtonul a realizat ca nu dispune de
> resurse suficiente ptr a-i constrange pe rusi sa nu-si duca la
> inteplinire obiectivele);

Daca nu stiai, iti spun eu: SUA nu are frontiere in Europa. E pe un alt continent. In ce priveste NATO insa, acesta se va extinde bine merci in Caucaz.

Cat despre chestia cu resursele uita-te un pic la reducerile dramatice ale efectivelor amratei rosii si la afirmatiile tale ca rusii isi vand boarfele din casa ca sa aiba cu pune pe masa...

> -Trasarea limitelor UE si Israelului (conducta Baku-Tbilisi-Ceyhan
> care oferea UE acces la petrolul caspic, ptr a-si crea independenta
> energetica de resursele Rusiei- controlul asupra rezervelor uriase
> estimate la 25 miliarde barili, care se gasesc sub Marea Caspica si
> in repl Kazakhstan, Turkmenistan, si Uzbekistan a devenit vital in
> confruntarea marilor puteri);

Israelul nu cred ca cumpara nimic din zona, iar Europa isi vede de conducata ei, indiferent ce vor face rusii.

> -Protectia oferita cetatenilor rusi, oriunde si oricand;

Ar fi bine sa inceapa cu aia din Rusia pe care-i lasa in foame si mizerie. Sa continue apoi cu aia din tarile baltice care-s cetateni de mana a doua (de fapt nu pre sunt cetateni) in tarile unde s-au nascut, si sa termine cu aia pusi la pastrare la Guntanamo...

> -Reafirmarea Moscovei drept superputere de care pana si SUA tin cont;

Sa nu uiti sa-i anunti pe prietenii tai harapi sa-i mai invite pe rusi la tocmelile din Orientul Mijlociu, pentru ca se pare ca ei n-au aflat inca ca Rusia e mare putere si o cam ignora...

> -Motivatia de a sustine Teheranul intrucat Tel Avivul a inarmat si
> antrenat trupele georgiene impotriva rusilor;

Rusia s-a raliat recent la programul de sanctiuni impotriva Teheranului.

Apoi tocmai in urma razboiului din Georgia a decis sa cumpere drone israeline, suferind pana la urma afrontul de a fi discret refuzata oferindu-i-se echipament "downgraded"...

> -Rapiditatea cu care armata rusa poate zdrobi armata oricarei tari.

Dimpotriva, expertii militari rusi s-au arata ingroziti de halul in care a performat armata rusa. Asta e unul din motivele pentru care Kremlinul a decis decimarea efectivelor armatei ruse (au numit-o elegant "restructurare"). Glorioasa armata rosie s-a descurtat destul de greu in fata celor cateva mii de combatanti georgieni - sunt antologice faptul ca nu i-au functionat comunicatiile (apevistii rusi foloseau telefoane mobile) sistemele de recunoastere, etc...

> -Independenta (urmata mai tarziu de anexare la patria-muma) a
> provinciilor Osetia si Abhazia.
>

"Independenta" lor nu e recunoscuta decat de Nicaragua. Nicimacar tari ce rahat ca Belarus, Venezuela sau republicile central asiatice nu au urmat Rusia - ceea ce arata faptul ca Rusia e singurica, singurea pe lumea asta. Ba mai mult, pretenii chinezi au oferit un imprumut pe termen lung si cu dobanda preferentiala Rusiei tocmai pentru a-si arata dezaprobarea. In ce priveste patria mashtera, dupa cum iti spuneam e o problema de cativa ani, alungarea Rusiei din Caucaz....

P.S. Sunt surprins ca imi raspunzi. In primul rand pentru ca nu te-am intrebat si in al doilea rand ca te-ai angajat solemn ca nu o sa-mi mai raspunzi veci pururi. Da' ma rog, cine se poate astepta ca o starpitura ca tine sa aiba cuvant?

Giuseppe Cocos
2009-10-01 20:59:13

Re: ONU a condus si promovat primul razboi din iraq?

La 2009-10-01 18:31:48, alamar a scris:

> "ONU a condus si promovat primul razboi din iraq , ptr. a elibera
> kuwaitul.."

Aide mah, sa fim seriosi ...........asta le spui celor care inca nu erau nascutzi in 1999....eu am trait acele vremuri si nu potzi sa-mi vinzi mie gogosi....iar Kuwaitul, care a fost creat de Anglia, este teritoriu istoric Iranian ....


>
>