Externe

JohnGreen1
2008-12-15 23:09:14

Ha Ha Ha...

... am"crapat" de ris cind am vazut clipul pe BBC... Ultima picatura in "zestrea" lasata de "fostul"... bocanci in scafirlie! Dar stie sa "duck", deci nu este "lame-duck"... poate?

briel
2008-12-15 23:37:33

Am ales la intamplare o opinie exprimata de un irakian si ziarist.

In the past weeks Bush has been exhibiting an apologetic face. He agrees now his intelligence about weapons of mass destruction was wrong and has apologized for several things but has done nothing to correct his mistakes.

http://www.azzaman.com/english/index.asp?fname=news2008-12-15kurd.htm

Oricine poate gasi materiale IRAKIENE pe net de unde sa deduca sentimentele poporului fata de dezastrul facut de americani. Oricum am vrea sa-l lustruim pe Bush ca sa para mai nevinovat, n-avem cum s-o facem.
Pentru ca omul n-a tacut. A recunoscut singur ca a avut informatii false si a invadat o tara suverana ... preventiv la ce ?

Daca tacea filosof ramanea.

Evreu-rus
2008-12-15 23:48:14

De ce poporul irakian se revolta impotriva "eliberatorilor" sai?

De mai bine de 17 ani SUA duce un razboi ilegal impotriva Irakului. In 1991, SUA a orchestrat primul razboi impotriva Irakului, urmat de peste 12 ani de sanctiuni si bombardamente cu efecte de genocid, care au decimat societatea irakiana si au luat viata a peste doua miluioane de irakieni. Potrivit UNICEF, sanctiunile impotriva Irakului au dus la moartea a 500.000 de copii irakieni sub 5 ani. Sa vedeti tupeu si ipocrizie la greu din partea unei femei (ea insasi mama a 3 copii): In mai 1996, corespondentul Lesley Stahl a intrebat-o pe Madeline Albright: Am auzit c-au murit peste jumtate de milion de copii (in urma sanctiunilor). Asta inseamna mai multi copii dect la Hiroshima. Credeti ca meritat pretul? Albright a rspuns: Cred ca e o alegere foarte dificila, dar pretul cred ca a meritat.
UNICEF a estimat ca mortalitatea sub 5 ani in Irak in 2001 a fost de 109.000, la o populatie de 24 de milioane. Numrul exact al victimelor din Irak nu este facut public, de teama ca cei raspunzatori de razboi ar putea fi acuzati de crime de razboi si genocid. Ptr a spori distrugerile si atrocitatile aduse de sanctiuni, SUA a continuat sa bombardeze infrastructura Irakului, transformand tara intr-o ruina. Mii de copii au murit din cauza apei contaminate si a incapacittii spitalelor de a functiona fara ap si curent. Politica barbara a Americii impotriva poporului irakian, a redus o tara educat si in plina dezvoltare la cenusa. O infrastructura construit in douzeci de ani a fost distrusa in cativa ani. Sute de mii de familii au fost afectate de decese sau accidente. O populatie intreaga este saracita. A urmat al doilea razboi al SUA impotriva Irakului, care a fost condamnat si considerat de multi experti juristi ca o crima suprema, care contine in ea insasi esenta raului. Rzboiul a finalizat distrugerea infrastructurii irakiene, si a provocat peste 600.000 civili irakieni morti.

contraevreu-rus
2008-12-15 23:58:50

Re: De ce poporul irakian se revolta impotriva "eliberatorilor" sai?

Schizofrenia incurabila a evreului-ruSS.




La 2008-12-15 23:48:14, Evreu-rus a scris:

> De mai bine de 17 ani SUA duce un razboi ilegal impotriva Irakului. In
> 1991, SUA a orchestrat primul razboi impotriva Irakului, urmat de
> peste 12 ani de sanctiuni si bombardamente cu efecte de genocid, care
> au decimat societatea irakiana si au luat viata a peste doua miluioane
> de irakieni. Potrivit UNICEF, sanctiunile impotriva Irakului au dus la
> moartea a 500.000 de copii irakieni sub 5 ani. Sa vedeti tupeu si
> ipocrizie la greu din partea unei femei (ea insasi mama a 3 copii):
> In mai 1996, corespondentul Lesley Stahl a intrebat-o pe Madeline
> Albright: Am auzit c-au murit peste jumtate de milion de copii (in
> urma sanctiunilor). Asta inseamna mai multi copii dect la Hiroshima.
> Credeti ca meritat pretul? Albright a rspuns: Cred ca e o alegere
> foarte dificila, dar pretul cred ca a meritat.
> UNICEF a estimat ca mortalitatea sub 5 ani in Irak in 2001 a fost de
> 109.000, la o populatie de 24 de milioane. Numrul exact al victimelor
> din Irak nu este facut public, de teama ca cei raspunzatori de razboi
> ar putea fi acuzati de crime de razboi si genocid. Ptr a spori
> distrugerile si atrocitatile aduse de sanctiuni, SUA a continuat sa
> bombardeze infrastructura Irakului, transformand tara intr-o ruina.
> Mii de copii au murit din cauza apei contaminate si a incapacittii
> spitalelor de a functiona fara ap si curent. Politica barbara a
> Americii impotriva poporului irakian, a redus o tara educat si in
> plina dezvoltare la cenusa. O infrastructura construit in douzeci de
> ani a fost distrusa in cativa ani. Sute de mii de familii au fost
> afectate de decese sau accidente. O populatie intreaga este saracita.
> A urmat al doilea razboi al SUA impotriva Irakului, care a fost
> condamnat si considerat de multi experti juristi ca o crima suprema,
> care contine in ea insasi esenta raului. Rzboiul a finalizat
> distrugerea infrastructurii irakiene, si a provocat peste 600.000
> civili irakieni morti.
>

Dan Petre
2008-12-16 00:05:53

Re: De ce poporul irakian se revolta impotriva "eliberatorilor" sai?

La 2008-12-15 23:48:14, Evreu-rus a scris:

> De mai bine de 17 ani SUA duce un razboi ilegal impotriva Irakului. In
> 1991, SUA a orchestrat primul razboi impotriva Irakului, urmat de

1. kuweitul a cerut sprijinul sua cind a fost invadat.

2. armistitiul din 91 s-a incheiat cu conditia ca irakul sa se dezarmeze si observatori onu sa verifice.

3. sadam a vrut sa dea de inteles ca are arme chiar daca nu le avea. doar asa se simtea el in siguranta.

valea.

Smekerezada
2008-12-16 00:46:57

evRuSS ..., precis ar fi luat pantofii aceia direct in capatzina, ...

cu textele lui simandicoase (cut/paste), se ia prea in serios ...
in detrimentul agilitatii si a prezentzei de spirit ....
are multe de invatzat de la Bush !!!

Smekerezada
2008-12-16 00:49:37

sa recunoastem, ... Bush s-a comportat admirabil ...

Bush, a dat dovada de reflexe impecabile, nonshalantza, simtz al umorului (... a anuntzat chiar si numarul pantofului)...

ziaristul irakian, e cam instabil la cap, este frustrat si pe americani, si pe iranieni si pe toata lumea (zice familia sa ...)
daca Iraq`ul il vrea erou, sa le fie de bine ... insa nu prea sta bine cu tzintarul ...

INSA ... de tot rahatul, si ma mir ca nimeni nu zice nimic ...
a fost performantza lui Security Service (a lui Bush si a arabilor ),

lasindu-l pe presedintele USA la cheremul gloantelor (au avut noroc ca ala a tras doar cu pantofii), ...

unul se afla in rindul III, la capatul cel mai departat din care nu avea cum sa tzishneasca la timp, ... cind a ajuns linga presedinte, Bush i-a facut semn cu mina ("nu te avinta, shezi blind ca si pina acuma"), iar ceilalti cred ca erau la lunch, ca au deschis usa din camera de alaturi, mestecind de zor ...

Pinkie
2008-12-16 01:11:50

Tufisul pare sa aiba antrenament, o mai fi luat el ob zburatoare la scafarlie de la nevasta ... :-))

Evreu-rus
2008-12-16 01:18:11

Pacat ca nu ai fost acolo dumneata. Poate omul te nimerea si iti venea mintea la cap, ca urmare

La 2008-12-16 00:46:57, Smekerezada a scris:

> cu textele lui simandicoase (cut/paste), se ia prea in serios ...
> in detrimentul agilitatii si a prezentzei de spirit ....
> are multe de invatzat de la Bush !!!

a loviturii. Atunci cand folosesc copy paste ori traduc texte, specific ceea ce fac. Odata ce nu am specificat nimic la inceputul comentariului, inseamna ca nici nu am aplicat vreuna dintre metodele de mai sus. Deh, oi fi mai putin spiritual decat dumneata, insa natarau in nici un caz (sunt capabil de spontaneitate si agilitate in gandire atunci cand consider ca este necesar).
Ce am de invatat de la Bush? Cum sa fiu un criiminal de razboi de cea mai joasa speta, cum sa ucid peste 600.000 civili dupa ce le-am ruinat complet tara, cum sa-mi trimit la moarte sigura 4209 de tineri care nu si-au dorit decat sa-si slujeasca cum se cuvine patria, cum sa-mi asasinez aproape 3000 cetateni in atentate special fabricate ptr a-mi atinge scopurile barbare, cum sa nu respect vointa populara in tarile in care aceasta voints este contrara intereselor SUA (in acest sens sunt cunoscute mai multe tentative recente de lovituri de stat, revolutii portyocalii si trandafirii-cazul Ucraina, Georgia, asasinate-cazul Pakistan, si chiar interventii militare ptr ca SUA sa isi poata impune in diverse tari candidatii pro-Americani, contrar vointei populare-cazul Irak, Afganistan, desi in privinta acestor tari motivele razboiului sunt mult mai diversificate)? Da, ai dreptate. Am multe de invatat de la Bush. De pilda, sa ma lepad de umanitatea mea si sa ajung un monstru avid de putere si bani.

Evreu-rus
2008-12-16 01:24:01

Re: Tufisul pare sa aiba antrenament, o mai fi luat el ob zburatoare la scafarlie de la nevasta ... :-))

Pinkie
2008-12-16 01:25:24

Doar a recunoscut inainte de a se duce acolo,
in plus daca trasese un gatlej inainte normal
ca era bine dispus no matter what it happened .... :-))))

Pinkie
2008-12-16 01:27:42

Re: Pai nu ??? :-)))))))

Craciun fericit si d-tale !!! :-)))))

Sa-ti aduca Mosh Craciun tot ce-ti doresti si inca pe deasupra ... :-))

O sa ne distram cu tontomanii astia, cred ca vestile
cele mai stupefiante din Irak o sa apara dupa plecarea lui
cand n-o sa mai poata sa acopere totul ...

La 2008-12-16 01:24:01, Evreu-rus a scris:

>

Smekerezada
2008-12-16 01:34:13

dar si tu parca esti mai zglobie ca de obicei, ... chiar etalezi un dram simpatie pentru

the Comander in Chief ... Te pomenesti ca ai tras si tu un gatlej ...



La 2008-12-16 01:25:24, Pinkie a scris:

>
>
> Doar a recunoscut inainte de a se duce acolo,
> in plus daca trasese un gatlej inainte normal
> ca era bine dispus no matter what it happened .... :-))))
>

Roxana
2008-12-16 01:42:54

Ati vazut cum a fentat Bush pantofii...

Pinkie
2008-12-16 01:54:26

Re: Goe, despre morti numai de bine, nu am nici cea mai vaga simpatie pt el ...

vad ca ai memoria scurta, credeam ca ai retinut
sa ma scutesti, pt ca nu sunt sensibila la sadismul
tau.
Nu am in casa alcool nici cat sa pun la friptura,
si numai zglobie nu sunt, sunt chiar f f f obosita.


La 2008-12-16 01:34:13, Smekerezada a scris:

Roxana
2008-12-16 01:56:35

Re: Ah bon ! Este vina mortului...

La 2008-12-16 00:05:53, Dan Petre a scris:

> La 2008-12-15 23:48:14, Evreu-rus a scris:
>
> > De mai bine de 17 ani SUA duce un razboi ilegal impotriva Irakului. In
> > 1991, SUA a orchestrat primul razboi impotriva Irakului, urmat de
>
> 1. kuweitul a cerut sprijinul sua cind a fost invadat.
>
> 2. armistitiul din 91 s-a incheiat cu conditia ca irakul sa se
> dezarmeze si observatori onu sa verifice.
>
> 3. sadam a vrut sa dea de inteles ca are arme chiar daca nu le avea.
> doar asa se simtea el in siguranta.
>
> valea.


si cu probele "obiective" expuse de
Colin Powell la ONU este cum ?

Pinkie
2008-12-16 01:57:46

Re: La gugnols radeau ca cica a gasit in sfarsit armele de distrugere in masa ... :-))

de ce se spune ca un consilier de presa
i-a luat in cap, eu n-am vazut pe nimeni in spatele lui ???

E un art simpatic pe Rue 89 dar webamsterul aici e cam analfabet
si cenzureaza tot ce e in Fr ( cred ca nu intelege Fr);

Roxana
2008-12-16 01:59:46

Re: La gugnols radeau ca cica a gasit in sfarsit armele de distrugere in masa ... :-))

La 2008-12-16 01:57:46, Pinkie a scris:

>
>
> de ce se spune ca un consilier de presa
> i-a luat in cap, eu n-am vazut pe nimeni in spatele lui ???
>
> E un art simpatic pe Rue 89 dar webamsterul aici e cam analfabet
> si cenzureaza tot ce e in Fr ( cred ca nu intelege Fr);
>


L-am vazut Diana...:-))

Roxana
2008-12-16 02:07:44

Re: Goe, despre morti numai de bine, nu am nici cea mai vaga simpatie pt el ...

Pinkie
2008-12-16 02:13:54

Re: Ah bon ! Este vina mortului... ca a tras cu Tomahawkul ... :-)))

Dar in 2-3 ani vin talibanoshii la putere si stiu
eu pe unii care o sa planga dupa nebun.



La 2008-12-16 01:56:35, Roxana a scris:

Arcturus
2008-12-16 02:14:13

Re: sa recunoastem, ... Bush s-a comportat admirabil ...

Bush e impecabil la reflexe ... FOARTE IMPORTANT. El e insa LAMENTABIL ca e vorba de morti, razboiae, WMD si alte nimicuri ...

La 2008-12-16 00:49:37, Smekerezada a scris:

> Bush, a dat dovada de reflexe impecabile, nonshalantza, simtz al
> umorului (... a anuntzat chiar si numarul pantofului)...
>

Da, ziaristul a fost TRAUMATIZAT ... de bombardamentele americane.

"Friends said Zaidi covered the U.S. bombing of Baghdad's Sadr City area earlier this year and had been "emotionally influenced" by the destruction he'd seen. They also said he'd been kidnapped in 2007 and held for three days by Shiite Muslim gunmen."

> ziaristul irakian, e cam instabil la cap, este frustrat si pe
> americani, si pe iranieni si pe toata lumea (zice familia sa ...)
> daca Iraq`ul il vrea erou, sa le fie de bine ... insa nu prea sta bine
> cu tzintarul ...

Nu-l mai scapa nici al de sus pe Tufis de mania lumii. Ce crezi ca vor face, vor interzice purtarea pantofilor?

>
> INSA ... de tot rahatul, si ma mir ca nimeni nu zice nimic ...
> a fost performantza lui Security Service (a lui Bush si a arabilor ),
>
> lasindu-l pe presedintele USA la cheremul gloantelor (au avut noroc ca
> ala a tras doar cu pantofii), ...
>
> unul se afla in rindul III, la capatul cel mai departat din care nu
> avea cum sa tzishneasca la timp, ... cind a ajuns linga presedinte,
> Bush i-a facut semn cu mina ("nu te avinta, shezi blind ca si pina
> acuma"), iar ceilalti cred ca erau la lunch, ca au deschis usa din
> camera de alaturi, mestecind de zor ...
>
>

Arcturus
2008-12-16 02:25:15

daca asta risca doi ani de inchisoare ...

Cat ar merita Bush si clica lui pentru crimele comise in ultimii 8 ani ???

Evreu-rus
2008-12-16 02:54:16

De ce este posibil valul de sentimente anti-americane care a cuprins lumea?

Sentimentele anti-americane reprezinta o tendinta pe care oricine o poate remarca peste tot in lume, nu doar in statele "inamicului" islamic, dar chiar si in Europa. Din ce cauza exista aceste sentimente? Pai, datorita arogarii de ctre SUA a rolului de jandarm mondial, rol pe care nu si-l indeplineste conform directivelor ONU sau a altor cauze umanitare, ci in special ptr indeplinirea obiectivelor economice si politice proprii. Se utilizeaza la scara larga denaturarea in scopuri economice si politice a luptei anti-terorism, cum este exemplul razboiului din Irak pornit din niste motive inexcistente, dar avand ca motiv real controlul asupra petrolului irakian. Standarde duble si politica cu doua fete sunt metodele dupa care joaca SUA, desi se pretinde imparial si corecta. De ex., SUA este foarte vehementa impotriva cercetarilor nucleare ale Iranului precum si a altor state "malefice" dar in schimb inchide ochii cand Israelul, India si Pakistanul se inarmeaza cu arma nucleara. Cu toate ca Israelul dispune de 150 arme nucleare, niciodata SUA nu a cerut la modul serios vreo inspecie internaional in Israel pe aceast tema si nici nu a ameninat cu instituirea de sanctiuni. La fel India, desi nu a semnat tatatul de neproliferare nucleara si nu a dat acces inspectorilor AIEA decat la unele din reactoarele sale, a putut semna un acord cu SUA, prin care sa primeasca tehnologie si combustibil nuclear. Faptul ca America deine ilegal prizonieri, si ii tortureaza si in general nu respecta nici un fel de regula privind tratamentul lor, nu face decat sa o scada foarte mult in ochii lumii ca promotor al democratiei. Recurgerea la arme de distrugere in masa in teatrele de operatiuni militare contribuie generos la distrugerea imaginii Americii. In toate razboaiele pe care le poarta, SUA foloseste proiectile cu uraniu Saracit, care e radioactiv si care provoaca boli din cauza radiatilor. Ramasiele acestor proiectile raman mult timp in solul in care au explodat si reprezint o sursa de radiaie ptr populatia locala. Nerespectarea vointei populare in tarile in care aceast vointa este contrara intereselor SUA (asasinate, sponsorizari de lovituri de stat si chiar intervenii militare), neratificarea tratatelor internaionale de mediu si in special a Tratatului de la Kyoto privind reducerea incalzirii globale, desi America este cel nmai mare poluant, contribuie deasemenea la spoirea sentimentelor anti-americane in lume.

Mache
2008-12-16 03:11:25

Re: Am ales la intamplare o opinie exprimata de un irakian si ziarist.

Io zic sa se bucure gazetarii irakienii ca-l pot injura pe Bush, cat mai pot. La un moment dat (probabil nu foarte indepartat) aliatii vor parasi Irak-ul si atunci o sa-i vezi pe toti baietii astia nemaipomenit de curajosi repezindu-se cu limbile cat foile de varza la bucile prezidentului din acel moment al Irak-ului.

Nu trebuie uitat ca esecul unui gazetar arab de a gadila suficient de placut posteriorul genailului conducator din tara sa, se premiaza cu extragerea rituala a incisivilor si caninilor. Dupa datina. Cu patul armei...

La 2008-12-15 23:37:33, briel a scris:

> In the past weeks Bush has been exhibiting an apologetic face. He
> agrees now his intelligence about weapons of mass destruction was
> wrong and has apologized for several things but has done nothing to
> correct his mistakes.
>
> http://www.azzaman.com/english/index.asp?fname=news2008-12-15kurd.htm
>
>
> Oricine poate gasi materiale IRAKIENE pe net de unde sa deduca
> sentimentele poporului fata de dezastrul facut de americani. Oricum
> am vrea sa-l lustruim pe Bush ca sa para mai nevinovat, n-avem cum
> s-o facem.
> Pentru ca omul n-a tacut. A recunoscut singur ca a avut informatii
> false si a invadat o tara suverana ... preventiv la ce ?
>
> Daca tacea filosof ramanea.
>

contraevreu-rus
2008-12-16 03:22:56

Re: De ce este posibil valul de sentimente anti-americane care a cuprins lumea?

A3 postare a schizofrenicului evreu-ruSS,lasa gogosile ca numai tampiti sunt de acord cu comportarea altui idiot asa zis ziarist,intre voi va intelegeti perfect.




La 2008-12-16 02:54:16, Evreu-rus a scris:

> Sentimentele anti-americane reprezinta o tendinta pe care oricine o
> poate remarca peste tot in lume, nu doar in statele "inamicului"
> islamic, dar chiar si in Europa. Din ce cauza exista aceste
> sentimente? Pai, datorita arogarii de ctre SUA a rolului de jandarm
> mondial, rol pe care nu si-l indeplineste conform directivelor ONU
> sau a altor cauze umanitare, ci in special ptr indeplinirea
> obiectivelor economice si politice proprii. Se utilizeaza la scara
> larga denaturarea in scopuri economice si politice a luptei
> anti-terorism, cum este exemplul razboiului din Irak pornit din niste
> motive inexcistente, dar avand ca motiv real controlul asupra
> petrolului irakian. Standarde duble si politica cu doua fete sunt
> metodele dupa care joaca SUA, desi se pretinde imparial si corecta.
> De ex., SUA este foarte vehementa impotriva cercetarilor nucleare ale
> Iranului precum si a altor state "malefice" dar in schimb inchide
> ochii cand Israelul, India si Pakistanul se inarmeaza cu arma
> nucleara. Cu toate ca Israelul dispune de 150 arme nucleare,
> niciodata SUA nu a cerut la modul serios vreo inspecie internaional
> in Israel pe aceast tema si nici nu a ameninat cu instituirea de
> sanctiuni. La fel India, desi nu a semnat tatatul de neproliferare
> nucleara si nu a dat acces inspectorilor AIEA decat la unele din
> reactoarele sale, a putut semna un acord cu SUA, prin care sa
> primeasca tehnologie si combustibil nuclear. Faptul ca America deine
> ilegal prizonieri, si ii tortureaza si in general nu respecta nici un
> fel de regula privind tratamentul lor, nu face decat sa o scada
> foarte mult in ochii lumii ca promotor al democratiei. Recurgerea la
> arme de distrugere in masa in teatrele de operatiuni militare
> contribuie generos la distrugerea imaginii Americii. In toate
> razboaiele pe care le poarta, SUA foloseste proiectile cu uraniu
> Saracit, care e radioactiv si care provoaca boli din cauza
> radiatilor. Ramasiele acestor proiectile raman mult timp in solul in
> care au explodat si reprezint o sursa de radiaie ptr populatia
> locala. Nerespectarea vointei populare in tarile in care aceast
> vointa este contrara intereselor SUA (asasinate, sponsorizari de
> lovituri de stat si chiar intervenii militare), neratificarea
> tratatelor internaionale de mediu si in special a Tratatului de la
> Kyoto privind reducerea incalzirii globale, desi America este cel
> nmai mare poluant, contribuie deasemenea la spoirea sentimentelor
> anti-americane in lume.
>

NormanFinkel5
2008-12-16 03:26:31

Re: sa recunoastem, .../ Habar n-are de baseball.

Bush sa fi aruncat pantoful inapoi si sa fi fugit de la un coltz la celalalt al incaperii pe la toate 4, pana prindea adversarul pantoful. Asta numeste un american prezentza de spirit. dar tu esti muher, te multzumesti cu mai putzin...
Deci tu esti bleaga care-l linge la Romania Libera :-) Tzi-am zis clar si acolo ca esti dusa cu pluta, mai ceva decat Basescu.
Fa baragladilo, Bush a saracit Irakul de nu mai are saracul om acolo 2-3 dollari sa-si cumpere o grenada ruseasca, ai vazut si tu cu ce zvarle acolo. Anul trecut mai taiau Panzeru-n doua la marginea drumului :-)
Tanti SHEKELezado, vezi tzine-te si tu bine ca si soru-ta Oriana, sa nu cadetzi de pe matura la curbe.

La 2008-12-16 00:49:37, Smekerezada a scris:
> Bush, a dat dovada de reflexe impecabile, nonshalantza,

cercetas
2008-12-16 03:51:58

CATRE TOTI PAPUGIII ---> Adica, va trageti de sireturi cu America? Cu America, bai? Papugiilor !!!

Bine va zice Basescu cand pomeneste de asa zisii "gaozari"
Ve bucurati de insulta aruncata de un imbecil?
Ha HA HA, ce paduchi mici si de nimic!
Papugii, bleah...

Aladin
2008-12-16 04:49:16

Trebuie sa recunoastem,sentimentele anti-americane nu sunt,

Chiar anti-americane sunt, sentimente anti-israeliene. Dar cum media lasa sa se creada ca USA este tara independenta si nu sub papucul izraelului,ura si restul sunt adresate ei. Mai ales ca daca manifesti sentimente anti-israeliene risti sa fii acuzat de antisemitism si se pedepseste. Cum america e democrata anti-americanismul nu se pedepseste ,nu e "rasism", asa ca toti tantalaii vad raul la suprafatae in loc sa-l vada acolo unde este. Razboiul din Irake a fost comandat de israel ca razbunare pentru cele cateva scuduri trimisee in timpul primului razboi. Plus ca Irakul era ostil israelului,acestia au asmutit dulaii americani (busulica minte mica) pentru ai desfiinta ca tara prospera. In rest, propaganda infecta surprinzator crezuta de cei multi fara cerebel activ.

Paul din Ohio
2008-12-16 04:56:37

Re: Trebuie sa recunoastem,sentimentele anti-americane nu sunt, Ai uitat

adevaratul motiv al razboiului: neoconii s-au acolo dupa petrol.
La 2008-12-16 04:49:16, Aladin a scris:

> Razboiul din Irake a
> fost comandat de israel ca razbunare pentru cele cateva scuduri
> trimisee in timpul primului razboi. Plus ca Irakul era ostil
> israelului,acestia au asmutit dulaii americani (busulica minte mica)
> pentru ai desfiinta ca tara prospera. In rest, propaganda infecta
> surprinzator crezuta de cei multi fara cerebel activ.
>

briel
2008-12-16 05:05:35

Mache, nu zic nu. Dar sa fie intre ei.

Ca altfel se ridica doua furuncule:

1. Americanii i-au tepuit SI pe kurzi dandu-le de inteles (cu siguranta nu au promis ferm) ca vor avea tara lor, contra ajutor la inceputul razboiului.
Pana la urma fesul turcesc a avut mai mare influenta ... si s-a lasat tacerea.

2. Chestii nasoale se intampla in multe locuri in lume, hai sa amintesc de China, insa americanii nu se baga. Ba chiar au fost obligati de chinezi sa inghita galusca nord-coreeana si ... sa-i scoata de pe axa raului.

In loc de PS,
stau si ma intreb de ce a trebuit sa faca Bush aceasta vizita de adio ?
Se va duce, tot de adio, si in Afganistan ?

akimottte
2008-12-16 05:06:24

Re: evRuSS ..., precis ar fi luat pantofii aceia direct in capatzina, ...

Zmeke, iar te-a pasat Harun la eununci si esti nervoasa ?
Eu as putea sa te-ajut....dar tu nu stii uraturi si fara uraturi, stii tu, n-aRe farmec .......sarbatorile !
Pa bune, cite te-as invata....ca m-esti draga, kotoroantzo, l-ai uita pa Bush intr-o klipita ...


La 2008-12-16 00:46:57, Smekerezada a scris:

> cu textele lui simandicoase (cut/paste), se ia prea in serios ...
> in detrimentul agilitatii si a prezentzei de spirit ....
> are multe de invatzat de la Bush !!!
>

Aladin
2008-12-16 05:07:11

Pt. Paul de ohaio,

Si tu crezi ce spui ? sau esti inrolat la politica de dat cu fumuri de camunflare ? Care petrol ? ai uitat ca odata cu invazia a sarit pretul la petrol ? cat petrol au luat de acolo ? nici cat exporta Sadam sub restrictie nu s-a mai produs de atunci.Ca WMD nu mai tine la aburit lumea ? dupa ce tufis a recunoscut ca erau informatii false ? Se dovedeste ca in rest e doar propaganda infecta pentru prostii ce pot crede. Cine ii impinge pe americani sa atace Iranul ? Tot israelul ! asta nu-ti spune nimic ? Sau ai ochelari cu steaua'n sase colturi ?
Nu tot acest israel ce vrea sa-si asigure pielea pe spinarea soldatilor americani ?

briel
2008-12-16 05:20:04

Niciodata nu se incepe o actiune de asemenea amploare pe baza unui singur motiv.

La 2008-12-16 04:49:16, Aladin a scris:

> Chiar anti-americane sunt, sentimente anti-israeliene. Dar cum media
> lasa sa se creada ca USA este tara independenta si nu sub papucul
> izraelului,ura si restul sunt adresate ei. Mai ales ca daca manifesti
> sentimente anti-israeliene risti sa fii acuzat de antisemitism si se
> pedepseste. Cum america e democrata anti-americanismul nu se
> pedepseste ,nu e "rasism", asa ca toti tantalaii vad raul la
> suprafatae in loc sa-l vada acolo unde este. Razboiul din Irake a
> fost comandat de israel ca razbunare pentru cele cateva scuduri
> trimisee in timpul primului razboi. Plus ca Irakul era ostil
> israelului,acestia au asmutit dulaii americani (busulica minte mica)
> pentru ai desfiinta ca tara prospera. In rest, propaganda infecta
> surprinzator crezuta de cei multi fara cerebel activ.
>

A pus Aladin unul, a pus si Paulica unul, mai pun si eu unul: Sadam platea pensii pe viata familiei unui "martir" care se exploda in Israel. Treaba asta ar fi putut sa tina zeci de ani, pentru ca Sadam nu era bolnav ca Arafat ... Singura solutie de a opri atentatele continue asupra Israelului era terminarea lui Sadam.

Daca ar fi fost mai destepti, ar fi inteles pe parcurs cum stau lucrurile cu arabii si poate s-ar fi retras ... oarecum in glorie. Necazul ce a urmat a fost intrarea in coma a lui Ariel Sharon, singurul care ar fi putut influenta administratia americana. El a zis "cea", dar nu a mai putut zice "hais".
Acestea sunt niste speculatii realiste.

Paul din Ohio
2008-12-16 05:50:19

Re: Niciodata nu se incepe o actiune de asemenea amploare pe baza unui singur motiv.

briel, vezi ca de fapt eu nu am exprimat mai sus parerea mea personala ci a altor forumisti ca Roxana, Moroianu si altii. Am glumit putin cu Aladin. Nici el nu s-a prins.
Daca citesti articolul "Case Closed" de Stephen Hayes vei intui mai bine una din posibilele cauze ale razboiului: legaturile lui Saddam cu Al Qaeda. Aceste legaturi erau binecunoscute CIA dar nu s-a putut stabili o legatura indubitabila intre Irak si 9/11. Si totusi numai guverne pot sprijini logistic actiuni de o asemenea anvergura, nu grupuri izolate.
P.S. Un alt articol interesant despre un alt guvern care a avut probabil "o mana" in acele evenimente este http://archive.newsmax.com/archives/articles/2001/12/19/232008.shtml
La 2008-12-16 05:20:04, briel a scris:

> La 2008-12-16 04:49:16, Aladin a scris:
>
> > Chiar anti-americane sunt, sentimente anti-israeliene. Dar cum media
> > lasa sa se creada ca USA este tara independenta si nu sub papucul
> > izraelului,ura si restul sunt adresate ei. Mai ales ca daca manifesti
> > sentimente anti-israeliene risti sa fii acuzat de antisemitism si se
> > pedepseste. Cum america e democrata anti-americanismul nu se
> > pedepseste ,nu e "rasism", asa ca toti tantalaii vad raul la
> > suprafatae in loc sa-l vada acolo unde este. Razboiul din Irake a
> > fost comandat de israel ca razbunare pentru cele cateva scuduri
> > trimisee in timpul primului razboi. Plus ca Irakul era ostil
> > israelului,acestia au asmutit dulaii americani (busulica minte mica)
> > pentru ai desfiinta ca tara prospera. In rest, propaganda infecta
> > surprinzator crezuta de cei multi fara cerebel activ.
> >
>
> A pus Aladin unul, a pus si Paulica unul, mai pun si eu unul: Sadam
> platea pensii pe viata familiei unui "martir" care se exploda in
> Israel. Treaba asta ar fi putut sa tina zeci de ani, pentru ca Sadam
> nu era bolnav ca Arafat ... Singura solutie de a opri atentatele
> continue asupra Israelului era terminarea lui Sadam.
>
> Daca ar fi fost mai destepti, ar fi inteles pe parcurs cum stau
> lucrurile cu arabii si poate s-ar fi retras ... oarecum in glorie.
> Necazul ce a urmat a fost intrarea in coma a lui Ariel Sharon,
> singurul care ar fi putut influenta administratia americana. El a zis
> "cea", dar nu a mai putut zice "hais".
> Acestea sunt niste speculatii realiste.
>
>
>

briel
2008-12-16 06:11:06

Paul, am tras o diagonala in articol si ... nu m-a convins. Este o speculatie nerealista.

Eu sunt un simplu cetatean care mai citeste pe ici, pe colo si gandeste, atat cat il duce mintea, din informatiile ce le gaseste. Asa ca ... ce nu inteleg eu este de ce nu au marsat tarile europene alaturi de America, la invadarea Irakului.

Banuiala mea, nedovedita, este ca serviciile lor de informatii stiau ca NU este nici o legatura intre 9/11 si Iraq, ca Sadam Hussein se ura cu Bin Laden (rusinos ca nu a fost prins pana acum ... ) si ca NU exista WMD in Iraq.

Ultima pe lista a fost, de fapt, recunoscuta ... In timp se vor lamuri si celelalte.

Cat despre implicarea KGB (favoritii tai :)) in sept.11 ... din pacate asta i-ar arata pe americani ca fiind extrem de foarte prosti facuti gramada. Ceea ce nu este cazul. Eu zic ca cercul este restrans ...


La 2008-12-16 05:50:19, Paul din Ohio a scris:

> briel, vezi ca de fapt eu nu am exprimat mai sus parerea mea personala
> ci a altor forumisti ca Roxana, Moroianu si altii. Am glumit putin cu
> Aladin. Nici el nu s-a prins.
> Daca citesti articolul "Case Closed" de Stephen Hayes vei intui mai
> bine una din posibilele cauze ale razboiului: legaturile lui Saddam
> cu Al Qaeda. Aceste legaturi erau binecunoscute CIA dar nu s-a putut
> stabili o legatura indubitabila intre Irak si 9/11. Si totusi numai
> guverne pot sprijini logistic actiuni de o asemenea anvergura, nu
> grupuri izolate.
> P.S. Un alt articol interesant despre un alt guvern care a avut
> probabil "o mana" in acele evenimente este
> http://archive.newsmax.com/archives/articles/2001/12/19/232008.shtml
> La 2008-12-16 05:20:04, briel a scris:
>
> > La 2008-12-16 04:49:16, Aladin a scris:
> >
> > > Chiar anti-americane sunt, sentimente anti-israeliene. Dar cum media
> > > lasa sa se creada ca USA este tara independenta si nu sub papucul
> > > izraelului,ura si restul sunt adresate ei. Mai ales ca daca manifesti
> > > sentimente anti-israeliene risti sa fii acuzat de antisemitism si se
> > > pedepseste. Cum america e democrata anti-americanismul nu se
> > > pedepseste ,nu e "rasism", asa ca toti tantalaii vad raul la
> > > suprafatae in loc sa-l vada acolo unde este. Razboiul din Irake a
> > > fost comandat de israel ca razbunare pentru cele cateva scuduri
> > > trimisee in timpul primului razboi. Plus ca Irakul era ostil
> > > israelului,acestia au asmutit dulaii americani (busulica minte mica)
> > > pentru ai desfiinta ca tara prospera. In rest, propaganda infecta
> > > surprinzator crezuta de cei multi fara cerebel activ.
> > >
> >
> > A pus Aladin unul, a pus si Paulica unul, mai pun si eu unul: Sadam
> > platea pensii pe viata familiei unui "martir" care se exploda in
> > Israel. Treaba asta ar fi putut sa tina zeci de ani, pentru ca Sadam
> > nu era bolnav ca Arafat ... Singura solutie de a opri atentatele
> > continue asupra Israelului era terminarea lui Sadam.
> >
> > Daca ar fi fost mai destepti, ar fi inteles pe parcurs cum stau
> > lucrurile cu arabii si poate s-ar fi retras ... oarecum in glorie.
> > Necazul ce a urmat a fost intrarea in coma a lui Ariel Sharon,
> > singurul care ar fi putut influenta administratia americana. El a zis
> > "cea", dar nu a mai putut zice "hais".
> > Acestea sunt niste speculatii realiste.
> >
> >
> >
>
>

Aladin
2008-12-16 07:03:35

Sa nu facem speculatii si mai ales nerealiste.

Daca e adevarat ca Sadam platea pensie familiei sinucigasilor, prin disparitia lui Sadam au disparut sinuciderile cu explozie ? NU !!! deci afirmatia e falsa. Chestia cu Sharon e deplasata. El a intrat in coma mult dupa ce raul in Irak incepuse. Asa ca mai la hais cu afirmatii nereale.
Iar daca numai un guvern putea organiza 9/11 vrei sa-i cred pe cei ce spun ca .......?.(in nici un caz Irak-ul) ce prostie..........?

roy
2008-12-16 07:23:24

Re: De ce este posibil valul de sentimente anti-americane care a cuprins lumea?

"Plange catzelusul plinge si cuminte rana-si linge"... Adios Rusia... nu mai este acea superputere care isi baga nasul peste tot.

Ahmed nu mai ajunge la struguri si ataca acum pe "jandarm". Oare ce era imperiul rus inainte de a se destrama?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-12-16 02:54:16, Evreu-rus a scris:

> Sentimentele anti-americane reprezinta o tendinta pe care oricine o
> poate remarca peste tot in lume, nu doar in statele "inamicului"
> islamic, dar chiar si in Europa. Din ce cauza exista aceste
> sentimente? Pai, datorita arogarii de ctre SUA a rolului de jandarm
> mondial, rol pe care nu si-l indeplineste conform directivelor ONU
> sau a altor cauze umanitare, ci in special ptr indeplinirea
> obiectivelor economice si politice proprii. Se utilizeaza la scara
> larga denaturarea in scopuri economice si politice a luptei
> anti-terorism, cum este exemplul razboiului din Irak pornit din niste
> motive inexcistente, dar avand ca motiv real controlul asupra
> petrolului irakian. Standarde duble si politica cu doua fete sunt
> metodele dupa care joaca SUA, desi se pretinde imparial si corecta.
> De ex., SUA este foarte vehementa impotriva cercetarilor nucleare ale
> Iranului precum si a altor state "malefice" dar in schimb inchide
> ochii cand Israelul, India si Pakistanul se inarmeaza cu arma
> nucleara. Cu toate ca Israelul dispune de 150 arme nucleare,
> niciodata SUA nu a cerut la modul serios vreo inspecie internaional
> in Israel pe aceast tema si nici nu a ameninat cu instituirea de
> sanctiuni. La fel India, desi nu a semnat tatatul de neproliferare
> nucleara si nu a dat acces inspectorilor AIEA decat la unele din
> reactoarele sale, a putut semna un acord cu SUA, prin care sa
> primeasca tehnologie si combustibil nuclear. Faptul ca America deine
> ilegal prizonieri, si ii tortureaza si in general nu respecta nici un
> fel de regula privind tratamentul lor, nu face decat sa o scada
> foarte mult in ochii lumii ca promotor al democratiei. Recurgerea la
> arme de distrugere in masa in teatrele de operatiuni militare
> contribuie generos la distrugerea imaginii Americii. In toate
> razboaiele pe care le poarta, SUA foloseste proiectile cu uraniu
> Saracit, care e radioactiv si care provoaca boli din cauza
> radiatilor. Ramasiele acestor proiectile raman mult timp in solul in
> care au explodat si reprezint o sursa de radiaie ptr populatia
> locala. Nerespectarea vointei populare in tarile in care aceast
> vointa este contrara intereselor SUA (asasinate, sponsorizari de
> lovituri de stat si chiar intervenii militare), neratificarea
> tratatelor internaionale de mediu si in special a Tratatului de la
> Kyoto privind reducerea incalzirii globale, desi America este cel
> nmai mare poluant, contribuie deasemenea la spoirea sentimentelor
> anti-americane in lume.
>

roy
2008-12-16 07:31:57

Re: Pt. Paul de ohaio,

Am impresia ca Paul a facut misto de tine si nu te-ai prins.

Chestia cu intrarea americanilor in Irak ca sa fure petrolul irakian a fost vanturata de tot felul de imbecili in acest forum... si lista este foarte lunga. Nu te-am vazut sa protestezi atunci.

In ce priveste Iranul... in afara de americani mai sunt ingrijoratzi si europenii... dar cunosc mantra ta cu Israelul care ii impinge pe totzicontra Iranului. Vrei sa fii inclus pe lista mentzionata mai sus si nu ma ma mir. Toata floarea cea vestita a intregului Apus...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-12-16 05:07:11, Aladin a scris:

> Si tu crezi ce spui ? sau esti inrolat la politica de dat cu fumuri
> de camunflare ? Care petrol ? ai uitat ca odata cu invazia a sarit
> pretul la petrol ? cat petrol au luat de acolo ? nici cat exporta
> Sadam sub restrictie nu s-a mai produs de atunci.Ca WMD nu mai tine
> la aburit lumea ? dupa ce tufis a recunoscut ca erau informatii false
> ? Se dovedeste ca in rest e doar propaganda infecta pentru prostii ce
> pot crede. Cine ii impinge pe americani sa atace Iranul ? Tot
> israelul ! asta nu-ti spune nimic ? Sau ai ochelari cu steaua'n sase
> colturi ?
> Nu tot acest israel ce vrea sa-si asigure pielea pe spinarea
> soldatilor americani ?
>

Hokusai san
2008-12-16 07:56:49

Atacat cu pantofi? Exact asta merita vacarul! Hi hi hi hi hi hi hi hi

Hi hi hi hi hi hi hi hi

Hokusai san
2008-12-16 08:03:36

Re: Ha Ha Ha...

La 2008-12-15 23:09:14, JohnGreen1 a scris:

> ... am"crapat" de ris cind am vazut clipul pe BBC... Ultima picatura
> in "zestrea" lasata de "fostul"... bocanci in scafirlie! Dar stie sa
> "duck", deci nu este "lame-duck"... poate?
>

Arcturus
2008-12-16 08:33:38

Re: roy ...

Zevzecule ... ai uitat ce-a zis Greenspan:

In his long-awaited memoir, to be published tomorrow, Greenspan, a Republican whose 18-year tenure as head of the US Federal Reserve was widely admired, will also deliver a stinging critique of President George W Bush’s economic policies.

However, it is his view on the motive for the 2003 Iraq invasion that is likely to provoke the most controversy. "I am saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: the Iraq war is largely about oil," he says.


Te tot tii dupa kurul criminalilor neocon ...

La 2008-12-16 07:31:57, roy a scris:

> Am impresia ca Paul a facut misto de tine si nu te-ai prins.
>
> Chestia cu intrarea americanilor in Irak ca sa fure petrolul irakian a
> fost vanturata de tot felul de imbecili in acest forum... si lista
> este foarte lunga. Nu te-am vazut sa protestezi atunci.
>
> In ce priveste Iranul... in afara de americani mai sunt ingrijoratzi
> si europenii... dar cunosc mantra ta cu Israelul care ii impinge pe
> totzicontra Iranului. Vrei sa fii inclus pe lista mentzionata mai sus
> si nu ma ma mir. Toata floarea cea vestita a intregului Apus...
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2008-12-16 05:07:11, Aladin a scris:
>
> > Si tu crezi ce spui ? sau esti inrolat la politica de dat cu fumuri
> > de camunflare ? Care petrol ? ai uitat ca odata cu invazia a sarit
> > pretul la petrol ? cat petrol au luat de acolo ? nici cat exporta
> > Sadam sub restrictie nu s-a mai produs de atunci.Ca WMD nu mai tine
> > la aburit lumea ? dupa ce tufis a recunoscut ca erau informatii false
> > ? Se dovedeste ca in rest e doar propaganda infecta pentru prostii ce
> > pot crede. Cine ii impinge pe americani sa atace Iranul ? Tot
> > israelul ! asta nu-ti spune nimic ? Sau ai ochelari cu steaua'n sase
> > colturi ?
> > Nu tot acest israel ce vrea sa-si asigure pielea pe spinarea
> > soldatilor americani ?
> >
>
>

carol zwilling1
2008-12-16 08:44:31

Re: roy ...zevzecule??????dar tu cum te crezi????geniu?

La 2008-12-16 08:33:38, Arcturus a scris:

> Zevzecule ... ai uitat ce-a zis Greenspan:
>
> In his long-awaited memoir, to be published tomorrow, Greenspan, a
> Republican whose 18-year tenure as head of the US Federal Reserve was
> widely admired, will also deliver a stinging critique of President
> George W Bush’s economic policies.
>
> However, it is his view on the motive for the 2003 Iraq invasion that
> is likely to provoke the most controversy. "I am saddened that
> it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows:
> the Iraq war is largely about oil," he says.
>
>
> Te tot tii dupa kurul criminalilor neocon ...
>
> La 2008-12-16 07:31:57, roy a scris:
>
> > Am impresia ca Paul a facut misto de tine si nu te-ai prins.
> >
> > Chestia cu intrarea americanilor in Irak ca sa fure petrolul irakian a
> > fost vanturata de tot felul de imbecili in acest forum... si lista
> > este foarte lunga. Nu te-am vazut sa protestezi atunci.
> >
> > In ce priveste Iranul... in afara de americani mai sunt ingrijoratzi
> > si europenii... dar cunosc mantra ta cu Israelul care ii impinge pe
> > totzicontra Iranului. Vrei sa fii inclus pe lista mentzionata mai sus
> > si nu ma ma mir. Toata floarea cea vestita a intregului Apus...
> > -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> > La 2008-12-16 05:07:11, Aladin a scris:
> >
> > > Si tu crezi ce spui ? sau esti inrolat la politica de dat cu fumuri
> > > de camunflare ? Care petrol ? ai uitat ca odata cu invazia a sarit
> > > pretul la petrol ? cat petrol au luat de acolo ? nici cat exporta
> > > Sadam sub restrictie nu s-a mai produs de atunci.Ca WMD nu mai tine
> > > la aburit lumea ? dupa ce tufis a recunoscut ca erau informatii false
> > > ? Se dovedeste ca in rest e doar propaganda infecta pentru prostii ce
> > > pot crede. Cine ii impinge pe americani sa atace Iranul ? Tot
> > > israelul ! asta nu-ti spune nimic ? Sau ai ochelari cu steaua'n sase
> > > colturi ?
> > > Nu tot acest israel ce vrea sa-si asigure pielea pe spinarea
> > > soldatilor americani ?
> > >
> >
> >
>
>

Arcturus
2008-12-16 08:47:55

Re: roy ...zevzecule??????dar tu cum te crezi????geniu?

Ce-i bai carolica, cand ai citit randurile royului "Chestia cu intrarea americanilor in Irak ca sa fure petrolul irakian a fost vanturata de tot felul de imbecili in acest forum..." nu te-ai sesizat.

Hai sictir!


La 2008-12-16 08:44:31, carol zwilling1 a scris:

> La 2008-12-16 08:33:38, Arcturus a scris:
>
> > Zevzecule ... ai uitat ce-a zis Greenspan:
> >
> > In his long-awaited memoir, to be published tomorrow, Greenspan, a
> > Republican whose 18-year tenure as head of the US Federal Reserve was
> > widely admired, will also deliver a stinging critique of President
> > George W Bush’s economic policies.
> >
> > However, it is his view on the motive for the 2003 Iraq invasion that
> > is likely to provoke the most controversy. "I am saddened that
> > it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows:
> > the Iraq war is largely about oil," he says.
> >
> >
> > Te tot tii dupa kurul criminalilor neocon ...
> >
> > La 2008-12-16 07:31:57, roy a scris:
> >
> > > Am impresia ca Paul a facut misto de tine si nu te-ai prins.
> > >
> > > Chestia cu intrarea americanilor in Irak ca sa fure petrolul irakian a
> > > fost vanturata de tot felul de imbecili in acest forum... si lista
> > > este foarte lunga. Nu te-am vazut sa protestezi atunci.
> > >
> > > In ce priveste Iranul... in afara de americani mai sunt ingrijoratzi
> > > si europenii... dar cunosc mantra ta cu Israelul care ii impinge pe
> > > totzicontra Iranului. Vrei sa fii inclus pe lista mentzionata mai sus
> > > si nu ma ma mir. Toata floarea cea vestita a intregului Apus...
> > > -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > La 2008-12-16 05:07:11, Aladin a scris:
> > >
> > > > Si tu crezi ce spui ? sau esti inrolat la politica de dat cu fumuri
> > > > de camunflare ? Care petrol ? ai uitat ca odata cu invazia a sarit
> > > > pretul la petrol ? cat petrol au luat de acolo ? nici cat exporta
> > > > Sadam sub restrictie nu s-a mai produs de atunci.Ca WMD nu mai tine
> > > > la aburit lumea ? dupa ce tufis a recunoscut ca erau informatii false
> > > > ? Se dovedeste ca in rest e doar propaganda infecta pentru prostii ce
> > > > pot crede. Cine ii impinge pe americani sa atace Iranul ? Tot
> > > > israelul ! asta nu-ti spune nimic ? Sau ai ochelari cu steaua'n sase
> > > > colturi ?
> > > > Nu tot acest israel ce vrea sa-si asigure pielea pe spinarea
> > > > soldatilor americani ?
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

roy
2008-12-16 08:56:42

Re: Arcurus

Ei, daca te-ai simtzit cu musca pe caciula... n-am ce-tzi face

La 2008-12-16 08:33:38, Arcturus a scris:

Arcturus
2008-12-16 09:00:06

Re: Roiu

Pai vezi ca esti prost ... de aia ti-am dat si afirmatia lui Greenspan legata de jocul petrolului in Irak si Middle East. Esti greu de cap insa.


La 2008-12-16 08:56:42, roy a scris:

> Ei, daca te-ai simtzit cu musca pe caciula... n-am ce-tzi face
>
> La 2008-12-16 08:33:38, Arcturus a scris:
>
>

Dan Petre
2008-12-16 09:17:23

Re: Ah bon ! Este vina mortului...

La 2008-12-16 01:56:35, Roxana a scris:

> si cu probele "obiective" expuse de
> Colin Powell la ONU este cum ?

dupa cum a admis si bush a fost o facatorie. si parerea mea e ca invadarea iracului a fost o greseala, nu avea nici o legatura cu terorismul sau armele de distrugere in masa. americanii trebuiau sa isi concentreze fortele in afganistan, osama nu il agreea pe sadam si sadam prefera dictatura personala in locul unei miscari religioase.

eu am raspuns la afirmatia lui "evreu-rus" ca razboiul de 17 ani a fost ilegal. el considera ca invadarea unei tari vecine mai mici e ceva trivial.

dar de dragul argumentului, daca sadam a ajuns sa fie spinzurat e vina lui.

Dan Petre
2008-12-16 09:24:52

Re: daca asta risca doi ani de inchisoare ...

La 2008-12-16 02:25:15, Arcturus a scris:

> Cat ar merita Bush si clica lui pentru crimele comise in ultimii 8 ani
> ???

nu stiu cum si pentru ce ar putea fi judecat bush, parlamentul america i-a dat puteri si aprobat banii cheltuiti in irak asa ca are acoperire legala.

nu ma intelege gresit, nu il apar, personal il consider un imbecil si administratia lui cea mai dezastruoasa guvernare a americii, dar este acoperit de votul popular si de votul congresului.

Dan Petre
2008-12-16 09:28:50

Re: Roiu

La 2008-12-16 09:00:06, Arcturus a scris:

> Pai vezi ca esti prost ... de aia ti-am dat si afirmatia lui Greenspan
> legata de jocul petrolului in Irak si Middle East. Esti greu de cap
> insa.

banii luati pe petrol intra in buzunarul irakului.

tu o sa imi explici acum cum jocuri economice obscure fac ca banii sa intre in buzunarul american. te ascult.

singul lucru cu care o sa fiu de acord e ca firme de genul haliburton care au lucrat pentru armata au profitat. dar discutia e despre petrol.

Dan Petre
2008-12-16 09:30:53

Re: Roiu

La 2008-12-16 09:28:50, Dan Petre a scris:

> La 2008-12-16 09:00:06, Arcturus a scris:
>

daca subiectul va fi inchis raspunde-mi te rog la dan.petre@hotmail.com

Hokusai san
2008-12-16 10:45:13

Atacat cu pantofi? Exact asta merita vacarul! Hi hi hi hi hi / Sa zica mersi ca nu fu atacat cu oua

stricate!


La 2008-12-16 07:56:49, Hokusai san a scris:

> Hi hi hi hi hi hi hi hi
>