Politica

Arcturus
2008-03-18 22:05:58

exact

E nevoie de cultura generala.

Success in continuare!

Aladin
2008-03-18 22:17:20

Invatamantul religios din romania.

Are un caracter optional. Cine vrea se duce la ora de religie,cine nu vrea nu este obligat. A obliga cum sa se faca educatia data de cadrele religioase ,e o imixtiune,tipic dictatoriala.

Socrate
2008-03-18 22:25:25

Cine este ilustra doamna Smaranda Enache ?

Este citata ca un guru. Prea multa importanta data unei ligi de apartament.

okalman
2008-03-18 23:08:04

Religie vs. Credinta

Am mai auzit de credinta fara religie, dar de religie fara credinta!?!
Religia, ca disciplina, daca inseamna numai introducere in religie si cunostinte de cultura, istoria, sociologia, etica religiilor, nu are rost sa fie predata separat. O cunoastere enciclopedica si propedeutica a religiei nu te face nici mai bun crestin, nici mai bun cetatean, nici om mai bun. Numai credinta, confesuinea, participarea intr-o comuniune crestina, rugaciunea te face crestin si om. Daca predai pur religie, n-ai facut nimic. Ii ca si cum la scoala s-ar preda numai viata lui Eminescu si nici una dintre operele sale, sa nu cumva sa ai un fenomen de traire, o alternativa de viata, o valoare, un etalon. E adevarat, religia se poate preda si invata numai, credinta iti da Dumnezeu, preotul sau profesorul de religie te calauzeste numai. Materia trebuie numita corect: RELIGIE SI CREDINTA (dinspre generalitati spre amanunte), sau mai bine CREDINTA SI RELIGIE (ordine spirituala si istorica). Sa nu inveti confesuinea, liturghia si toate ritualele, invataturile ale confesuinii tale??? Ar trebui sa inveti acestia la fiecare dintre confesuinile din tara si religiile din lume in general. Fara a cunoaste credinta celuilalt, si numai o generalitate religioasa, nu pot sa ai nici toleranta religioasa. Falsa cunostinta, falsa religiositate, confundarea religiei cu credinta aduce la intoleranta crestina. Ar fi si mai multa toleranta etnica, daca si majoritatea are invata limba si istoria minoritatii, nu numai invers.

greceanu ticu
2008-03-18 23:08:53

ca doamna asta o tine langa cu ideea ei fixa, inteleg,

ce nu inteleg e de ce Ziua ii cultiva pe cei cu idei fixe.

vranceano
2008-03-18 23:35:45

imi fac si eu o liga

Liga Anti-Europa. Sper ca Ziua ma va mediatiza la fel de mult. Parol, monser, voi spune chestii mai inteligente decat muierea asta !

marin2
2008-03-18 23:57:20

Re: exact

La 2008-03-18 22:05:58, Arcturus a scris:

> E nevoie de cultura generala.
>
> Success in continuare!
>
Pai daca este nevoie de cultura generala sa se predea istorila religiilor nu a unei religii.

marin2
2008-03-19 00:02:57

Re: Cine este ilustra doamna Smaranda Enache ?

La 2008-03-18 22:25:25, Socrate a scris:

> Este citata ca un guru. Prea multa importanta data unei ligi de
> apartament.
>
Este ultima mica fortareata a intelectualilor moderni din ro, incearca dintr-un apartament sa se opuna clerului din Catedrala Neamului de 500 milioane. Probabil patriarhul ar pune tunul pe ea, dar cum sa prinzi tantarul inteligent cu tunul?

saccsiv
2008-03-19 07:05:48

Putini dar influenti

Nu stiu cati isi mai aduc aminte de o emisiune mai veche in care ( culmea ! ) Horia Patapievici si Dan Puric au incercat, prin teorii mai mult decat pertinente, fara patima, sa-i arate lui Emil Moise semnificatia profunda a icoanelor, a legaturii milenare dintre romani si aceste simboluri, necesitatea raportarii la simbolurile religioase, in contextul actualei crize morale. Inutil.

El nu este singur , ci sustinut de un grupuscul foarte activ de " elite " . Iata de exemplu cativa cosemnatari ai " Scrisoare deschisa catre
Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii de sustinere a necesitatii retragerii simbolurilor religioase din institutiile publice de invatamant " :


Gabriel Andreescu – Centrul de Studii Internationale
Renate Weber
Romanita Iordache – ACCEPT
Smaranda Enache – Liga Pro Europa
Remus Cernea – Solidaritatea pentru libertatea de constiinta

Acestea sunt numele sonore dintr-o lista un pic mai mare care isi semneaza unii altora tot felul de petitii in care folosesc conceptul de " toleranta " pentru a scuipa pe cele trei mari valori traditionale : crestinismul ortodox , patriotismul si familia . Este suficienta alocarea catorva zeci de minute pentru a gasi pe internet activitatea grupului ce rezulta din propriile lor documente . Veti gasi inclusiv tot felul de " studii " si " analize " , platite pe fata de Soros , care urla impotriva " pericolului " ortodoxiei si a nationalismului ( asa numesc ei patriotismul ) intr-o Romanie apartinatoare UE , care UE este continuatoare autodeclarata a " Libertatii , Egalitatii , Fraternitatii " primei revolutii de stanga , care a tinut sa renege orice legatura a Europei cu crestinismul , care s-a oripilat cand politicanul cre?tin-democrat Rocco Buttiglione afirma ca homosexualitatea este un pacat si care si-a construit Cladirea Parlamentului European dupa modelul picturii " Turnul Babel "a lui Peter Brueghel cel Batran.

Este evident ca atunci cand copii vor fi invatati la scoala ( asa cum se preconizeaza ) ca familia nu inseamna tata-mama-copil ci si variante tata-tata-copil sau mama-mama-copil , aceste asociatii vor fi pe deplin multumite si nu-si vor mai pune problema ca oripileaza segmentul majoritatii populatiei normale .

Religia se doreste a fi exclusa din scoli deoarece este principal factor anti politiCA COrecta .


http://saccsiv.weblog.ro/

invechit
2008-03-19 08:39:12

Re: Cine este ilustra doamna Smaranda Enache ?

La 2008-03-19 00:02:57, marin2 a scris:

> La 2008-03-18 22:25:25, Socrate a scris:
>
> > Este citata ca un guru. Prea multa importanta data unei ligi de
> > apartament.
> >
> Este ultima mica fortareata a intelectualilor moderni din ro, incearca
> dintr-un apartament sa se opuna clerului din Catedrala Neamului de 500
> milioane. Probabil patriarhul ar pune tunul pe ea, dar cum sa prinzi
> tantarul inteligent cu tunul?
>
Nu-mi zice Marine ca nu sti cine-i madam Smaranda. Doar anul trecut s-a prezentat o copie xerox dupa declaratia data de tovarasa Smaranda la securitate prin care il para pe un coleg care plecase in Ungaria. Daca ai rabdare da o cautare pe ziua in arhiva si convinge-te. Vei gasi si odele inchinate de tovarasa Smaranda Enache partidului si conducatorului iubit (din ziarele vremii). Daca asta se erijeaza in societatea civila, n-ai decat s-o crezi tu. Eu nu dau doi bani pe ce spune.

Lucas
2008-03-19 09:51:32

Numita Enache Smaranda.

Aceasta miuere imposibila are idei putine, fixe si stipendiate de Soros. Mai rar poti vedea la un om, o visceralitate atat de stridenta impotriva ideilor de patriotism, credinta si familie. Aceasta creatura indigerabila manifesta o aprehensiune cel putin deplasata fata de Divinitate. N-ar fi rau sa fie supusa unui proces de exorcizare de tip "Tanacu". Asta chiar merita!

vranceano
2008-03-19 09:58:25

"doamna" enache

ar trebui boicotati mediatic acesti indivizi, care lovest in tot ce are mai afant un popor, cum bine au spus cei care au scris aici: credinta ortodoxa, istoria nationala si familia. E o rusine ca intr-o tara normala o astfel de muiere infecta deschide gura si - ce este mai grav - aberatiile ii sunt reproduse in presa.

invechit
2008-03-19 12:00:52

Re: exact

La 2008-03-18 22:05:58, Arcturus a scris:

> E nevoie de cultura generala.
>
> Success in continuare!
>
Arcturus, imi place ca vazand-o pe tov. Smaranda, te-ai abtinut la comentarii mai elaborate. Au scos si astia la inaintare pe cine nu trebuia. Le taie Soros lefurile. Muritori de foame ajung.

Tanase Florica
2008-03-19 12:05:01

Cine e Smaranda Enache?

Vedeti pe http://www.ziua.ro/display.php?id=212892&data=2006-12-15

Zaharia2
2008-03-19 12:42:20

S. Enache are dreptate !

De ce copilului meu sa i se bage in cap intreg confesionalul ortodox ? De ce nu cel catolic sau musulman ? Nu injurati ! Explicati !

toni c
2008-03-19 12:44:58

A plecat Gabriel Andreescu, i-a luat locul (colega de la APADOR) Smaranda Enache

Fundamentalismul ateu nu a pierdut nimic.

Arcturus
2008-03-19 16:37:42

Re: Cine e Smaranda Enache?

Nu conteaza cine e, important e ca e corect ce spune.

La 2008-03-19 12:05:01, Tanase Florica a scris:

> Vedeti pe http://www.ziua.ro/display.php?id=212892&data=2006-12-15
>

Arcturus
2008-03-19 16:40:18

Re: A plecat Gabriel Andreescu, i-a luat locul (colega de la APADOR) Smaranda Enache

Poti sa explici de ce a cere sa se predea "Istoria Religiilor" in loc de "Religie" reprezinta forme ale unui fundamentalism ateu?



La 2008-03-19 12:44:58, toni c a scris:

> Fundamentalismul ateu nu a pierdut nimic.
>

HERUT
2008-03-19 17:14:34

Re: Cine e Smaranda Enache?

La 2008-03-19 12:05:01, Tanase Florica a scris:

*******Vedeti pe http://www.ziua.ro/display.php?id=212892&data=2006-12-15********


Ne putem inchipui unde ar fi fost astazi aceasta "doamna" daca nu s-ar fi intimplat nimic in 1989 ? Sunt convins ca ar fi promovat cu "mindrie patriotica" tezele de o importanta capitala care reies din cuvintarile de e inestimabila valoare mult stimatului si iubitului ei conducator, N. Ceausescu ! Astazi, insa, iat-o pe "doamna" Enache la o liga. Nu de fotbal ci, zice-se, europeana. Pina unde a ajuns ajuns nesimtirea "fostilor" !

E normal, doamna Tanase ca "doamna" Enache sa spumege impotriva invatamintului religios, numai ca bufeurile dumneaei sunt bune numai pentru teatrul de papusi la care a activat ca activista. Azi, societatea civila romaneasca i-a dat o palma, indraznesc sa spun, peste bot, respingindu-i pofta de a opri invatamintul religios din cursurile primare si liceale. Acum, dumneaei, merge mai departe cu "prostia" si ura manifestata impotriva lui Dumnezeu si se leaga de continutul manualelor de religie. Un nou serial al comediei enachesti ? S-ar putea, numai ca, la serialul ei nu se mai uita nici dracu. Aaa, ba da, vad un spectator : Arcturus. Sa fie Arcturus "floarea" care va aduce primavara in cavoul lui madam Enache ? Mira-m-as ! "Ciinii latra, religia merge".

HERUT
2008-03-19 17:16:35

Re: A plecat Gabriel Andreescu, i-a luat locul (colega de la APADOR) Smaranda Enache

La 2008-03-19 16:40:18, Arcturus a scris:

*********Poti sa explici de ce a cere sa se predea "Istoria Religiilor" in loc de "Religie" reprezinta forme ale unui fundamentalism ateu? **********


Simplu : pentru ca la orele de religie se invata Religia si nu Istoria ! Dar, aveti dreptate, ar trebui introduse si ore specializate de Istoria Religiilor. Propunerea d-stra e demna de luat in consideratie.

ug
2008-03-19 17:31:44

Religiile doar o etapa in istoria utopiilor ?

<Istoria Religiilor> (Eliade ... sau oricare alti autori) este o istorie a utopiilor religioase. Cioran, bun prieten cu Eliade spunea - "eu si Eliade suntem fosti credinciosi" (citat liber). Toate religiile sunt utopii si toti traim cu o utopie, credinciosi, necredinciosi sau agnostici, darvinisti sau nedarvinisti. Daca utopie nu e, nimic nu e. Un numar prea mare de oameni au fost si continua sa fie ucisi in numele lui Dumnezeu, Alah, Yahve ... Va veni o vreme cand religiile vor fi fost un episod in istoria utopiilor ? Or fi existand in univers planete cu fiinte inteligente care au depasit in istoria lor etapa utopiilor religioase? Doar foarte putini din noi constienti ca suntem o vremelnica alcatuire de praf stelar putem trai fara o utopie religioasa.

HERUT
2008-03-19 18:06:19

Re: Religiile doar o etapa in istoria utopiilor ?

La 2008-03-19 17:31:44, ug a scris:

*********Toate religiile sunt utopii si toti traim cu o utopie, credinciosi, necredinciosi sau agnostici, darvinisti sau nedarvinisti. Daca utopie nu e, nimic nu e. *********


Nu cumva esti si d-ta vreun "matrix"-ist ?

alex dalaion
2008-03-19 18:58:25

Re: "doamna" enache

Smaranda Pupincu conducator "iubit". Acu' tre' sa taca dar vorba aia, banu' e ochiu' dra...stuchi-i-ar mitzele..de pup'in'koorishti!


La 2008-03-19 09:58:25, vranceano a scris:

> ar trebui boicotati mediatic acesti indivizi, care lovest in tot ce
> are mai afant un popor, cum bine au spus cei care au scris aici:
> credinta ortodoxa, istoria nationala si familia. E o rusine ca intr-o
> tara normala o astfel de muiere infecta deschide gura si - ce este mai
> grav - aberatiile ii sunt reproduse in presa.
>

ug
2008-03-19 19:17:36

Re - HERUT

Nu, nu sunt matrix-ist. Cred si ca si Sindharta Gautama (pe cand era in viata !) avea despre religie aceleasi opinii ca si mine.

alex dalaion
2008-03-19 19:18:50

Re: Religiile doar o etapa in istoria utopiilor ?

sincer, nu stiu cand ortodocsii au facut cruciade, au avut inchizitzie, seniori_clerici, papa_pontifex maximus, armate etc..
toate acestea apartzin celor ce s-au abatut grav de la invatzatura Evangheliei.
Parintele Rafail Noica spune ca ortodoxia nu e religie, ci firea (restaurata a<pr. prof. D. Staniloaie>) omului.

La 2008-03-19 17:31:44, ug a scris:

> <Istoria Religiilor> (Eliade ... sau oricare alti autori) este o
> istorie a utopiilor religioase. Cioran, bun prieten cu Eliade spunea -
> "eu si Eliade suntem fosti credinciosi" (citat liber). Toate religiile
> sunt utopii si toti traim cu o utopie, credinciosi, necredinciosi sau
> agnostici, darvinisti sau nedarvinisti. Daca utopie nu e, nimic nu e.
> Un numar prea mare de oameni au fost si continua sa fie ucisi in
> numele lui Dumnezeu, Alah, Yahve ... Va veni o vreme cand religiile
> vor fi fost un episod in istoria utopiilor ? Or fi existand in univers
> planete cu fiinte inteligente care au depasit in istoria lor etapa
> utopiilor religioase? Doar foarte putini din noi constienti ca suntem
> o vremelnica alcatuire de praf stelar putem trai fara o utopie
> religioasa.
>

alex dalaion
2008-03-19 19:24:28

Re: Re - HERUT

Budda nu credea ca exista zei. Daca totushi ar fi existat, ei ar fi trebuit sa fie rai. Coroborat cu faptul ca in primele veacuri crestinii erau consideratzi atei (pt. ca nu se inchinau la zeii paganilor consideratzi a fi rai) Budda a intuit destul de bine pt. vremurile sale.

La 2008-03-19 19:17:36, ug a scris:

> Nu, nu sunt matrix-ist. Cred si ca si Sindharta Gautama (pe cand era
> in viata !) avea despre religie aceleasi opinii ca si mine.
>

szervudakis
2008-03-19 19:25:53

Re: S. Enache are dreptate !

La 2008-03-19 12:42:20, Zaharia2 a scris:

> De ce copilului meu sa i se bage in cap intreg confesionalul ortodox ?
> De ce nu cel catolic sau musulman ? Nu injurati ! Explicati !
am incerca sa-ti raspund dar inchizitia saitului nu ma lasa ! Si nu e prima data!
>

HERUT
2008-03-19 19:29:32

Re: Re - HERUT

La 2008-03-19 19:17:36, ug a scris:

*******Nu, nu sunt matrix-ist. Cred si ca si Sindharta Gautama (pe cand era in viata !) avea despre religie aceleasi opinii ca si mine. *******


Budismul este o religie limitata si fara sperante. Nu aduce nimic important in simtirea omului. Isi impun o disciplina si un fel de rugaciune pe care o exteriorizeaza intr-o asa-zisa concentrare si meditatie. Nimic interesant !

alex dalaion
2008-03-19 19:34:36

Re: S. Enache n-are dreptate !

Datorita antecedentelor celor doua culte mentzionate de dvs. Istoria e plina de violentza practicata de aceste doua culte, pe cand ortodocsii au fost prigonitzi(vezi tunurile lui Bukow asupra manastirilor din Ardeal, si islamizarea fortzata a sarbilor, ivirilor(albanezi), cipriotzilor, grecilor,bulgarilor, ....) La 2008-03-19 12:42:20, Zaharia2 a scris:

> De ce copilului meu sa i se bage in cap intreg confesionalul ortodox ?
> De ce nu cel catolic sau musulman ? Nu injurati ! Explicati !
>

ug
2008-03-19 19:51:35

Re Re

Pentru HERUT
Nu sunt nici matrixist si nici budhist. Am despre religie cam aceleasi opinii ca si Sindharta Gautama PE CAND ERA IN VIATA. Budhismul a deformat opiniile lui Sindharta Gautama. O utopie am si eu pentru ca daca utopie nu e nimic nu e cred eu. Utopia mea este tot un fel de credinta si ca si Cioran incerc sa fiu profund religios.