Externe

Hantzy
2007-09-27 14:05:47

Re: rusia si china (si india) - CHIORU

La 2007-09-27 10:08:01, CHIORU a scris:

> usa si cateva alte tari occidentale au pompat si pompeaza in rusia,
> china si india :
> 1. capital
> 2. tehnologie
> 3. locuri de munca.
> aceasta politica s-a dovedit periculoasa pt occident - in loc sa fie
> recunoscatori occidentului ca primesc investitzii , tehnologie si
> locuri de munca - rusia , china si india duc o politica dubioasa fata
> de occident, nu cu mult diferita de cea a anilor 70 - 80.
> lumea occidentala a fost inundata cu mana de lucru ieftina din china
> si india - sporind somajul in occident si macinand sistemul de
> beneficii sociale.
> occidentul este inundat si de emigratia rusa, precum si de emigratie
> din numeroase alte tari din lumea a treia si a patra (tailanda,
> filipine, vietnam, africa, etc etc).
> tehnologii occidentale , de multe ori linii intregi de productie ,
> sunt transferate cu inconstienta in rusia, china si india.
> politica de outsourcing (transferare de joburi din occident catre
> lumea a doua, a treia) provoaca cresterea somajului si a saraciei in
> occident.
> expresia dumitale : "rusia si china cuceresc lumea" este partial
> valabila - ele fac , sau incearca sa faca asta cu ajutorul direct si
> indirect al occidentului.
> din fericire, in ultima vreme, occidentul incepe sa inteleaga cu cine
> are de-a face.
> a venit, poate, vremea stoparii transferului de tehnologie, capital si
> locuri de munca dinspre occident inspre rusia, india si china.
> occidentul trebuie sa fie egoist, lucid si realist.
> de asemeni, a venit, poate, vremea ca occidentul sa stopeze imigratzia
> necontrolata , o adevarata maree umana care se revarsa din toata lumea
> in tarile occidentale.
>
***********************
Aproape tot ce spui mata e adevarat. Insa nu mai poate fi stopat. Ceea ce a inceput occidentul, si foarte bine ca a facut-o, in raport cu lumea a treia reprezinta firescul, naturalul. Legea cererii si a ofertei! A devenit un sistem deschis, ca si cum ai lega doua canistre cu o conducta: o canistra plina si una goala. Cand deschizi robinetul inserat pe teava, apa nu poate sa curga decat intr-o directie, pot oscila cele doua nivele ale apei in jurul valorii de echilibru o vreme, functie de diametrul conductei, dar in final se vor opri la echilibru.

Iar occidetul, chiar de a facut acest pas, nu a fost bunul samaritean caruia ii dadeau pe dinafara bunatatile si era dornic sa le imparta. Nevoia de mijloace de productie ieftine, de legislatie permisiva sau de consumatori noi au fost elementele hotaratoare. Trendul se va raci insa de la sine, odata cu scaderea puterii de cumparare in occident si a pretentiilor tot mai mari ale lucratorilor din orient. E insa cat se poate de firesc, de liberal, iar pe termen lung are un efect detensionant cu privire la relatiile dintre cele doua blocuri. Cu siguranta!

Singurul lucru care ne poate ingrijora este doar posibilitatea ca noi sa nu mai prindem aieste vremuri.

Ghita Bizonu'
2007-09-27 14:38:53

Re: care indoctrinare ? ce'sti bolund ?!

ce nu stii cum a fost primit Nixon in Romania ? in plin rezbel cu Vietnamu pe care-l bombarda mai rau ca la Ploiesti ?!
Imi recomanzi sa citesc nu'sh ce istorii dar tu inventezi si pe baza faptelor traite.


La 2007-09-27 04:17:01, nelu a scris:

> comunista si ura contra americi si a lumi capitaliste au fost abrogate
> in acelas timp cu libertatea de exprimare a romanilor pe forum,ati
> fost si ati ramas gelosi pe cei care au reusit sa ajunga in America
> visul vostru in timpul comunistilor iar azi cu ajutorul arabilor
> adusi de conducatorii vostri in timpul comunismului ura voastra sa
> largit si contra evreilor si a Israelului,cei care vor dar nu reusesc
> sa ajunga in America gasesc in orice aberatie comisa de arabi,persani
> contra Americi si Israelului o satisfactie personala,nu se
> diferentiaza prea mult de dorinta in timpul comunismului de a parasi
> Romania pentru America sau orice alta tara libera dar neputinta de
> atunci a rams aceiasi deci singura satisfactie va ramane forumul unde
> varsati veninul,nimeni nu va baga in seama ,nu ati reusit si nu veti
> reusi nici o data in viata deci dati frau liber dragi tovarasi
> urei,geloziei este singuara voastra arma .
>

Scorilo
2007-09-27 15:02:20

Re: da cine-i pune?!

katty1
2007-09-27 15:16:42

Basescu iar da cu bita balta...

si, vorbeste gura fara el ori are niste interese ascunse. Dintr-o data grija mare sa le dea si rusilor cetatenia romana. Omul asta nu este sanatos la minte de se joaca cu lucruri atit de serioase. Dupa ce atita timp atitia si-a batut joc de romani umilindu-i pe la ambasade cu tot felul de vize si de taxe, acum ne dam pe degeaba privilegiile fara a primi nimic in schimb. De unde pina unde sa aiba rusii din Moldova drept la cetatenie romana? Adica tocmai urmasilor celor ce ne-au deportat fratii le-au luat casele, prin Basarabia si Bucovina, fara nici macar sa-si cera scuze, sa le mai dam acum si pivilegiul de a deveni cetateni europeni.??? Alo, cei ce ziceti de Patriciu ca este omul rusilor s-ar putea ca tocmai al de striga hotul sa fie tocmai hotul.

Scorilo
2007-09-27 15:42:11

Re: compara numarul evreilor la care faci aluzie , bizonule,

La 2007-09-27 11:38:58, CHIORU a scris:

> compara numarul evreilor la care faci aluzie, bizonule, evrei care au
> intrat in romania in sec 19 - compara cu milioanele de romani get
> beget care au emigrat in toata lumea...
> raportul cred ca este cca : 1 evreu la cel putzin 6 romani.

E irelevant sa compari cati vin cu cati pleaca.

Daca vrei sa faci o comparatie relevanta, atunci compara cam cati romani au emigrat in fiecare tara si ce procent reprezinta ei in tarile "gazda", precum si capacitatea lor de absorbi aceasta emigratie; nu-i tot una daca torni un chil de apa intr-o galeata sau intr-o cisterna.

> diferentza e ca ca evreii au venit in romania nu de placere ci
> alungatzi de pogroame

Si asta e adevarat, dar, cu riscul de a parea cinic, te intreb: ce obligatie aveau pe atunci romanii sa-si bata capul cu problemele altora, avand in vedere ca aveau ei insisi pe atunci o sumedenie de probleme, una mai grava ca alta, fara sa mai trebuiasca sa-si bata capul cu integrarea unei populatii radical diferite sub toate aspectele si care, colac peste pupaza, refuza cu integrarea cu o incapatanare demna de o cauza mai buna?

Tari cu mult mai mari, mai bogate, mai populate si cu capacitati infinit mai mari de a-i integra pe acesti emigranti in societatile lor (Anglia, Franta, Germania, Imperiul Austriac si chiar si SUA pentru cateva zeci bune de ani, pana prin 1890) au refuzat sa-i primeasca si, in schimb, ni i-au varat noua pe gat, exact cand eram mai putin pregatiti sa facem fata. De ce oare?!? Si dupa asta tot noua ne gasesc bube in cap!

> iar romanii si-au parasit propria lor tara.

Una la mana: nici astia n-au plecat de bine. Si doi la mana, din cate stiu eu romanii care sunt prinsi ca au emigrat ilegal sunt facuti pachet si trimisi acasa, fara sa comenteze nimeni. Numai noi n-am avut dreptul sa expulzam emigrantii fara acte.

> plus ca tu vorbesti de secolul 19 iar eu de sfarsitul sec 20 si
> inceputul sec 21.
> apropo : stiai ca in israel sunt zeci de mii de romani veniti la
> lucru...care , multi dintre ei, uita ca din intamplare sa se mai si
> intoarca la ei in tara ?...
> ba mai mult...isi aduc aici familioanele, neveste si plozi si frati si
> surori.

Vedeti ce bine e? Sa fiti bucurosi ca nu sunt arabi... Ma gandesc ca in sec 19 ar fi trebuit sa construim si noi un zid. Pardon, bariera!

> dar nu asta era subiectul.
> subiectul era ca rusia india si china au primit si primesc prea mult
> de la occident si a venit, poate, timpul sa se schimbe placa.

Fii linistit, ca nu da nimeni nimic pe gratis.

Scorilo
2007-09-27 15:46:53

Re: da cine-i pune?!

La 2007-09-27 11:23:10, evreu mandru din israel a scris:

> Intr-adevar pacat, 150 de ani de de timp pierdut, fara sa amintim
> cosmarul anilor 30-40...

Era mai bine sa fi emigrat in Germania? Hmm, ce zici? ;-) Ca nu mai apucau sa aiba cosmaruri...

Nu de alta, da' la Eretz nu dadea englezu' voie inca de pe atunci, ca stia ce balamuc urmeaza.

Giuseppe Cocos
2007-09-27 15:47:42

Bush este un idiot

dar nici cu Ahmadinejad nu mi-e rusine !

Ghita Bizonu'
2007-09-27 15:52:38

Re Chiorului , mandruluii ba si nelutului

Chiorule ,
apelativu goi mi-e pur si simplu indiferent. Este o definitie clara a mea dpv al mozaicilor. Autoasumare. Asa cum necrestinii ptr mine sunt necredinciosi . Ei si ? Cum zicea odata un muslman o sa avem timp sa discutam in iad diferentele ! Si i iad fiindca incalcam poruncile (macar aia referitoare la adulter).

Apoi . Unii p[e aici au zis de stoparea emigrarii. Destul de caraghis cand ei au beneficiat. Cum era intr-un serial - X este singuru polonez bastinas american ! sau indienii in vizita la Buchanan : de acord cu incetarea emigrarii ! Nu putem incepe cu Mayflower? D'aia ma zis si io ca poate era bine sa ...
Si schimatii si voi placa. Voi credeti ca daca wmweii taie niste posturi gata ati convins pe toata lumea ?1 Ntz. Se intampla ca uneori sa nu cititi niste opinii diferite. Si la un moment dat s-ar putea sa descoperiti ca viu sunteti cei care nu stiu istoria.

roy
2007-09-27 16:07:30

Re: Bush este un idiot

Nici cu tine cocosel.

care e situatzia cu pretzu petrolului? Mai dai pronosticuri?

----------------------------------------------------------------------------------

La 2007-09-27 15:47:42, Giuseppe Cocos a scris:

> dar nici cu Ahmadinejad nu mi-e rusine !
>

katty1
2007-09-27 16:09:00

Re: katyy

La 2007-09-27 07:01:18, Ratacitul a scris:

> http://www.un.org/webcast/summit2005/statements14.html
>
> L-am pus si la editia trecuta dar n-a aparut.
>
> Tot ce ai de facut e sa cauti in lista numele lui Basescu si sa dai
> play pe fisierul video. Enjoy.
>
> PS: Moderatorului: daca nu deranjeaza prea tare site-ul oficial al
> ONU, puteti lasa postarea sa treaca. Daca deranjeaza, o puteti sterge
> a doua oara.
>
>

Merci, dar sa stii ca nu am avut rabdare sa-l ascult pina la capat. Aia de la Divertis l-a dat si pe nea nelu intr-o emisiune, era de toata panarama sa-l auzi vorbind englezeste. :-))

Ghita Bizonu'
2007-09-27 16:11:09

Re:Sa comparam numarul evreilor la care facei aluzie ,CHIORU

WM fii draga amabil. Ca altfel crede ca m-a dat gata si ca el are argumente

pai in iul rand sa luam pre Zeletin mai precis din Neoliberalismul sausunt in masura sa va ofer niste cifre. Imi permit sa va vi le trimit "impachetate" in paragrafele din care fac parte.

Primul paragraf:

"Si in adevar, de la 1829 incoace sunt doua mijloace dupa care putem sa urmarim inrarirea relatiilor noastre cu Apusul:
a)cresterea neincetata a importului si
b)invazia tot mai puternica de straini la orase.

Caci este in toata puterea cuvantului o invazie. Cu bun temei Radu Rosetti a asemanat aceasta navala a strainilor in orasele noastre cu asaltul aventurierilor in California, in cautarea minelor de aur. Iata cateva din numeroasele date adunate de acest scriitorcu privire la miscarea celor mai numerosi dintre straini, evreii, La 1820 Iasii aveau 4 mii de evrei, la 1831 acsest numar se ridica la 17 mii, la 1838 la 29 mii, la 1859 la 31 mii, la 1899 la 39 mii, In acest an populatia totala a Iasului este de 78 mii asa ca romanii sunt in minoritate. Baucurestii aveau in 1831 2 mii de evrei, la 1831 numarul se ridica la 3 mii la 1860 la 6 mii , la 1899 la 43 mii."



Observati mai ales progresia din Bucuresti. Numai emigrarea poate motiva o astfel de crestere in cazul speciei umane. Ar fi greu de sustinut si ptr Iasi alta motivatie.

Al doilea, vorbind despre situatia din Romania anilor 20;

" Cea mai numeroasa populatie oraseneasca straina se afla in Bucovina, aici avem 67,7 la suta straini, evrei impreuna cu alte nationalitati, vin apoi orasele basarabene cu 66,2% straini, orasele ardelene cu 65,4% straini, cele moldovene cu 34,1 % strainiu si la urma orasele muntene. Aici strainii scad la 18,3%.".
Acest paragraf se continua cu unul de-a dreptul delicios in care este incriminata vechea boierime nu numai ptr favorizarea elementului evreiesc cat ptr raspandirea alcolismului la sate. Scuze nu-l copiez, caci bat destul de greu dupa texte scrise.


Va rog sa nu cadeti in eroarea de a considera Neoliberalismul ca fiind antisemit. Fara a fi filosemit si nici macar xenofob (alti straini) Zeletin se multumeste sa observe unele miscari de populatie si capital care au avut loc dupa Adrianopole. Dusmanii sai ideologici ca sa zic asa sunt junimistii si zisa cultura critica de la inceputul sec XX, care in schimb erau defavorabili strainilor in gnl si evreilor in special (oricum cele mai multe accente critice am gasit la adresa junimismului si a poporanismului definite ca "reactiune agrara").

Dar va mai aduc aminte inca o data ca in acel moment populatia Romaniei era 80% rurala si ocupata in agricultura, deci populatia etnic romana era peste 80% agrara. Deci o situatie coloniala (vedeti si comparatia cu California).

Si perpetuata si acum . Volodea T. ne reproseaza faptul ca populatia etnic romaneasca a ajuns majoritara in orasele transilvane. Uitand cu buna stiinta ca in anii 50-80 procesul de urbanizare a fost unul global si ca populatia romaneasca era majoritara in hinterlandul agricol. Dar pesemen ca VT ar fi dorit ca ptr romani sa se construiasca orase separate. Curios. Stoiti cum se cheama dezvoltare separata in afrikaans?!

si comparatia - atunci aprox 400.000 emigranti sau uramsii lor de prima generatie . Dedci aprox 5-7% din populatia tarii.
Romanii plecati azi reprezinta sub 1% din populatia tarilor accipiente! Si aprox 10 % din populatia Romaniei in 1989. eci cam tot pe acolo.

Seherezada
2007-09-27 16:13:36

Re: ceea la ce faci aluzie , scorilo

La 2007-09-27 15:42:11, Scorilo a scris:

> Si asta e adevarat, dar, cu riscul de a parea cinic, te intreb: ce
> obligatie aveau pe atunci romanii sa-si bata capul cu problemele
> altora, avand in vedere ca aveau ei insisi pe atunci o sumedenie de
> probleme, una mai grava ca alta, fara sa mai trebuiasca sa-si bata
> capul cu integrarea unei populatii radical diferite sub toate
> aspectele si care, colac peste pupaza, refuza cu integrarea cu o
> incapatanare demna de o cauza mai buna?
> ...
> Fii linistit, ca nu da nimeni nimic pe gratis.
------------------------

si cu aceasta ultima fraza, ti-ai raspuns singur la intrebarea ta ``cinica``,
(fiind valabila si pentru ``romanii`` de atunci, adica nici pt.ei nu a fost probabil ``pe gratis``)

care intrebare a ta ``cinica`` contine niste inexactitati,
fiindca spre deosebire de alte ``minoritati`` de ieri si de azi, ...
evreii niciodata, nicaieri, nu au creat probleme de integrare, nu au stat in kirca nimanui, ... au contraire, mai curind li se reprosha ca s-au integrat ``prea bine`` .... din pdv atit economic (spre beneficiul si al tzarii gazda) cit si cultural (idem).


>

Ghita Bizonu'
2007-09-27 16:18:51

Re Kathy draga

e o mica cioaca aici.
Daca dorsti reunificarea , atunci trebe sa accepti ca si rusii din basarabia devin cetateni romani. Si e bine sa nu te acresti .
Si este bine sa-ti tii gura in privinta averilor. Ca io stu 2 persoane care in 1991 au vorbit prea mult, prea tare in Chisinau.
Si afla ca ai mei erau de dincolo. Am si niste hartii , asa de frmusete. N-am nici o pretentie materiala. Dar tare mi-ar place sa se treaca Prutu ca-n 1930 ! Chiar daca Bucovina de N , jud Hotin, Cetatea Alba, Ismail si Cahul raman pe dinafara .... fiind la ucrainieni.
Drace 17 qani in urma am mers pe vechile hotare , de la Cernauti la Hotin si Cetatea Alba si speram ca pana acum Chisinaul sa fie oras romanesc.



La 2007-09-27 15:16:42, katty1 a scris:

> si, vorbeste gura fara el ori are niste interese ascunse. Dintr-o data
> grija mare sa le dea si rusilor cetatenia romana. Omul asta nu este
> sanatos la minte de se joaca cu lucruri atit de serioase. Dupa ce
> atita timp atitia si-a batut joc de romani umilindu-i pe la ambasade
> cu tot felul de vize si de taxe, acum ne dam pe degeaba privilegiile
> fara a primi nimic in schimb. De unde pina unde sa aiba rusii din
> Moldova drept la cetatenie romana? Adica tocmai urmasilor celor ce
> ne-au deportat fratii le-au luat casele, prin Basarabia si Bucovina,
> fara nici macar sa-si cera scuze, sa le mai dam acum si pivilegiul de
> a deveni cetateni europeni.??? Alo, cei ce ziceti de Patriciu ca este
> omul rusilor s-ar putea ca tocmai al de striga hotul sa fie tocmai
> hotul.
>
>
>

Ghita Bizonu'
2007-09-27 16:20:33

Re: da draga dar daca eroul american

lt col North nu-i vindea lu Ahma piese de schimb poate Sadamita rasturna molahii si ajungeau persanii la un guvern laic ...

La 2007-09-27 15:47:42, Giuseppe Cocos a scris:

> dar nici cu Ahmadinejad nu mi-e rusine !
>

katty1
2007-09-27 16:49:06

Re: Re Kathy draga

La 2007-09-27 16:18:51, Ghita Bizonu' a scris:

> e o mica cioaca aici.
> Daca dorsti reunificarea , atunci trebe sa accepti ca si rusii din
> basarabia devin cetateni romani. Si e bine sa nu te acresti .
> Si este bine sa-ti tii gura in privinta averilor. Ca io stu 2 persoane
> care in 1991 au vorbit prea mult, prea tare in Chisinau.
> Si afla ca ai mei erau de dincolo. Am si niste hartii , asa de
> frmusete. N-am nici o pretentie materiala. Dar tare mi-ar place sa se
> treaca Prutu ca-n 1930 ! Chiar daca Bucovina de N , jud Hotin, Cetatea
> Alba, Ismail si Cahul raman pe dinafara .... fiind la ucrainieni.
> Drace 17 qani in urma am mers pe vechile hotare , de la Cernauti la
> Hotin si Cetatea Alba si speram ca pana acum Chisinaul sa fie oras
> romanesc.
>

Ba eu nu sint de acord sa li se dea rusilor iniante ca ultimul roman sa o primeasca. Nu punem carul in fata boilor sau sa dam pielea ursului din padure. Oricum daca tot o sa se ia madam Europa de noi si o sa faca urit la noi, ca bagam in UE pe usa din spate noi cetateni , macar sa patim asta pentru romanii nostri nu pentr rusi. Daca e ca Moldova sa intre in UE, rusii sa primesca ultimii cetanenia romana dupa ce Moldova se uneste cu tara. prea am luat teapa in toate si apoi minoritatile ni s-au c...t in cap parindu-ne apoi ca sintem rai si fameni. Uita-te la alte tari cit de gre da cetatenia, tarile baltice pun conditia invatarii limbii romane..... Sorry Ghita !!!

Giuseppe Cocos
2007-09-27 16:59:20

Re: Roy

Daca ai fii un om cinstit ai reproduce intreaga mea postare in legatura cu pronosticul meu privind pretul petrolului facuta in Ian-Feb 2006 care era conditionata de presiunile lui Bush contra iranului ...oricum recent pretul a ajuns la $84 iar pretul de $100 este cheste de citeva luni ...

Nu uita ca de cresterea pretului petrolului beneficiaza atit Iranul cit si Rusia si nu numai companiile petoliere americane al carui marionet este Bush ....

Oricum, el este foarte bun pentru Israel si pentru unii este foarte bun....chiar aici in SUA ....in ciuda "polulartiatii" pe care o are...


La 2007-09-27 16:07:30, roy a scris:

> Nici cu tine cocosel.
>
> care e situatzia cu pretzu petrolului? Mai dai pronosticuri?
>
> ----------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2007-09-27 15:47:42, Giuseppe Cocos a scris:
>
> > dar nici cu Ahmadinejad nu mi-e rusine !
> >
>
>

Scorilo
2007-09-27 16:59:47

Re: ceea la ce faci aluzie , scorilo

La 2007-09-27 16:13:36, Seherezada a scris:

> La 2007-09-27 15:42:11, Scorilo a scris:
>
> > Si asta e adevarat, dar, cu riscul de a parea cinic, te intreb: ce
> > obligatie aveau pe atunci romanii sa-si bata capul cu problemele
> > altora, avand in vedere ca aveau ei insisi pe atunci o sumedenie de
> > probleme, una mai grava ca alta, fara sa mai trebuiasca sa-si bata
> > capul cu integrarea unei populatii radical diferite sub toate
> > aspectele si care, colac peste pupaza, refuza cu integrarea cu o
> > incapatanare demna de o cauza mai buna?
> > ...
> > Fii linistit, ca nu da nimeni nimic pe gratis.
> ------------------------
>
> si cu aceasta ultima fraza, ti-ai raspuns singur la intrebarea ta
> ``cinica``,
> (fiind valabila si pentru ``romanii`` de atunci, adica nici pt.ei nu a
> fost probabil ``pe gratis``)

Normal ca n-a fost. Au platit romanii de le-a iesit pe nas. Si inca mai platesc.

> care intrebare a ta ``cinica`` contine niste inexactitati,
> fiindca spre deosebire de alte ``minoritati`` de ieri si de azi, ...
> evreii niciodata, nicaieri, nu au creat probleme de integrare

Uite ca in Romania sec. 19 au creat. Si inca mari de tot. Mai citeste, te rog. Si integrarea au refuzat-o pentru multa vreme, nu in ultimul rand pentru ca vreme de vreo 100 de ani, s-au considerat ei insisi "in trecere". Cand s-au lamurit (cam dupa primul razboi mondial) ca n-au unde pleca (la Eretz nu era voie, iar alte tari nu-i primeau), s-au integrat (si inca destul de rapid). Ma refer la marea masa, ca elitele pricepusera de mult de unde bate vantul.

Din pacate pentru toata lumea, a fost prea tarziu, sechelele au ramas si s-a ajuns unde s-a ajuns.

> nu au stat in kirca nimanui, ... au contraire, mai curind li se reprosha ca
> s-au integrat ``prea bine`` .... din pdv atit economic (spre
> beneficiul si al tzarii gazda) cit si cultural (idem).

cotrofelnitza
2007-09-27 17:09:00

Re: Bush este un idiot ...O fi !...

La 2007-09-27 15:47:42, Giuseppe Cocos a scris:

...Da face din Ahmadinejad covor persan.
Omu', vorbind la C. Univ., a gresit maret.
Si-a grabit inceputu' sfirsitului.
Trebuie bobinat repede.
Pina nu-l crede cineva...
Mid october ?


> dar nici cu Ahmadinejad nu mi-e rusine !
>

Giuseppe Cocos
2007-09-27 17:41:32

Re: Cotro...

Este adevarat ....nejad s-a facut de cacao la Columbia Univ. dar discursul lui a fost foarte apreciat in Iran unde turbanistii au zis "mama ce le-a facut nejat americanilor"....si la ei acasa ....omul o fi prost imbracat dar nu este chiar prost...

> >
> >
>
>

nelu
2007-09-27 17:49:03

FOARTE ILUMINAT RASPUNSUL

eroului vostru ,la intrebarea pusa de sotia unui soldat rapit de acolati Iranului-HETZBOLAH-de ce nu permite cruci rosi sa viziteze cei 2 soldati rapiti sau cel putin sa dea un semn daca sunt in viata,sa nu incepeti cu Guantamo,Israelul nu detine pe nimeni la Guantanamo,si nici cu Palestinieni in inchisorile Israeliene,crucea rosie are acces sai viziteze si familia stie exact situatia lor.

Robin
2007-09-27 17:52:53

Re: rusia si china (si india) - completari la clarificarile dumitale

Amenintarile "reprezentate" de Rusia, China si India, in diversele analize care apar pe forumurile si in ziarele din patrie sau de aiurea, sint mult exagerate. Subiectul este prea stufos ca sa-l putem epuiza aici. Sa spunem doar ca, de exemplu, Rusia se confrunta cu niste probleme interne, profunde, structurale destul de mari, care se vor face din ce in ce mai vizibile pe masura ce va trece timpul (una dintre ele este, cum ai intuit, populatia mult prea redusa - si care continua sa se reduca - in comparatie cu teritoriul). Si ca, asa cum a facut de aproape 100 de ani incoace, nu stie altceva decit sa "burn resources". Norocul ei ca le are.

Sa mai spunem ca cele trei culturi mentionate mai au un handicap important: o impotenta evidenta in ale creatiei si inovatiei. Sint buni la a face ceea ce au vazut la altii sau au invatat de la altii... in rest, seceta totala. Chestia asta nu e doar ceva trecator, care poate fi fixat intr-o generatie, prin "better education" (rusii se pot lauda, ca si mioriticii, cu sistemul lor inegalabil de invatamint), ci ceva mult mai profund, care vine din negura istoriei.


La 2007-09-27 10:08:01, CHIORU a scris:

> usa si cateva alte tari occidentale au pompat si pompeaza in rusia,
> china si india :
> 1. capital
> 2. tehnologie
> 3. locuri de munca.
> aceasta politica s-a dovedit periculoasa pt occident - in loc sa fie
> recunoscatori occidentului ca primesc investitzii , tehnologie si
> locuri de munca - rusia , china si india duc o politica dubioasa fata
> de occident, nu cu mult diferita de cea a anilor 70 - 80.
> lumea occidentala a fost inundata cu mana de lucru ieftina din china
> si india - sporind somajul in occident si macinand sistemul de
> beneficii sociale.
> occidentul este inundat si de emigratia rusa, precum si de emigratie
> din numeroase alte tari din lumea a treia si a patra (tailanda,
> filipine, vietnam, africa, etc etc).
> tehnologii occidentale , de multe ori linii intregi de productie ,
> sunt transferate cu inconstienta in rusia, china si india.
> politica de outsourcing (transferare de joburi din occident catre
> lumea a doua, a treia) provoaca cresterea somajului si a saraciei in
> occident.
> expresia dumitale : "rusia si china cuceresc lumea" este partial
> valabila - ele fac , sau incearca sa faca asta cu ajutorul direct si
> indirect al occidentului.
> din fericire, in ultima vreme, occidentul incepe sa inteleaga cu cine
> are de-a face.
> a venit, poate, vremea stoparii transferului de tehnologie, capital si
> locuri de munca dinspre occident inspre rusia, india si china.
> occidentul trebuie sa fie egoist, lucid si realist.
> de asemeni, a venit, poate, vremea ca occidentul sa stopeze imigratzia
> necontrolata , o adevarata maree umana care se revarsa din toata lumea
> in tarile occidentale.

roy
2007-09-27 17:53:03

Re: Roy - raspuns marelui expert

Hmm,

Intru-cat sant un om cinstit voi reproduce ce a scris marele politolog si expert in ale petrolului, d-l Cocos. Si asa grait-a domnia sa la 18/01/2006 in ZIua:

"Pe masura ce presiunile asupra Iranului cresc va creste si pretul petrolului cu consecinte devastatoare pentru economia lumii ! Pina in Aprilie (2006 nota mea) petrolul va fi cel putin $100 pe baril ...nu uitati, ati auzit asta pentru prima data aici."

Din aprilie 2006 si pana astazi a trecut un an si jumatate. Intre timp presiunile au crescut, s-au aplicat sanctziuni economice Iranului, Iranul este avertizat aproape zilnic (la amenintzari s-a alipit si Frantza in ultimile luni), Iranul a ratzionalizat vanzarea de benzina catre cetatzenii iranieni (semn ca sant probleme grave).... insa pretzul petrolului nu vrea sa asculte de prognoza marelui expert si refuza sa atinga cota de 100 de dolari.

Ba chiar in perioada aprilie 2006 - octombrie 2007 nerusinatul pretz s-a horarat sa o ia si in jos ca nebunul. De exemplu, la 16/11/2006 el era de 56.25$, adica cu cca 20% mai putzin decat cand era cand marele expert a dat stralucita prognoza.

Aud?

------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2007-09-27 16:59:20, Giuseppe Cocos a scris:

> Daca ai fii un om cinstit ai reproduce intreaga mea postare in
> legatura cu pronosticul meu privind pretul petrolului facuta in
> Ian-Feb 2006 care era conditionata de presiunile lui Bush contra
> iranului ...oricum recent pretul a ajuns la $84 iar pretul de $100
> este cheste de citeva luni ...
>
> Nu uita ca de cresterea pretului petrolului beneficiaza atit Iranul
> cit si Rusia si nu numai companiile petoliere americane al carui
> marionet este Bush ....
>
> Oricum, el este foarte bun pentru Israel si pentru unii este foarte
> bun....chiar aici in SUA ....in ciuda "polulartiatii" pe care o are...
>
>
>
> La 2007-09-27 16:07:30, roy a scris:
>
> > Nici cu tine cocosel.
> >
> > care e situatzia cu pretzu petrolului? Mai dai pronosticuri?
> >
> > ----------------------------------------------------------------------------------
> >
> > La 2007-09-27 15:47:42, Giuseppe Cocos a scris:
> >
> > > dar nici cu Ahmadinejad nu mi-e rusine !
> > >
> >
> >
>
>

Paul din Ohio
2007-09-27 17:57:06

Re: Basescu iar da cu bita balta...Nu e de mirare

El vrea intariri. Vrea cat mai multi rusi (si slava Domnului, are de unde). Acestia il vor ajuta la ocuparea Romaniei in continuare.La 2007-09-27 15:16:42, katty1 a scris:

> si, vorbeste gura fara el ori are niste interese ascunse. Dintr-o data
> grija mare sa le dea si rusilor cetatenia romana. Omul asta nu este
> sanatos la minte de se joaca cu lucruri atit de serioase. Dupa ce
> atita timp atitia si-a batut joc de romani umilindu-i pe la ambasade
> cu tot felul de vize si de taxe, acum ne dam pe degeaba privilegiile
> fara a primi nimic in schimb. De unde pina unde sa aiba rusii din
> Moldova drept la cetatenie romana? Adica tocmai urmasilor celor ce
> ne-au deportat fratii le-au luat casele, prin Basarabia si Bucovina,
> fara nici macar sa-si cera scuze, sa le mai dam acum si pivilegiul de
> a deveni cetateni europeni.??? Alo, cei ce ziceti de Patriciu ca este
> omul rusilor s-ar putea ca tocmai al de striga hotul sa fie tocmai
> hotul.
>
>
>

Seherezada
2007-09-27 17:59:51

Re: ceea la ce faci aluzie , scorilo

La 2007-09-27 16:59:47, Scorilo a scris:

> > > Fii linistit, ca nu da nimeni nimic pe gratis.
> > ------------------------
> >
> > si cu aceasta ultima fraza, ti-ai raspuns singur la intrebarea ta
> > ``cinica``,
> > (fiind valabila si pentru ``romanii`` de atunci, adica nici pt.ei nu a
> > fost probabil ``pe gratis``)
>
> Normal ca n-a fost. Au platit romanii de le-a iesit pe nas. Si inca
> mai platesc.
>
> Uite ca in Romania sec. 19 au creat. Si inca mari de tot. Mai citeste,
> te rog. Si integrarea au refuzat-o pentru multa vreme, nu in ultimul
> rand pentru ca vreme de vreo 100 de ani, s-au considerat ei insisi "in
> trecere". Cand s-au lamurit (cam dupa primul razboi mondial) ca n-au
> unde pleca (la Eretz nu era voie, iar alte tari nu-i primeau), s-au
> integrat (si inca destul de rapid). Ma refer la marea masa, ca elitele
> pricepusera de mult de unde bate vantul.
>
> Din pacate pentru toata lumea, a fost prea tarziu, sechelele au ramas
> si s-a ajuns unde s-a ajuns.
-------------------------
aha, am inteles. <<Nimeni nu face nimic pe gratis>>, i-ai zis tu lui CHIORU, decit romanii si nu doar ca o fac pe gratis dar mai si platesc.

Mi se pare ca vrei sa scoti din "romanii" un popor cu soarta aparte, mult mai onorabil decit altele, care a facut numai bine evreilor (spre deosebire de tzari), si pentru asta a platit si tot mai plateste ...
E laudabila intentia, insa nu se poate realizeaza doar prin emitere de generalitati, chiar daca pe ton superior <<Mai citeste, te rog>>.

Deocamdata istoria romanilor despre aceasta tema, cunoscuta si de romani si de altii, spune altceva,
iar istoria evreilor in acea perioada, cunoscuta si de evrei si de altii, spune altceva.

Asa ca <<mai citeste, te rog>>, si ce spun altii de pe mapamond .






>
> > nu au stat in kirca nimanui, ... au contraire, mai curind li se reprosha ca
> > s-au integrat ``prea bine`` .... din pdv atit economic (spre
> > beneficiul si al tzarii gazda) cit si cultural (idem).
>

Giuseppe Cocos
2007-09-27 18:29:43

Re: Roy - raspunsul marelui ciufut

>
> Intru-cat sant un om cinstit voi reproduce ce a scris marele politolog
> si expert in ale petrolului, d-l Cocos. Si asa grait-a domnia sa la
> 18/01/2006 in ZIua:
>
> "Pe masura ce presiunile asupra Iranului cresc va creste si pretul
> petrolului cu consecinte devastatoare pentru economia lumii ! Pina in
> Aprilie (2006 nota mea) petrolul va fi cel putin $100 pe baril ...nu
> uitati, ati auzit asta pentru prima data aici."
>
> Din aprilie 2006 si pana astazi a trecut un an si jumatate. Intre timp
> presiunile au crescut, s-au aplicat sanctziuni economice Iranului,
> Iranul este avertizat aproape zilnic (la amenintzari s-a alipit si
> Frantza in ultimile luni), Iranul a ratzionalizat vanzarea de benzina
> catre cetatzenii iranieni (semn ca sant probleme grave).... insa
> pretzul petrolului nu vrea sa asculte de prognoza marelui expert si
> refuza sa atinga cota de 100 de dolari.
>
> Ba chiar in perioada aprilie 2006 - octombrie 2007 nerusinatul pretz
> s-a horarat sa o ia si in jos ca nebunul. De exemplu, la 16/11/2006 el
> era de 56.25$, adica cu cca 20% mai putzin decat cand era cand marele
> expert a dat stralucita prognoza.
>
> Aud?> > >

Ai uitat un amanunt. In noiembrie 2006 au avut loc alegeri in SUA si presiunile asupra Iranului as scazut si ca atare si pretul petrolului.
Acum, ca Bush este "a lame duck" cum spun americanii iar lobby-ul sionist este disperat ca problema Iarnului nu le este rezolvata a reinceput campania de atitare impotriva Iranului. Din ferice congrescul este controlat de democrati iar armata americana abia face fata in Irak.

Deci posibiliatatea ca Iranul va fi bombardat este egala cu zero ...spre marea dezamagire a sionisilor ..Si uite asa va venii Hilary la putere ...

Negi ca recent pretul petrolului a atins $84 ? Care crezi ca va fi pretul petrolului la 5 minute dupa inceperea mult doritei bombardarii a Iranului ? Aud ?

Si cum se faca ca dintr-o data a inceput sa-ti placa de Franta ? Aud ?

Giuseppe Cocos
2007-09-27 18:32:06

Re: FOARTE ILUMINAT RASPUNSUL

De acord .... nejad trebuia sa-i spuna femeii macar ca se va informa de situatia soldatilor israelieni capturati de Hesbolla. Omul n-are clasa.


La 2007-09-27 17:49:03, nelu a scris:

> eroului vostru ,la intrebarea pusa de sotia unui soldat rapit de
> acolati Iranului-HETZBOLAH-de ce nu permite cruci rosi sa viziteze cei
> 2 soldati rapiti sau cel putin sa dea un semn daca sunt in viata,sa nu
> incepeti cu Guantamo,Israelul nu detine pe nimeni la Guantanamo,si
> nici cu Palestinieni in inchisorile Israeliene,crucea rosie are acces
> sai viziteze si familia stie exact situatia lor.
>

Zen
2007-09-27 18:55:13

Israel "in charge of security" for nuclear power and weapons in the US

http://www.wakeupfromyourslumber.com/node/3761

roy
2007-09-27 19:01:04

Re: Cocosel

Se pare ca tzi s-au terminat argumentele.

Ca doar un politolog reusit ca tine trebuia sa tzina cont de alegerile din noiembrie 2006.

In tot cazul, vad ca continui cu gogosile. Senatul a trecut chiar acum o lege care declara Garzile revolutzionare - o organizatzie terorista. Deci cu tot controlul democrat, presiunile nu inceteaza, pentru ca si democratzii intzeleg ca Iranul este o primejdie nu numai pentru Israel ci si pentru America. Pana si Clintoneasa spune ca nu va permite un Iran cu bomba atomica.

Din cate stiu, petrolul iarasi a scazut si chiar daca va ajunge in Aprilie 2008 la 100 de $, pronosticul tau nu s-a adeverit.

Iar daca il consideri pe Bush ca schioapata, eu cred ca nu are rost sa te bucuri. S-ar putea ca in 2008 sa ai o mare surpriza in ce priveste Iranul.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2007-09-27 18:29:43, Giuseppe Cocos a scris:

> >
> > Intru-cat sant un om cinstit voi reproduce ce a scris marele politolog
> > si expert in ale petrolului, d-l Cocos. Si asa grait-a domnia sa la
> > 18/01/2006 in ZIua:
> >
> > "Pe masura ce presiunile asupra Iranului cresc va creste si pretul
> > petrolului cu consecinte devastatoare pentru economia lumii ! Pina in
> > Aprilie (2006 nota mea) petrolul va fi cel putin $100 pe baril ...nu
> > uitati, ati auzit asta pentru prima data aici."
> >
> > Din aprilie 2006 si pana astazi a trecut un an si jumatate. Intre timp
> > presiunile au crescut, s-au aplicat sanctziuni economice Iranului,
> > Iranul este avertizat aproape zilnic (la amenintzari s-a alipit si
> > Frantza in ultimile luni), Iranul a ratzionalizat vanzarea de benzina
> > catre cetatzenii iranieni (semn ca sant probleme grave).... insa
> > pretzul petrolului nu vrea sa asculte de prognoza marelui expert si
> > refuza sa atinga cota de 100 de dolari.
> >
> > Ba chiar in perioada aprilie 2006 - octombrie 2007 nerusinatul pretz
> > s-a horarat sa o ia si in jos ca nebunul. De exemplu, la 16/11/2006 el
> > era de 56.25$, adica cu cca 20% mai putzin decat cand era cand marele
> > expert a dat stralucita prognoza.
> >
> > Aud?> > >
>
> Ai uitat un amanunt. In noiembrie 2006 au avut loc alegeri in SUA si
> presiunile asupra Iranului as scazut si ca atare si pretul
> petrolului.
> Acum, ca Bush este "a lame duck" cum spun americanii iar lobby-ul
> sionist este disperat ca problema Iarnului nu le este rezolvata a
> reinceput campania de atitare impotriva Iranului. Din ferice
> congrescul este controlat de democrati iar armata americana abia face
> fata in Irak.
>
> Deci posibiliatatea ca Iranul va fi bombardat este egala cu zero
> ...spre marea dezamagire a sionisilor ..Si uite asa va venii Hilary la
> putere ...
>
> Negi ca recent pretul petrolului a atins $84 ? Care crezi ca va fi
> pretul petrolului la 5 minute dupa inceperea mult doritei bombardarii
> a Iranului ? Aud ?
>
> Si cum se faca ca dintr-o data a inceput sa-ti placa de Franta ? Aud
> ?
>
>
>
>

a.h.
2007-09-27 19:04:28

Re: ceea la ce faci aluzie , scorilo

Shehe,
Romanii nu aveau nici o datorie sa "faca numai bine evreilor", mai ales ca nici nu ii... solicitasera.
Este datoria imigrantului sa se adapteze, daca tot a ales sa "dea buzna" - valabil si pentru romanii deveniti imigranti in alte tari, inclusiv eu!.
Cit despre istoria romanilor - pe toate temele - poate ar fi cazul sa inceapa sa si-o studieze, ca prea le-a fost maltratata de toti "iluminatii" peste noapte veniti pe tancuri. Macar din documentele pe care au "binevoit" sa ni le lase.

La 2007-09-27 17:59:51, Seherezada a scris:

> La 2007-09-27 16:59:47, Scorilo a scris:
>
> > > > Fii linistit, ca nu da nimeni nimic pe gratis.
> > > ------------------------
> > >
> > > si cu aceasta ultima fraza, ti-ai raspuns singur la intrebarea ta
> > > ``cinica``,
> > > (fiind valabila si pentru ``romanii`` de atunci, adica nici pt.ei nu a
> > > fost probabil ``pe gratis``)
> >
> > Normal ca n-a fost. Au platit romanii de le-a iesit pe nas. Si inca
> > mai platesc.
> >
> > Uite ca in Romania sec. 19 au creat. Si inca mari de tot. Mai citeste,
> > te rog. Si integrarea au refuzat-o pentru multa vreme, nu in ultimul
> > rand pentru ca vreme de vreo 100 de ani, s-au considerat ei insisi "in
> > trecere". Cand s-au lamurit (cam dupa primul razboi mondial) ca n-au
> > unde pleca (la Eretz nu era voie, iar alte tari nu-i primeau), s-au
> > integrat (si inca destul de rapid). Ma refer la marea masa, ca elitele
> > pricepusera de mult de unde bate vantul.
> >
> > Din pacate pentru toata lumea, a fost prea tarziu, sechelele au ramas
> > si s-a ajuns unde s-a ajuns.
> -------------------------
> aha, am inteles. <<Nimeni nu face nimic pe gratis>>, i-ai zis tu lui
> CHIORU, decit romanii si nu doar ca o fac pe gratis dar mai si
> platesc.
>
> Mi se pare ca vrei sa scoti din "romanii" un popor cu soarta aparte,
> mult mai onorabil decit altele, care a facut numai bine evreilor (spre
> deosebire de tzari), si pentru asta a platit si tot mai plateste ...
> E laudabila intentia, insa nu se poate realizeaza doar prin emitere de
> generalitati, chiar daca pe ton superior <<Mai citeste, te rog>>.
>
> Deocamdata istoria romanilor despre aceasta tema, cunoscuta si de
> romani si de altii, spune altceva,
> iar istoria evreilor in acea perioada, cunoscuta si de evrei si de
> altii, spune altceva.
>
> Asa ca <<mai citeste, te rog>>, si ce spun altii de pe mapamond .
>
>
>
>
>
>
> >
> > > nu au stat in kirca nimanui, ... au contraire, mai curind li se reprosha ca
> > > s-au integrat ``prea bine`` .... din pdv atit economic (spre
> > > beneficiul si al tzarii gazda) cit si cultural (idem).
> >
>
>

nelu
2007-09-27 19:08:58

Re: Israel "in charge of security" for nuclear power and weapons in the US

ai inceput sa dai in bara cu copiatul ,ai ceva de scris,chiar cu greseli gramaticale ca mine scrie,(eu nu am scris romaneste de vreo 40 de ani),dar tu cu ce te lauzi adica scrie sau lasane cu linkurile astea aiurite.


La 2007-09-27 18:55:13, Zen a scris:

> http://www.wakeupfromyourslumber.com/node/3761
>

Robin
2007-09-27 19:12:12

Re: Bush este un idiot ...O fi !...

La 2007-09-27 17:09:00, cotrofelnitza a scris:

...
> Mid october ?

Nu!

Intelegi si tu din ceea ce vezi mai putin decit a visat pisica mea. Dai in bobi? asculti ghiocu'? sau ce?

ionmmike
2007-09-27 19:13:54

Re: Ahmadinejad sa zica "MULTUMESC LUI DUMNEZEU" ca nu a fost arestat in USA

La 2007-09-27 07:24:58, ionion a scris:

> pentru terorism.
>
ce terorism a facut asta, bai, ioaneioane? nu cumva te-au spalat pe creier astia, bine de tot? ce e terorismul, baiatule, poti sa ne explici si noua?

moroianu
2007-09-27 19:17:14

As vrea si eu sa stiu...

Care a fost greseala mareata a lui Ahmadinejad la Universitatea Columbia? (Evident, din punctul lui de vedere.)

======================
La 2007-09-27 15:47:42, Giuseppe Cocos a scris:

Omu', vorbind la C. Univ., a gresit maret.

CHIORU
2007-09-27 19:34:17

raspuns catre naiba stie cine

raspuns catre naiba stie cine :
tema articolului era ceea ce s-a intamplat la onu.
de la onu s-a ajuns la veshnica discutie despre "chinurile" prin care au trecut romanii datorita evreilor cat si despre nemaipomenita omenie cu care evreii au fost tratatzi in Ro...
asa o omenie ca la prima ocazie au fugit rupand pamantul...
am pierdut firul celor care au polemizat.
cred ca miezul problemei este in scafarlia voastra - in subconstient - orice roman si orice locuitor al occidentului pricepe ca fara america viatza lui nu face o ceapa degerata...
dar...avetzi o problema (cea sus mentionata...) - evreii !! (sic).
nu puteti sa acceptati ideea ca nu avetzi de ales...
intre a merge pe mana americii sau a merge pe mana arabilor...parca tot la america va trage atza...
dar...ce va facetzi cu evreii ??
grea problema...va intzeleg si ma amuzatzi...

La 2007-09-27 08:08:32, gaby a scris:

> Cred ca trebuiesc privite un pic faptele si nu emotiile sau
> propaganda.
> Hitler era ofensiv pe toate fronturile, economic, politic si militar.
> Chamberlain (si restul lumii), in loc sa puna presiune asupra
> germaniei naziste, a fluturat un acord semnat si declara lumii ca a
> adus pacea pt 1000 de ani!
> Iranul nu a facut nimic de acest gen pina in prezent.
> Bush a declarat 7 natiuni ca fac parte din axa raului; Afganistan,
> Iraq, Siria, Iran, Korea, China si Rusia.
> Pina astazi a atacat absolut nemotivat doua! Evident pe cele mai
> slabe! Evident China si Rusia nu-l iau in serios pe Bush, ei nu-o iau
> pur si simplu in considerare America. Isi vad de treaba, sa cucereasca
> economic lumea! Stiu doar ca trebuie sa aiba o forta militara
> suficienta care sa descurajeze orice tentatie aventurista din partea
> americi si gata! Si este ceea ce si fac, cu calm si fara "spectacol de
> doi bani".
> Korea a reusit sa faca bomba si racheta, deci a reusit sa "calmeze"
> spiritele incinse si a silit America sa-i accepte conditiile.
> Iranul incearca aceeasi strada, sa-si salveze tara de agresor si de
> distrugere. Acestea sint FAPTELE domnilor. Povestea cu sprijinirea
> teroristilor, dictator, ... sint propaganda ieftina!
> Noi pe site nu trebuie sa fiim politicieni si eventual trebuie sa
> recunoastem pe cei care isi "fac meseria" incercind sa manipuleze
> opinia publica in scopuri beligerante!
> Hai sa nu mai batem cimpii cu libertatea adusa cu tancuri sau
> democratia cu bombe.
> Hai sa definim clar pe un agresor criminal chiar daca esteHitler sau
> Sadam in Kuwait sau America in Iraq sau Rusia in Cecenia si sa
> recunoastem dreptul unui popor sau unui stat care isi apara "nevoile
> si neamul"!
>
>

katty1
2007-09-27 19:46:55

Re: Roy - raspunsul marelui ciufut

La 2007-09-27 18:29:43, Giuseppe Cocos a scris:

> >
> > Intru-cat sant un om cinstit voi reproduce ce a scris marele politolog
> > si expert in ale petrolului, d-l Cocos. Si asa grait-a domnia sa la
> > 18/01/2006 in ZIua:
> >
> > "Pe masura ce presiunile asupra Iranului cresc va creste si pretul
> > petrolului cu consecinte devastatoare pentru economia lumii ! Pina in
> > Aprilie (2006 nota mea) petrolul va fi cel putin $100 pe baril ...nu
> > uitati, ati auzit asta pentru prima data aici."
> >
> > Din aprilie 2006 si pana astazi a trecut un an si jumatate. Intre timp
> > presiunile au crescut, s-au aplicat sanctziuni economice Iranului,
> > Iranul este avertizat aproape zilnic (la amenintzari s-a alipit si
> > Frantza in ultimile luni), Iranul a ratzionalizat vanzarea de benzina
> > catre cetatzenii iranieni (semn ca sant probleme grave).... insa
> > pretzul petrolului nu vrea sa asculte de prognoza marelui expert si
> > refuza sa atinga cota de 100 de dolari.
> >
> > Ba chiar in perioada aprilie 2006 - octombrie 2007 nerusinatul pretz
> > s-a horarat sa o ia si in jos ca nebunul. De exemplu, la 16/11/2006 el
> > era de 56.25$, adica cu cca 20% mai putzin decat cand era cand marele
> > expert a dat stralucita prognoza.
> >
> > Aud?> > >
>
> Ai uitat un amanunt. In noiembrie 2006 au avut loc alegeri in SUA si
> presiunile asupra Iranului as scazut si ca atare si pretul
> petrolului.
> Acum, ca Bush este "a lame duck" cum spun americanii iar lobby-ul
> sionist este disperat ca problema Iarnului nu le este rezolvata a
> reinceput campania de atitare impotriva Iranului. Din ferice
> congrescul este controlat de democrati iar armata americana abia face
> fata in Irak.
>
> Deci posibiliatatea ca Iranul va fi bombardat este egala cu zero
> ...spre marea dezamagire a sionisilor ..Si uite asa va venii Hilary la
> putere ...


Cocoshule, nu te amagi draga, ca oricine vine la putere tot ei e la putere. Mie personal nu-mi place de madam Hillary, e o tipa comerciala, studiata, afectata si mai ales ahtiata de putere.


>
> Negi ca recent pretul petrolului a atins $84 ? Care crezi ca va fi
> pretul petrolului la 5 minute dupa inceperea mult doritei bombardarii
> a Iranului ? Aud ?
>
> Si cum se faca ca dintr-o data a inceput sa-ti placa de Franta ? Aud
> ?
>

Pai nu iti era clar inca din primavara ca asta le era dorinta dar mai ales amagirea. Totusi Franta nu-i America si nu cred ca Sarkoszy sa nu tina seama de dorinta poporului francez care nu cu hamburgeri se hraneste. :-))

Sarkoszy a avut sprijinul lui Chirac si chiar Le Pen a s-a exprimat intr-un interviu ca tipul ar fi destul de francez, ceea ce insemna ca, daca remarca vine de la un lider al extremei drepte, cam neprietenos ci minoritatile si adeptul lozincii "Franta pentru francezi", ar fi chiar o caliatate. Parerea mea este sa nu ne grabim si sa vedem ce va face in continuare.

dorinP
2007-09-27 20:01:38

Re: Ahmadinejad este un terorist.

La 2007-09-27 08:36:32, california a scris:

[...]
> Poate ca nu constientizezi ce se intampla. In orice caz, satisfactia
> care transpare din "evalualuarile" tale imi aminteste de anumite
> multimi dansand in extaz, pe strazi, imediat dupa 9/11.
>
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=77744

Seherezada
2007-09-27 20:05:21

Re: ceea la ce faci aluzie , scorilo

La 2007-09-27 19:04:28, a.h. a scris:

> Shehe,
> Romanii nu aveau nici o datorie sa "faca numai bine evreilor", mai
> ales ca nici nu ii... solicitasera.
> Este datoria imigrantului sa se adapteze, daca tot a ales sa "dea
> buzna" - valabil si pentru romanii deveniti imigranti in alte tari,
> inclusiv eu!.
> Cit despre istoria romanilor - pe toate temele - poate ar fi cazul sa
> inceapa sa si-o studieze, ca prea le-a fost maltratata de toti
> "iluminatii" peste noapte veniti pe tancuri. Macar din documentele pe
> care au "binevoit" sa ni le lase.
>
------------------
Ah !
raspunsul meu a fost directionat postarii lui Scorilo, ref. la evrei, paragraful de mai jos :

<<... dar, cu riscul de a parea cinic, te intreb: ce obligatie aveau pe atunci romanii sa-si bata capul cu problemele altora, avand in vedere ca aveau ei insisi pe atunci o sumedenie de probleme, una mai grava ca alta, fara sa mai trebuiasca sa-si bata capul cu integrarea unei populatii radical diferite sub toate aspectele si care, colac peste pupaza, refuza cu integrarea cu o incapatanare demna de o cauza mai buna? >>

Tu, vad ca ai luat-o incepind cu raspunsul meu ...
asa o fi si cu istoria ..., iar noi dam vina pe tancuri .

zwilling carol
2007-09-27 20:21:06

Re: Israel "in charge of security" for nuclear power and weapons in the US

La 2007-09-27 19:08:58, nelu a scris:

> ai inceput sa dai in bara cu copiatul ,ai ceva de scris,chiar cu
> greseli gramaticale ca mine scrie,(eu nu am scris romaneste de vreo 40
> de ani),dar tu cu ce te lauzi adica scrie sau lasane cu linkurile
> astea aiurite.
>
>
> La 2007-09-27 18:55:13, Zen a scris:
>
> > http://www.wakeupfromyourslumber.com/node/3761

Omul acesta nu respira daca nu arunca praf fumigen in ochii Israelului......
antisimitismul fierbe in el.......

alamar
2007-09-27 20:29:30

Re: Iran-SUA 1-0

La 2007-09-27 03:22:56, FB a scris:

> La 2007-09-27 02:07:11, alamar a scris:
>
> > La 2007-09-27 01:42:53, FB a scris:
> >
> > > E clar Bush a primit o lectie.Usturatoare.Lipsa dialogului este
> > > caracteristica dictatorilor.Dictatorii sunt dupa cum vedem de mai
> > > multe feluri.Ai unei natiuni si ... pentru mai multe natiuni,respectiv
> > > pentru o lume intreaga.
> > > Acuzat de dicatura,Presedintele Iranului s-a dovedit deschis
> > > dialogului.
> > > Binenteles se pune problema veridicitatii celor spuse. Numai D,zeu
> > > stie cat de adevarate sunt cele afirmate de iranian.Dar cel putin a
> > > incercat.Sa discute.Celalalt, Presedintele de la care o lume intreaga
> > > astepta o replica s-a ascuns. In spatele bodygarzilor.Si draperiilor.
> > > El,seful celei mai democratice tari din lume ,garantul democratiei s-a
> > > eschivat.Fie ca a considerat ca celalalt nu merita atentia ,fie ca i-a
> > > fost frica.Ca n-ar fi putut raspunde la niste eventuale acuze.Privind
> > > Iraq-ul ,Iranul politica SUA de forta in regiune ,etc.
> > > Asa ca el ,democratul s-a comportat ca un dictator,iar celalaltul
> > > dictator s-a comportat ca un democrat.Sau nu or fi nici unul nici
> > > celalalt 100% democrat respectiv dictator.
> > >
> > Postarea dtale explica ,in parte situatia din Romania , Iliescu ,
> > etc...Unul spera ca dta esti activ acolo dle FB si votezi....
> Nu inteleg deloc aluzia d,tale.Comentez articolul.Fara partinire.Sunt
> activ in doua tari.Si pe doua continente. Nu am votat si nu voi vota
> niciodata pe comunisti.
> Cele bune !
>
>
Dle FB , te rog sa ma scuzi ...Se pare ca trebuie sa dezvolt ideea....Dta o numesti "aluzie"...eu cred ca este realitate ,nu aluzie....Deci : Dle FB , de ce nu votezi pt. comunisti ? ...Dta ai afirmat ca F. Castro este "efectiv" iar dl. Ahmedinajad , este un "democrat" si spune adevarul...Unul nu intelege ce ai impotriva dlui I. Iliescu....Cat despre continente ,in caz caz ca unul dintre ele se numeste america ,sper ca dta esti "activ" , la nord de paralela 49...La revedere...

alamar
2007-09-27 20:40:52

Media de dizinformare in masa...

Am spus in trecut , ca media de dezinformare este foarte periculoasa....Articolul de mai sus este un perfect exemplu...."Bush a figit de Ahmedinajad..."...Hm!....Autorul (rea) articolului cu acest titlu si subiect penibil si nerelevant , in umila mea opinie a pirdut o sansa pt. a explica gloatelor discursul dlui Ahmedinajad la ONU ,care in sumar a dorit sa spuna lumii : Pe noi ne cam doare undeva de ONU de santiuni si rezolutii , religia pacii ,in viitor va stapani lumea asa ca converiti-va ( Isus este numai un profet) ,dumnezeu poarta numele de: allah...Religia pacii va elibera omenirea de jugul evreiesc si opresiunea vestului...Dupa care va urma o pace vesnica...Iar Iranul va continua sa construisca "energie' nucleara ...pasnica, binenteles...La revenirea in Teheran ,democratul dlui FB ,a tinut un mic discurs triumfant in fata unei gloate de islamo fascisti (intre care femei ,copii si batrani) ,si intre altele a spus ca zilele Israelului sunt numarate....Hm!..."Bush a fugit..." iar ziaristii fug de realitate....

Zen
2007-09-27 20:44:27

Bush isi bate joc de "UN Declaration of Human Rights" in discursul sau de la NY...

Bush Makes Mockery of UN Declaration of Human Rights in NY Speech

By Matthew Rothschild

09/26/07 "The Progressive" -- -- -At his speech to the UN, Bush had the audacity to invoke the Universal Declaration of Human Rights several times, despite the fact that he&#8217;s been violating it over and over again.

He was quite selective in the articles that he mentioned by name.

Article 5 of the Universal Declaration of Human Rights says, "No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman, or degrading treatment or punishment."

For some reason, Bush failed to mention Article 5.

Article 6 of the Universal Declaration of Human Rights says, "Everyone has the right to recognition everywhere as a person before the law."

For some reason, Bush failed to mention Article 6.

Article 7 of the Universal Declaration of Human Rights says, "All are equal before the law and are entitled without any discrimination to equal protection of the law."

For some reason, Bush failed to mention Article 7.

Article 8 of the Universal Declaration of Human Rights says, "Everyone has the right to an effective remedy by the competent national tribunals for acts violating the fundamental rights granted to him."

For some reason, Bush failed to mention Article 8.

Article 9 of the Universal Declaration of Human Rights says, "No one shall be subjected to arbitrary arrest, detention or exile."

For some reason, Bush failed to mention Article 9.

Article 10 of the Universal Declaration of Human Rights says, "Everyone is entitled in full equality to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal&#8230;."

For some reason, Bush failed to mention Article 10.

Article 11 of the Universal Declaration of Human Rights says, "Everyone charged with a penal offense has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defense."

For some reason, Bush failed to mention Article 11.

Article 12 of the Universal Declaration of Human Rights says, "No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence&#8230;. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks."

For some reason, Bush failed to mention Article 12.

The reason is obvious.

By countenancing brutal treatment of prisoners in Iraq and Afghanistan and elsewhere,

By disappearing detainees to secret prisons around the world,

By holding kangaroo courts in Guantanamo,

By granting himself-and having Congress approve-the right to label anyone an enemy combatant and toss them behind bars, without habeas corpus protections,

By using the Patriot Act and the NSA and a signing statement on last year&#8217;s postal law to spy on Americans or invade their privacy,

Bush has systematically violated the Universal Declaration of Human Rights.

What a joke, what chutzpah, that after so sullying that declaration Bush tried to uphold it in New York.

But he left his dirty fingerprints all over it.

Matthew Rothschild is the editor of The Progressive magazine.




http://www.informationclearinghouse.info/article18461.htm

alamar
2007-09-27 20:53:13

Re: As vrea si eu sa stiu...

La 2007-09-27 19:17:14, moroianu a scris:

>
> Care a fost greseala mareata a lui Ahmadinejad la Universitatea
> Columbia? (Evident, din punctul lui de vedere.)
>
> ======================
> La 2007-09-27 15:47:42, Giuseppe Cocos a scris:
>
> Omu', vorbind la C. Univ., a gresit maret.
>
>
Dle moroianu, un alt exemplu al neo bolsevicilor de la Columbia U....Invita un oaspete...pt. a-si bate joc de el...Spre dezavantajul dlui Ahmedinajad , este foarte usor ca oricine sa faca aceasta....Acesti Democrati de la Columbia U ( i sala se aflau sute de bolsevici evrei si homosexuali ), au refuzat recrutilor ROTC accesul pe campus ( refuza pe cei care le apara libertatile) ,in schimb au intelepciunea sa invite un demagog islamo fascist care executa homosexualii si doreste exterminarea evreilor...Cum am spus : bolsevismul este o bolala mintala....letala...Cat despre respunsurile si speech-ul dlui Ahmedinajad , acesta nu coincide cu speech-urile pe aceeasi tematica , pe care dlui le da in interiorul Iranul pt. consumul intern....Deci ,in afara schimbarii raspunsurilor pt. consul idiotilor folositori din america, dl Ahmedinajad nu a facut nimic rau ...el a folosit acesta neghiobie a stangii americane ca propaganda pt. gloatele de acasa...

alamar
2007-09-27 21:02:46

To : Katty...

Marturisesc ca si mie imi place Franta acum...Mai ales o persoana de acolo...Se pare ca acesta persoana are mai multi gonazi decat tot parlametul...pasnicilor si blajinilor suedezi ( incluzand dinadia Bernadotte)....

Arcturus
2007-09-27 21:09:27

run mr. Bush, run!

Tot mai multe aspecte privind razboiul din Irak se clarifica. Impeach? War crimes tribunal?

http://www.juancole.com/2007/09/transcript-reveals-impeachable-offenses.html

"El Pais published a transcript of the conversation between George W. Bush, Jose Maria Aznar of Spain, and Condoleeza Rice held at Crawford before the Iraq War. Bush is typically bullheaded, impatient, conspiratorial, bullying, arrogant, ill-informed and way over-optimistic. The transcript shows the true colors of the man-- a sort of thuggish, ignorant Mafia don-- who destroyed the United States and destroyed Iraq.

At one point Aznar prophetically says, "The thing that worries me is your optimism."

The transcript, it seems to me, provides a whole rack of smoking guns that could be a basis for impeaching George W. Bush. The transcript shows that Bush consciously intended to go to war without a United Nations Security Council resolution. The United Nations Charter, to which the United States is a treaty signatory (so that it has the force of American law), forbids any nation to launch an aggressive war on another country. The only two legal mechanisms for war are either that it came in response to a direct attack or that the attacker gained a UNSC authorization. The transcript shows Bush actively plotting to sidestep the UNSC if he could not, gangster-like, threaten its members into compliance."

Giuseppe Cocos
2007-09-27 21:12:22

Re: As vrea si eu sa stiu...

A declarat ritos ca in Iran nu sunt homomexuali ...






a 2007-09-27 19:17:14, moroianu a scris:

>
> Care a fost greseala mareata a lui Ahmadinejad la Universitatea
> Columbia? (Evident, din punctul lui de vedere.)
>
> ======================
> La 2007-09-27 15:47:42, Giuseppe Cocos a scris:
>
> Omu', vorbind la C. Univ., a gresit maret.
>
>

cotrofelnitza
2007-09-27 21:30:50

Re: Bush este un idiot ...O fi !...De unde stii ce ti-a visat pisica...

La 2007-09-27 19:12:12, Robin a scris:

...Dai in ghioc, torci bobii ?...


> La 2007-09-27 17:09:00, cotrofelnitza a scris:
>
> ...
> > Mid october ?
>
> Nu!
>
> Intelegi si tu din ceea ce vezi mai putin decit a visat pisica mea.
> Dai in bobi? asculti ghiocu'? sau ce?
>
>

cotrofelnitza
2007-09-27 21:37:27

Re: Cocosel ...A scazut petrolu' ?...

La 2007-09-27 19:01:04, roy a scris:

...In orice caz, nu ca pret.
Io as folosi expresia " creste indarat "
Cind o ajunge la $ 5 , hei, poti spune ca incepe sa scada !...


> Se pare ca tzi s-au terminat argumentele.
>
> Ca doar un politolog reusit ca tine trebuia sa tzina cont de alegerile
> din noiembrie 2006.
>
> In tot cazul, vad ca continui cu gogosile. Senatul a trecut chiar acum
> o lege care declara Garzile revolutzionare - o organizatzie terorista.
> Deci cu tot controlul democrat, presiunile nu inceteaza, pentru ca si
> democratzii intzeleg ca Iranul este o primejdie nu numai pentru Israel
> ci si pentru America. Pana si Clintoneasa spune ca nu va permite un
> Iran cu bomba atomica.
>
> Din cate stiu, petrolul iarasi a scazut si chiar daca va ajunge in
> Aprilie 2008 la 100 de $, pronosticul tau nu s-a adeverit.
>
> Iar daca il consideri pe Bush ca schioapata, eu cred ca nu are rost sa
> te bucuri. S-ar putea ca in 2008 sa ai o mare surpriza in ce priveste
> Iranul.
> --------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2007-09-27 18:29:43, Giuseppe Cocos a scris:
>
> > >
> > > Intru-cat sant un om cinstit voi reproduce ce a scris marele politolog
> > > si expert in ale petrolului, d-l Cocos. Si asa grait-a domnia sa la
> > > 18/01/2006 in ZIua:
> > >
> > > "Pe masura ce presiunile asupra Iranului cresc va creste si pretul
> > > petrolului cu consecinte devastatoare pentru economia lumii ! Pina in
> > > Aprilie (2006 nota mea) petrolul va fi cel putin $100 pe baril ...nu
> > > uitati, ati auzit asta pentru prima data aici."
> > >
> > > Din aprilie 2006 si pana astazi a trecut un an si jumatate. Intre timp
> > > presiunile au crescut, s-au aplicat sanctziuni economice Iranului,
> > > Iranul este avertizat aproape zilnic (la amenintzari s-a alipit si
> > > Frantza in ultimile luni), Iranul a ratzionalizat vanzarea de benzina
> > > catre cetatzenii iranieni (semn ca sant probleme grave).... insa
> > > pretzul petrolului nu vrea sa asculte de prognoza marelui expert si
> > > refuza sa atinga cota de 100 de dolari.
> > >
> > > Ba chiar in perioada aprilie 2006 - octombrie 2007 nerusinatul pretz
> > > s-a horarat sa o ia si in jos ca nebunul. De exemplu, la 16/11/2006 el
> > > era de 56.25$, adica cu cca 20% mai putzin decat cand era cand marele
> > > expert a dat stralucita prognoza.
> > >
> > > Aud?> > >
> >
> > Ai uitat un amanunt. In noiembrie 2006 au avut loc alegeri in SUA si
> > presiunile asupra Iranului as scazut si ca atare si pretul
> > petrolului.
> > Acum, ca Bush este "a lame duck" cum spun americanii iar lobby-ul
> > sionist este disperat ca problema Iarnului nu le este rezolvata a
> > reinceput campania de atitare impotriva Iranului. Din ferice
> > congrescul este controlat de democrati iar armata americana abia face
> > fata in Irak.
> >
> > Deci posibiliatatea ca Iranul va fi bombardat este egala cu zero
> > ...spre marea dezamagire a sionisilor ..Si uite asa va venii Hilary la
> > putere ...
> >
> > Negi ca recent pretul petrolului a atins $84 ? Care crezi ca va fi
> > pretul petrolului la 5 minute dupa inceperea mult doritei bombardarii
> > a Iranului ? Aud ?
> >
> > Si cum se faca ca dintr-o data a inceput sa-ti placa de Franta ? Aud
> > ?
> >
> >
> >
> >
>
>

cotrofelnitza
2007-09-27 21:44:49

Re: As vrea si eu sa stiu...Vorba lu gili cu despielilea ochilor...

La 2007-09-27 19:17:14, moroianu a scris:

...Vorba mea e ca, citeodata, mai tirziu, nu putem sa nu vedem ca am fost orbi, citeodata da...
Dar nu te necaji. N-are importanta...


>
> Care a fost greseala mareata a lui Ahmadinejad la Universitatea
> Columbia? (Evident, din punctul lui de vedere.)
>
> ======================
> La 2007-09-27 15:47:42, Giuseppe Cocos a scris:
>
> Omu', vorbind la C. Univ., a gresit maret.
>
>

katty1
2007-09-27 21:48:07

Re: To : Katty...

La 2007-09-27 21:02:46, alamar a scris:

> Marturisesc ca si mie imi place Franta acum...Mai ales o persoana de
> acolo...Se pare ca acesta persoana are mai multi gonazi decat tot
> parlametul...pasnicilor si blajinilor suedezi ( incluzand dinadia
> Bernadotte)....
>

Draga nu-ti pune foarte mari sperante, ca sa nu ai mai tirziu deziluzii. Franta ramane totusi in Europa din care face parte si Suedia.

katty1
2007-09-27 21:51:19

Re: run mr. Bush, run!

La 2007-09-27 21:09:27, Arcturus a scris:

> Tot mai multe aspecte privind razboiul din Irak se clarifica. Impeach?
> War crimes tribunal?
>
> http://www.juancole.com/2007/09/transcript-reveals-impeachable-offenses.html
>
> "El Pais published a transcript of the conversation between George W.
> Bush, Jose Maria Aznar of Spain, and Condoleeza Rice held at Crawford
> before the Iraq War. Bush is typically bullheaded, impatient,
> conspiratorial, bullying, arrogant, ill-informed and way
> over-optimistic. The transcript shows the true colors of the man-- a
> sort of thuggish, ignorant Mafia don-- who destroyed the United States
> and destroyed Iraq.
>
> At one point Aznar prophetically says, "The thing that worries me is
> your optimism."
>
> The transcript, it seems to me, provides a whole rack of smoking guns
> that could be a basis for impeaching George W. Bush. The transcript
> shows that Bush consciously intended to go to war without a United
> Nations Security Council resolution. The United Nations Charter, to
> which the United States is a treaty signatory (so that it has the
> force of American law), forbids any nation to launch an aggressive war
> on another country. The only two legal mechanisms for war are either
> that it came in response to a direct attack or that the attacker
> gained a UNSC authorization. The transcript shows Bush actively
> plotting to sidestep the UNSC if he could not, gangster-like, threaten
> its members into compliance."
>


Dar pe asta ati auzit-o?

http://www.realitatea.net/93502_Saddam-Hussein-se-oferise-sa-plece-in-exil--inainte-de-interventia-din-Irak-.html

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=484162&in_page_id=1811