Editorial

Romania dupa evenimentele din dec.89 a avut 3 presedinti,pina-n prezent.nici unul nu are merite deosebite.Ilici,considerat de unii cel mai cinstit,in realitate el a pus piatra la temelia distrugerii a tarii.cum?s-a facut ca nu vede cum sub ochii lui se furau,nu cu carutele ci cu vapoarele,dar secu le intocmea dosare din umbra,folosite pentru santaj.merita un astfel de presedinte sa-i plingi de mila?C-tinescu,cel mai prost presedinte,s-a tinut de aventuri si afaceri,mai ales cu tigari prin fiul sau Dragos,iar un Trutulescu a platit oalele sparte,in rest nimic de capul lui,pe care cu obidienta l-a plecat securitatii,care il ajutase sa urce pe tronul de la Cotroceni.ramine o amintire trista si un om de nimic.Basescu,un mafiot incercat cu stihiile marilor si oceanelor,care sigur nu a fost usa de Biserica,dar are in el o abilitate demna de invidiat.uitati-va cum reuseste sa demoleze un guvern taracinean.asa cum jumulesti o gaina de fulgi asa face si el.credeti ca pe Remes nu-l putea aresta DNA in momentul cind primea mita?cert este ca nu s-a dorit acest lucru ci s-a dorit doar compromiterea lui Remes si Muresean,ca prin ei sa fie compromis pnl,care sa recunoastem la ora actuala nu are un lider de talia Coposu ci un surogat increzut si imginfat,sustinut de o mafie care nu doreste sa-si piarda ciolanul.de aceia va propun sa-l urmariti pe Basescu si sa-l judecati la reala lui valoare.azi batem moneda pe furtul flotei,dar va intrebati ce a mai ramas nefurat din aceasta tara?incit am ajuns sa fim slugi la dirloaga si iobagi pe paminturile noastre,incit facind o paranteza intre ei si Ceausescu,incep sa cred ca Ceausescu a tinut mai mult la tara sa decit cei care se bat cu pumnul in piept dar fura cu o mare nerusinare.