Analize si comentarii

La 2009-10-13 23:50:14, MirceaS a scris:

> ...este ca apa si undelemnul, imiscibila.
>
>


Aveti completa dreptate. Cel mai tarziu in secolul al IV-lea d. Chr., dupa Edictul de la Milano (318 d. Chr.) si, mai ales, dupa primul Conciliu de la Niceea (325 d. Chr.), crestinismul a urmat, timp de peste 1700 ani, o evolutie absolut separata si independenta de iudaism. Se poate vorbi despre o osmoza iudeo-elena, dar, in nici un caz, de una iudeo-crestina.

Este meritul papilor deja evocati si mai ales al papei Paul al VI-lea (1963-1978), care a initiat cel de al II-lea Conciliu de la Vatican, de a fi "involburat apele" si divizat unitatea lumii crestina si, in special, a celei catolica.

Cat despre dl. A. Marga, absolvent al facultatii de filozofie, promotia 1971, Universitatea Babes-Bolyai, secretar UTC pe facultate, apoi membru PCR, PNTCD si, in fine, PNL, nu cred ca este o persoana de referinta pentru istoria bisericii crestine.

La 2009-10-14 00:06:07, synd a scris:

> La 2009-10-13 23:50:14, MirceaS a scris:
>
> > ...este ca apa si undelemnul, imiscibila.
> >
>
> Aveti completa dreptate. Cel mai tarziu in secolul al IV-lea d. Chr.,
> dupa Edictul de la Milano (318 d. Chr.) si, mai ales, dupa primul
> Conciliu de la Niceea (325 d. Chr.), crestinismul a urmat, timp de
> peste 1700 ani, o evolutie absolut separata si independenta de
> iudaism. Se poate vorbi despre o osmoza iudeo-elena, dar, in nici un
> caz, de una iudeo-crestina.
==================
nu are cum si nu are de ce sa fie o ``mixtura`` ...
atit crestinismul cit si islamul ...
au ales sa aibe ca fundament iudaismul si sa-si construiasca religiile proprii la nivele mai ... inalte.

fundamentul este si astazi bine merci ... nu s-au schimbat prea multe.

schimbarile si schismele s-au produs la etaj ...,
fie in cadrul islamismului, fie in cazul crestinismului.

eu as zice pe alea sa le rezolvati ...

La 2009-10-14 01:13:58, Evreu-rus a scris:

> La 2009-10-14 00:22:04, roy a scris:
>
> > Subiectul venirii lui Mesia este unul din cele mai putzin discutate in
> > religia iudaica. Exista, e adevarat, insa undeva foarte departe si de
> > aceea pe marea majoritate a evreilor nu-i intereseaza.
> >
> > Cat despre osmoza iudeo-crestina: exista fara doar si poate, chiar
> > daca nu vrei sa iei in consideratzie osmoza religioasa, judaismul si
> > crestinismul impartasesc si alte valori comune care fac crestinismul
> > mai apropiat judaismului decat islamului.

Cum il reprezinta Coranul pe Iisus (respinge calitatea de Mesia a lui Iisus, dar Mahomed vorbeste respectuos in Coran despre "profetul" Iisus).
Iisus este, alaturi de Avraam si Moise, unele dintre cele mai des consemnate personaje biblice. Iisus este numit fiul Mariei, care era fecioara. Iosif nu este pomenit in Coran.
In sura 19, 30-33, Iisus spune: "Eu sunt robul lui Dumnezeu! El mi-a daruit Scriptura si m-a facut profet. Si el m-a binecuvantat, oriunde as fi, si mi-a poruncit rugaciune si milostenie, cat voi trai, si bunacuviinta fata de nascatoarea mea. Si nu m-a facut pe mine trufas, nici ticalos. Si pacea fie asupra mea in ziua in care m-am nascut si in ziua in care voi muri si in ziua in care voi fi adus la viata din nou." Ziua invieirii, conform Coranului, nu inseamna invierea din morti a treia zi, despre care se vorbeste in Biblia crestina, ci invierea de la sfarsitul lumii, de care vor avea parte toti oamenii. Misiunea de a fi profet ii revine lui Iisus, lui Ioan Botezatorul (sura 3, 39), dar in special Mahomed, profetul suprem. Ce zice Mahomed in sura 19, 34 despre Iisus: "acesta este Isus, fiul Mariei. Aceasta este povestea adevarata de care ei (crestinii) se indoiesc.". Potrivit religiei musulmane, Iisus este doar fiul Mariei, nu Fiul lui Dumnezeu: "Nu se cuvine ca Dumnezeu sa-si atribuie un fiu" (sura 19, 35).
Ei, acum sunteti liberi sa faceti comparatii intre cele doua reprezentari ale lui Iiisus.

La 2009-10-14 01:26:20, roy a scris:

> Vasta ta cultura se rezuma inca o data la Cut and Paste de pe
> site-ul:
>
> http://www.almeea.com/cum-a-fost-posibila-constestarea-existentei-lui-iisus-hristos/

Nu am afirmat niciodata ca randurile respective mi-ar fi apartinut. Orice om mai destupat la mintea putea realiza ca era vorba despre reproducerea unui citat. Invataturile din Talmud imi sunt straine asa cum iti este dumitale simtul limitei si cel al rusinii.

Aproape toate textele tale sunt Cut and Paste. Simtzul limitei si al rusinii? Ceac-Pac, ai bagat doua cuvinte, ca sa iesi din incurcatura.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------



La 2009-10-14 01:50:49, Evreu-rus a scris:

> La 2009-10-14 01:26:20, roy a scris:
>
> > Vasta ta cultura se rezuma inca o data la Cut and Paste de pe
> > site-ul:
> >
> > http://www.almeea.com/cum-a-fost-posibila-constestarea-existentei-lui-iisus-hristos/
>
> Nu am afirmat niciodata ca randurile respective mi-ar fi apartinut.
> Orice om mai destupat la mintea putea realiza ca era vorba despre
> reproducerea unui citat. Invataturile din Talmud imi sunt straine asa
> cum iti este dumitale simtul limitei si cel al rusinii.
>

evreii, adica cei care apartin religiei moazie, vor arde in iad in virtutea crdintei lor "pagane". Linisteste-te vie fi in buna companie , alaturi de nenumarati eretici. care eretici ?Apia crestinii din variantele non recepte ale crestinsimului , fiindca stii fiecare varianta este afurist de exclusivista .... si sustine ca numai ea este cea corecta si ca celelate ...

O fi vrut sa zica monoteism...

La 2009-10-14 07:42:58, roy a scris:

> Aproape toate textele tale sunt Cut and Paste. Simtzul limitei si al
> rusinii? Ceac-Pac, ai bagat doua cuvinte, ca sa iesi din
> incurcatura.

Nu poti aduce acuze fara sa le dovedesti. Un singur comentariu este insignifiant. Cu totii facem copy-paste uneori. Te invit sa specifici sursele din care mi-as fi luat toate comentariile. Verifica fiecare text in parte, gaseste sursa si posteaza linqul. Esti in stare sa o faci? Sa te vad, Sherlock.