Analize si comentarii

Cine beneficiaza de faptul ca Remes a fost " demascat " ca un "corupt ordinar"?
1.Publicul roman nu prea,decat poate ca divertisment , caci pagube de la buget nu s-au inregistrat si nici nu se prefigureaza.
2.Agricultura ca a scapat de el,nu prea, ca seceta sau inundatiile nu le-a produs el ,iar faptul ca 50% din taranii romani proprietari si-au declarat gresit parcelele ,.care ar putea duce la activarea clauzei,vine din lipsa de educatie ancestrala!
3.Se pare ca beneficiaza initiatorul Basescu su PD care si-au mai revenit dupa socul de al fi mobilizat pe Geoana degeaba la motiune,dar si asta nu e prea sigur ,ca nu poti chiar pacali tot poporul in mod continuu.
4. Marele castigator se doreste a fi "curatul "domn Stolojan (vezi si in Ziua de azi!) si a lui "coloana a 5-a" care s-au trezit ca sunt in drept sa acuze guvernul de coruptie. Adica tomai Boureanu -evazionistul,Flutur-aviarul si tanaraTurcana sunt modelele de etica a populatiei romane? haida-de!!
Cine plateste daca:
1.Domnul Remes este declarat nevinovat de justitie
2.Acelasi domn Remes + Muresan dau in judecata TVR pentru denigrare si daune interese (vezi "flagrant" desi nu era,vezi "vinovati" desi necondamnati) si cer bugetul TVR pe un an . Si mai si castiga, cum ar fi normal in conditiile de la punctul 1.
3. Doamna Culcer va plati daca TVR se indreapta impotriva ei? A avut in scris viza departamentului juridic tocmai pentru a preintampina aceasta situatie?
Astea ar trebui sa fie problemele de discutat fiind vorba de postul public platit din impozitele noastre. Ca daca era OTV era amendat si poate inchis pana acum !

La 2007-10-16 12:40:35, arthur a scris:

> Cine beneficiaza de faptul ca Remes a fost " demascat " ca un "corupt
> ordinar"?
> 1.Publicul roman nu prea,decat poate ca divertisment , caci pagube de
> la buget nu s-au inregistrat si nici nu se prefigureaza.
> 2.Agricultura ca a scapat de el,nu prea, ca seceta sau inundatiile nu
> le-a produs el ,iar faptul ca 50% din taranii romani proprietari si-au
> declarat gresit parcelele ,.care ar putea duce la activarea
> clauzei,vine din lipsa de educatie ancestrala!
> 3.Se pare ca beneficiaza initiatorul Basescu su PD care si-au mai
> revenit dupa socul de al fi mobilizat pe Geoana degeaba la motiune,dar
> si asta nu e prea sigur ,ca nu poti chiar pacali tot poporul in mod
> continuu.
> 4. Marele castigator se doreste a fi "curatul "domn Stolojan (vezi si
> in Ziua de azi!) si a lui "coloana a 5-a" care s-au trezit ca sunt in
> drept sa acuze guvernul de coruptie. Adica tomai Boureanu
> -evazionistul,Flutur-aviarul si tanaraTurcana sunt modelele de etica a
> populatiei romane? haida-de!!
> Cine plateste daca:
> 1.Domnul Remes este declarat nevinovat de justitie
> 2.Acelasi domn Remes + Muresan dau in judecata TVR pentru denigrare si
> daune interese (vezi "flagrant" desi nu era,vezi "vinovati" desi
> necondamnati) si cer bugetul TVR pe un an . Si mai si castiga, cum ar
> fi normal in conditiile de la punctul 1.
> 3. Doamna Culcer va plati daca TVR se indreapta impotriva ei? A avut
> in scris viza departamentului juridic tocmai pentru a preintampina
> aceasta situatie?
> Astea ar trebui sa fie problemele de discutat fiind vorba de postul
> public platit din impozitele noastre. Ca daca era OTV era amendat si
> poate inchis pana acum !
>


Nu stiu daca Remes e un corupt un excroc sau un om cinstit, atata cat poate insemna acest termen cand vorbim de politicieni. Nu cred ca Remes era intr-o pozitie in care sa invarta sume astronomice. E treaba justitiei sa afle astea. Dar nu pot sa nu ma gandesc ca Remes a fost ministru de finante unde lucrurile stau cu totul altfel. Deocamdata ma opresc aici.