Economic

...chiar OMV se pare ca este inca o fatada Gazprom (cautati pe internet). Asa ca ce ne miram!
Curios ca in acest domeniu considerat banos, americanii nu au nici un fel de intentie. Si atunci oare sferele de influenta nu sint deja impartite, noua raminindu-ne doar luxul de comenta in nestiinta de cauza si de a constanta cind este prea tirziu.

Daca bomba atomica nu exista (daca dovezile prezentate pentru existenta ei va satisfac, treaba voastra, dar trebuie sa realizati ca (si) acest subiect este o dogma; (1) credeti ca asa vi s-a spus si (2) ca nu-i posibila o minciuna atit de mare) atunci colaborarea si din timpul razboiului rece intre sovietici si americani a fost perfecta. Si ca marii manipulatori sint in spatele oricarui guvern, orice forma ar avea.

MA tantalaule:)))))) ia-te de mana cu Frosina ca numa el mai are idei de astea fixe:)----------------apropos ai facut vreodata un calcul ce putere "iese" din barele tale de grafit dintr-un reactor nuclera acele bare pe care mai data trecutra le tineai sub curent:?:) si ti-ai pus vreodata capul sa calculezi ce diametru tre sa aiba firu de ce o fi s atransporte energia ielektrika necesara pentru a "emana" cantitatea respectiva de caldura.........................................ka data trecuta nu am reusit sa iti raspund la ineptia cu " de fapt caldura e produsa de curentul ielektric in barele de grafit" Domnule savant codoi:))))))))

Mai Tudor,

eu stiu ca nu-i usor sa intelegi intotdeauna dedesubturile jocurilor politice mondiale. SIgur ca nu-i o solutie sa crezi tot ce se spune, si trebuie sa-ti pasterzi un dram de scepticism. Insa nici sa nu crezi nimic din ce se spune nu-i o alternativa! Pune-ti capul la contributie, si trage concluzii. Nu te lasa aburit de cei care nu cred in nimic, si vad dupa fiecare pom un agent CIA/NSA sau Mossad! :-))

http://www.youtube.com/watch?v=998tSBoa3lo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xYQ88GB4zBA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=z4dAUQN6Z_A


La 2009-10-01 22:52:54, Tudor190 a scris:

> ...chiar OMV se pare ca este inca o fatada Gazprom (cautati pe
> internet). Asa ca ce ne miram!
> Curios ca in acest domeniu considerat banos, americanii nu au nici un
> fel de intentie. Si atunci oare sferele de influenta nu sint deja
> impartite, noua raminindu-ne doar luxul de comenta in nestiinta de
> cauza si de a constanta cind este prea tirziu.
>
> Daca bomba atomica nu exista (daca dovezile prezentate pentru
> existenta ei va satisfac, treaba voastra, dar trebuie sa realizati ca
> (si) acest subiect este o dogma; (1) credeti ca asa vi s-a spus si (2)
> ca nu-i posibila o minciuna atit de mare) atunci colaborarea si din
> timpul razboiului rece intre sovietici si americani a fost perfecta.
> Si ca marii manipulatori sint in spatele oricarui guvern, orice forma
> ar avea.
>

La 2009-10-01 23:52:02, Budapestanul a scris:

> MA tantalaule:)))))) ia-te de mana cu Frosina ca numa el mai are idei
> de astea fixe:)----------------apropos ai facut vreodata un calcul ce
> putere "iese" din barele tale de grafit dintr-un reactor nuclera
> acele bare pe care mai data trecutra le tineai sub curent:?:) si
> ti-ai pus vreodata capul sa calculezi ce diametru tre sa aiba firu de
> ce o fi s atransporte energia ielektrika necesara pentru a "emana"
> cantitatea respectiva de
> caldura.........................................ka data trecuta nu am
> reusit sa iti raspund la ineptia cu " de fapt caldura e produsa de
> curentul ielektric in barele de grafit" Domnule savant codoi:))))))))

Nu stiu, aveam o parere mai buna despre ce-i ce-si spun unguri/maghiari. Dar incercarea moarte n'are;
- firul ce intra ar fi de aceasi grosime cu firu care iese dintr-o centerala termica de exemplu. Fa tu calculul ca te vad hodinit la minte.
- cine-a zis ca trebuie sa consume cit genereaza o centrala termica. Zicem, ma rog altii mai destepti ca mine ziceau ca asa zisele centrale nucleare sint pentru a prelua excesul din retea.

Poate te mai luminezi citind aici:
http://groups.google.com/group/alt.conspiracy/browse_thread/thread/174e56d85a5b187/18363a4e1757b4f7

PS Pentru cei ce nu sint la curent: evidentele ca vreodata o bomba nucleara (orice tip) s-ar fi detonat sint la fel de subrede precum cele cu mersul pe luna. Ca sint atitea "puteri nucleare" nu demonstreaza decit faptul ca cei ce conduc, clica este aceasi orice forma si-ar lua: capitalista, socialista, comunista, fururista etc.
Daca bomba nu exista inseamna ca centralele nucleare sint o minciuna gogonata menita sa (a) preia execul de energie din retea si (b) sa mentina minciuna cu bomba.
Va recomand discutiile de la adresa pusa mai sus. Dupa aia mai discutam.

La 2009-10-02 12:40:35, Bumerang a scris:

> Mai Tudor,
>
> eu stiu ca nu-i usor sa intelegi intotdeauna dedesubturile jocurilor
> politice mondiale. SIgur ca nu-i o solutie sa crezi tot ce se spune,
> si trebuie sa-ti pasterzi un dram de scepticism. Insa nici sa nu
> crezi nimic din ce se spune nu-i o alternativa! Pune-ti capul la
> contributie, si trage concluzii. Nu te lasa aburit de cei care nu
> cred in nimic, si vad dupa fiecare pom un agent CIA/NSA sau Mossad!
> :-))
>
> http://www.youtube.com/watch?v=998tSBoa3lo&feature=related
> http://www.youtube.com/watch?v=xYQ88GB4zBA&feature=related
> http://www.youtube.com/watch?v=z4dAUQN6Z_A
>
>
> La 2009-10-01 22:52:54, Tudor190 a scris:
>
> > ...chiar OMV se pare ca este inca o fatada Gazprom (cautati pe
> > internet). Asa ca ce ne miram!
> > Curios ca in acest domeniu considerat banos, americanii nu au nici un
> > fel de intentie. Si atunci oare sferele de influenta nu sint deja
> > impartite, noua raminindu-ne doar luxul de comenta in nestiinta de
> > cauza si de a constanta cind este prea tirziu.
> >
> > Daca bomba atomica nu exista (daca dovezile prezentate pentru
> > existenta ei va satisfac, treaba voastra, dar trebuie sa realizati ca
> > (si) acest subiect este o dogma; (1) credeti ca asa vi s-a spus si (2)
> > ca nu-i posibila o minciuna atit de mare) atunci colaborarea si din
> > timpul razboiului rece intre sovietici si americani a fost perfecta.
> > Si ca marii manipulatori sint in spatele oricarui guvern, orice forma
> > ar avea.
> >

Daca tu ti-ai gasit raspunsuri clarificatoare la cele 20 de puncte ridicate de un sceptic (vezi si adresa pusa mai sus) te felicit.

- firul ce intra ar fi de aceasi grosime cu firu care iese dintr-o
> centerala termica de exemplu.

Atunci ce rost ar avea sa creeeze centrala:?:) acum 3000 de ani faceau piramide amu se fac centrale termice pentru eternitate:?:)))))))))

Fa tu calculul ca te vad hodinit la
> minte. ma copile:) tu ai spus ca ai luat la fizica 9.,72 nu io.

> - cine-a zis ca trebuie sa consume cit genereaza o centrala termica.

Ma, centrala atomo electrica in ciclu combinat ( si numai asa) de aia ie facuta sa creeze curent electric, sa asigure o cantitate de curent electric constanta nicidecum pentru varfuri ( alea pentru varfuri se cheama centrale electrice si de abur secundar in ciclu rapid pe baza de gaz ( cogeneratoare pe baza de gaz ). Alea functioneaza 2 - 4 ore cat is varfurile de consum dimineata sau seara in rest se pot chiar opri desigur daca e cine sa plateasca curentul produs cu asa pierderi.

> Zicem, ma rog altii mai destepti ca mine ziceau ca asa zisele
> centrale nucleare sint pentru a prelua excesul din retea.

MAi tantalukule:)))))))))) cum naiba sa preia excesul de curent electric:?:)))))))))) gandeste te la un singur lucru : ca sa pornesti la parametri nominali o centrala de acest tip iti trebuie cateva saptamani-----------------------ce spui tu se cheama eventual acumulatoare de abur viu la presiune medie ( 20-80 bari) .


apropos lasa-i pe unguri cincentreaza te pe manuale mici gen lexicon de masini termice si termodinamica editura technica ..........e in romana si e mult mai interesant decat ineptiile de pe anumite forumuri. MAcar ti s clare notiuni elementare ca si puetre si energie :??????

La 2009-10-02 21:01:54, Budapestanul a scris:

Fac abstractie de jignirile gratuite. De data asta. Si reiau:
- nu exista fisiune si nici fuziune; asta inseamna ca (a) nu exista bombe nucleare ci doar sperietoatrea lor si ca (b) nu exita reactoare nucleare care sa genereze energie.
- centralele nucleare au fost inventate pentru ca lumea s-ar fi intrebat ca daca-i posibila atita energie intr-o explozie dintr-un volum de minge de oina de ce nu putem sa o utilizam pasnic si pentru a mentine vie minciuna cu bomba nucleara.
- asa zis centralele nucleare nu creaza curent pentru virfuri de consum ci doar preiau/consuma excesul de curent din retea. Eventual cu acea putere disipata se genereaza abur de ochii lumii.
- priceput?
- toate astea nu vin de la mine ci de la altii mai destepti; vezi ca-m pus ceva in engleza mai sus. Putem discuta critic fiecare punct in parte, de la 1 la 19, dar nu te certa cu mine.