Opinii

Nu prea inteleg de ce se face atata discutie despre moartea patriarhului. Guys, la 92 de ani, ce ati fi asteptat?

Daca!... Daca se retragea si Ceausescu traia, ok? Si daca va aduceti aminte, patriarhul s-a dat ranit in aripa ceva vreme dupa revolutie. Dupa care a revenit vioi si preafericit, vazand ca nu s-a schimbat nimic.

Am intrebat niste fetze bisericesti si mi-au zis "Noi nu-l putem revoca decat pe motiv de erezie". Asa ca a revenit. No problem!

Acum, care este durerea voastra? In frunte cu Victoras, cavalerul unei cauze pierdute, va agitati din cauza greco-catolicilor. Si ei sunt romani, iar din Occident cas a nu spun ca nici de la fata locului, nu vad nici o diferenta. Tot un... crestin in varianta mioritica. Bagati-va mintile in cap si aveti-va ca fratii... Ca altii atata asteapta.

Tradarea nu este apropierea inteleapta de fratii vostri de limba si de sange ci ura nejustificata care va aduce numai deservicii.

Sa aveti un weekend frumos!

La 2008-07-25 23:36:11, John a scris:
"In frunte cu Victoras, cavalerul unei cauze pierdute, va agitati din cauza greco-catolicilor. Si ei sunt romani, iar din Occident cas a nu spun ca nici de la fata locului, nu vad nici o diferenta. Tot un... crestin in varianta mioritica. Bagati-va mintile in cap si aveti-va ca fratii... Ca altii atata asteapta."

Impartasirea unui ierarh ortodox, care pe langa calitatea sa de om, are si calitatea de simbol al bisericii cu alt cult este fara doar si poate o erezie; de ce?
Pentru simplul fapt ca Biserica Ortodoxa considera catolicismul, greco-catolicismul, pe protestanti, pe copti, si toate celelalte culte crestine ca fiind eretice.
Pentru mai multe detalii vezi siteurile gen credo.ro.
Valul de ecumenism tot mai puternic , s-a nascut din dorinta politicienilor care au realizat UE de a avea o biserica unica , care sa le fie subordonata--- vezi ca sunt mai smecheri decat comunistii--- nu incearca sa o distruga--- o ispitesc: iti dau toate astea dar inchina-te mie :l ----iti suna cunoscut?

>
> Impartasirea unui ierarh ortodox, care pe langa calitatea sa de om,
> are si calitatea de simbol al bisericii cu alt cult este fara doar si
> poate o erezie; de ce?
> Pentru simplul fapt ca Biserica Ortodoxa considera catolicismul,
> greco-catolicismul, pe protestanti, pe copti, si toate celelalte culte
> crestine ca fiind eretice.
> Pentru mai multe detalii vezi siteurile gen credo.ro.
> Valul de ecumenism tot mai puternic , s-a nascut din dorinta
> politicienilor care au realizat UE de a avea o biserica unica , care
> sa le fie subordonata--- vezi ca sunt mai smecheri decat comunistii---
> nu incearca sa o distruga--- o ispitesc: iti dau toate astea dar
> inchina-te mie :l ----iti suna cunoscut?
>

Da, imi suna cunoscut, dar nu se aplica aici. Ai facut referire la ispitirea lui Iisus. E grav ca faci confuzie intre Iisus Hristos, Mantuitorul, care nu s-a inchinat diavolului, si majoritatea ierarhilor BOR, care s-au inchinat regimului ateu, de inspiratie demonica. Pana aici sper ca suntem de acord. Acum urmeaza ceva mai greu. Spune-mi ce crezi despre aceasta afirmatie: “Dovada cea mai sigura de erezie este ca ii consideri pe toti ceilalti rataciti”. Daca stii Scriptura, vei vedea ca Iisus se roaga pentru unutatea credinciosilor. De asemenea El afirma catre apostoli “Mai am si alte oi, care nu sunt din staulul acesta”.
Faptul ca BOR ii considera pe toti ceilalti eretici, trebuie sa va dea serios de gandit. La modul strict teoretic, eu cred ca aceasta este o dovada de intransingenta sectara. La modul practic, pozitia aceasta invrajbeste comunitati si familii mixte. Repet: invatati sa co-existati cu altii. Civilizati-va!

La 2008-07-26 20:57:11, John a scris:

> >
> > Impartasirea unui ierarh ortodox, care pe langa calitatea sa de om,
> > are si calitatea de simbol al bisericii cu alt cult este fara doar si
> > poate o erezie; de ce?
> > Pentru simplul fapt ca Biserica Ortodoxa considera catolicismul,
> > greco-catolicismul, pe protestanti, pe copti, si toate celelalte culte
> > crestine ca fiind eretice.
> > Pentru mai multe detalii vezi siteurile gen credo.ro.
> > Valul de ecumenism tot mai puternic , s-a nascut din dorinta
> > politicienilor care au realizat UE de a avea o biserica unica , care
> > sa le fie subordonata--- vezi ca sunt mai smecheri decat comunistii---
> > nu incearca sa o distruga--- o ispitesc: iti dau toate astea dar
> > inchina-te mie :l ----iti suna cunoscut?
> >
>
> Da, imi suna cunoscut, dar nu se aplica aici. Ai facut referire la
> ispitirea lui Iisus. E grav ca faci confuzie intre Iisus Hristos,
> Mantuitorul, care nu s-a inchinat diavolului, si majoritatea
> ierarhilor BOR, care s-au inchinat regimului ateu, de inspiratie
> demonica. Pana aici sper ca suntem de acord. Acum urmeaza ceva mai
> greu. Spune-mi ce crezi despre aceasta afirmatie: “Dovada cea
> mai sigura de erezie este ca ii consideri pe toti ceilalti
> rataciti”. Daca stii Scriptura, vei vedea ca Iisus se roaga
> pentru unutatea credinciosilor. De asemenea El afirma catre apostoli
> “Mai am si alte oi, care nu sunt din staulul acesta”.
> Faptul ca BOR ii considera pe toti ceilalti eretici, trebuie sa va dea
> serios de gandit. La modul strict teoretic, eu cred ca aceasta este o
> dovada de intransingenta sectara. La modul practic, pozitia aceasta
> invrajbeste comunitati si familii mixte. Repet: invatati sa
> co-existati cu altii. Civilizati-va!
>
>
Si ca sa vedeti ca intransigenta nu-i buna si ca prin toleranta se obtine cresterea in societate sau ca indivizi, ma gandeam la cateva exemple de personalitati rezultate din casatorii mixte: Unul a fost presedintele Ronald Reagan - tata catolic, mama protestanta; altul ar fi candidatul Barak Obama - tata negru musulman, mama crestina alba.
Multi s-ar fi putut gandi la mama acestuia ca la o pacatoasa, dar se vede ca a trecut peste culoarea si religia barbatului apreciind la el anumite calitati umane. Marturisesc ca n-as fi putut face asta, dar faptul ca fiul ei a ajuns la aceasta pozitie ne indreptateste sa credem ca e favorizat de Dumnezeu.
Parca am vazut si prin televiziunea romana fiul unei romance maritata cu un negru. De ce-au ajuns astia si n-au ajuns altii? Asta-i intrebarea! Si probabil ca mai stiti si dvs multe alte exemple. E necesara multa credinta si rabdare sa treci peste anumit e bariere impuse de oameni si sa te intelegi cu ei.
Iisus ne-a dat un ex prin Parabola Bunului samaritean. Acesta nefiind evreu era privit cu dispret de societate, dar in timp ce preotul si altii socotiti oameni drepti, nu s-au oprit sa-l ajute pe cel atacat de hoti, samariteanul a fost singurul care s-a oprit, i-a dat ajutor si a mai lasat si bani hangitei ca sa-l ingrijeasca.
Astfel de oameni sunt apreciati de Dumnezeu, indiferent de religie, culoare sau sex.

La 2008-07-26 20:57 John dixit
"Da, imi suna cunoscut, dar nu se aplica aici. Ai facut referire la ispitirea lui Iisus. E grav ca faci confuzie intre Iisus Hristos, Mantuitorul, care nu s-a inchinat diavolului, si majoritatea ierarhilor BOR, care s-au inchinat regimului ateu, de inspiratie demonica. Pana aici sper ca suntem de acord."

Ceea ce fac eu nu este o confuzie ci o comparatie draga John, intre ce este si ceea ce ar trebui sa fie, si nu este grav de loc, deci nu suntem de acord ;).

"Acum urmeaza ceva mai greu. Spune-mi ce crezi despre aceasta afirmatie: “Dovada cea mai sigura de erezie este ca ii consideri pe toti ceilalti rataciti&#8221"

Intransigenta fata de ceilalti duce la rasism, terorism si alte forme extreme de ura; personal eu vin dintr-o familie "mixta" daca ii pot spune asa, tatal fiind catolic si mama ortodoxa; am fost si intr-o parte si in alta deci n-as putea sa afirm ca sunt un sustinator al "fanatismului" religios.
Adevarul este o notiune spre care fiinta umana tinde , dar cu greu o poate ajunge;