Editorial

Se cumpara mai ieftin dl. SRS acuma de catre cei ce schimba euro in lei, scrie chiar la dansul in ziar, 1E=3,72R. Dar vin euroi in tara, tot din tara, ca pe la banci din strainatate nu poti face afacerea (cu schimbarea). Vorbesc de persoane private, fara cont in tara. A cam uitat ce a scris domnia sa nu cu mult in urma despre evolutia fulminanta a economiei si atentionarea presedintelui la subiect. Sa avem rabdare ca vine maine, cu explicatie ininteligibila. Si cum uita in ultimul timp destule ne-a scris un articol fara cap si fara coada, fara coerenta temporara si logica administrativa, critica personaje, mai ales unul si nu legi, ambigui sau nu, care au condus la fenomen. A atacat ad hoc-ul, l-a enervat momentul ajungerii la si nu cauzele care au determinat parcursul. Si nici enervat nu ar fi fost daca nu ar fi ajuns personajul subiect preferat, oarecum obligat prin conceptia sa (a vedea acel 1E=3,72R) si indrituit prin legislatia in vigoare. Desigur, subiectul sablon ar fi putut lasa balta dandanaia, cu siguranta insa ca vanatorul ar fi gasit motivatii destule pentru a se produce si la fel de
personal inchegate, ca articolul de fata. A cam uitat ca pe la inceputurile scolarizarii, si fara a fi inovat modalitatea unei expuneri, ba dimpotriva, am invatat cu totii ca se incepe cu intitularea, apoi o introducere, un continut mai larg, in functie de magnitudinea materialului de tratat, desigur ansamblat coerent, ca si subcapitolele, si, in sfarsit, concluziile si incheierea. In loc de toate maestrul a pus de-o critica, aceeasi vaicareala incoherenta si cu logica dubioasa, de la cap la coada.
Eventual cu o singura concluzie ce ar trebui s-o traga cititorul, echivalenta oarecum cu " ce ar fi daca domnu in cauza n-ar mai fi director la Ziua " , ziar ce interesa mult inainte.
Un mic PS. Initial voiam sa intitulez postarea, la un continut adecvat, " In sabii sa ne luptam sau in lupta dreapta sa ne batem ! " , mi-a luat-o inainte, foarte inspirat, alwis46, ca si nu mai putin inspiratul ionion cu razboiul civil, despre care nu se va sti din ce cauza, reala, ar fi inceput, daca s-ar putea sti asa ceva in spatiul mioritic, cel putin electronic. In cel real s-a vorbit in 89, dupa Proclamatie, de dorinta Timisorii de a se desprinde de tara, tot de la Centrala !!! Oricum, in varianta din PS ar fi incaput si " ati uitat dle. Director, ca si o mare parte din forumistii ce i-ati incalzit, ca, tot in ziarul dvs. scria ca trimiterea catre presedinte a propunerii deschiderii penale s-a facut de catre justitie (ce include parchetul) si nu ceruta de acesta. Si cum ati pomenit de lipsa de probe, din partea presedintelui, va aduc aminte ca treaba cu carnataria si plicul in cazul Remes a aparut tot in ziarul ce-l conduceti, banuiesc cunoscuta (treaba) de toata lumea. "
PS2. Despre culoare politica, nu am tras in nimeni si nu am impis pe nimeni din spate. O sugestie cu buna intentie, inainte de a opinia ar fi bine de revazut un pic cronologia faptelor, pe langa ponderea lor, ce pare ca nu prea are importanta.

Daca tot nu zici nimic despre ce scrie in articol - n-ai putea sa umbli putzin si pe la subiectul HAYSSAM ?

Nu de alta - oricum ziaristii nu aranjeaza ploile in economie, ci doar isi dau cu parerea !

La 2008-01-21 17:55:58, plongeur.alpin a scris:

> Se cumpara mai ieftin dl. SRS acuma de catre cei ce schimba euro in
> lei, scrie chiar la dansul in ziar, 1E=3,72R. Dar vin euroi in tara,
> tot din tara, ca pe la banci din strainatate nu poti face afacerea (cu
> schimbarea). Vorbesc de persoane private, fara cont in tara. A cam
> uitat ce a scris domnia sa nu cu mult in urma despre evolutia
> fulminanta a economiei si atentionarea presedintelui la subiect. Sa
> avem rabdare ca vine maine, cu explicatie ininteligibila. Si cum uita
> in ultimul timp destule ne-a scris un articol fara cap si fara coada,
> fara coerenta temporara si logica administrativa, critica personaje,
> mai ales unul si nu legi, ambigui sau nu, care au condus la fenomen. A
> atacat ad hoc-ul, l-a enervat momentul ajungerii la si nu cauzele care
> au determinat parcursul. Si nici enervat nu ar fi fost daca nu ar fi
> ajuns personajul subiect preferat, oarecum obligat prin conceptia sa
> (a vedea acel 1E=3,72R) si indrituit prin legislatia in vigoare.
> Desigur, subiectul sablon ar fi putut lasa balta dandanaia, cu
> siguranta insa ca vanatorul ar fi gasit motivatii destule pentru a se
> produce si la fel de
> personal inchegate, ca articolul de fata. A cam uitat ca pe la
> inceputurile scolarizarii, si fara a fi inovat modalitatea unei
> expuneri, ba dimpotriva, am invatat cu totii ca se incepe cu
> intitularea, apoi o introducere, un continut mai larg, in functie de
> magnitudinea materialului de tratat, desigur ansamblat coerent, ca si
> subcapitolele, si, in sfarsit, concluziile si incheierea. In loc de
> toate maestrul a pus de-o critica, aceeasi vaicareala incoherenta si
> cu logica dubioasa, de la cap la coada.
> Eventual cu o singura concluzie ce ar trebui s-o traga cititorul,
> echivalenta oarecum cu " ce ar fi daca domnu in cauza n-ar mai fi
> director la Ziua " , ziar ce interesa mult inainte.
> Un mic PS. Initial voiam sa intitulez postarea, la un continut
> adecvat, " In sabii sa ne luptam sau in lupta dreapta sa ne batem ! "
> , mi-a luat-o inainte, foarte inspirat, alwis46, ca si nu mai putin
> inspiratul ionion cu razboiul civil, despre care nu se va sti din ce
> cauza, reala, ar fi inceput, daca s-ar putea sti asa ceva in spatiul
> mioritic, cel putin electronic. In cel real s-a vorbit in 89, dupa
> Proclamatie, de dorinta Timisorii de a se desprinde de tara, tot de la
> Centrala !!! Oricum, in varianta din PS ar fi incaput si " ati uitat
> dle. Director, ca si o mare parte din forumistii ce i-ati incalzit,
> ca, tot in ziarul dvs. scria ca trimiterea catre presedinte a
> propunerii deschiderii penale s-a facut de catre justitie (ce include
> parchetul) si nu ceruta de acesta. Si cum ati pomenit de lipsa de
> probe, din partea presedintelui, va aduc aminte ca treaba cu
> carnataria si plicul in cazul Remes a aparut tot in ziarul ce-l
> conduceti, banuiesc cunoscuta (treaba) de toata lumea. "
> PS2. Despre culoare politica, nu am tras in nimeni si nu am impis pe
> nimeni din spate. O sugestie cu buna intentie, inainte de a opinia ar
> fi bine de revazut un pic cronologia faptelor, pe langa ponderea lor,
> ce pare ca nu prea are importanta.
>

Cine, plonjerica? Aceasta Toderoi Catherine d'Arc von France? A zis ceva candva? Cand?

La 2008-01-21 18:09:49, Arogantu' a scris:

> Daca tot nu zici nimic despre ce scrie in articol - n-ai putea sa
> umbli putzin si pe la subiectul HAYSSAM ?
>
> Nu de alta - oricum ziaristii nu aranjeaza ploile in economie, ci doar
> isi dau cu parerea !
>
> La 2008-01-21 17:55:58, plongeur.alpin a scris:
>
> > Se cumpara mai ieftin dl. SRS acuma de catre cei ce schimba euro in
> > lei, scrie chiar la dansul in ziar, 1E=3,72R. Dar vin euroi in tara,
> > tot din tara, ca pe la banci din strainatate nu poti face afacerea (cu
> > schimbarea). Vorbesc de persoane private, fara cont in tara. A cam
> > uitat ce a scris domnia sa nu cu mult in urma despre evolutia
> > fulminanta a economiei si atentionarea presedintelui la subiect. Sa
> > avem rabdare ca vine maine, cu explicatie ininteligibila. Si cum uita
> > in ultimul timp destule ne-a scris un articol fara cap si fara coada,
> > fara coerenta temporara si logica administrativa, critica personaje,
> > mai ales unul si nu legi, ambigui sau nu, care au condus la fenomen. A
> > atacat ad hoc-ul, l-a enervat momentul ajungerii la si nu cauzele care
> > au determinat parcursul. Si nici enervat nu ar fi fost daca nu ar fi
> > ajuns personajul subiect preferat, oarecum obligat prin conceptia sa
> > (a vedea acel 1E=3,72R) si indrituit prin legislatia in vigoare.
> > Desigur, subiectul sablon ar fi putut lasa balta dandanaia, cu
> > siguranta insa ca vanatorul ar fi gasit motivatii destule pentru a se
> > produce si la fel de
> > personal inchegate, ca articolul de fata. A cam uitat ca pe la
> > inceputurile scolarizarii, si fara a fi inovat modalitatea unei
> > expuneri, ba dimpotriva, am invatat cu totii ca se incepe cu
> > intitularea, apoi o introducere, un continut mai larg, in functie de
> > magnitudinea materialului de tratat, desigur ansamblat coerent, ca si
> > subcapitolele, si, in sfarsit, concluziile si incheierea. In loc de
> > toate maestrul a pus de-o critica, aceeasi vaicareala incoherenta si
> > cu logica dubioasa, de la cap la coada.
> > Eventual cu o singura concluzie ce ar trebui s-o traga cititorul,
> > echivalenta oarecum cu " ce ar fi daca domnu in cauza n-ar mai fi
> > director la Ziua " , ziar ce interesa mult inainte.
> > Un mic PS. Initial voiam sa intitulez postarea, la un continut
> > adecvat, " In sabii sa ne luptam sau in lupta dreapta sa ne batem ! "
> > , mi-a luat-o inainte, foarte inspirat, alwis46, ca si nu mai putin
> > inspiratul ionion cu razboiul civil, despre care nu se va sti din ce
> > cauza, reala, ar fi inceput, daca s-ar putea sti asa ceva in spatiul
> > mioritic, cel putin electronic. In cel real s-a vorbit in 89, dupa
> > Proclamatie, de dorinta Timisorii de a se desprinde de tara, tot de la
> > Centrala !!! Oricum, in varianta din PS ar fi incaput si " ati uitat
> > dle. Director, ca si o mare parte din forumistii ce i-ati incalzit,
> > ca, tot in ziarul dvs. scria ca trimiterea catre presedinte a
> > propunerii deschiderii penale s-a facut de catre justitie (ce include
> > parchetul) si nu ceruta de acesta. Si cum ati pomenit de lipsa de
> > probe, din partea presedintelui, va aduc aminte ca treaba cu
> > carnataria si plicul in cazul Remes a aparut tot in ziarul ce-l
> > conduceti, banuiesc cunoscuta (treaba) de toata lumea. "
> > PS2. Despre culoare politica, nu am tras in nimeni si nu am impis pe
> > nimeni din spate. O sugestie cu buna intentie, inainte de a opinia ar
> > fi bine de revazut un pic cronologia faptelor, pe langa ponderea lor,
> > ce pare ca nu prea are importanta.
> >
>
>

Hai ma Ratacila - ce naiba !
Incercam si eu sa-l incurajez, sa nu mai fie asa de "timid" - si te-ai si pus cu toroipanul !
Acuma sa vezi ca nu mai da pe-aici ...

La 2008-01-21 18:20:12, Ratacitul a scris:

>
> Cine, plonjerica? Aceasta Toderoi Catherine d'Arc von France? A zis
> ceva candva? Cand?
>
> La 2008-01-21 18:09:49, Arogantu' a scris:
>
> > Daca tot nu zici nimic despre ce scrie in articol - n-ai putea sa
> > umbli putzin si pe la subiectul HAYSSAM ?
> >
> > Nu de alta - oricum ziaristii nu aranjeaza ploile in economie, ci doar
> > isi dau cu parerea !
> >
> > La 2008-01-21 17:55:58, plongeur.alpin a scris:
> >
> > > Se cumpara mai ieftin dl. SRS acuma de catre cei ce schimba euro in
> > > lei, scrie chiar la dansul in ziar, 1E=3,72R. Dar vin euroi in tara,
> > > tot din tara, ca pe la banci din strainatate nu poti face afacerea (cu
> > > schimbarea). Vorbesc de persoane private, fara cont in tara. A cam
> > > uitat ce a scris domnia sa nu cu mult in urma despre evolutia
> > > fulminanta a economiei si atentionarea presedintelui la subiect. Sa
> > > avem rabdare ca vine maine, cu explicatie ininteligibila. Si cum uita
> > > in ultimul timp destule ne-a scris un articol fara cap si fara coada,
> > > fara coerenta temporara si logica administrativa, critica personaje,
> > > mai ales unul si nu legi, ambigui sau nu, care au condus la fenomen. A
> > > atacat ad hoc-ul, l-a enervat momentul ajungerii la si nu cauzele care
> > > au determinat parcursul. Si nici enervat nu ar fi fost daca nu ar fi
> > > ajuns personajul subiect preferat, oarecum obligat prin conceptia sa
> > > (a vedea acel 1E=3,72R) si indrituit prin legislatia in vigoare.
> > > Desigur, subiectul sablon ar fi putut lasa balta dandanaia, cu
> > > siguranta insa ca vanatorul ar fi gasit motivatii destule pentru a se
> > > produce si la fel de
> > > personal inchegate, ca articolul de fata. A cam uitat ca pe la
> > > inceputurile scolarizarii, si fara a fi inovat modalitatea unei
> > > expuneri, ba dimpotriva, am invatat cu totii ca se incepe cu
> > > intitularea, apoi o introducere, un continut mai larg, in functie de
> > > magnitudinea materialului de tratat, desigur ansamblat coerent, ca si
> > > subcapitolele, si, in sfarsit, concluziile si incheierea. In loc de
> > > toate maestrul a pus de-o critica, aceeasi vaicareala incoherenta si
> > > cu logica dubioasa, de la cap la coada.
> > > Eventual cu o singura concluzie ce ar trebui s-o traga cititorul,
> > > echivalenta oarecum cu " ce ar fi daca domnu in cauza n-ar mai fi
> > > director la Ziua " , ziar ce interesa mult inainte.
> > > Un mic PS. Initial voiam sa intitulez postarea, la un continut
> > > adecvat, " In sabii sa ne luptam sau in lupta dreapta sa ne batem ! "
> > > , mi-a luat-o inainte, foarte inspirat, alwis46, ca si nu mai putin
> > > inspiratul ionion cu razboiul civil, despre care nu se va sti din ce
> > > cauza, reala, ar fi inceput, daca s-ar putea sti asa ceva in spatiul
> > > mioritic, cel putin electronic. In cel real s-a vorbit in 89, dupa
> > > Proclamatie, de dorinta Timisorii de a se desprinde de tara, tot de la
> > > Centrala !!! Oricum, in varianta din PS ar fi incaput si " ati uitat
> > > dle. Director, ca si o mare parte din forumistii ce i-ati incalzit,
> > > ca, tot in ziarul dvs. scria ca trimiterea catre presedinte a
> > > propunerii deschiderii penale s-a facut de catre justitie (ce include
> > > parchetul) si nu ceruta de acesta. Si cum ati pomenit de lipsa de
> > > probe, din partea presedintelui, va aduc aminte ca treaba cu
> > > carnataria si plicul in cazul Remes a aparut tot in ziarul ce-l
> > > conduceti, banuiesc cunoscuta (treaba) de toata lumea. "
> > > PS2. Despre culoare politica, nu am tras in nimeni si nu am impis pe
> > > nimeni din spate. O sugestie cu buna intentie, inainte de a opinia ar
> > > fi bine de revazut un pic cronologia faptelor, pe langa ponderea lor,
> > > ce pare ca nu prea are importanta.
> > >
> >
> >
>
>

Oups !

La 2008-01-21 18:27:05, Arogantu' a scris:

> Hai ma Ratacila - ce naiba !
> Incercam si eu sa-l incurajez, sa nu mai fie asa de "timid" - si te-ai
> si pus cu toroipanul !
> Acuma sa vezi ca nu mai da pe-aici ...
>
> La 2008-01-21 18:20:12, Ratacitul a scris:
>
> >
> > Cine, plonjerica? Aceasta Toderoi Catherine d'Arc von France? A zis
> > ceva candva? Cand?
> >
> > La 2008-01-21 18:09:49, Arogantu' a scris:
> >
> > > Daca tot nu zici nimic despre ce scrie in articol - n-ai putea sa
> > > umbli putzin si pe la subiectul HAYSSAM ?
> > >
> > > Nu de alta - oricum ziaristii nu aranjeaza ploile in economie, ci doar
> > > isi dau cu parerea !
> > >
> > > La 2008-01-21 17:55:58, plongeur.alpin a scris:
> > >
> > > > Se cumpara mai ieftin dl. SRS acuma de catre cei ce schimba euro in
> > > > lei, scrie chiar la dansul in ziar, 1E=3,72R. Dar vin euroi in tara,
> > > > tot din tara, ca pe la banci din strainatate nu poti face afacerea (cu
> > > > schimbarea). Vorbesc de persoane private, fara cont in tara. A cam
> > > > uitat ce a scris domnia sa nu cu mult in urma despre evolutia
> > > > fulminanta a economiei si atentionarea presedintelui la subiect. Sa
> > > > avem rabdare ca vine maine, cu explicatie ininteligibila. Si cum uita
> > > > in ultimul timp destule ne-a scris un articol fara cap si fara coada,
> > > > fara coerenta temporara si logica administrativa, critica personaje,
> > > > mai ales unul si nu legi, ambigui sau nu, care au condus la fenomen. A
> > > > atacat ad hoc-ul, l-a enervat momentul ajungerii la si nu cauzele care
> > > > au determinat parcursul. Si nici enervat nu ar fi fost daca nu ar fi
> > > > ajuns personajul subiect preferat, oarecum obligat prin conceptia sa
> > > > (a vedea acel 1E=3,72R) si indrituit prin legislatia in vigoare.
> > > > Desigur, subiectul sablon ar fi putut lasa balta dandanaia, cu
> > > > siguranta insa ca vanatorul ar fi gasit motivatii destule pentru a se
> > > > produce si la fel de
> > > > personal inchegate, ca articolul de fata. A cam uitat ca pe la
> > > > inceputurile scolarizarii, si fara a fi inovat modalitatea unei
> > > > expuneri, ba dimpotriva, am invatat cu totii ca se incepe cu
> > > > intitularea, apoi o introducere, un continut mai larg, in functie de
> > > > magnitudinea materialului de tratat, desigur ansamblat coerent, ca si
> > > > subcapitolele, si, in sfarsit, concluziile si incheierea. In loc de
> > > > toate maestrul a pus de-o critica, aceeasi vaicareala incoherenta si
> > > > cu logica dubioasa, de la cap la coada.
> > > > Eventual cu o singura concluzie ce ar trebui s-o traga cititorul,
> > > > echivalenta oarecum cu " ce ar fi daca domnu in cauza n-ar mai fi
> > > > director la Ziua " , ziar ce interesa mult inainte.
> > > > Un mic PS. Initial voiam sa intitulez postarea, la un continut
> > > > adecvat, " In sabii sa ne luptam sau in lupta dreapta sa ne batem ! "
> > > > , mi-a luat-o inainte, foarte inspirat, alwis46, ca si nu mai putin
> > > > inspiratul ionion cu razboiul civil, despre care nu se va sti din ce
> > > > cauza, reala, ar fi inceput, daca s-ar putea sti asa ceva in spatiul
> > > > mioritic, cel putin electronic. In cel real s-a vorbit in 89, dupa
> > > > Proclamatie, de dorinta Timisorii de a se desprinde de tara, tot de la
> > > > Centrala !!! Oricum, in varianta din PS ar fi incaput si " ati uitat
> > > > dle. Director, ca si o mare parte din forumistii ce i-ati incalzit,
> > > > ca, tot in ziarul dvs. scria ca trimiterea catre presedinte a
> > > > propunerii deschiderii penale s-a facut de catre justitie (ce include
> > > > parchetul) si nu ceruta de acesta. Si cum ati pomenit de lipsa de
> > > > probe, din partea presedintelui, va aduc aminte ca treaba cu
> > > > carnataria si plicul in cazul Remes a aparut tot in ziarul ce-l
> > > > conduceti, banuiesc cunoscuta (treaba) de toata lumea. "
> > > > PS2. Despre culoare politica, nu am tras in nimeni si nu am impis pe
> > > > nimeni din spate. O sugestie cu buna intentie, inainte de a opinia ar
> > > > fi bine de revazut un pic cronologia faptelor, pe langa ponderea lor,
> > > > ce pare ca nu prea are importanta.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>