Eveniment

La 2009-07-16 22:39:54, hornea a scris:

> Nici nu se putea ca sa nu fie un roman care, fara nici un mandat,
> reprezinta tara in grupuri de reflexie

Pai daca este grup de reflexie care a aparut spontan, prin valorile comune, buna incredere si comunicare a membrilor despre ce mandat vorbim ?
Credeti ca Walesa de ex. trebuia sa-l sune pe Presedintele actual al Romaniei sa-i ceara sa numeasca un membru in grupul de reflexie est-european ?!
Iar daca vorbim de reprezentare la nivel international eu personal il prefer de 1000 de ori pe Dl Constantinescu decat de exemplu pe fostul Consul de la Chisinau.

> Foarte interesant
> ar fi ca dl. ex-presedinte sa prezinte sintetic ceea ce contine
> scrisoarea (ca de, efecetele se vor vedea cel mai mult in randul
> populatiei statelor europene), cine sunt ceilalti semnatari

Asta trebuia sa o faca Ziua - nici macar nu ne-a dat un link sa citim scrisoarea.

> Iar daca Romania trebuie, indiferent daca la unii ne place sau nu, sa fie reprezentata
> de personalitati marcante, atunci acestea trebuie sa faca in asa fel
> ca in afara sa nu se auda mai multe voci romanesti (pozitii) pentru
> aceiasi problema. O pozitie armonizata, separata pe domenii, este tot
> o expresie a democratiei. Sa terminam odata cu pozitii divrgente
> (presedinte-premier-personalitati marcante) in fata diferitelor
> foruri sau organisme internationale.
>

Baietii astia care sunt pe lista semnatarilor - in calitate de FOSTI politicieni - pot sa spuna chestii pe care politicienii la putere nu prea pot sa le spuna, datorita formalismelor din politica externa a lumii civilizate.Si o pot face, iar vocea lor sa fie si auzita.
Ar fi chiar nasol sa inceapa toti liderii europeni sa se comporte precum Hugo Chavez.
Eu consider ca este o formula foarte ok.
Credeti ca vreun grup de Presedinti europeni putea spune de exemplu: "NATO pare mai slaba azi decat atunci cand noi am devenit membrii. In multe tari europene este perceput ca fiind din ce in ce mai slaba si noi simtim asta" ???
Sau: "Rusia isi urmeaza agenda de secol 19 cu tactici si metode de secol 21"

Dar depasind aspectele formale, daca ati citit declaratia, ce nu va convine din ea ???

Mie imi pare foarte buna, chiar daca "planul" propus nu este foarte clar definit si mai mult exprima deziderate decat da solutii.
Declaratia este foarte realista si deschisa catre US si relativ neutra fata de Rusia.

Si mai cred ca este facuta pentru ca Obama sa inteleaga niste lucruri - ei fac referire la acea noua generatie din care si Obama face parte.
Intrebarea este daca Dl.Prompter va avea timp sa o citeasca sau va citi doar o sinteza de 3 randuri facuta de cine stie ce maniac de consilier ?
Pentru ca oricum daca ar da un raspuns la ea, l-ar citi tot de pe prompter !!!