Eveniment

Cretin Rus

Tu daca erai nevinovat ai fi platit 20 milioane dolari familiei baietelului abuzat sexual cum a platit M Jackson sa le inchida gura?

La 2009-06-26 22:53:18, vamid a scris:

> Cretin Rus
>
> Tu daca erai nevinovat ai fi platit 20 milioane dolari familiei
> baietelului abuzat sexual cum a platit M Jackson sa le inchida gura?
>

La 2009-06-26 22:53:18, vamid a scris:

> Cretin Rus
>
> Tu daca erai nevinovat ai fi platit 20 milioane dolari familiei
> baietelului abuzat sexual cum a platit M Jackson sa le inchida gura?

Desi impotriva lui Michael nu au mai putut fi aduse nici un fel de acuzatii din lipsa de probe, megastarul a decis atunci, un gest aparent de neinteles, sa ofere familiei copilului aceasta suma de bani. Avocatul sau a declarat ca Michael reprezinta o tinta permanenta ptr persoane care doresc sa obtina avantaje de pe urma sa. Aceste presiuni continue l-au facut probabil pe megastar sa plateasca bani familiei care il acuza de agresiune sexuala ptr a o face sa inceteze cu invinuirile aduse la adresa sa. Daca un om te-ar acuza, din pura rautate, fara macar sa aiba dovezi, de furt, nu i-ai oferi orice suma de bani ptr a-si retrage acuzatiile si a nu te mai tara prin procese interminabile care iti pot distruge iremediabil imaginea (fara ca macar sa te faci vinovat de ceva)?

Nu ,daca oferi bani si nu te lupti ca sa dovedesti ca nu iesti vinovat admiti crima,vezi ca de ieri tote statiile de TV fac aluzi la faptul ca a platit findca probabil ca a fost vinovat.



La 2009-06-26 23:07:49, Evreu-rus a scris:

> La 2009-06-26 22:53:18, vamid a scris:
>
> > Cretin Rus
> >
> > Tu daca erai nevinovat ai fi platit 20 milioane dolari familiei
> > baietelului abuzat sexual cum a platit M Jackson sa le inchida gura?
>
> Desi impotriva lui Michael nu au mai putut fi aduse nici un fel de
> acuzatii din lipsa de probe, megastarul a decis atunci, un gest
> aparent de neinteles, sa ofere familiei copilului aceasta suma de
> bani. Avocatul sau a declarat ca Michael reprezinta o tinta
> permanenta ptr persoane care doresc sa obtina avantaje de pe urma sa.
> Aceste presiuni continue l-au facut probabil pe megastar sa plateasca
> bani familiei care il acuza de agresiune sexuala ptr a o face sa
> inceteze cu invinuirile aduse la adresa sa. Daca un om te-ar acuza,
> din pura rautate, fara macar sa aiba dovezi, de furt, nu i-ai oferi
> orice suma de bani ptr a-si retrage acuzatiile si a nu te mai tara
> prin procese interminabile care iti pot distruge iremediabil imaginea
> (fara ca macar sa te faci vinovat de ceva)?
>
>

La 2009-06-26 23:16:03, contraevreu-rus a scris:

> Nu ,daca oferi bani si nu te lupti ca sa dovedesti ca nu iesti vinovat
> admiti crima,vezi ca de ieri tote statiile de TV fac aluzi la faptul
> ca a platit findca probabil ca a fost vinovat.

A platit ptr a nu mai fii tarat in alte procese, ptr a fi lasat in pace de bestiile ordinare care au urmarit numai banii lui. Nemernicii de parinti ai celor 2 copii, Jordan Chandler si Gavin Arvizo, care au spus ca ar fi fost abuzati de megastar, au vrut sa obtina bani de pe urma acestuia. Au obtinut acei bani si si-au retras numaidecat acuzatiile calomnioase. Nici un parinte care pretinde ca-si iubeste progenitura nu ar fi acceptat bani in schimbul inocentei copilului. Ei au facut-o fara sa ezite o clipa. Ceea ce este mai mult decat dubios, chiar batator la ochi.
Au primit ce au dorit, si ca niste escroci ordinari, au cedat cu aerul unor oameni ptr care nu s-a intamplat nimic neobisnuit.

Asta este explicatia ta ,vezi ca daca platesti 100.000 ai scuze cand platesti 20 milioane iesti obligat,tu crezi ca daca ajungeau la proces cu dovezile in mana pe care probabil avocatul lui Jackson le-a vazut se termina cu suma si cu cariera lui ,numai tu POTZ gandi asa ,de ce azi pe toate canalele de televiziune a reaparut suspiciunea ca a fost vinovat la fel cu suspiciune ca copii nu sunt din sperma lui,din cauza medicamentelor si a diferitelor interventi chirurgicale nu fost capabil sa insarcineze o femeie.



La 2009-06-26 23:40:18, Evreu-rus a scris:

> La 2009-06-26 23:16:03, contraevreu-rus a scris:
>
> > Nu ,daca oferi bani si nu te lupti ca sa dovedesti ca nu iesti vinovat
> > admiti crima,vezi ca de ieri tote statiile de TV fac aluzi la faptul
> > ca a platit findca probabil ca a fost vinovat.
>
> A platit ptr a nu mai fii tarat in alte procese, ptr a fi lasat in
> pace de bestiile ordinare care au urmarit numai banii lui. Nemernicii
> de parinti ai celor 2 copii, Jordan Chandler si Gavin Arvizo, care au
> spus ca ar fi fost abuzati de megastar, au vrut sa obtina bani de pe
> urma acestuia. Au obtinut acei bani si si-au retras numaidecat
> acuzatiile calomnioase. Nici un parinte care pretinde ca-si iubeste
> progenitura nu ar fi acceptat bani in schimbul inocentei copilului.
> Ei au facut-o fara sa ezite o clipa. Ceea ce este mai mult decat
> dubios, chiar batator la ochi.
> Au primit ce au dorit, si ca niste escroci ordinari, au cedat cu aerul
> unor oameni ptr care nu s-a intamplat nimic neobisnuit.
>

La 2009-06-27 00:32:48, contraevreu-rus a scris:

> Asta este explicatia ta ,vezi ca daca platesti 100.000 ai scuze cand
> platesti 20 milioane iesti obligat,tu crezi ca daca ajungeau la
> proces cu dovezile in mana pe care probabil avocatul lui Jackson le-a
> vazut se termina cu suma si cu cariera lui ,numai tu POTZ gandi asa
> ,de ce azi pe toate canalele de televiziune a reaparut suspiciunea ca
> a fost vinovat la fel cu suspiciune ca copii nu sunt din sperma
> lui,din cauza medicamentelor si a diferitelor interventi chirurgicale
> nu fost capabil sa insarcineze o femeie.

Jackson a platit 20 milioane $ unor ESCROCI de parinti care desi nu aveau nici o dovada concreta impotriva lui, nu au dorit sa renunte la calomnii pana cand nu s-au vazut cu banii in mana. Un santaj ordinar: ne platesti, sau te vom tara tot restul vietii prin tribunale, facandu-ti viata un calvar, compromitandu-ti definitiv imaginea, chiar daca stim ca esti inocent.

Un fragment interesant preluat din Libertatea:
"De-a lungul timpului, Michael Jackson a fost tarat in nenumarate scandaluri, mai rasunatoare fiind cele legate de pedofilie, operatiile estetice si problemele financiare. In 1993, cantaretul a fost pentru prima data acuzat de abuz sexual asupra unui minor. Evan Chandler, in numele fiului sau Jordan Chandler, l-a dat in judecata pe Jackson, pe motiv ca s-ar fi sarutat, masturbat si ar fi avut partide de sex oral cu baiatul sau in varsta de 13 ani.
Declaratiile lui Jordan Chandler au continut si o descriere amanuntita a organelor genitale ale vedetei pop. Mai mult, sora cantaretului, La Toya Jackson, l-a acuzat pe fratele ei de pedofilie, declaratie care a fost retrasa ulterior. Michael Jackson a resimtit foarte puternic socul, a anulat turneul mondial "Dangerous" pe care abia il incepuse si a devenit dependent de antidepresive. La revenirea in SUA, a acceptat un control amanuntit si umilitor al organelor sale genitale pentru a inlatura suspiciunile privind gravele acuzatii care i se aduceau.
Dupa 25 de minute, medicii au declarat ca, "desi sunt multe similitudini, nu se poate vorbi de o suprapunere perfecta cu acuzatiile inaintate de Chandler". in ciuda faptului ca Michael si-a sustinut intotdeauna nevinovatia si ca majoritatea sondajelor de opinie indicau ca oamenii simpli erau convinsi de lipsa de vina a cantaretului, Jackson a acceptat o intelegere cu familia Chandler. Astfel, pe 1 octombrie 1994, cele doua parti au ajuns la un compromis pentru suma de 22 de milioane de dolari."
http://www.libertatea.ro/stire/neverland-paradisul-lui-jacko-245312.html

MICHAEL NU A FOST NICIODATA PEDOFIL, decat poate in mintea unor escroci desavarsiti ori a unor indivizi suparati nevoie mare ca idolul a zeci de milioane de oameni s-a convertit la islam.

Mi se rupe in 14 daca raspunzi sau nu tot unsociopat ramai.



La 2009-06-27 01:03:26, Evreu-rus a scris:

> La 2009-06-27 00:32:48, contraevreu-rus a scris:
>
> > Asta este explicatia ta ,vezi ca daca platesti 100.000 ai scuze cand
> > platesti 20 milioane iesti obligat,tu crezi ca daca ajungeau la
> > proces cu dovezile in mana pe care probabil avocatul lui Jackson le-a
> > vazut se termina cu suma si cu cariera lui ,numai tu POTZ gandi asa
> > ,de ce azi pe toate canalele de televiziune a reaparut suspiciunea ca
> > a fost vinovat la fel cu suspiciune ca copii nu sunt din sperma
> > lui,din cauza medicamentelor si a diferitelor interventi chirurgicale
> > nu fost capabil sa insarcineze o femeie.
>
> Jackson a platit 20 milioane $ unor ESCROCI de parinti care desi nu
> aveau nici o dovada concreta impotriva lui, nu au dorit sa renunte la
> calomnii pana cand nu s-au vazut cu banii in mana. Un santaj ordinar:
> ne platesti, sau te vom tara tot restul vietii prin tribunale,
> facandu-ti viata un calvar, compromitandu-ti definitiv imaginea,
> chiar daca stim ca esti inocent.
>
> Un fragment interesant preluat din Libertatea:
> "De-a lungul timpului, Michael Jackson a fost tarat in nenumarate
> scandaluri, mai rasunatoare fiind cele legate de pedofilie,
> operatiile estetice si problemele financiare. In 1993, cantaretul a
> fost pentru prima data acuzat de abuz sexual asupra unui minor. Evan
> Chandler, in numele fiului sau Jordan Chandler, l-a dat in judecata
> pe Jackson, pe motiv ca s-ar fi sarutat, masturbat si ar fi avut
> partide de sex oral cu baiatul sau in varsta de 13 ani.
> Declaratiile lui Jordan Chandler au continut si o descriere amanuntita
> a organelor genitale ale vedetei pop. Mai mult, sora cantaretului, La
> Toya Jackson, l-a acuzat pe fratele ei de pedofilie, declaratie care
> a fost retrasa ulterior. Michael Jackson a resimtit foarte puternic
> socul, a anulat turneul mondial "Dangerous" pe care abia il incepuse
> si a devenit dependent de antidepresive. La revenirea in SUA, a
> acceptat un control amanuntit si umilitor al organelor sale genitale
> pentru a inlatura suspiciunile privind gravele acuzatii care i se
> aduceau.
> Dupa 25 de minute, medicii au declarat ca, "desi sunt multe
> similitudini, nu se poate vorbi de o suprapunere perfecta cu
> acuzatiile inaintate de Chandler". in ciuda faptului ca Michael si-a
> sustinut intotdeauna nevinovatia si ca majoritatea sondajelor de
> opinie indicau ca oamenii simpli erau convinsi de lipsa de vina a
> cantaretului, Jackson a acceptat o intelegere cu familia Chandler.
> Astfel, pe 1 octombrie 1994, cele doua parti au ajuns la un compromis
> pentru suma de 22 de milioane de dolari."
> http://www.libertatea.ro/stire/neverland-paradisul-lui-jacko-245312.html
>
> MICHAEL NU A FOST NICIODATA PEDOFIL, decat poate in mintea unor
> escroci desavarsiti ori a unor indivizi suparati nevoie mare ca
> idolul a zeci de milioane de oameni s-a convertit la islam.
>

Si tu ai fost abuzat si vezi?....acum ai devenit un razbuzat de nu meriti nici o ceapa degerata !
Chiar daca o mai fi abuzat si el....dar nu i-a omorit p'aia micii .... E ?



La 2009-06-26 22:53:18, vamid a scris:

> Cretin Rus
>
> Tu daca erai nevinovat ai fi platit 20 milioane dolari familiei
> baietelului abuzat sexual cum a platit M Jackson sa le inchida gura?
>

Material prost .....



La 2009-06-27 01:30:36, contraevreu-rus a scris:

> Mi se rupe in 14 daca raspunzi sau nu tot unsociopat ramai.