Analize si comentarii

Jumatatea goala a paharului, asta vede Miruna in toata aceasta istorie a referendumului.
Desigur ca presedintele nu si-a dezmintit nici de aceasta data temperamentul coleric dand apa la moara denigratorilor sai.

Spune Miruna: "-O natiune normala nu ar lasa nesanctionat un asemenea gest incalificabil !"
Pai, da, suntem o natiune aNormala, am plecat capul si am tras in jugul totalitarismului timp de o patruzeci de ani, atata cat sa-si dea seama si tortionarii ca pot si vor mai mult, apoi le-am permis acestora sa confiste revolutia (de, ca doar ei au declansat-o, n'asa ?), si ce sa vezi: ne-am permis acum sa credem intr-un izbavitor al natiei, intr-un "Lider Providential", iar el nu este decat un .... (completati dvs. dupa educatie si implicare, de ex. Un Reprezentant stralucit al Gloatei) care-si scapa caii in lucerna altuia.

Da, e condamnabil gestul (indiferent daca are sau nu are circumstante atenuante - Institutia Prezidentiala nu beneficiaza de circumstante atenuante)
dar cine condamna infractiunea, infinit mai periculoasa, comisa de cei care, nesocotind interesele poporului de care pomeneste Miruna, si-au permis luxul de a-i da peste nas Presedintelui folosind bugetul statului ? Sau poate telefonul ziaristei valoreaza mai mult ...

lingau al Presedintelui Providential !!!!


La 2007-05-22 12:10:11, Impartial a scris:

> Jumatatea goala a paharului, asta vede Miruna in toata aceasta istorie
> a referendumului.
> Desigur ca presedintele nu si-a dezmintit nici de aceasta data
> temperamentul coleric dand apa la moara denigratorilor sai.
>
> Spune Miruna: "-O natiune normala nu ar lasa nesanctionat un asemenea
> gest incalificabil !"
> Pai, da, suntem o natiune aNormala, am plecat capul si am tras in
> jugul totalitarismului timp de o patruzeci de ani, atata cat sa-si dea
> seama si tortionarii ca pot si vor mai mult, apoi le-am permis
> acestora sa confiste revolutia (de, ca doar ei au declansat-o, n'asa
> ?), si ce sa vezi: ne-am permis acum sa credem intr-un izbavitor al
> natiei, intr-un "Lider Providential", iar el nu este decat un ....
> (completati dvs. dupa educatie si implicare, de ex. Un Reprezentant
> stralucit al Gloatei) care-si scapa caii in lucerna altuia.
>
> Da, e condamnabil gestul (indiferent daca are sau nu are circumstante
> atenuante - Institutia Prezidentiala nu beneficiaza de circumstante
> atenuante)
> dar cine condamna infractiunea, infinit mai periculoasa, comisa de cei
> care, nesocotind interesele poporului de care pomeneste Miruna, si-au
> permis luxul de a-i da peste nas Presedintelui folosind bugetul
> statului ? Sau poate telefonul ziaristei valoreaza mai mult ...
>
>

La 2007-05-22 12:10:11, Impartial a scris:


> Da, e condamnabil gestul (indiferent daca are sau nu are circumstante
> atenuante - Institutia Prezidentiala nu beneficiaza de circumstante
> atenuante)
> dar cine condamna infractiunea, infinit mai periculoasa, comisa de cei
> care, nesocotind interesele poporului de care pomeneste Miruna, si-au
> permis luxul de a-i da peste nas Presedintelui folosind bugetul
> statului ? Sau poate telefonul ziaristei valoreaza mai mult ...
>
> --------------
Nu am timp sa-ntreb care ar fi fost, in opinia matale,jumatatea plina a paharului, ci doresc sa-ti atrag atentia ca jignirile nu pot fi convertite in bani. Asta pentru a putea fi comparate cu cele 4 milioane EUR alocate de Guvern pentru referendum.
Iar sub alt aspect, nici macar telefonul reporterei nu era responsabil pentru luxul bugetar de care vorbeai!

La 2007-05-22 13:49:21, Hantzy a scris:

> La 2007-05-22 12:10:11, Impartial a scris:
>
>
> > Da, e condamnabil gestul (indiferent daca are sau nu are circumstante
> > atenuante - Institutia Prezidentiala nu beneficiaza de circumstante
> > atenuante)
> > dar cine condamna infractiunea, infinit mai periculoasa, comisa de cei
> > care, nesocotind interesele poporului de care pomeneste Miruna, si-au
> > permis luxul de a-i da peste nas Presedintelui folosind bugetul
> > statului ? Sau poate telefonul ziaristei valoreaza mai mult ...
> >
> > --------------
> Nu am timp sa-ntreb care ar fi fost, in opinia matale,jumatatea plina
> a paharului, ci doresc sa-ti atrag atentia ca jignirile nu pot fi
> convertite in bani. Asta pentru a putea fi comparate cu cele 4
> milioane EUR alocate de Guvern pentru referendum.
> Iar sub alt aspect, nici macar telefonul reporterei nu era responsabil
> pentru luxul bugetar de care vorbeai!
---------------------------------------------
Eu am citit ca referendumul a costat 60 de milioane de lei,adica cca.18-19 milioane de euro si nu 4 milioane.Pentru unii telefonul cu pricina costa mai mult decat cele 18 milioane de euro-vorbeam de <gesturi>-concluzia este ca ne apropiem de 20 milioane de euro telefonul-doamnei care intreaba un Presedinte ceva de genul <dar cat cumparati?> si <ce veti face sa castigati un vot favorabil?>.Astfel de intrebari i se pun si cancelarului Merkel??
Adrian
>
>