Externe

As vrea sa mai adaug un mic comentariu referitor la Dobrogea : Si anume ca ar putea deveni un moedel mondial de convietuire interetnica. Repet, desi acum romanii sunt net majoritari, in judetul Constanta exista inca multi turci si tatari(aproape de 10% din populatia judetului) , machedoni si poate inca putini greci si bulgari(desi foarte putini). Iar in Tulecea sunt si destui lipoveni(un fel de rusi). Si bineinteles, ca oriunde tigani. Ori toate aceste etnii au convietui pasnic. Nu am auzit de conflicte interetnice.
Cu atat mai mult cu cat si religiile sunt diferite. Romanii(majoritari) merg la bisericile lor; lipovenii(desi tot crestini ortodocsi) cred ca sunt de rit vechi , iar turcii si tatarii merg la geamie. Si nu sunt probleme. Cum e si firesc. Adica daca eu cred intr-un Dumnezeu(in care cred si parintii mei) , te pot acuza eu pe tine ca tu ai alt Dumnezeu(in care crede si familia ta) ?
Cred ca fenomenul dobrogean ar trebui studiat ca sa poata fi luat drept model si pentru alte locuri de pe glob.

dar ce ai spus inainte e inexact. Toate orasele mari ardelene (Cluj, Sibiu, Brasov) erau locuite in majoritate (inainte de 1918) de unguri si germani. Si totusi populatia majoritara era formata din romani (din vremuri imemoriale). Si acum la Chisinau, Tighina, Cetatea Alba sint multi rusi si alti rusofoni. Concluzia pe care tu nu ai invatat-o la istorie este ca ocupantii si colonistii unei regiuni-tari se asezau-aseaza mai mult in "burguri" (orase). Bastinasii (tolerati) traiau in majoritate la tara. La 2008-05-20 03:38:28, octaaa a scris:

> As vrea sa mai adaug un mic comentariu referitor la Dobrogea : Si
> anume ca ar putea deveni un moedel mondial de convietuire interetnica.
> Repet, desi acum romanii sunt net majoritari, in judetul Constanta
> exista inca multi turci si tatari(aproape de 10% din populatia
> judetului) , machedoni si poate inca putini greci si bulgari(desi
> foarte putini). Iar in Tulecea sunt si destui lipoveni(un fel de
> rusi). Si bineinteles, ca oriunde tigani. Ori toate aceste etnii au
> convietui pasnic. Nu am auzit de conflicte interetnice.
> Cu atat mai mult cu cat si religiile sunt diferite.
> Romanii(majoritari) merg la bisericile lor; lipovenii(desi tot
> crestini ortodocsi) cred ca sunt de rit vechi , iar turcii si tatarii
> merg la geamie. Si nu sunt probleme. Cum e si firesc. Adica daca eu
> cred intr-un Dumnezeu(in care cred si parintii mei) , te pot acuza eu
> pe tine ca tu ai alt Dumnezeu(in care crede si familia ta) ?
> Cred ca fenomenul dobrogean ar trebui studiat ca sa poata fi luat
> drept model si pentru alte locuri de pe glob.
>

Sunt de acord cu tine. Dar nu ma refer la SIbiu, Brasov(orase sasesti, intemeiate de sasi, adica de germani). Astea sunt tinuturi romanesti.
Eu m-am referit la extremul de vest. Nu poti spune acum ca granita noastra e exacta ... adica ca slavo-romanii locuiau exact pe granita de azi. Poate in unele locurui din estul Ungariei erau slavo-romani , dar poate ca si in multe localitati din extremul vestic al Transilvaniei nu erau slavo-romani.
Despre Timisoara... eu va mai zic un singur lucru... lucru pe care nu stiu cati dintre voi il stiati : Timisoara a fost pentru o scurta perioada de timp capitala Regatului Maghiar. Ori suna un pic aiurea ca faimosul regat maghiar sa isi stabileasca capitala in alte teritorii.

Cat priveste sudul Bassarabiei, si acolo ar fi niste mici probleme. Dar teritoriul e 100% romanesc. Adica din antichitate e locuit de daci; in perioada medievala era parte componenta a Moldovei... ba chiar o regiune infloritoare. Ea a fost anexata fortat de rusi. Fara niciun rationament etnic.

Asa te-a invatat pe tine mamaie?La 2008-05-20 05:19:09, octaaa a scris:

> Sunt de acord cu tine. Dar nu ma refer la SIbiu, Brasov(orase sasesti,
> intemeiate de sasi, adica de germani). Astea sunt tinuturi romanesti.
>
> Eu m-am referit la extremul de vest. Nu poti spune acum ca granita
> noastra e exacta ... adica ca slavo-romanii locuiau exact pe granita
> de azi. Poate in unele locurui din estul Ungariei erau slavo-romani ,
> dar poate ca si in multe localitati din extremul vestic al
> Transilvaniei nu erau slavo-romani.
> Despre Timisoara... eu va mai zic un singur lucru... lucru pe care nu
> stiu cati dintre voi il stiati : Timisoara a fost pentru o scurta
> perioada de timp capitala Regatului Maghiar. Ori suna un pic aiurea ca
> faimosul regat maghiar sa isi stabileasca capitala in alte teritorii.
>
>
> Cat priveste sudul Bassarabiei, si acolo ar fi niste mici probleme.
> Dar teritoriul e 100% romanesc. Adica din antichitate e locuit de
> daci; in perioada medievala era parte componenta a Moldovei... ba
> chiar o regiune infloritoare. Ea a fost anexata fortat de rusi. Fara
> niciun rationament etnic.
>

La 2008-05-20 03:38:28, octaaa a scris:

> As vrea sa mai adaug un mic comentariu referitor la Dobrogea : Si
> anume ca ar putea deveni un moedel mondial de convietuire interetnica.
> Repet, desi acum romanii sunt net majoritari, in judetul Constanta
> exista inca multi turci si tatari(aproape de 10% din populatia
> judetului) , machedoni si poate inca putini greci si bulgari(desi
> foarte putini). Iar in Tulecea sunt si destui lipoveni(un fel de
> rusi). Si bineinteles, ca oriunde tigani. Ori toate aceste etnii au
> convietui pasnic. Nu am auzit de conflicte interetnice.
> Cu atat mai mult cu cat si religiile sunt diferite.
> Romanii(majoritari) merg la bisericile lor; lipovenii(desi tot
> crestini ortodocsi) cred ca sunt de rit vechi , iar turcii si tatarii
> merg la geamie. Si nu sunt probleme. Cum e si firesc. Adica daca eu
> cred intr-un Dumnezeu(in care cred si parintii mei) , te pot acuza eu
> pe tine ca tu ai alt Dumnezeu(in care crede si familia ta) ?
> Cred ca fenomenul dobrogean ar trebui studiat ca sa poata fi luat
> drept model si pentru alte locuri de pe glob.
>
Cernautiul a fost poate cel mai reprezentativ oras multinational. Desi sub jurisdictia Vienei, romanii nu erau considerati de rang inferior,ca urmare Bucovina a fost capabila sa dea acea pleiada impresionanta de oameni de cultura si arta, traditie ce continua si in prezent. Romanii erau majoritari in mediul rural, intelectualii vremii ducand o sustinuta campanie de resuscitare al interesul national.

e doar bun simt.
Saluta-ti vecinu. Firtiriseste-l de sarbatorile lui. Onoreaza-i invitatia (daca te invita) . Invita-l si tu.
Si daca copchilu tau face o prstioara (pune pocnitori la moschee/ bisercia) da-i o lectie bine simtita. Sa nu faca.
Astea le stiu de la dobrogeni (zicea unu ca pusese o pocnitoare la moschhe. A fost vazut si parat de muftiu . Si a incasat-o. Peste inca cateva zile baiatu muftiului a luat si el pe coaja. Si asa au inteles amandoi pustii ca langa orice lacas de cult te porti cuviincios . )

La 2008-05-20 03:38:28, octaaa a scris:

> As vrea sa mai adaug un mic comentariu referitor la Dobrogea : Si
> anume ca ar putea deveni un moedel mondial de convietuire interetnica.
> Repet, desi acum romanii sunt net majoritari, in judetul Constanta
> exista inca multi turci si tatari(aproape de 10% din populatia
> judetului) , machedoni si poate inca putini greci si bulgari(desi
> foarte putini). Iar in Tulecea sunt si destui lipoveni(un fel de
> rusi). Si bineinteles, ca oriunde tigani. Ori toate aceste etnii au
> convietui pasnic. Nu am auzit de conflicte interetnice.
> Cu atat mai mult cu cat si religiile sunt diferite.
> Romanii(majoritari) merg la bisericile lor; lipovenii(desi tot
> crestini ortodocsi) cred ca sunt de rit vechi , iar turcii si tatarii
> merg la geamie. Si nu sunt probleme. Cum e si firesc. Adica daca eu
> cred intr-un Dumnezeu(in care cred si parintii mei) , te pot acuza eu
> pe tine ca tu ai alt Dumnezeu(in care crede si familia ta) ?
> Cred ca fenomenul dobrogean ar trebui studiat ca sa poata fi luat
> drept model si pentru alte locuri de pe glob.
>