Externe

si Egiptu sa plateasca ptr scalvie . Si Iracu ptr casa [parasita de Avramm. Si si .
Si Anglia ptr expulzarea evreilor pe la 1200 sau asa ceva .

Este exact invers. Asociatzia juristilor egipteni pregateste un proces prin care vor sa ceara despagubiri pentru aurul pe care l-au luat evreii din Egipt pe timpul lui Moise.

Prin urmare, scrii fara sa stii despre ce e vorba.

BTW, de ce alearga inca romanii dupa tezaurul transmis Rusiei in urma cu aproape 100 de ani? Ca doar dupa tine, ar trebui lasat balta.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2009-05-10 22:06:42, Ghita Bizonu' a scris:

> si Egiptu sa plateasca ptr scalvie . Si Iracu ptr casa [parasita de
> Avramm. Si si .
> Si Anglia ptr expulzarea evreilor pe la 1200 sau asa ceva .
>
>

Iar rusii sunt niste hotzi de drumul mare. De ce nu inapoiaza comoara care nu le apartzine?
--------------------------------------------------------------------------------------------

La 2009-05-10 22:57:33, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-10 22:50:14, roy a scris:
>
> > BTW, de ce alearga inca romanii dupa tezaurul transmis Rusiei in urma
> > cu aproape 100 de ani? Ca doar dupa tine, ar trebui lasat balta.
>
> Pai, romanii nu sunt mai breji decat evreii, atunci cand vine vorba de
> meteahna oribila numita cersetorie.
>

La 2009-05-10 22:59:32, roy a scris:

> Iar rusii sunt niste hotzi de drumul mare. De ce nu inapoiaza comoara
> care nu le apartzine?

Romanii si-a abandonat comoara in mainile rusilor. In 2005 a fost semnat Protocolul privind inventarierea intelegerilor bilaterale incheiate intre Romania si URSS, de catre fostul ministru de externe Mihai Razvan Ungureanu si omologul sau rus, Serghei Lavrov. Protocolul enumera o suma de tratate, protocoale si conventii incheiate intre Romania si URSS. Problema principala a acestui Protocol consta in faptul ca, citez "fac obiectul prezentului protocol acordurile incheiate la nivel de stat si de guvern intre Romania si Uniunea Sovietica in perioada 1945-1991". Prin urmare, relatiile Romania URSS dintre 1917-1945 sunt eliminate cu buna stiinta de diplomatia romaneasca. Prin urmare, rusii nu se fac raspunzatori ptr incompetenta unui ministru de externe roman de a-si aminti ca relatiile Romania-URSS nu au inceput din 1945.
Daca vrei sa stii mai multe cu privire la acest subiect, intreaba-ma.

Vasazica romanii sunt vinovatzi de hotzia rusilor!

Gagautza, nu ai cum sa justifici jaful! Dai vina pe romani!


Davai cias, dacai palton. Unde pune ursul laba, potzi sa spui la revedere de la obiectul furat.
------------------------------------------------------------------------------------------------




La 2009-05-10 22:59:32, roy a scris:

> Iar rusii sunt niste hotzi de drumul mare. De ce nu inapoiaza comoara
> care nu le apartzine?
> --------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2009-05-10 22:57:33, Evreu-rus a scris:
>
> > La 2009-05-10 22:50:14, roy a scris:
> >
> > > BTW, de ce alearga inca romanii dupa tezaurul transmis Rusiei in urma
> > > cu aproape 100 de ani? Ca doar dupa tine, ar trebui lasat balta.
> >
> > Pai, romanii nu sunt mai breji decat evreii, atunci cand vine vorba de
> > meteahna oribila numita cersetorie.
> >
>
>

"BTW, de ce alearga inca romanii dupa tezaurul transmis Rusiei in urma cu aproape 100 de ani?"

Din pacate nu alergam, stam pe loc. In parte e adevarat ce a spus evreu-rus, e si vina conducatorilor nostri actuali.

Eu am intrebat de ce au jefuit rusii. Insa raspunsul lui a fost ca ... romanii au consimtzit la jaf iar asta dupa evreul rus anuleaza jaful sau il justifica.

La 2009-05-10 23:29:55, Ereticul a scris:

> "BTW, de ce alearga inca romanii dupa tezaurul transmis Rusiei in urma
> cu aproape 100 de ani?"
>
> Din pacate nu alergam, stam pe loc. In parte e adevarat ce a spus
> evreu-rus, e si vina conducatorilor nostri actuali.
>
>

La 2009-05-10 23:18:18, roy a scris:

> Vasazica romanii sunt vinovatzi de hotzia rusilor!
>
> Gagautza, nu ai cum sa justifici jaful! Dai vina pe romani!
>
>
> Davai cias, dacai palton. Unde pune ursul laba, potzi sa spui la
> revedere de la obiectul furat.

Incompetenta politicienilor romani este unica vinovata in acest caz, intrucat rusii s-au oferit sa inapoieze tezaurul Romaniei, punand anumite conditii pe care reprezentantii statului roman, in imensa lor nevolnicie, le-au respins.
Aici nu este vorba despre un jaf, caci romanii si-au cedat de buna voie tezaurul rusilor cand s-au vazut la ananghie. Jaf este ceea ce faceti voi cu Teritoriile Palestiniene si acesta nu poate fi justificat in nici un fel.

Au pus conditzii sa restituie obiectul furat de aproape o suta de ani? Asta e jaf la drumul mare, gagautza!

Si nu mai vorbi de socotelile noastre cu palestinienii unde este vorba de un conflict intre doua popare, mai bine vorbeste cum a pus mana Rusia pe Armenia, Tadjikistan, Kalmukia, Azerbaigean, si teritorii a zeci de popoare care nu au nimic de impartzit cu rusii!

Asta este cel mai mare jaf: Milioane de oameni carora li s-a luat tzara.

De acordul cu Hitler ca sa puna laba rusii pe Basarabia, nu vorbesti?
---------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2009-05-10 23:34:08, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-10 23:18:18, roy a scris:
>
> > Vasazica romanii sunt vinovatzi de hotzia rusilor!
> >
> > Gagautza, nu ai cum sa justifici jaful! Dai vina pe romani!
> >
> >
> > Davai cias, dacai palton. Unde pune ursul laba, potzi sa spui la
> > revedere de la obiectul furat.
>
> Incompetenta politicienilor romani este unica vinovata in acest caz,
> intrucat rusii s-au oferit sa inapoieze tezaurul Romaniei, punand
> anumite conditii pe care reprezentantii statului roman, in imensa lor
> nevolnicie, le-au respins.
> Aici nu este vorba despre un jaf, caci romanii si-au cedat de buna
> voie tezaurul rusilor cand s-au vazut la ananghie. Jaf este ceea ce
> faceti voi cu Teritoriile Palestiniene si acesta nu poate fi
> justificat in nici un fel.
>
>

In anul 1994, Ion Iliescu, l-a trimis pe ambasadorul Traian Chebeleu la Moscova, cu intentia de a redeschide problema restituirii tezaurului. In acelasi an, o delegatie a Rusiei s-a prezentat la Bucuresti. Rusii i-au comunicat lui Iliescu ca problema tezaurului nu poate fi solutionata pe canale diplomatice, dar ca ea ar putea fi mult mai usor rezolvata daca s-ar accepta propunerea Rusiei de a se incepe o colaborare economica, comerciala si financiara intre agenti economici rusi si romani, care sa conduca la retrocedarea celor 93,4 tone de aur catre BNR.
Rusii au alcatuit un pachet de 32 de proiecte economice private, din care 31 ar fi urmat sa le atribuie agentilor economici romani, iar cel de-al 32-lea, adica tezaurul, ar fi revenit BNR. Ptr derularea proiectelor a fost infiintata Banca Comerciala Fortuna. Aceasta avea 3 roluri: sa deruleze tranzactia de retrocedare a celor 93,4 tone de aur catre BNR, sa aspire averile bancherilor din Hong Kong, in masura in care pe atunci se punea problema alipirii Hong Kong-ului la China si foarte multi bogatasi din Hong Kong au fost invitati sa investeasca in economia rusa, printr-o banca acceptata de Rusia, dar care sa fie situata intr-o alta tara, in Romania, de asemenea Rusia voia sa atraga prin Fortuna participarea Romaniei la mai multe proiecte economice bilaterale. Partea romsna este de acord, iar Banca Fortuna se infiinteaza in 1995.
Parlamentul rus trimite si un document privind intentia de retrocedare a tezaurului Romaniei. Acesta a fost predat BNR. Acest act a fost folosit drept gaj colateral de catre Bancorex ptr a putea atrage credite externe de pana la valoarea de un miliard $ prin intermediul cetatenilor sirieni Zaher Iskandarani si Omar Hayssam. Adica prin Bancorex au fost luati bani imprumut in contul tezaurului, banii au fost cheltuiti, nu se stie cum, iar Bancorex a disparut.
In 1996, BNR retrage licenta Bancii Fortuna. Apoi problema tezaurului a inghetat pana in 2003. In schimbul celor 93,4 tone de aur pe care vor sa le retrocedeze exclusiv prin canale private, rusii impuneau din multe contracte economice, printre care livrarea unui miliard de metri cubi de gaze naturale, direct de la Gazprom, la un pret cu 40% mai mic decat cel importat de Romania la acel moment. Statul roman a refuzat insa oferta si cere retrocedarea oficiala directa, lucru pe care rusii l-au eliminat din calcul din start.
Practic, romanii nu-si vor putea recupera tezaurul ptr ca refuza oferta economica a Rusiei.
Cine este de vina in cazul asta, nefericitule? Nu Romania, ptr ca duce lipsa de lideri cu cap?

La 2009-05-10 23:45:41, roy a scris:

> Au pus conditzii sa restituie obiectul furat de aproape o suta de ani?
> Asta e jaf la drumul mare, gagautza!
>
> Si nu mai vorbi de socotelile noastre cu palestinienii unde este vorba
> de un conflict intre doua popare, mai bine vorbeste cum a pus mana
> Rusia pe Armenia, Tadjikistan, Kalmukia, Azerbaigean, si teritorii a
> zeci de popoare care nu au nimic de impartzit cu rusii!
>
> Asta este cel mai mare jaf: Milioane de oameni carora li s-a luat
> tzara.

Rusii nu au furat tezaurul, ci romanii au fost cei care au trimis tezaurul in Rusia, ptr a nu cadea in mainile armatelor Puterilor Centrale care ocupasera Romania. Notmal ca Rusia, in calitate de pastrator al bunurilor, are dreptul sa puna conditii, care sunt pana la urma avantajoase chiar si ptr Romania.
Prefer sa vorbesc despre ocupatiile actuale, nu cele care au devenit istorie. Rusia a ocupat Armenia, Tadjikistan, adevarat, insa aceste state si-au recapatat independenta in urma destramarii URSS. Ceea ce nu pot sa spun si despre Teritoriile Palestiniene, inca aflate (exceptand poate Fasia Gza) sub ocupatie israeliana. Asta este cel mai mare jaf al prezentului. Milioane de oameni terorizati si straini in propia lor tara de niste venetici veniti de aiurea ptr a-si recupera un stat parasit in urma cu 2000 ani.

aici are o singura definitie - santaj!

La 2009-05-10 23:47:06, Evreu-rus a scris:

> Practic, romanii nu-si vor putea recupera tezaurul ptr ca refuza
> oferta economica a Rusiei.
> Cine este de vina in cazul asta, nefericitule? Nu Romania, ptr ca duce
> lipsa de lideri cu cap?
>

La 2009-05-11 00:09:33, evreu mandru din israel a scris:

> aici are o singura definitie - santaj!

Nu. Business. La care romanii nu prea se pricep.

se pricep la business, e problema rusilor?


La 2009-05-11 00:15:18, Evreu-rus a scris:

>
> Nu. Business. La care romanii nu prea se pricep.
>

La 2009-05-11 00:25:18, evreu mandru din israel a scris:

> se pricep la business, e problema rusilor?

Nu, ci a romanilor. Sincer vorbind, daca Israelul ar fi fost in locul Rusiei, iar tezaurul era trimis evreilor din initiativa si din dispozitia politicienilor romani ai acelor vremuri (sa nu uitam ca in 1916 existau si alternative Rusiei; transportul in Anglia, Suedia sau Norvegia, dar guvernul Bratianu a considerat ca ar fi fost un act de neincredere fata de Rusia, pe care o considera o tara prietena.
Consiliul de ministrii a aprobat transortarea tezaurului in Rusia la data de 12 decembrie 1916), tot astfel analizam situatia. Nici o diferenta.

ar fi fost in locul Rusiei, cele 93.4 tone de aur s-ar fi transformat desigur , prin investitii corecte, in 1000 de tone si ca sa-si pastreze relatiile amicale cu o tara vecina, ar fi retrocedat 100 de tone...

La 2009-05-11 00:41:33, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-11 00:25:18, evreu mandru din israel a scris:
>
> > se pricep la business, e problema rusilor?
>
> Nu, ci a romanilor. Sincer vorbind, daca Israelul ar fi fost in locul
> Rusiei, iar tezaurul era trimis evreilor din initiativa si din
> dispozitia politicienilor romani ai acelor vremuri (sa nu uitam ca in
> 1916 existau si alternative Rusiei; transportul in Anglia, Suedia sau
> Norvegia, dar guvernul Bratianu a considerat ca ar fi fost un act de
> neincredere fata de Rusia, pe care o considera o tara prietena.
> Consiliul de ministrii a aprobat transortarea tezaurului in Rusia la
> data de 12 decembrie 1916), tot astfel analizam situatia. Nici o
> diferenta.
>

pur si simplu ma amuz de tampenia crasa a unor extremisti imbecili (intamplator mozaici din Israel , da mersi nimeni nu duce lipsa de din asta) msi ce ma trezesc?
Draga roy , am aceiasi inalat consideratiune si ptr cretineii din Eghipet. Ba chiar la ei ma gandeam cand am scris crstia cu Eghipetu. Se nuimeste parca cerere reconventionala . Dupa cate ar trebui sa stii nu admit exceptii in materie de cretinism , nici macar pe motiv de fizic atractiv.

Iar pretinsu ruskii jid , zis incorect ahmed este un provocator ordinar al CEKA. Cred ca ptr el termenuul corect este mancurt

La 2009-05-11 09:28:35, evreu mandru din israel a scris:

> ar fi fost in locul Rusiei, cele 93.4 tone de aur s-ar fi transformat
> desigur , prin investitii corecte, in 1000 de tone si ca sa-si
> pastreze relatiile amicale cu o tara vecina, ar fi retrocedat 100 de
> tone...

Daca ar fi fost Israelul in locul Rusiei, romanii nu numai ca nu vedeau nici macar 0,0002% din cele 93,4 tone de aur, dar nici macar nu mai primeau cele 33 kg de aur, 690 kg de argint, 1350 de picturi, gravuri si desene, o parte a tezaurului pe care rusii au avut totusi grija sa o restituie Romaniei in 1956, in ideea "trainicei prietenii romano-sovietice".
Nu mai spun ca atunci Romania ar fi trebuit sa plateasca cca 20 de miliarde $ drept despagubiri ptr asa-zisul holocaust care ar fi avut loc pe teritoriul romanesc. Prin urmare, tot romanul iesea in paguba.
Stiu eu cat munciti voi sa va pastrati relatiile amicale cu vecinii! Colonizati, jefuiti, ucideti, terorizati, amenintati, santajati. Cu Israelul drept vecin, cine mai are nevoie de dusmani?

Cand ai vecini rai, cum avem noi, tre sa le dai in cap ca altceva nu inteleg, dar cu vecini buni cum sunt romanii, iti impartesti si ultima felioara de paine...

La 2009-05-11 15:15:43, Evreu-rus a scris:

> Daca ar fi fost Israelul in locul Rusiei, romanii nu numai ca nu
> vedeau nici macar 0,0002% din cele 93,4 tone de aur, dar nici macar
> nu mai primeau cele 33 kg de aur, 690 kg de argint, 1350 de picturi,
> gravuri si desene, o parte a tezaurului pe care rusii au avut totusi
> grija sa o restituie Romaniei in 1956, in ideea "trainicei prietenii
> romano-sovietice".
> Nu mai spun ca atunci Romania ar fi trebuit sa plateasca cca 20 de
> miliarde $ drept despagubiri ptr asa-zisul holocaust care ar fi avut
> loc pe teritoriul romanesc. Prin urmare, tot romanul iesea in paguba.
>
> Stiu eu cat munciti voi sa va pastrati relatiile amicale cu vecinii!
> Colonizati, jefuiti, ucideti, terorizati, amenintati, santajati. Cu
> Israelul drept vecin, cine mai are nevoie de dusmani?
>