Analize si comentarii

Distinsa jurnalista Roxana Iordache afirma cu o siguranta fara nici o retinere ca Traian Basescu a fost dovedit cu acte ca fiind informator sau ofiter al securitatii, de fapt zice domnia sa, ofiter acoperit.
In fapt, asa cum au fost destui ofiteri absolventi de institutii militare, nu de absolventi ai facultatilor de militie sau securitate, unii dintre ei puteau fi cooptati in munca informativa sau contrainformativa la Directia a IV a Securitatii, directie care nu a fost altceva decat fostul celebru Birou 2 al Armatei , mai tarziu Directia de Informatii Militare.
Aceasta Directie a Armatei, ca de altfel toate strucuturile informative ale Romaniei socialiste, a fost inglobata la ordinul lui Ceausescu in Securitate si deci logic asa s-a ajuns ca pana si ofiterii militari de diverse specialitati, tanchisti, marinari, artileristi, aviatori etc sa fie luati la gramada ca securisti.
Ceea ce este de mirare este faptul ca se trece prea usor peste un aspect.
Oricat ar fi fost de pregatit un securist la scoala de la Baneasa acesta nu putea activa ca ofiter pe informatii militare date fiind caracteristicile specifice fiecarei arme in sine ale carei taine un ofiter de specialitate militara le deprindea in cei 3-4 ani cat facea scoala militara de ofiteri.
La securitate se preda altceva decat la Bobocu, la Dealu sau la Constanta.
Legat de afirmatia doamnei Roxana Iordache trebuie facuta inca o precizare.
La indemnul unui forumist, m-am uitat pe niste documente.
Ei bine, aceste documente vizonate ieri demonstrau cu totul altceva decat afirmatia de astazi a doamnei jurnalist.
Sa le parcurgem :

1.http://www.grupul.ro/files/basescu_securitate/1.adresa_Rotaru_Nicolaescu.jpg
Aceasta este o adresa prin care se cer dosarele lui Basescu.

2.http://www.grupul.ro/files/basescu-securist/Decizie_CNSAS_Basescu.pdf
Aceasta este Decizia 310/26.09.2006 a CNSAS, decizie in interiorul careia la nici un punct al ei nu se regaseste afirmatia doamnei Roxana Iordache.

3.http://www.grupul.ro/files/basescu-securist/Raspuns_SRI_Instanta.pdf
Aceasta este adresa prin care SRI raspunde judecatoriei Sector 2 si in care se spune ca in arhivele SRI nu se regasesc dosarele cerute.

4.http://www.grupul.ro/files/basescu-securist/scrisoare_Secasiu.jpg
Aceasta este scrisoarea dlui Claudiu Octavian Secasiu de la CNSAS, scrisoare catre Mugur Ciuvica si prin care i se comunica acestuia ca odata cu ea i s-a trimis si Decizia 310/26.09.2006 mentionata mai sus.

Am scris de am facut bataturi la buricele celor 6-8 degete cu care bat la tastatura ca sunt contra ca in posturile de conducere ale statului sa ajunga securisti sau informatori nemernici.
Ei bine, asa cum s-a intamplat si in cazurile cu Norica Nicolai si Monica Macovei in care s-a vazut ca una nu merita sa fie ministru dat fiind ca a falsificat documente si a jurat stramb iar cealalta nu a meritat sa fie in post fiind slab pregatita profesional si delasatoare in munca, tot asa vrem sa vedem si pe ce isi bazeaza doamna Roxana Iordache afirmatia.
Cum spunea I. Peltz : Actele vorbeste !
Din punctul meu de vedere, afland de incendiul declansat de pe nava pe care activa Traian Basescu si cauza acestui incendiu, pojar care a cuprins alte 38 de nave si un port francez, fostul CLC nu merita sa candideze si sa ajunga presedinte.
Problema care insa se pune acum, si o reiau, este aceea ca Roxana Iordache trebuie sa vina cu dovezi care sa combata concluziile din actele postate aici si care sa-i sustina afirmatia facuta azi.
Actele la care am fost trimis ieri zicea acel forumist ca sunt dovezi beton.
Da, din pacate, sunt dovezi beton care spun ca TB nu a fost securist.
Astept dovezile beton ale doamnei Roxana Iordache.

Ce acte vrei sa-ti arate ?

Nu are nici un fel de acte pt ca nu exista asa ceva....

E doar propaganda 100 % pt mafia PeNaLa !

Si atat. Punct

Mafia PeDaLa?

La 2008-01-16 10:00:44, Onesti a scris:

> Ce acte vrei sa-ti arate ?
>
> Nu are nici un fel de acte pt ca nu exista asa ceva....
>
> E doar propaganda 100 % pt mafia PeDaLa !
> Si atat. Punct
>
>

Zice doamna Roxana Iordache :

"Presedintele este ofiter acoperit. Fapt atestat in Justitie, de Ministerul Apararii Nationale."

Ei bine, atestarile astea ale Justitiei si Ministerului Apararii Nationale trebuie sa le posteze doamna jurnalist.

Daca este insa vorba de ofiter acoperit, trebuie sa fim atenti, ofiterii militari din structura Directiei a IV a Securitatii, Directia de Informatii a Armatei nu erau ofiteri de securitate decat cu numele data fiind aprtenenta acestei Directii inglobate cu forta de Ceausescu in Securitate.
Motivul acestei inglobari a fost clar, centralizarea si controlul cat mai strict al tuturor serviilor informative ale acelor vremuri.
Oricum, cam in toate tarile socialiste, informatiile militare erau nitel la cutite cu securistii.
Daca vreti, este ceea ce s-a intamplat si pe vremea lui Ejov in URSS, cam prin 1936-1937 pana in 1940, cand celebra GRU, Directia de Informatii a Armatei URSS, a fost inglobata in NKVD.

Daca TB a fost ofiter acoperit a fost pe informatii militare.
Sa ne gandim ca un ofiter de Secu, absolvent al scolii de la Baneasa, nu putea sa-si dea seama de caracteristicile unei nave privind-o ancorata in port si sa-i estimeze deplasamentul, viteza si puterea motoarelor in functie de marimea aparenta a navei, inzestrarea cu armament, puterea de foc, calibrul armelor cu care era inzestrata nava, numarul membrilor echipajului, cu alte cuvinte nu putea sa-si dea seama de "rangul navei" .
O nava poate avea mai multe asemenea ranguri si functie de el si ofiterul de la comanda are alt rang iar caracteristicile navei sunt diferite de la rang la rang.
Daca TB a fost ofiter de informatii militare nu prea are de ce sa dea socoteala, a facut altceva decat politie politica asa cum o faceau securistii securisti.
Sa fiu bine inteles, nu pledez pentru TB, pledez pentru a se intelege diferenta dintre un ofiter acoperit al unei specialitati militare si un adevarat ofiter securist acoperit .


La 2008-01-16 10:00:44, Onesti a scris:

> Ce acte vrei sa-ti arate ?
>
> Nu are nici un fel de acte pt ca nu exista asa ceva....
>
> E doar propaganda 100 % pt mafia PeNaLa !
>
> Si atat. Punct
>
>

E , cum de asa iute ai tras tu de concluzia ca Directia IV a Scuritatii sa fie unu si acelasi lucrusor cu B2 -ul cela si i-ai si botezat repejor la gramada "Directia de Informatii Meletare " .
Acuma daca ai fi calcat in strachina asta mai cu pastru un pic , da tu nu ... Tu sari drept in mijloc , te dai mare cunoscator si afirmi imperativ cautind sa fii credibil , sa nu lasi loc de replici , ne umpli cu explicatii si amanunte taman pe dos decit este in realitate .
Apai afla dragutule ca la vremea aceea in armata functionau doua servicii secrete .
Directia Contrainformatii Militare , de fapt directia a-IVa a Securitatii , unde cu onor si idolul lu talica , domnu Ba'secu a facut parte ca informator mai intii , conform adresei MApN inintata la tribunal .
Mai apoi Directia Informatii a Armatei , DIA , unde intrau cadrele aferente atasaturilor militare , servicii speciale de cercetare prin lupta , trupe speciale si trupele de parasutisti .
DIA dragule nu avea a face cu DCI , ultimul mai cunoscut sub denumirea de CI , `n'asa ?
La moment , pentru cultura ta generala , armata are un singur serviciu secret care se cheama Directia Generala de Informatii a Aparari .

PS

Io unul banui ca de fapt talica , altfel om suficient de bine informat , stiai de lucrusoarele astea far sa-ti spui io , numa ca asa cum ti-am mai spus uneori faci pe prostul , alteori ne tiii de prosti , crezind ca tine si ... fringhia , n'asa ?
Iote ca nu tine si doara ti-am mai spus ca nici pe pluta si nici pe conducta de apa calda n-am iesit ...

Mafia PeNaLa Huhule...

Doar exista o singura mafie in Romania...

obicei, singura mafie existenta in Romania e cea fesenista (comunista) care are sucursalele PDL, PSD, PRM!!!


La 2008-01-16 10:37:44, Onesti a scris:

> Mafia PeNaLa Huhule...
>
> Doar exista o singura mafie in Romania...
>

Aratura este a ta Gili puiule.
Orice tzugulan de recrut stia ca CI-stul era ofiter secu imbracat in haina militara a specialitatii militare unde activa si nu era ofiter absolvent de institut militar ci absolvent de Baneasa.
Ti-o spun asta cu siguranta.
Eu citez din ce au scris unii care au activat pe linia descrisa de mine, carti din care unele le am prin biblioteca personala.
Daca ai alte surse de informare, te felicit, inseamna ca esti mai informat ca mine.
Deocamdata hai sa ne rezumam la documentele alea care atesta, pana la proba contrarie, ca TB nu apare ca ofiter secu.
E vorba de documentele mentionate de mine si la care m-a trimis ieri un forumist.

La 2008-01-16 10:31:28, gili a scris:

> E , cum de asa iute ai tras tu de concluzia ca Directia IV a
> Scuritatii sa fie unu si acelasi lucrusor cu B2 -ul cela si i-ai si
> botezat repejor la gramada "Directia de Informatii Meletare " .
> Acuma daca ai fi calcat in strachina asta mai cu pastru un pic , da
> tu nu ... Tu sari drept in mijloc , te dai mare cunoscator si afirmi
> imperativ cautind sa fii credibil , sa nu lasi loc de replici , ne
> umpli cu explicatii si amanunte taman pe dos decit este in realitate
> .
> Apai afla dragutule ca la vremea aceea in armata functionau doua
> servicii secrete .
> Directia Contrainformatii Militare , de fapt directia a-IVa a
> Securitatii , unde cu onor si idolul lu talica , domnu Ba'secu a
> facut parte ca informator mai intii , conform adresei MApN inintata la
> tribunal .
> Mai apoi Directia Informatii a Armatei , DIA , unde intrau cadrele
> aferente atasaturilor militare , servicii speciale de cercetare prin
> lupta , trupe speciale si trupele de parasutisti .
> DIA dragule nu avea a face cu DCI , ultimul mai cunoscut sub
> denumirea de CI , `n'asa ?
> La moment , pentru cultura ta generala , armata are un singur
> serviciu secret care se cheama Directia Generala de Informatii a
> Aparari .
>
> PS
>
> Io unul banui ca de fapt talica , altfel om suficient de bine
> informat , stiai de lucrusoarele astea far sa-ti spui io , numa ca asa
> cum ti-am mai spus uneori faci pe prostul , alteori ne tiii de prosti
> , crezind ca tine si ... fringhia , n'asa ?
> Iote ca nu tine si doara ti-am mai spus ca nici pe pluta si nici
> pe conducta de apa calda n-am iesit ...
>
>

Ma ce dracu , acuma nici ce este scris acilea citeva minute in urma nu vezi ?!
Vezi ce ai scris si ce ti-am scris si dupa aia ...
Si nu lua de bune ce scrie prin cele cartulii Corut ala , bubuli si alte alea bazaconii .

Habar n-am ce scrie Corut, nu citesc ce scriu chiar toti dusii de pe lume, n-am timp.

La 2008-01-16 11:24:10, gili a scris:

> Ma ce dracu , acuma nici ce este scris acilea citeva minute in urma
> nu vezi ?!
> Vezi ce ai scris si ce ti-am scris si dupa aia ...
> Si nu lua de bune ce scrie prin cele cartulii Corut ala , bubuli si
> alte alea bazaconii .
>
>

Bun cu Corut asta , da din ce ai scris tu si apoi io ai rectit ca sa nu te mai afli in treaba raspunzind de ploaie cind omul zice de oaie ?
Ca banui ca daca pe mine ma treci a capitolul "dusi" , doara nu te treci si pe tine , n'asa ?
Deci , daca ai fi cascat ochii la ce am scris ai fi vazut ca ti-am zis ca CI-stii erau securei si vaz ca si stii lucrusorul asta ca " Orice tzugulan de recrut stia ca CI-stul era ofiter secu imbracat in haina militara a specialitatii militare unde activa si nu era ofiter absolvent de institut militar ci absolvent de Baneasa. " , de altfel dupa cum si banuiam .
Pai atuncea inseamna ca intentionat si in scop de inducere in eroare a publicului forumist confundezi B2-u si DIA cu CI-stii , n'asa ?
Ca d'aia ti-am zis sa nu ne tii pe toti de prosti ...
Dupa care alta ie ca io n-am afirmat ca Ba'secu in calitate de elev ar fi fost ofiter acoperit ci dar informator , adica turnator cum se mai spune , n'asa ?
Ofiter a devenit mult mai tirziu , cind cu porturili cele straine .
Aicea dragule era regula , nu puteai altfel ocupa postul in cauza .
Ca doara n-o sa-mi zici ca dinsul ie exceptia in persoana .

Directia de Informatii a Armatei cuprindea si Contrainformatiile militare inca de pe vremea Biroului 2, de la inceputuri.
Una fara alta nu se poate, in cadrul acestei Directii intrand cele doua birouri, informatiile si contrainformatiile.

La 2008-01-16 11:38:16, gili a scris:

> Bun cu Corut asta , da din ce ai scris tu si apoi io ai rectit ca sa
> nu te mai afli in treaba raspunzind de ploaie cind omul zice de oaie
> ?
> Ca banui ca daca pe mine ma treci a capitolul "dusi" , doara nu te
> treci si pe tine , n'asa ?
> Deci , daca ai fi cascat ochii la ce am scris ai fi vazut ca ti-am zis
> ca CI-stii erau securei si vaz ca si stii lucrusorul asta ca " Orice
> tzugulan de recrut stia ca CI-stul era ofiter secu imbracat in haina
> militara a specialitatii militare unde activa si nu era ofiter
> absolvent de institut militar ci absolvent de Baneasa. " , de altfel
> dupa cum si banuiam .
> Pai atuncea inseamna ca intentionat si in scop de inducere in eroare a
> publicului forumist confundezi B2-u si DIA cu CI-stii , n'asa ?
> Ca d'aia ti-am zis sa nu ne tii pe toti de prosti ...
> Dupa care alta ie ca io n-am afirmat ca Ba'secu in calitate de elev ar
> fi fost ofiter acoperit ci dar informator , adica turnator cum se mai
> spune , n'asa ?
> Ofiter a devenit mult mai tirziu , cind cu porturili cele straine .
> Aicea dragule era regula , nu puteai altfel ocupa postul in cauza .
> Ca doara n-o sa-mi zici ca dinsul ie exceptia in persoana .
>
>
>

Ce are aface ?!
Mai vericule , amesteci intr-un talmes balmes , perioada de dinainte de razbel cind nu era securitatea cu perioada de dupa cind era securitatea .
Noi ne referizam la perioada cind elevul Ba'secu dadea cu subsemnatul la sfinta monastire secu , nu pe timpurile Mariei Sale Regele , n'asa ?
DIA ( Directia Informatii Militare ) era subordonata Marelui Stat Major al Armatei si se compunea si era incadrata cum ti-am scris mai sus , iar DCI ( Directia Contrainformatii Militare ) era subordonata DSS ( Departamentul Securitatii Statului ) si incadrata cu ofiteri de securitate .
Elevul Ba'secu la astia din urma a turnat , n'asa ?
Ce o tot dai cu Biroul 2 ? Doamne fereste ...

La care Secu dadea cu subsemnatu' tu ?

Ai parcurs documentele alea carora le-am postat adresa unde pot fi gasite ?
Eu n-am vazut nimic in acest sens.

Reaiau pentru tine :

1.http://www.grupul.ro/files/basescu_securitate/1.adresa_Rotaru_Nicolaescu.jpg
Aceasta este o adresa prin care se cer dosarele lui Basescu.

2.http://www.grupul.ro/files/basescu-securist/Decizie_CNSAS_Basescu.pdf
Aceasta este Decizia 310/26.09.2006 a CNSAS, decizie in interiorul careia la nici un punct al ei nu se regaseste afirmatia doamnei Roxana Iordache.

3.http://www.grupul.ro/files/basescu-securist/Raspuns_SRI_Instanta.pdf
Aceasta este adresa prin care SRI raspunde judecatoriei Sector 2 si in care se spune ca in arhivele SRI nu se regasesc dosarele cerute.

4.http://www.grupul.ro/files/basescu-securist/scrisoare_Secasiu.jpg
Aceasta este scrisoarea dlui Claudiu Octavian Secasiu de la CNSAS, scrisoare catre Mugur Ciuvica si prin care i se comunica acestuia ca odata cu ea i s-a trimis si Decizia 310/26.09.2006 mentionata mai sus.


Daca ai probe contrarii publica adresele.

La 2008-01-16 11:57:43, gili a scris:

> Ce are aface ?!
> Mai vericule , amesteci intr-un talmes balmes , perioada de dinainte
> de razbel cind nu era securitatea cu perioada de dupa cind era
> securitatea .
> Noi ne referizam la perioada cind elevul Ba'secu dadea cu subsemnatul
> la sfinta monastire secu , nu pe timpurile Mariei Sale Regele , n'asa
> ?
> DIA ( Directia Informatii Militare ) era subordonata Marelui Stat
> Major al Armatei si se compunea si era incadrata cum ti-am scris mai
> sus , iar DCI ( Directia Contrainformatii Militare ) era subordonata
> DSS ( Departamentul Securitatii Statului ) si incadrata cu ofiteri de
> securitate .
> Elevul Ba'secu la astia din urma a turnat , n'asa ?
> Ce o tot dai cu Biroul 2 ? Doamne fereste ...
>

la cestia cu Ilici KGB ti-au trebuit ?!
Ca cica ca dorim s merem la Moscova ti-au trebuit?!
Acu la ce ti-ar folosi?!