Analize si comentarii

Deoarece bunicul lui Bush era coactionar cu nazistii la Otelariile Auscwitz unde munceau sclavii evrei din lagarele de exterminare. La Otelariile Auschwitz se turnau tancuri germane si se fabrica munitie de lupta care era vanduta de concernele americane Wermachtului. Americanii ar fi pierdut astfel mana de lucru gratuita a sclavilor evrei din lagare. Si nu stiu sa existe o legislatie europeana care sa pedeapseasca faptul ca recunosti implicarea americana in Holocaust, in moartea celor 6 milioane de evrei absolut inocenti. Americanii nu au fost si nici nu sunt prietenii evreilor. Dimpotriva...

Hi, hi, hi, si inca mai sunt chestii d-astea.
Una din ele este ca germanii plateau englezilor o suma mica de bani, parca 6 penny, pentru fiecare obuz tras de ei deoarece patentul focosului folosit era englezesc.
Cu alte cuvinte, englezii primeau bani pentru fiecare obuz german care omora soldati englezi.
Ascunse si nebanuite sunt caile comertului.
Uite, javrele astea ne-au vandut noua bolsevicilor.;

La 2008-01-12 12:59:40, Mario a scris:

> Deoarece bunicul lui Bush era coactionar cu nazistii la Otelariile
> Auscwitz unde munceau sclavii evrei din lagarele de exterminare. La
> Otelariile Auschwitz se turnau tancuri germane si se fabrica munitie
> de lupta care era vanduta de concernele americane Wermachtului.
> Americanii ar fi pierdut astfel mana de lucru gratuita a sclavilor
> evrei din lagare. Si nu stiu sa existe o legislatie europeana care sa
> pedeapseasca faptul ca recunosti implicarea americana in Holocaust, in
> moartea celor 6 milioane de evrei absolut inocenti. Americanii nu au
> fost si nici nu sunt prietenii evreilor. Dimpotriva...
>

La 2008-01-12 12:59:40, Mario a scris:

> ..... moartea celor 6 milioane de evrei absolut inocenti....
>

Pentru a fi corecti, au fost 6,7 milioane.

Nimeni nu-i corect. Inca se socoteste.



La 2008-01-12 17:06:20, indel a scris:

> Pentru a fi corecti, au fost 6,7 milioane.
>

La 2008-01-12 17:13:40, Zenn a scris:

> Nimeni nu-i corect. Inca se socoteste.
>
>
>
Eu sint convins de corectitudinea datelor postate de mine.
In 1960 au fost 2.0 milioane (invatat la scoala)
In 1970 au fost 3.0 milioane (la facultate)
...
...
In 2000 au fost 6.0 milioane.
In 2007 au fost 6.7 milioane

La shcoala din RO????????????///

Te credeam mai dashtept................................................




La 2008-01-12 18:14:24, indel a scris:

> La 2008-01-12 17:13:40, Zenn a scris:
>
> > Nimeni nu-i corect. Inca se socoteste.
> >
> >
> >
> Eu sint convins de corectitudinea datelor postate de mine.
> In 1960 au fost 2.0 milioane (invatat la scoala)
> In 1970 au fost 3.0 milioane (la facultate)
> ...
> ...
> In 2000 au fost 6.0 milioane.
> In 2007 au fost 6.7 milioane
>

Bun! Si-atunci in 1945???


La 2008-01-12 18:14:24, indel a scris:

> Eu sint convins de corectitudinea datelor postate de mine.
> In 1960 au fost 2.0 milioane (invatat la scoala)
> In 1970 au fost 3.0 milioane (la facultate)
> ...
> ...
> In 2000 au fost 6.0 milioane.
> In 2007 au fost 6.7 milioane
>

La 2008-01-12 19:46:45, Mos Grigore a scris:

> La shcoala din RO????????????///
>
> Te credeam mai
> dashtept................................................
>
>
>
....Dai in mine, dai in fabrici si uzine...

Vezi ca TOTI de pe forum sintem scoliti in RO, deci, Old Fart, greu sa apreciezi dashtepticiunea prin ast criteriu. Hai pa.

Din ce scrieti dvs. (americanii n-au bombardat lagarele de munca pentru a nu ucide / pierde "mana de lucru gratuita a sclavilor evrei") rezulta intrebarea: sa fi fost germanii un popor cu simt mai putin practic, si sa-si taie singuri craca de sub picioare, omorand (exterminand) mana de lucru?
Cat despre recunoasterea implicarii americane in moartea celor 6 milioane de evrei (niciodata n-am inteles de unde atasamentul pentru aceasta cifra, nedemonstrata cu documente niciodata), acesta este raspunsul corect politic, dar nu neaparat si cel corect dpdv al realitatii si istoriei ...